Pentacon Six vatting

[asplx]

@Ruurd, Heb ik nog meer studie nodig of zijn we gewoon beide te eigenwijs?

Zullen we daar maar op houden?

Een beetje kritisch naar je zelf kijken kan geen kwad en is zeker geen schande. :cheer:

:drinks:
Ruurd

[Anvh]

heb je ook wel gelijk in 

[EricR]

Meestal schiet je toch wijd open en dan maakt het niks uit wat voor bladen je hebt en dan gaat het alleen nog maar om de lens.
Dus ja....

Ik schiet zo goed als nooit wijd open, ik wil ook nog wel wat scherpte in mijn foto's.

[Anvh]

Uit de Bokeh-wiki. Ik zeg niet dat deze leidend is maar de Meyer/Pentacon 135 en 200mm met 15 of meer diafragmabladen worden natuurlijk niet voor niks Bokehmonsters genoemd.  Mijn Bokina (Tokina 90mm ATX f2.5) heeft overigens maar 8 bladen maar levert wel een fenomenaal Bokeh.

Meestal schiet je toch wijd open en dan maakt het niks uit wat voor bladen je hebt en dan gaat het alleen nog maar om de lens.
Dus ja....

[Anvh]

Dus als die rondjes in de achter grond ronder zijn heb je een mooier Bokeh?
Helaas is het niet zo simpel.

http://toothwalker.org/optics/bokeh.html
The size of the disk determines the "amount of blur". The shape of the blur patch does not need to be circular, in which case the designations "circle of confusion" or "blur disk" are misnomers. Nonetheless, for convenience the word disk will be freely used to mean a patch of arbitrary shape. Although the size and the shape of the disk are unmistakable blur characteristics, they do not touch the essence of bokeh as the Japanese intended the word. The distribution of light across the disk does. However, the distinction is not always clear and what follows is intended as an overview of a variety of factors that influence the rendering of OOF image parts. Explanations of the underlying mechanisms will be brief and the reader is referred to other pages for elaborateness.

http://www.luminous-landscape.com/essays/bokeh.shtml
It is important to understand that many lenses will not display 'good boke' or 'bad boke' under all conditions. The 'bright ring' effect of the Imagon is brought under control to some extent by the sink-strainer aperture, but even so, this lens will show a smoother out-of-focus image for objects behind the main (in focus) subject. Out-of-focus objects closer to the camera will be imaged more harshly. Lenses like the 180/5.6 Nikkor, on the other hand, will show smoother out-of-focus images for objects closer to the camera than the main subject, and harsher images in the background. The Summicron gains its reputation by showing smooth out-of-focus images on both sides of the main subject.

It would be an over simplification to say that normal spherical aberration (as for the Imagon) leads to 'good boke' while over-corrected spherical aberration leads to 'bad boke', but it is probably true that out-of-focus backgrounds are more likely to be encountered and are potentially more disturbing than out-of-focus foregrounds.

http://www.sony.ca/html/uf/microsite/Capturing_Depth_Minisite/
Sony vat het goed samen. (zijn 2 pagina's)

Circular Aperture for Beautifully Rounded, Pleasantly Defocused Point Light Sources

The "Personality" of a Lens
Even if factors such as aperture, focal length, and photographic distance remain the same, changing the lens will subtly affect bokeh, or defocusing. This subtle difference created by a lens can be called its "personality." Each lens has a distinct and unique personality, just like people do.

If you have ever looked through a magnifying glass, you have probably realized that light passing through a lens does not converge perfectly into a single point. This phenomenon, which is true for any type of lens, is called "aberration." Although aberration can be corrected by combining different lenses, it cannot be eliminated completely. Lens makers take a variety of design approaches to correcting lens aberration, which results in the "personality" of that particular lens. The "personality" of the lens shines through in subtle color nuances and the crispness of a subject in focus, but it is also prominent in an image that demonstrates bokeh.


@Ruurd, Heb ik nog meer studie nodig of zijn we gewoon beide te eigenwijs?

[asplx]

Diafragma bladen hebben niet super veel effect op de bokeh.
Ik moet er nog steeds aan beginnen over dat stukje voor misverstanden...

Met alle  respect voor je inzet.... :good:
Ik krijg steeds meer het gevoel, dat je nog heel wat studie nodig hebt, voor wij het eens worden.

Groeten,
Ruurd

[EricR]

Diafragma bladen hebben niet super veel effect op de bokeh.
Ik moet er nog steeds aan beginnen over dat stukje voor misverstanden...

The shape of the aperture has a great influence on the subjective quality of bokeh. For conventional lens designs (with bladed apertures), when a lens is stopped down smaller than its maximum aperture size (minimum f-number), out-of-focus points are blurred into the polygonal shape formed by the aperture blades. This is most apparent when a lens produces hard-edged bokeh. For this reason, some lenses have many aperture blades and/or blades with curved edges to make the aperture more closely approximate a circle rather than a polygon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Uit de Bokeh-wiki. Ik zeg niet dat deze leidend is maar de Meyer/Pentacon 135 en 200mm met 15 of meer diafragmabladen worden natuurlijk niet voor niks Bokehmonsters genoemd.  Mijn Bokina (Tokina 90mm ATX f2.5) heeft overigens maar 8 bladen maar levert wel een fenomenaal Bokeh.

[Anvh]

De echte Bokehmonsters met veel diafragmabladen kom je toch wel uit bij M42-objectieven.

Diafragma bladen hebben niet super veel effect op de bokeh.
Ik moet er nog steeds aan beginnen over dat stukje voor misverstanden...

[EricR]

Nee dat klopt, je komt ze niet meer tegen.
Ik zou haast zeggen er zijn zoveel mooie Lenzen in de aanbieding op Marktplaats,
Die je zonder ringen of adapters gewoon op je KX kunt zetten.
gewoon eens goed rond kijken totdat je jouw perfecte Lens vindt,daar vind je ook wel Bokeh Monsters tussen.

JohnnieS :caffee:

De echte Bokehmonsters met veel diafragmabladen kom je toch wel uit bij M42-objectieven. Nu zullen er nog genoeg K-mount objectieven zijn die een fraai bokeh hebben maar toch wel een ander bokeh dan van een Meyer 135mm.

[JohnnieS]

Daarom schreef ik al: Ik kan me niet herinneren, ze al eens op MP tegengekomen te zij

Dan proberen op Fotografica-beurzen e.d.

Het zal niet meevallen  
Maar zonder geluk vaart niemand wel :cheer:

Nee dat klopt, je komt ze niet meer tegen.
Ik zou haast zeggen er zijn zoveel mooie Lenzen in de aanbieding op Marktplaats,
Die je zonder ringen of adapters gewoon op je KX kunt zetten.
gewoon eens goed rond kijken totdat je jouw perfecte Lens vindt,daar vind je ook wel Bokeh Monsters tussen.

JohnnieS :caffee:

[asplx]

Daarom schreef ik al: Ik kan me niet herinneren, ze al eens op MP tegengekomen te zij

Dan proberen op Fotografica-beurzen e.d.

Het zal niet meevallen  
Maar zonder geluk vaart niemand wel :cheer:

[JohnnieS]

De Pentacon six iseen MF mf camera...

Midden Format (6x6) manual focus

Voor adapter zou je op MP kunnen kijken, maar ik kan me niet herinneren, die veel gezien te hebben...
Ze zou kunnen informeren bij ABRO in Zaandam of die zaak in Delfshaven (Rotterdam).

Groeten
Ruurd

Ik denk dat er dieper gegraven moet worden om nog aan die spulletjes te komen.
Ruurd

[asplx]

De Pentacon six iseen MF mf camera...

Midden Format (6x6) manual focus

Voor adapter zou je op MP kunnen kijke, maar ik kan me niet herinneren, die veel gezien te hebben...
Ze zou kunnen informeren bij ABRO in Zaandam of die zaak in Delfshaven (Rotterdam).

Groeten
Ruurd

[JohanS]

Ok, nu weet ik waar aan toe ben, bedankt voor de uitleg

Groeten,
Johan

[Anvh]

Dus in het kort komt het er op neer dat er een adapterring moet komen: Pentax K > P6

Ja kennelijk wel, ebay is een goeie plek om naar dit soort dingen te zoeken.
http://cgi.ebay.nl/Pentacon-Six-6-Kiev-60-P6-6-Lens-to-Pentax-K-x-Adapter-/150446042851?pt=Lens_Accessories&hash=item2307486ee3


Nog even iets.
M42 is een schroef-vatting maar dat beteken nog niet dat alle schroef-vattingen M42 zijn dus de vergelijking van "de ene keer een bajonet is en een andere keer weer M42" slaat negens op.

[JohanS]

Waar wiki wel niet goed voor is http://en.wikipedia.org/wiki/Pentacon_Six_mount

Adaptors are also available. They allow the use of P6 lenses on Mamiya 645, Pentax 645 and Contax 645 medium format cameras, as well as Lumix and Olympus micro 4/3 (m4/3), 4/3 system, Canon EF, Canon FD, Nikon F, Minolta AF, Minolta MD, Contax/Yashica, Pentax K, M42, and Leica R 35 mm cameras. There are also tilt and shift (but not both) adaptors for most of the 35 mm lens mounts, making use of the larger imaging circle to allow control over perspective or focus.

Dus in het kort komt het er op neer dat er een adapterring moet komen: Pentax K > P6

Groeten,
Johan

[JohanS]

Toen in die tijd sprak men over een Bokeh Monster,  prachtig woord.

Dat is de bedoeling ook

Ik denk toch dat er tussen ringen of een soort adapters bij moeten komen,om het passend te krijgen.
waarschijnlijk kun je met hem alleen handmatig focussen.

JohnnieS
 

Vandaar mijn vraag, ik lees op de diverse fora dat het de ene keer een bajonet is en een andere keer weer M42.
Aangezien ik wat dat betreft geen ervaring heb stel ik de vraag hier maar eens.

Groeten,
Johan

[Anvh]

Waar wiki wel niet goed voor is http://en.wikipedia.org/wiki/Pentacon_Six_mount

Adaptors are also available. They allow the use of P6 lenses on Mamiya 645, Pentax 645 and Contax 645 medium format cameras, as well as Lumix and Olympus micro 4/3 (m4/3), 4/3 system, Canon EF, Canon FD, Nikon F, Minolta AF, Minolta MD, Contax/Yashica, Pentax K, M42, and Leica R 35 mm cameras. There are also tilt and shift (but not both) adaptors for most of the 35 mm lens mounts, making use of the larger imaging circle to allow control over perspective or focus.

[JohnnieS]

Oei joei ,dat is een lastige vraag,
Volgens mij is dit toch al een wat oudere Lens, jaren 70, 80
Toen in die tijd sprak men over een Bokeh Monster,  prachtig woord.
Ik denk toch dat er tussen ringen of een soort adapters bij moeten komen,om het passend te krijgen.
waarschijnlijk kun je met hem alleen handmatig focussen.

JohnnieS
 

[Anvh]

Volgens mijn is Pentacon Six een midden formaat vatting. (m42 is klein beeld)
Dus dat betekend dat de register groter is dus er zal zeer waarschijnlijk wel een adapter zijn

[JohanS]

Hallo,

Is dit gelijk aan M42?
Dit vraag ik omdat ik belangstelling heb voor een lens met deze vatting.
Ik heb een adapterring M42 voor mijn Kx.

Groeten,
Johan