Tafeltennis

[gnodde]

Die hebben dan al een hele reis achter de rug voordat ze bij jou in de brievenbus vallen 

Maar ik vond ze er (op de foto) zo degelijk uitzien, dat ik verwacht, dat ze die reis wel zullen overleven. Bovendien is de prijs heel aardig.
Maar ik zal, als ik ze binnen heb, nog wel even een korte review ervan plaatsen.

Jan.

[Edzo]

Via Ebay, komen uit HongKong: http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370464216475&ssPageName=ADME:L:OU:NL:1123

Jan.

Die hebben dan al een hele reis achter de rug voordat ze bij jou in de brievenbus vallen 

[patrick91]

Zien er prima uit denk ik Jan!

[gnodde]

Waar heb je ze besteld Jan?

Via Ebay, komen uit HongKong: http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370464216475&ssPageName=ADME:L:OU:NL:1123

Jan.

[patrick91]

Waar heb je ze besteld Jan?

[Jos Abee]

let ook op de opstelling van de flitsers. vaak zet je het licht zo dichtbij mogelijk waarbij je ze nog net niet op de foto krijgt. hierdoor is het gerichter en heb je niet het volle vermogen nodig (= sneller opnieuw flitsen)

gr Jos

[gnodde]

Ik heb intussen twee softboxen (60x60cm) besteld.

Jan.

[gnodde]

En zo leer ik elke dag (nee: elk uur!) weer bij. Gelukkig ben ik daar nog niet te oud voor  :cooll:

Jan.

[vvo]

Trouwens, nog een vraagje voor de flits-experts: is deze paraplu ook goed te gebruiken als softbox, of is dat weer een goedkoop compromis met alle nadelen van dien?

Jan.

Dit lijkt meer een octabox. Ik heb ook zoiets dergelijks. Komt mooi licht uit.
Gebruik je voornamelijk bij closeups van gezichten of fashion.

[gnodde]

Dat je zoveel gedult hebt!

Heb ik ook eigenlijk niet, maar ik heb ook niet veel geld ter beschikking. Nu ik besloten heb 2 softboxen te kopen kan ik niet ook nog eens op korte termijn een workshop gaan volgen.
Je moet nu eenmaal keuzes maken in het leven  :cooll:

Trouwens, nog een vraagje voor de flits-experts: is deze paraplu ook goed te gebruiken als softbox, of is dat weer een goedkoop compromis met alle nadelen van dien?

Jan.

[Buksbeest]

Ja, ik wacht nog even in spanning af waar dat plaats zal vinden. Er zijn, dacht ik, 2 forumleden mee bezig.

Jan.

Dat je zoveel gedult hebt!

[gnodde]

Maar Jan, wel eens aan gedacht een workshop strobisme te volgen? 

Ja, ik wacht nog even in spanning af waar dat plaats zal vinden. Er zijn, dacht ik, 2 forumleden mee bezig.

Jan.

[Buksbeest]

Maar Jan, wel eens aan gedacht een workshop strobisme te volgen? 

[gnodde]

Lees anders even dit stukje van mijn fotomaatje Marc: linkje

Dank je, daar heb ik wat aan. Er zal daar nog wel wat gespeeld zijn met de verhoudingen tussen de vermogens van de softboxen en de paraplu van voren?
De volgende keer (dat wordt dan in januari) dus nog meer spullen meenemen. Twee softboxen aanschaffen, en even oefenen met de instellingen bij optische trigger (of een derde Cactus-ontvanger aanschaffen). Een derde flitser heb ik wel (een Sigma EF-530 DG ST), al heeft die wat minder instelmogelijkheden.
Wat ik ook anders ga doen: ik ga de tafeltennisrobot inzetten: die geeft de ballen steeds met dezelfde kracht/effect/richting. Dat maakt het eenvoudiger om te anticiperen op wat de speler gaat doen.

Jan.

[gnodde]

De achtergronden zijn prima - nr 3 mocht eventueel iets donkerder.
Zonder achtergrond (dus zwart) zou ik de foto's erg onnatuurlijk vinden. Niemand tafeltennist toch in de lege ruimte?
Onvoldoende verlichte achtergronden zijn trouwens bijna altijd storend in flitsfoto's. Je voelt dan meteen dat er iets duidelijk fout zit met de belichting.

Ik dacht meer aan de atletiekshoot van vvo: de speler geïsoleerd in een donkere omgeving.
Of, inderdaad, de tennisshoot, die vvo hierboven noemt.

Jan.

[vvo]

Softboxen: 40x40 of 60x60 .....gridded is nog mooier. Die laatste heb ik zelf nog niet, maar komen er wel aan.

Omgevingslicht bepaal je met de sluitertijd. Hoe hoger hoe minder ambient licht.

Shoot-thru's: teveel verspreid licht. Dan liever een snoot maken (spaghetti doos) of flitsers vlaggen met een stuk karton oid.

Lees anders even dit stukje van mijn fotomaatje Marc: linkje

[gnodde]

Welke sfeer had je voor ogen? Ik neem aan dat je een bepaald beeld had van wat je wilde gaan schieten.Ik lees dat je full power op de flitsers heb gezet? Waarom?

De sfeer: achtergrond donker, speler goed verlicht, en het balletje, en de tafel + netje natuurlijk ook zichtbaar, maar niet te opdringerig. De aktie moet er wat uitkomen, maar dat doet het m.i. al, als het balletje wat bewegingsonscherpte heeft.
Full power: omdat ik meende daarmee het omgevingslicht (TL-verlichting van de gymzaal) goed te onderdrukken. Maar blijkbaar verlichtten de flitsers ook de achtergrond nog mee. Ik besef trouwens bij het schrijven van deze reactie pas, dat ik de flitsers ook nog in de 100mm zoom-stand had staan (dat maakt het licht denk ik nog harder dan wanneer ik de groothoekstand had gebruikt?).

Ook de achtergrond is storend vind ik persoonlijk. Ik vind dat de achtergrond zo donker mogelijk moet zijn om de actie eruit te laten springen.
Bij mijn sportfoto's gebruik ik vaak een crossopstelling (links / rechts) met softboxen. Indien nodig nog een flash (bare of met modifier) van voren.

Donkere achtergrond, dat wil ik ook.
En aan softboxen heb ik ook al gedacht. Ik beschik nu alleen nog maar over shoot-through paraplu's, maar die spreiden, vrees ik, het licht te veel, waardoor de achtergrond niet donker zal worden.
En de maat van de softboxen? Die kleine opzet-dingetjes (20cm of zoiets) doen denk ik niet veel, dus ik zal minimaal naar 40x40cm moeten? Dat wordt weer geld uitgeven.... En maatregelen om het licht van de achtergrond weg te houden? Of bedoel je, dat de softboxen op dezelfde hoogte als de speler staan?
En flits van voren: ik heb de beschikking over 2 trigger-ontvangers. Wat wèl zou kunnen is een on-camera flitser en de twee softbox-flitsers laten werken als (optische) slaves.

Sluitertijd zet ik zo hoog mogelijk (1/250 op de D700) en een diafragma tussen f6.3 en f8.

Bij Pentax is de kortste sync-tijd 1/180 sec., maar met mijn K-x betekent dat 1/160 sec. En waarom het diafragma niet nog wat meer knijpen? De speler beweegt toch altijd wel wat en zou zomaar uit het scherpstelpunt kunnen verdwijnen. Dat risico is kleiner met een wat meer gekepen diafragma.

Jan.

[vvo]

De achtergronden zijn prima - nr 3 mocht eventueel iets donkerder.
Zonder achtergrond (dus zwart) zou ik de foto's erg onnatuurlijk vinden. Niemand tafeltennist toch in de lege ruimte?

Daarom vraag ik ook welke sfeer (effect) hij in gedachten had.

Daarna schrijf ik hoe ik het zo doen gezien mijn sport serie (mtb, zwemmen, atletiek, tennis, en series die nog komen gaan).
En idd is in een gemaakte setting (dus niet live) maar wel echte sporters die hun kunsten laten zien.

[Edzo]

De achtergronden zijn prima - nr 3 mocht eventueel iets donkerder.
Zonder achtergrond (dus zwart) zou ik de foto's erg onnatuurlijk vinden. Niemand tafeltennist toch in de lege ruimte?
Onvoldoende verlichte achtergronden zijn trouwens bijna altijd storend in flitsfoto's. Je voelt dan meteen dat er iets duidelijk fout zit met de belichting.

Van de week juist ergens gelezen dat het bij sportfotografie juist zaak is om de achtergrond zoveel mogelijk "uit te schakelen" door groter diafragma te kiezen, waardoor achtergrond onscherp wordt en dus minder prominent aanwezig is. Je blik moet immers uitgaan naar de sporter en "het moment". Met deze lens had je dus naar f 4.0 / f 5.8 gemoeten (scheelt ook weinig) of een lichtsterker objectief moeten gebruiken. Ben het wel eens met de zwarte achtergrond. Dat is niet echt "natuurlijk".

[Jazzer]

De volgende keer moet ik toch een softbox gebruiken en dan wat experimenteren met het sturen van het licht, zodat de achtergrond mooi donker blijft.

De achtergronden zijn prima - nr 3 mocht eventueel iets donkerder.
Zonder achtergrond (dus zwart) zou ik de foto's erg onnatuurlijk vinden. Niemand tafeltennist toch in de lege ruimte?
Onvoldoende verlichte achtergronden zijn trouwens bijna altijd storend in flitsfoto's. Je voelt dan meteen dat er iets duidelijk fout zit met de belichting.

[Buksbeest]

Hoewel ik je poging toch wel erg geslaagd vind, snap ik je twijfel.

Wellicht dat je meer tevreden bent als je een flitser niet zozeer voor of naast je model zet, maar iets erachter. Zodat je een beetje tegenlicht effect krijgt.
Let wel op: Grootste probleem is het te ver naar voren of achteren laten staan.
Om te proberen moet je kijken of je zo kan flitsen, dat de neusvleugels nét niet belicht. Dan krijg je zo'n rare witte vlek.

Ik weet niet of ik het goed uitleg, anders roep je maar 

[vvo]

Jan,
Welke sfeer had je voor ogen? Ik neem aan dat je een bepaald beeld had van wat je wilde gaan schieten.
Ik lees dat je full power op de flitsers heb gezet? Waarom?

Ook de achtergrond is storend vind ik persoonlijk. Ik vind dat de achtergrond zo donker mogelijk moet zijn om de actie eruit te laten springen.
Bij mijn sportfoto's gebruik ik vaak een crossopstelling (links / rechts) met softboxen. Indien nodig nog een flash (bare of met modifier) van voren.

Sluitertijd zet ik zo hoog mogelijk (1/250 op de D700) en een diafragma tussen f6.3 en f8.

[andre-mz5]

Als niet strobist kan ik ook wel snappen dat je niet erg opgetogen bent over het resultaat.
Ik kan je dus ook niet echt verder helpen, maar wellicht dat vvo, onze specialist, de nodige tips heeft.

grtz, Andre

[RonHendriks]

Tsja ik ben niet onderlegd genoeg om hier advies te geven. Ik snap wel dat je nog niet tevreden bent. Dat zie ik dan weer wel.

[gnodde]

Afgelopen maandag heb ik eens wat foto's gemaakt bij het tafeltennisclubje, waar ik lid van ben. De bedoeling was te fotograferen in "strobisten-stijl". Ik ben niet echt tevreden over de resultaten: het licht was erg hard, met veel uitgebeten delen op de foto's. Onderstaande drie foto's heb ik met wat kunst en vliegwerk nog enigszins weten te redden.
De verlichting bestond uit 2 "kale" reportageflitsers, aangestuurd door rf-triggers, en beide op vol vermogen. Ze stonden links en rechts bij het midden van de tafel.
De volgende keer moet ik toch een softbox gebruiken en dan wat experimenteren met het sturen van het licht, zodat de achtergrond mooi donker blijft. Wellicht heeft iemand tips voor een goede opstelling?

De foto's zijn gemaakt met de K-x en de DA 55-300mm f/4.0-5.8 ED. De Exif zit in de foto's.

Foto 1:


Foto 2:


Foto 3:


Jan.