DA17-70f/4-sdm of een DA70 f/2.4Limited ipv de kitlens

[elkim]

ik heb met de 17-70 naar alle tevredenheid een bruidsreportage gemaakt deze zomer,
lijkt me een goede keuze  veel plezier er mee

[Soap]

Maar stap 1 is om eerst met de K-x goede foto's te maken.
Stap 2 is een aantal goede lenzen aan te schaffen en zaken zoals statief en macro-rail en dan stap 3 pas de K5.

Groet
Edzo

Ik sluit mij volledig aan bij jouw plan Edzo 

[Edzo]

Hoi Henk,

Ik heb op vakantie met mijn K-x een paar keer in een kerk staan fotograferen met ISO 3200 en ISO 6400 en daar zijn alleszins redelijke plaatjes uitgekomen.
Zeker als je een lens hebt van f4 (daar gaat dit topic immers over) is het erg handig om een camera te hebben die bij hoge ISO waardes nog goede foto's produceert.
Met de K-x ben ik in dit opzicht al meer dan tevreden en hoeft de overstap naar de K5 niet zozeer.

Naast dit gegeven is de K5 water- en stofdicht (ook een pré) en heeft daarnaast nog aantal zaken die de K-x ontbeert. Ik noem een beter LCD scherm (meer pixels), wat ik op de K-x toch wel een minpunt vind en scherpstelpunten in de zoeker (mis ik nog niet heel erg dringend).

Maar stap 1 is om eerst met de K-x goede foto's te maken.
Stap 2 is een aantal goede lenzen aan te schaffen en zaken zoals statief en macro-rail en dan stap 3 pas de K5.

Groet
Edzo

[Anvh]

We worden wel verwend hoor zelfs toen ik begon was ISO800 al hoog en nu is het normaal en kan je makkelijk tot ISO1600 gaan.
Soms vraag ik me echt af hoe de fotografen van begin vorige eeuw het voor elkaar kregen om überhaupt een foto te maken 

[cootje1]

@Henk, Ik heb vanmiddag wat plaatjes geschoten maar nog geen die goed genoeg zijn om hier te plaatsen maar het is inderdaad een hele prettige lens met een mooi groot bereik en ook een hoog contrast, ik ben er hardstikke blij mee .

@Mharda, ook even offtopic vanmiddag werd je punt wel aardig bewezen, ik wilde een foto maken net na zonsodergang in de schemering en het was aardig bewolkt dus met ISO100 ging het niet meer, ik moest naar 800 om bij f4 nog een redelijke sluitertijd te krijgen dus op dat moment wilde ik eigenlijk wel dat ik een K5 had, maar ja ik heb op dit moment even geen 1000 euro liggen om er een te gaan halen, het objectief was al duur genoeg, ik wacht denk ik tot de K5 rond de 800 euro zit en dan schaf ik hem wel aan . Tot die tijd zal de K-m het moeten doen maar daar ben ik ook best tevreden mee, ik ben pas weer zo'n 3 maanden aan het fotograferen, het hoeft ook allemaal niet tegelijk.

met vriendelijke groet

Marc

[Mharda]

Ik lees dit veel vaker en ik zal het wel mis hebben, maar wat is de reden om te "up"-graden naar een K5 of een ander type?
Volgens mij ligt de beperking van 99% van de mensen hier (en op andere forums) bij degene die de camera vasthoudt.
Het kan natuurlijk wel zijn dat je af en toe eens iets nieuws wilt, dat is wat anders, maar of je dan betere foto's gaat maken???

Beetje off topic, maar goed

Het is juist dat de fotograaf nog steeds doorslaggevend is bij het maken van de foto, maar..... een goede camera en/of goede lenzen helpen je natuurlijk wel.

Kijk naar onze concertfotografen: een hoge ISO waarde is dan echt een pré. Vogelliefhebbers: een lichtsterke 400mm/500mm prime is echt wat anders dan een 28-300mm... Sportfotografen: snelle AF betekent minder missers

Dus... een 'betere' camera KAN voor sommigen echt een verbetering betekenen.

[henkvanzuylen]

voor de rest moet hij zich maar gaan bewijzen maar ik denk dat dat wel goed komt.

Marc,

ik heb die lens ook en naar volle tevredenheid!
Zoals gewoonlijk ben ik de beperking en niet de lens! 

Eerst leren goede foto's te maken, dan eens kijken naar de K5.

Ik lees dit veel vaker en ik zal het wel mis hebben, maar wat is de reden om te "up"-graden naar een K5 of een ander type?
Volgens mij ligt de beperking van 99% van de mensen hier (en op andere forums) bij degene die de camera vasthoudt.
Het kan natuurlijk wel zijn dat je af en toe eens iets nieuws wilt, dat is wat anders, maar of je dan betere foto's gaat maken???

Henk

[RonHendriks]

Veel plezier ermee, ik denk een prima keuze.

[cootje1]

Hoi Edzo

De 18-135mm lijkt mij ook een prachtlens maar ik vond de 17-70 voor voorlopig wel even financieel gezien gek genoeg. Ik wil over een paar maanden de 55-300 aanschaffen voor het echte zoomwerk. De 17-70mm moet voor mij de lens worden die er bijna altijd opzit. Ik ben wel even bezig geweest met uitzoeken welk objectief het ging worden, het is niet goedkoop en ik wil het wel ineen keer goed hebben. Het is trouwens wel een beetje een lomp ding, redelijk zwaar en redelijk groot, SDM is heel apart, want je hoort hem niet scherpstellen, voor de rest moet hij zich maar gaan bewijzen maar ik denk dat dat wel goed komt.

met vriendelijke groet

Marc

[Edzo]

@ iedereen, het was waarschijnlijk geen goede zaak om de 70mm ltd in mijn vraag te betrekken want dat is denk ik niet wat ik op dit moment zoek, ik zoek een lens die ik gewoon vaak op het toestel kan laten zitten, allround is en van een goede kwaliteit. Dus als ik mensen op het verkeerde been heb gezet of onduidelijk ben geweest excuses hiervoor. Ik heb de halve dag zitten lezen,vergelijken, vervolgens nog meer gelezen en vergelijken want ja het groeit me helaas niet op de rug en als ik iets koop is dat voor een langere tijd, ik ga niet morgen nog even een objectief erbij halen omdat deze niet bevalt, mijn vrouw ziet me aankomen .
Dus vanmiddag naar CameraNu gesjeesd en een DA17-70f/4-sdm aangeschaft. Hopen dat het binnenkort een beetje redelijk weer is en ik een paar uurtjes vrij heb dan ga ik snel wat plaatjes schieten. En nu maar hopen dat ik nog eens leer om te fotograferen.

met vriendelijke groet

Marc

Hoi Marc,

Heel veel plezier met de nieuwe lens!!

Ik zit met hetzelfde dilemma. Eerst leren goede foto's te maken, dan eens kijken naar de K5.
Nu heb ik de 18-55 en bevalt op zich wel, maar ook ik ben voornemens een nieuwe "all round lens" aan te schaffen. Over de Sigma 28-135 ben ik steeds minder tevreden. Naast het feit dat er een lichte schimmelvorming is, heeft hij erg last van flare (veel, veel te veel, witte plekken/vlekken op de foto's).
Om die reden overweeg ik de aanschaf van de 18-135, die beide lenzen opvangt, dan wel de 17-70 met aanvullend een tele zoomlens (de 80-320 die ik nu heb zit ook schimmel in).
Zo zie je maar, dat het best een gepuzzel is soms.

Groet
Edzo

[cootje1]

@ iedereen, het was waarschijnlijk geen goede zaak om de 70mm ltd in mijn vraag te betrekken want dat is denk ik niet wat ik op dit moment zoek, ik zoek een lens die ik gewoon vaak op het toestel kan laten zitten, allround is en van een goede kwaliteit. Dus als ik mensen op het verkeerde been heb gezet of onduidelijk ben geweest excuses hiervoor. Ik heb de halve dag zitten lezen,vergelijken, vervolgens nog meer gelezen en vergelijken want ja het groeit me helaas niet op de rug en als ik iets koop is dat voor een langere tijd, ik ga niet morgen nog even een objectief erbij halen omdat deze niet bevalt, mijn vrouw ziet me aankomen .
Dus vanmiddag naar CameraNu gesjeesd en een DA17-70f/4-sdm aangeschaft. Hopen dat het binnenkort een beetje redelijk weer is en ik een paar uurtjes vrij heb dan ga ik snel wat plaatjes schieten. En nu maar hopen dat ik nog eens leer om te fotograferen.

met vriendelijke groet

Marc

[RonHendriks]

Tsja de vraag is wat wil je?

Wil je een mooie zoom? Dan is die 17-70 zeker een hele mooie, mooi bereik en ook een goede kwaliteit met een redelijke lichtsterkte. De 16-45 is ook een mooie, die redelijk goedkoop is (wellicht is deze met de 70mm samen een mooie start).

Wil je gaan werken met primes? De Limited reeks biedt dan een paar hele mooie juweeltjes. Neem je de 70mm voor portret, 40mm voor walk-a-round en de 21mm voor groothoek (eventueel de 15mm voor Ultra Wide Angle) en de 35mm voor macro. Stuk voor stuk juweeltjes.

[Anvh]

Ik vind het een beetje gek dat je de DAL18-55 wil vervangen met een DA70ltd, beide zijn toch compleet andere lenzen of mis ik iets?
Als je had gezegd de DA35, DA35ltd of de DA40ltd dan kon ik me er nog iets bij voorstellen.

De DA16-45 is ook een mooie lens, er is ook de nieuwe DA18-135 die best wel goed lijkt.
Voor de rest zijn er nog de:
Tamron 28-75mm F/2.8
Sigma 24-70mm F/2.8 EX
Sigma 28-70mm F/2.8 EX (deze 3 hebben een mooi bereik voor portretten)
Sigma 18-50mm F/2.8 EX
Tamron 17-50mm F/2.8
Sigma 17-50mm F/2.8 EX
Sigma 17-70mm F/2.8-4.0

Primes:
Sigma 30mm F/1.4 EX
Sigma 50mm F/1.4 EX
Pentax DFA 50mm F/2.8 macro
Zijn natuurlijk nog heel veel mooie oude primes voor een leuke prijs.

[Mharda]

Marc, wat houdt je tegen om op de site van PENTAX en SIGMA te kijken naar het aanbod? Ik denk dat als je dan de prijzen achter de door jou geselecteerde lenzen zet, de keus wat gerichter is dan de wat open vraag die je nu stelt...
Voor prijsinfo pak je bijvoorbeeld: www.fotokonijnenberg.nl die hebben een ruim aanbod en zijn redelijk goedkoop. Het gaat niet om de absolute hoogte, maar om het prijsverschil...

[cootje1]

@ iedereen, welke andere objectieven komen er nog meer in aanmerking als vervanging voor de 18-55mm kitlens. Ik lees ook goede verhalen over de 16-45mm en mischien zijn er ook nog wel andere objectieven van bv. Sigma die goed kunnen. Het moet in ieder geval een beetje een allrounder zijn.

met vriendelijke groet

Marc

[Mharda]

Ik heb de 70mm prime, maar in jouw geval zou ik voor de 17-70mm gaan. De flexibiliteit van de zoom weegt in mijn ogen ogen niet op tegen één stop licht.

Portretten kan je met de 17-70 uitstekend maken, m.n. 30-60mm is een mooi bereik (APS-C) daarvoor.

[EviZ]

Natuurlijk kun je met de DA 17-70 portretten maken. Ik vind voor portretten het bokeh van de lens erg belangrijk. Over het algemeen is het bokeh van een prime mooier dan van een zoom, maar de 17-70 schijnt op dit gebied ook aardige resultaten te geven.
De conclusies van photozone.de over deze lens:"the Pentax DA SMC 17-70mm f/4 AL [IF] SDM is undoubtedly the most desirable standard zoom lens in the current Pentax lens lineup. The resolution characteristic is very good without any significant weakness. The vignetting and distortion are about average for a lens in this class. The lateral CAs are relatively well-controlled although you may spot some traces in field conditions when using wide-angle settings. The quality of the bokeh (out-of-focus blur) seems to be very fine albeit limited compared to fast prime lenses naturally. Contra-light situations are handled fairly well with comparatively underdeveloped ghosting problems. Typical for most Pentax DA lenses the build quality is on a very high level. The fast and near-silent ultrasonic AF is also a very welcome new feature. All-in-all a very harmonious package selling for a very fair price of around 480€/US$."

greetz,
Erik

[patrick91]

Ik kende wel de naam van de camera maar nooit in handen gehad, dat bedoelde ik

Natuurlijk kun je portretten maken met de 17-70, dat is geen probleem. Je hebt alleen wat minder speelruimte met de scherptediepte omdat je diafragma max. 4.0 is tov de 2.4 van de prime.

[cootje1]

@Patrick91, kun je met de 17-70 ook portretten maken of wordt dat een lastig verhaal?

met vriendelijke groet

Marc

[cootje1]

De K-M is de voorloper van de K-X, dus een soort instapmodel alhoewel ik moet zeggen dat het een prima camera is en ik het zeker niet als zodanig beschouw, het is natuurlijk geen K-5 maar ik ben pas 3 maanden bezig met fotografie na een pauze van 20 jaar . Ik denk dat een K-5 aan mij nog niet besteed is want zo'n geweldige fotograaf ben ik niet dat ik alle opties en mogelijkheden van deze kamera benut, ik vind het belangrijker dat ik eerst een paar echt goede objectieven heb en de 17-70 lijkt me een mooie allrounder die je gewoon meestal op het toestel kunt laten zitten maar ja de da70limited is ook een hele mooie lens alhoewel inderdaad totaal anders.

met vriendelijke groet

Marc

[patrick91]

Kun je niet vergelijken.. je hebt het over een prime uit de limited serie die heel anders is dan de 17-70 zoomlens. Als je de kitlens (die echt niet slecht is) wil vervangen zou je moeten gaan voor 17-70 naar mijn mening, met de prime zou je zelf moeten gaan lopen om een ander beeld te krijgen.
Wel belangrijk om te weten is nog wat je ermee wilt gaan doen, schiet je alleen portretten dan is de 70 zeker een goede optie.

Ik ken de KM verder niet overigens.

[cootje1]

Ik wil morgen een nieuwe lens gaan halen voor de K-M in plaats van de 18-55 kitlens waar ik niet helemaal kapot van ben. De bovenstaande objectieven kosten ongeveer hetzelfde, ik weet dat de da70limited een heel goed objectief is, maar de 17-70 lijkt me ook goed en is veelzijdiger ondanks dat hij wat minder lichtsterk is en dan kan ik denk ik ook de pentax-A smc 35-70mm in de kast leggen want die heeft een lichte mate van schimmel. Kom maar op met de adviezen, ik ben benieuwd???

met vriendelijke groet

Marc