Eerste ervaringen Sigma 70-200

[staal571]

Ik weet dat hij zwaar is, daarom vroeg ik het ook of je een monopod had gebruikt, toen ik hem kocht is me dat in de winkel niet zo opgevallen dan maak je een paar opnames, maar als je er langer mee moet fotograferen gaat het gewicht wel "tellen", maar ik vindt het een perfect objectief tenminste wat ik er tot nu toe in 2 weken mee heb kunnen doen.

[Jaap]

Jaap bedank, voor je uitleg weer wat geleerd, ik heb helaas op dit moment weinig tijd om de sigma 70-200 2.8 DG HSM te leren gebruiken, en moet trouwens nog wel wennen aan het gewicht en de grote.
Ik fotografeer trouwens het meest in de M stand, heb nog wel even een vraagje heb je die fotos uit de hand gemaakt of met een statief of monopod statief?
a.s. maandag ga ik in de studio aan het werk en wil deze lens dan ook uitproberen, maar neem voor alle zekerheid ook mijn Tamron 28-75 2.8 lens mee.

De eerste foto's zijn met monopod gemaakt, ik heb toen alle 300 lopers op de foto gezet (ik had drie punten langs het parkoers, dus drie pogingen per loper...). De laatste is uit de hand gemaakt. De lens is zwaar (heel veel zwaarder dan mijn 50-200 kitlens) dus na een uurtje is een steuntje (monopod) wel erg welkom.

[RonHendriks]

Een hele verdienstelijke serie is dit. Lopers zijn toch altijd wat lastig om met een beetje spanning in beeld te brengen. ik denk dat dat bij de eerste twee toch wel gelukt is.

[staal571]

Jaap bedank, voor je uitleg weer wat geleerd, ik heb helaas op dit moment weinig tijd om de sigma 70-200 2.8 DG HSM te leren gebruiken, en moet trouwens nog wel wennen aan het gewicht en de grote.
Ik fotografeer trouwens het meest in de M stand, heb nog wel even een vraagje heb je die fotos uit de hand gemaakt of met een statief of monopod statief?
a.s. maandag ga ik in de studio aan het werk en wil deze lens dan ook uitproberen, maar neem voor alle zekerheid ook mijn Tamron 28-75 2.8 lens mee.

[KBK Racing]

mooie resultaten

[Jaap]

Knap werk. Ziet er gestoken scherp uit!

Thankx. Ik was de eerste keer met deze lens verbaasd dat ik niet 50% foto's had die goed (scherp) waren maar bijna 90%. Neemt niet weg dat deze fotograaf nog erg veel sukkelige fouten maakt, maar ja zonder fouten geen vooruitgang...  Ik ben recent begonnen de P-mode te ontdekken, maar ik ben er nog niet uit of dat voor mij nou een verbetering is. Ik heb het geleerd om mijn ME en Av mode maak ik (door ervaring) minder fouten mee...

[Jaap]

Als ik vragen mag wat betekend PF in je verhaal bij (Wel zie ook ik wat problemen met PF?,  ik heb net deze week zelf zo'n objectief gekocht.

Purple Fringing; paarse randjes bij hoge contrasten.

[newmikey]

Knap werk. Ziet er gestoken scherp uit!

[staal571]

Als ik vragen mag wat betekend PF in je verhaal bij (Wel zie ook ik wat problemen met PF?,  ik heb net deze week zelf zo'n objectief gekocht.

[Jaap]

Recent heb ik deze lens aangeschaft. Veel gelezen (en gefotografeerd met andere lenzen) en toe tot de conclusie gekomen dat ik hier bij mijn Altetiek fotografie hopelijk meer "keepers"  mee overhoud. In testen las ik over snelle focus (kan ik gebruiken, de K10 is prachtig maar erg snel met de 50-200 kitlens is ie niet) en wat problemen met PF bij 200m.

Mijn ervaring is dat de AF een stuk beter en sneller is; ik heb veel meer scherpe foto's. Ook de snelheid van de lens komt erg goed van pas. Wel zie ook ik wat problemen met PF (b.b. bij randen van startnummers) maar dat weegt in mijn geval niet op tegen het grotere aantal gelukte foto's.

Wat voorbeelden: 
88mm F2.8 1/750 (iso 800)

145mm F2.8 1/250 (iso 800)

2--mm F2.8 1/500 (iso 800)

200mm F2.8 1/500 (iso 400)