Welk objectief voor autosportfotografie

[Buksbeest]

Traag wil ik het niet noemen, maar je hoort de lens schakelen tijdens het scherpstellen 
Ik meen dat de Sigma variant van deze lens als een stukje sneller is.
Maar ik denk niet dat dat DE lenzen zijn voor autosportfotografie... Tenzij je met handmatige scherpstelling goed kan werken: Dan gaat je snelheid een stuk vooruit!

Qua scherpte is de DA 55-300 van Pentax een stuk beter. Die van de 55-200 (WR) is ook niet slecht!

[KBK Racing]

http://www.ephotozine.com/article/Tamron-AF-70300mm-f456-Di-LD-Macro-13028

Dit is een review van de lens. Is deze een lage AF lens? Of zijn er betere en snellere lenzen in deze prijsklasse. Deze komt op amper 130 euro nieuw.

Of kom ik met een pentax 55-200 WR verder?

[KBK Racing]

Voor de autosportfotografie.

Maar eerst eens zien wat met de kitlens kan. 70mm is misschien wel teveel aan het kortste eind?

[asplx]

Dus hoe groter de opening: scherp beeld van een persoon met wazige achtergrond?

Dit effect zou ik willen kunnen bereiken

Ik dacht eerder aan zo'n lens om erbij:

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/20085/sigma-70-300mm-f40-56-apo-dg-macro-pen.html
http://nl.kapaza.be/belgie/tamron-af-70-300mm-f4-5-6-di-ld-macro-1-2-pentax-52864064.htm

Inderdaad. Dat heb je goed ingezien.
En hoe langer de brandpuntsaftand, des te groter de onscherpte in de achtergrond.
Maar voor  portrettenkun je niet tot in het oneindige blijven gaan: Op een gegeven moment maak je de gezichten plat.
En waarom zou je die zoomlenzen willen?

Groeten,
Ruurd

[KBK Racing]

Dus hoe groter de opening: scherp beeld van een persoon met wazige achtergrond?

Dit effect zou ik willen kunnen bereiken

Ik dacht eerder aan zo'n lens om erbij:

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/20085/sigma-70-300mm-f40-56-apo-dg-macro-pen.html
http://nl.kapaza.be/belgie/tamron-af-70-300mm-f4-5-6-di-ld-macro-1-2-pentax-52864064.htm

[asplx]

Sommige lensen hebben een lichtsterkte van f/2,2 tot 22; andere lenzen heb meestal een andere lichtsterkte. Sommige moderne lenzen kunnen hoger of lager gaan met hun lichttrkte. Veel zoomlenzen beginnen bijvoorbeeld pas bij 3,5, andere nog later.
Recent heeft Pentax een 35 mm lens uitgebracht, die begint bij 2,4. Ze hebben er ook gemaakt die beginnen bij 2,0 of bij 2,8.
Hoe lager dit getal, des te groter is de grootste opening en des te meer licht laat de lens door. Dat heeft tot gevolg, dat je een helderder zoekerbeeld hebt met zo'n lens. En bij volle opening is de scherptediepte kleiner.

Voor lenzen met deze schroefdraad heb je een PK-M42-adapter nodig om op de digireflex te kunnen gebruiken.
Of het een Pentax-afkooksel is/was, weet ik niet.  Dat is wel na te gaan a.d.h.v. het fabricagenummer.

Groeten,
Ruurd

[KBK Racing]

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=24752884

Dit is een van de lenzen die ik heb liggen in combinatie met een revueflex 3003, tevens een 35mm variant.

Als ik het goed begrepen heb, was dit een pentax afkooksel?

[EviZ]

Nu misschien een domme vraag:

Ik heb hier nog 2 schroeflenzen liggen en op die lenzen kunnen de F2.2 tem 22 kiezen als ik me niet vergis...

Bij moderne lenzen niet mogelijk?

Ik geloof niet dat ik je vraag begrijp  :schaam:

[KBK Racing]

Nu misschien een domme vraag:

Ik heb hier nog 2 schroeflenzen liggen en op die lenzen kan de F2,8 tem 22 gekozen worden als ik me niet vergis...

Bij moderne lenzen niet mogelijk?

[EviZ]

kwalitatief de DA 55-300mm.

Het is alleen geen AF-snelheidsmonster, maar als je daarmee leert om gaan, dan kun je er prachtige foto's mee maken.

greetz,
Erik

[KBK Racing]

De k-x kopen met de 50-200 mm kitlens was niet veel duurder maar deze bleek niet zo goed te zijn volgens een aantal mensen.

Wat is nu de beste aanvulling op de 55 mm kitlens:

50-200 mm? De Pentax 50-200 WR kan ik tweedehands kopen voor 125 (leuk voor een eventuele later K-5)
18-200 mm?
70-300 mm?

Prijs die ik wil besteden: momenteel nog liefst low budget, als ik resultaat maak zal er wel snel beter materiaal komen 

[asplx]

Zo denk ik er ook over! Vandaar de misschien "low budget" start... Maar daar kan van verloop van tijd nog altijd verandering in komen  

Zijn oudere Pentax lenzen die je vaak occasie met een oudere analoge body aangeboden ziet op tweedehandssites de moeite om naar te kijken of niet?

Ja, het kan.
Zoals Andre al schrijft: Er is behoorlijk oefening voor nodig. Dat zeg ik niet zomaar. Ik gebruik al 35 jaar Spiegelreflex-camera's, daarvan bijna 28 jaar Pentax en heb alle jaren met handmatige scherpstelling gewerkt.
1½ jaar geleden heb ik mijn K10D aangeschafr en ik gebuik alle objectieven nog steeds.
Maar de omschakeling kost mij moeite en meer dan ik verwacht had.
Ik loop met lichtmeten en scherpstellen tegen problemen aan, die ik met de MX en de LX niet had.
Dit komt mede door de zoeker-informatie, maar ook door de veel kleinere zoeker en vooral: minder heldere zoeker. En juist daarvoor heb ik in het verleden de MX en later de LX met sportzoeker aangeschaft.
En als je die 2 gewend bent, dan valt de K10D-zoeker tegen. En daarmee de hantering van de camera.

Eén troost: De zoekers van andere merken DSLRs zijn nóg beroerder....

Groeten
Ruurd

[andre-mz5]

De oudere Pentax lenzen zijn zeker de moeite waard om naar te kijken, met name de primes (vaste brandpunten).
Je hebt echter wel de nodige ervaring nodig om goed en snel met de oude lenzen om te kunnen gaan aangezien je veel tot alles handmatig in moet stellen. Iemand die die ervaring uit het analoge tijdperk naar het digitale heeft meegenomen kan daar dus veel gemakkelijker mee omgaan. Je moet dan ook nog eens weten waar je die lens voor wilt gebruiken want de meeste zijn niet voor alles inzetbaar. Kortom, daar kan je nog heel veel tijd in steken om de nodige kennis en ervaring op te doen. 
Er zitten enkele oude rotten hier die je zo de sterke en zwakke punten van een oude Pentax lens kunnen vertellen. Vaak niet eens uit een boekje, maar gewoon uit hands-on ervaring.

grtz, Andre

[KBK Racing]

Zo denk ik er ook over! Vandaar de misschien "low budget" start... Maar daar kan van verloop van tijd nog altijd verandering in komen 

Zijn oudere Pentax lenzen die je vaak occasie met een oudere analoge body aangeboden ziet op tweedehandssites de moeite om naar te kijken of niet?

[andre-mz5]

Aangezien dit je eerste DSLR is loont het zeker de moeite om eerst flink te oefenen met je nieuwe camera en kitlens. Zo te horen kan je zelf behoorlijk bepalen op het "circuit' waar je kan staan en dan moet het zeker mogelijk zijn om met je nieuwe spullen mooie platen te schieten. Het zal de eerste keer mogelijk flink tegenvallen kwa resultaat, maar zet dan gewoon wat foto's in de fotohoek. De specialisten hier kunnen je dan voorzien van de nodige tips om de volgende keer betere foto's te maken.
Iedereen is een keer begonnen al of niet met sportfotografie en de kans dat je meteen wereld platen maakt is erg klein kan ik uit eigen ervaring vertellen. 

grtz, Andre

[KBK Racing]

Zou het al lukken met de kitlens? Want meestal sta ik wel (op een veilige plaats!) relatief kort bij de weg...

Ik heb hier vernomen dat de 200mm die tevens in de kit te verkrijgen was niet zo een geweldig exemplaar is, vandaar dat ik deze links heb laten liggen.

Bij de lagere prijsklasse lenzen, welke scoort hier goed qua beeld en snelheid? Tamron, sigma?

[Johan]

Ik ben het met al mijn voorgangers eens. Maar, je kunt ook met een groothoek  ook mooie foto's maken. Aangezien je bij rally toch meestal in de binnenkant van de bocht staat.
Als toevoeging hier nog een paar linkje van iemand die ook van de rally-sport en Pentax houdt.


http://www.schmickis.de/

en het forum waarop hij foto's plaatst:

http://www.phototalk24.de/forum/viewforum.php?f=35

grJohan

[bbwijdieks]

Als je veel wilt pannen is de lichtsterkte van je objectief niet meer belangrijk.
De auto moet je dan wel horizontaal mee kunnen trekken.
Dat zul je echter zelden meemaken met de rallysport omdat je vaak vrij dicht langs de weg staat.

Ik zou een objectief kiezen met een breed bereik hierin is de Sigma 50-500 koning [+/- 1000 euro]
Je zou evt. ook de DA* 50-135 [2e hands +/- 600 euro] of de DA* 60-250 [1189 euro] kunnen overwegen.
De net nieuwe 18-135 WR [+/- 500 euro] lijkt mij trouwens ook geen gekke keuze.
Een 70-200 is aan het kortste eind net iets te lang voor dit werk, dat zou ik dus niet doen.

[andre-mz5]

Ruurd zei:

Kan iemand me dan uitleggen, waarom ik prima beelden heb geschoten met Sigma MANUAL FOCUS 600 mm/8,0 op m'n LX?

Ruurd, voor iemand die net zijn erste DSLR aanschaft en dan autosportfotografie wil gaan uitvoeren is een manuele lens wel een hele grote uitdaging. Zoals iemand vroeger al zei : bij de bodem beginnen. 

Voor onze coureur nog even de volgende opmerking. Bij auto/motor sport fotografie is een van de meest gebruikte trucs het zogenaamde "pannen", dit is het meetrekken van de camera met de beweging van het voertuig. Dat kost wel enige oefening voor dat je het onder de knie hebt, maar als het lukt krijg je hele mooie foto's waar veel snelheid in zit.
Zoals door Mharda gezegd, zoek in de fotohoek in de rubriek sport maar naar opnames van o.a Eviz, Ann, Johan en kdj.

grtz, Andre

[Mharda]

Kijk even in de fotohoek bij zowel sport als Voertuigen. Daar staan hele mooie racefoto's van oa Eviz. Gemaakt met verschillende lenzen (staat er of bij of in de exif)...

[asplx]

Kan iemand me dan uitleggen, waarom ik prima beelden heb geschoten met Sigma MANUAL FOCUS 600 mm/8,0 op m'n LX?
Staat dus op film en ik heb de eerste tijd geen mogelijkheid tot opzoeken en inscannen, anders zou ik die prent hier nu nog plaatsen.

Ruurd

[KBK Racing]

en qua merk?

[gnodde]

Als je alleen bij goede licht-omstandigheden foto's maakt, zal de 55-300mm 1:4,0-5,8 prima voldoen. Maar onder slechtere licht-omstandigheden zul je toch meer baat hebben bij een wat grotere lensopening, zoals de Sigma 70-200 1:2,8. Maar die is wel 2x zo duur...

Jan.

[Edzo]

Voor mijn gevoel een AF objectief en geen manueel objectief i.v.m. catch-in focus wat je wellicht wil gaan gebruiken?
Tevens een redelijke tele of tele-zoom objectief. Persoonlijk denk ik dan aan een 70-200 of iets van die stekking met autofocus mogelijkheid.

[KBK Racing]

Dag iedereen!

Gisteren heb ik de knoop doorgehakt en mijn eerste DSRL besteld (die hopelijk binnen een week zal toekomen) met name de K-X in metal brown:



Ik heb hem genomen met de 55mm kitlens die volgens mij wel zal voldoen voor binnenhuisfotografie maar de DSLR zal ook voornamelijk gebruikt worden voor autosportfotografie, voornamelijk rally daar we dit ook zelf met een team aan't opbouwen zijn (Honda CRX en Ford Puma voor de geïnteresseerden).

Nu welke lens schaf ik hier het best voor aan?

Oud/nieuw/occasie maakt me niet zo uit, zolang ze haar werk maar goed doet

Alle tips voor dit soort fotografie zijn van harte welkom!