DA* 300mm f/4 versus Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 DG

[andre-mz5]

Ik heb zowel de DA*300 als de Sigma 120-400, zeg maar de opvolger van de 135-400. Er is eens een uitgebreide test geweest tussen de Sigma 135-400, 120-400, 150-500 en 50-500 op DPReview. De nieuwe lenzen, 120-400 en 150-500, waren beduidend beter dan hun voorgangers 135-400 en 170-500.
Mijn DA*300 is dan nog weer een slagje beter dan de 120-400 en bij volle openening (F4) is dat zelfs een hele slag. 
Ik moet de 120-400 toch minimaal knijpen naar F8 voordat ie kwa scherpte in de buurt komt van de DA* 300.
Ik weet niet precies waar je hem voor wilt gebruiken, maar die DA* 300 is elke keer weer een genot om te gebruiken. 

grtz, Andre

[bbwijdieks]

Ik heb beide objectieven gehad [alleen dan de F*]
Het is een beetje appels met bananen vergelijken bij deze 2.
Natuurlijk is zo'n pentax * objectief optisch [veel] beter!
Het eindresultaat is natuurlijk wel afhankelijk vd fotograaf...

[Mharda]

Ik ben zowel eigenaar van de SIGMA als dat ik in het verleden de DA*200 heb mogen uitproberen. Duidelijke de DA* qua kwaliteit...

[Johnnie]

Ik ben van plan om m'n Sigma objectief te vervangen voor de Pentax DA*300mm. Is dit een kwalitatief gezien een goede beslissing. Ik bedoel hiermee; Is de Pentax op 300mm merkbaar beter dan de Sigma op dit bereik? Misschien een "domme" vraag, maar financieel gezien misschien wel relevant.