sigma 17-50mm F2.8 ex dc os hsm

[egbert]

allen hardstikke bedankt voor jullie bijdrage

inderdaad er zit weinig verschil tussen de tamrom en de sigma
de sigma komt iets positiever over.

dus mijn keuze is de17-50mmm f2/.8 ex dc macro met als
uitwijker: de sigma 18-50mm f2.8 ex dc macro.

mocht er een cashback aktie komen wordt het de pentax 16-50mm. 

[Hythloday]

Blijkbaar heeft Pentax (volgens de beuk) Lensdata in zijn objectieven zitten voor o.a. AF
zowel in de K10, K20 als de huidige K7 is dat dezelfde datalijst met alle Pentax lenzen.
omdat er tussen Tamron en Pentax ergens een linkje zit hebben de Pentax Body's ook enkele Tamron lensdata in deze lijst staan.
waaronder de befaamde en veel gebruikte Tamron 28-75 f/2,8
Sigma heeft welgeteld 1 algemene data in deze lijst.

let wel , dit zijn de woorden van een technieker van de Beuk.

Hoewel deze technicus voor zijn baas opkomt, zal hij wel gelijk hebben. Een Sigma lens op een Canon body kan problemen geven wat betreft de scherpstelling. Sigma probeert de vatting zo nauwkeurig mogelijk te maken, maar dat zal moeilijk zijn in sommige gevallen. Als de scherpstelling in de camera zelf zit, valt de vatting gemakkelijker na te maken voor Sigma.

[elkim]

ik heb wat problemen gehad met een gemodificeerde Engelse Sigma 24-70 f/2,8 dus dat is misschien niet helemaal eerlijk
na veel gepalaver met Sigma en de Beuk en een test met een Pentax SMC 17-70 f/4 ben ik er achter gekomen
dat de AF problemen aan de Sigma lens lagen
Blijkbaar heeft Pentax (volgens de beuk) Lensdata in zijn objectieven zitten voor o.a. AF
zowel in de K10, K20 als de huidige K7 is dat dezelfde datalijst met alle Pentax lenzen.
omdat er tussen Tamron en Pentax ergens een linkje zit hebben de Pentax Body's ook enkele Tamron lensdata in deze lijst staan.
waaronder de befaamde en veel gebruikte Tamron 28-75 f/2,8
Sigma heeft welgeteld 1 algemene data in deze lijst.

let wel , dit zijn de woorden van een technieker van de Beuk.

ik weet dat er veel mensen zeer mooie foto's met Sigma lenzen maken
toch heb ik ze beide van de hand gedaan en ben over gegaan op 2 DA* objectieven
tot nu toe ben ik hier heel blij mee.

de Tamron 17-50 zou een heel goed alternatief zijn in dit bereik
meer weet ik niet
succes    

[klumper]

Heb ook de Tamron variant. Ben daar erg blij mee!
Ik vind het scherpstellen wel snel gaan, maar dat kan persoonlijk zijn.
Ik heb me ook laten leiden door een vergelijkings test.
Daar kwam de Tamron ook als de betere uit, en ik had de 10-24 al van Tamron.

[bbwijdieks]

Dit is wel de 17-50 f2.8 uitgerust met een FLD element, HSM & OS.
Is een puik lensje volgens photozone:
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
Zo'n beetje de scherpste standaardzoomlens die je voor pentax kunt krijgen lijkt mij!

Ik denk dat er nog niet veel ervaringen mee zijn aangezien de lens vrij nieuw & prijzig is

[Mharda]

Niet met deze lens, maar wel met de EX serie. Veel kwaliteit voor je geld.

Wat betreft de vergelijking tussen TAMRON en SIGMA: vaak lees ik in testen dat de TAMRON een fractie scherper is, maar de SIGMA weer wat sneller met zijn AF. Hangt dus af wat je wil fotograferen. Ik kies meestal voor de snellere AF

[Jazzer]

Zelf heb ik gekozen voor de Tamron 17-50/2.8 omdat die door Photozone beter beoordeeld wordt dan de Sigma tegenhanger.
Over dat objectiefje ben ik erg te spreken (scherper dan mijn FA*16-50/2.8 ) - enig minpunt vind ik zijn groothoekvervorming.

[egbert]

heeft iemand op dit forum ervaring en of een mening over

de sigma 17-50mm f2.8 ex dc os hsm?

bij voorbaat dank