SIGMA zoom: 120-300mm

[bbwijdieks]

Maar waarom heb je die Sigma dan weg gedaan, als die beter is?

Johan heeft het al verklapt  
Ik wou het graag bij één systeem houden, het was mij even iets te luxe.
Wat ook meespeelde is de kleurweergave en witbalansmeting van Canon.
Schandalig slecht zelfs bij de 1D Mark IIn die ik te leen meehad.
Je moet zoveel nabewerken om het resultaat goed te krijgen, bij pentax is het vaak in 1x goed.
Zelfs met de goedkopere modellen!

Qua bereik is de 60-250 de ideale sportlens.
Het is een compacte en scherpe lens maar je merkt wel dat hij onderdoet aan de grote sigma die ook nog eens één stop lichtsterker is en 2e hands goedkoper.
Beide lenzen hebben zijn voors en tegens maar optisch gezien is de Sigma superieur aan de DA*.
Als hij ooit nog eens in Pentax mount komt met de juiste teleconverters [+support] houd ik me aanbevolen  

[ArjanvH]

Nog een verschil tussen de nieuwe  Sigma 120-300 en de 60-250 is de os van de Sigma in de lens.
Ik heb begrepen dat nieuwe "in lens" stabilisatie systemen bij flinke telelenzen iets beter werken dat in body stabilisatie.

[Anvh]

Een nieuwe lens roadmap zal mooi zijn... weet je een beetje waar je aan toe ben.

[Serpiente]

Hier staat hij al sinds 2008 in de lijst!

Haha.. kan je lang wachten Ik zou wel eens een update willen van Pentax..

[Johan]

Photokina 2008

Hier staat hij al sinds 2008 in de lijst!

[Anvh]

Op de engelse forum hebben sommige de DA*60-250 gekocht terwijl ze een DA*50-135 hadden, velen hebben na een tijdje de DA*50-135 verkocht omdat ze die zelde meer gebruiken. Hopelijk zegt dat iets over de lens.  
Ik moet er persoonlijk niet aan denken f/2.8 te verliezen in dat bereik maar wie ben ik  

Zal een 300mm prime lens trouwens niet mooier zijn?

[Serpiente]

@Ron, volgens mij had Berend de canonmount versie van de sigma 120-300mm, en heeft hij al zijn canon apparatuur de deur uitgedaan.



@Mharda, Het is jammer dat Pentax nog geen sdm 1,4 teleconverter heeft. De 60-250mm ga je echt geen spijt van krijgen!(Ik wel, omdat ik hem verkocht heb.)

grJohan

Photokina 2008

[Johan]

Maar waarom heb je die Sigma dan weg gedaan, als die beter is?

@Ron, volgens mij had Berend de canonmount versie van de sigma 120-300mm, en heeft hij al zijn canon apparatuur de deur uitgedaan.



@Mharda, Het is jammer dat Pentax nog geen sdm 1,4 teleconverter heeft. De 60-250mm ga je echt geen spijt van krijgen!(Ik wel, omdat ik hem verkocht heb.)

grJohan

[Serpiente]

Het is een uitzondering maar de 120-300 is beter dan de 300 prime van Sigma.
Wide open is hij al loeischerp met de bijbehorende 1.4x teleconverter eraangekoppeld merk je geen kwaliteitsverlies.
Met de 2x teleconverter moet je wat terugstoppen, bij f8 haal je zeer acceptabele resultaten.
De DA* 60-250/200/300 zijn niet te vergelijken met dit gevaarte, echt niet  
Ik heb zelf de 120-300 gehad en heb nu de 60-250

Mag ook wel als je er 2x zo veel voor betaald.

[RonHendriks]

De DA* 60-250/200/300 zijn niet te vergelijken met dit gevaarte, echt niet  
Ik heb zelf de 120-300 gehad en heb nu de 60-250

Maar waarom heb je die Sigma dan weg gedaan, als die beter is?

[bbwijdieks]

Het is een uitzondering maar de 120-300 is beter dan de 300 prime van Sigma.
Wide open is hij al loeischerp met de bijbehorende 1.4x teleconverter eraangekoppeld merk je geen kwaliteitsverlies.
Met de 2x teleconverter moet je wat terugstoppen, bij f8 haal je zeer acceptabele resultaten.
De DA* 60-250/200/300 zijn niet te vergelijken met dit gevaarte, echt niet  
Ik heb zelf de 120-300 gehad en heb nu de 60-250

[Serpiente]

Uiteraard wil ik hem voor natuur (vogels) gebruiken, maar ook voor sport (voetbal). Een zoomlens is dan wel erg handig...

En al zal de Pentax DA*300 op 300mm iets scherper zijn, zal het veel schelen? De SIGMA is dan één stap gediafragmenteerd.... (wel appels met appels vergelijken)...

Maar zeker icm teleconverters is een prime natuurlijk het beste. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de 300m die op het forum te koop staat

Met een 300mm prime kun je prima voetbal fotograferen. Veel professionals gebruiken een 300 f2.8 en een 600mm. Het is net wat je voorkeur is. Zoomen is handig als ze binnen een paar meter van je af staan. Niet elke amateur heeft meerdere camera's en objectieven. Dan heb je wel wat aan een zoom.

Die DA* 300 op het forum is zeer aantrekkelijk, alleen heb ik aan het einde van deze maand het geld net niet (misschien die 2e handse wel). Misschien mijn 50-200 proberen te verkopen. Dan wil ik voor die tijd wel de K5 goedgekeurd hebben.

[Mharda]

Uiteraard wil ik hem voor natuur (vogels) gebruiken, maar ook voor sport (voetbal). Een zoomlens is dan wel erg handig...

En al zal de Pentax DA*300 op 300mm iets scherper zijn, zal het veel schelen? De SIGMA is dan één stap gediafragmenteerd.... (wel appels met appels vergelijken)...

Maar zeker icm teleconverters is een prime natuurlijk het beste. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de 300m die op het forum te koop staat

[Serpiente]

Voor dat geld kan je met de Sigma AF 300mm f/2.8 EX DG APO veel betere resultaten krijgen. Een prime presteert met TC ook veel beter. Als je in de natuur bent dan kom je eerder mm te kort dan dat je terug naar 100 of 200 mm moet zoomen. 1,5-2,5kg gebruik je niet echt als een walkaround of reislens. Ik ben zelf erg gecharmeerd van de DA* 200 en 300. Licht, scherp en betaalbaar (wel sparen ).

[RonHendriks]

Verder denk ik altijd: hoe meer zoomfactor, hoe moeilijker de kwaliteit constant te houden.

De 16-50, 50-135, 70-200 zitten allemaal rond de 3x. De 120-300mm zelfs 2,5. De 60-250mm is de enige die naar ruim 4x gaat...

Uit SLRGear review:
Optically, the Pentax 60-250mm ƒ/4 is a winner: with excellent results for sharpness, even wide open, low amounts of CA and virtually no light falloff or distortion, it's an easy decision if you're already considering this lens and just needed to know whether or not it performed.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1234/cat/all

[Mharda]

Ja en nee...

De 60-250mm is F4, de 120-300mm is F2.8 dat scheelt om te beginnen al een stop.

Verder denk ik altijd: hoe meer zoomfactor, hoe moeilijker de kwaliteit constant te houden.

De 16-50, 50-135, 70-200 zitten allemaal rond de 3x. De 120-300mm zelfs 2,5. De 60-250mm is de enige die naar ruim 4x gaat...

Kwalitatief heb vergelijkingen van de (oude) 120-300 gelezen, waarbij CANON L glas niet beter werd beoordeeld...

Kortom, ik denk dat we moeten wachten op objectieve testresultaten voordat we de 60-250 boven de 120-300 kunnen zetten.
 

[RonHendriks]

Met je K-5 kun je natuurlijk wel makkelijker werken op f4. Dat maakt de DA*60-250 toch wel zeker aantrekkelijker, want die zou het kwalitatief wel eens kunnen winnen van deze sigma.

[ArjanvH]

Hopelijk krijgen de TC's ook een update.....

Daarvoor heb ik vorig jaar met Sigma japan contact over gehad.

De update van de TC's stond toen nog niet op de planning.

Misschien samen met wat grote pentax forums. allemaal een mailtje sturen naar sigma in Japan

Zo'n 120-300 2.8 zal in mijn geval wel een lange termijn planning worden 

[bbwijdieks]

De prijs van deze nieuwe versie is nog niet bekend.
Het nieuwe model heeft WR, HSM [voor pentax] & OS.
Reken maar op een prijskaartje van €2500-2800.
Als je in deze range veel foto's maakt is dit DE lens.
Hopelijk krijgen de TC's ook een update.....

[Mharda]

Zag dat er een nieuwe versie van de 120-300mm F2.8 is/wordt uitgebracht...
http://zoom.nl/artikel/20982/sigma-verbetert-telezoom-en-macrolens.html

Ik zit erover te denken om mijn 70-200mm en 120-400 dan te verkopen en deze aan te schaffen... In combinatie met de 50-135 lijkt me dat goed te doen!

[bbwijdieks]

Dit is echt een super lens, 2e hands kosten ze zowat de helft in canikon mount!
Als je zoiets wilt hebben moet je dat gewoon doen.
Het gewicht valt wel mee en is echt goed te gebruiken bij panning shots.

Dikke aanrader!

[Jazzer]

Overigens niet echt goedkoop lensje: € 2.000 maar dan heb je ook wat ....

2,5 kg extra gewicht  

Mijn 100-300/4.0 weegt 1,48 kg en is kleiner ... en die vind ik al zeer groot en zwaar.

[Mharda]

http://www.sigmaphoto.com/shop/120-300mm-f28-ex-dg-apo-hsm-sigma

Jammer dat deze niet in Pentax mount is... Zou ik mijn 150-1400mm meteen verkopen...

Overigens niet echt goedkoop lensje: € 2.000 maar dan heb je ook wat ....

UPDATE

http://www.sigmaphoto.com/shop/120-300mm-f28-ex-dg-os-apo-hsm-sigma1

En deze staat op een deense site (http://activfoto.dk/product_info.php?cPath=25_28_76&products_id=653) voor ca. € 3.000

Dat is veel geld voor een lens... dan moet ik wel heel zeker weten dat ik bij PENTAX blijf...