Zoomlens en voetbalfoto's

[asplx]

Kortom:

Eerst deze camera en de bijbehorende lenzen onder de knie zien te krijgen en dan gaan proberen om zoiets lastigs als voetbal te fotograferen.

Eh.... ja, toen ik treinen ging fotograferen, nam ik uitetraard eerst de sneltreinen... die gaan zo lekker hard.

Niet dus: Gewoon op een perron van de voorkant en de zijkant en de achterkant.
Later pas toen de voorbij reden en nog bveel later pas 100 keer verkleind, oftewel; in modekl.
En ook daarmee: EErst stationnair, daarna bewegend.

En daarna kun je altijd nog uitkijken naar andere objectieven en/of camera.
Maar dat helpt allemaal niet, al je niet weet wat je moet doen met je huidige uitrusting, ook niet met statief.
Je moet de camera leren aanvoelen en dat lukt je niet op een statief.

Groeten en succes,
Ruurd

[bbwijdieks]

Ik ga ervan uit dat je geen pentax k-7 hebt....
Waarschijnlijk ligt het aan het gedateerde AF systeem van je camera.
Die is niet echt geschikt voor sportfotografie.
Dat wil uiteraard niet zeggen dat het niet mogelijk is om sport te fotograferen maar vaak zit de AF er naast...
Wat te doen?
- Stel de camera in op AF-c
- Gebruik tenminste een sluitertijd van 1/200 op 300mm, als je snelheid wilt aanbrengen in de foto kun je evt. ook 1/125 gebruiken.
- Stel de camera in op High speed modus [3 fps] en maak zoveel mogelijk foto's. De kans is groot dat 90 vd 100 foto's mislukken maar dan heb je wel 10 goede!

Na verloop van tijd zou je een overstap naar een andere camera kunnen overwegen, bijv. de K-7 of de net aangekondigde K-r.
Deze beschikken over een betere en trefzekere AF!
Een lichtsterkere lens kan ook bijdragen aan betere resultaten, bijv. als het grauw weer is en er weinig licht is.
Maar goed waarschijnlijk ligt het probleem voornamelijk bij je body

[edwin de vries]

ik zag dat je nog geen foto's geplaatst hebt. Ik weet niet in welke categorie je foto's maakt, voetballen ze nog op een half veld?
Als het triest weer is kan ik me voorstellen dat het moeilijk wordt met 300 mm.
Heb je de ISO op 400 staan? scheelt een slok op een borrel met de sluitertijd.
Ik merk wel dat de mooiste foto's rond de 100-150 mm zijn, daarboven wordt het minder. En je moet eigenlijk durven om er bovenop te komen, dus kort op het veld staan met maar 1 doel, op een bepaalde plek de actie fotograferen. En dan heb je geen 200 of 300 mm nodig, behalve als je zoon op het middenveld speelt. Een monopod doet ook wonderen, je loopt een beetje voor ... met zo'n wandelstok onder je camera, maar je foto's worden echt strakker. Je zult in een wedstrijd ook een paar keer moeten verkassen voor het juiste standpunt.
Zeker in deze tijd van het jaar kun je 's morgens heel mooie foto's maken als het een beetje zonnig weer is, vochtig veld, mooi licht.

Zaterdag begint de competitie weer, het weerbericht beloofd mooi weer, dus nieuwe kansen.


Edwin

[Bennieb10]

Dank - momenteel lukt het even niet, maar ik zal vanavond of morgen wat voorbeelden neerzetten.

Groet,
Bernadette

[EviZ]

Ik heb een 55-300 en ik gebruik deze lens ook voor auto-sport (zie de diverse topics in het sportboard op dit forum). Ik heb heb de lens ook wel gebruikt om vliegende vogels mee vast te leggen.
Ik ben zeer tevreden over de beeldkwaliteit die deze lens oplevert (in verhouding tot zijn prijs).
Nadeel van de lens vind ik de relatief trage AF. Dit betekent dat je moet anticiperen op de actie en moet 'voor'focussen, dwz vooraf focussen op het punt waar je ongeveer de actie verwacht. Dan gaat het meestal prima.
Ik gebruik in verre weg de meeste gevallen alleen AF-S, want in AF-C kun je ook 'afdrukken' als het onderwerp nog niet in focus is (dat kan de onscherpe foto's verklaren). Ik schiet of in shutter priority of in manual als ik actie wil vastleggen.

Maar zoals al geschreven voorbeeld foto's van jouw hand (en de exif-gegevens) maken een beoordeling van jouw situatie makkelijker.

greetz,
Erik

[JohnnieS]

test eens met een statief,kijk wat er dan gebeurt

[Jos Abee]

een paar voorbeeld foto's maken het beoordelen stukken makkelijker.

het enige wat ik nu kan bedenken is dat jouw sluitertijd te lang is waardoor je onscherpe foto's krijgt.

welke camera heb je?

daarnaast helpt het veel om van de voren scherp te stellen op een punt waar je de actie verwacht en dan af te drukken.

gr Jos

[Bennieb10]

Hallo,

Nadat ik vorig jaar een hoop technische problemen heb gehad is mijn camera inmiddels gerepareerd heb ik met veel plezier gefotografeerd. Ik ben blij met het resultaat, daar waar ik niet helemaal tevreden ben ligt het altijd aantoonbaar aan de fotograaf  .

Het lukt me alleen nog steeds niet de voetbalwedstrijden van zoonlief goed vast te leggen.
Met de Sigma 17-70 heb ik geen enkel probleem, prachtig scherpe foto's, maar zodra de Pentax 55-300 op de camera zit gaat het mis. Meer dan de helft van de foto's zijn niet scherp.
Ik heb gelezen, geexperimenteerd met de instellingen, beweeg mee met het onderwerp......kortom, ik weet het niet meer. Lens is in orde, die is ook nagekekeken. Ik gebruik 'm verder weinig, zal eens wat foto's maken van niet bewegende onderwerpen ter vegelijking.

Bij de andere topics kon ik het niet helemaal vinden, vandaar hier mijn vragen:
1. Voor degenen die met deze lens wel mooie sportfoto's maken, is er nog iets wat ik kan proberen? Gebruiken jullie vooral shutter priority of manual? AF-C of AF-S?
2. Is een andere (lichtsterke) lens misschien een optie? Liefst wil ik hier niet veel aan uitgeven, vooral niet omdat ik mijn wensenlijstje nog aardig gevuld is :-), wat zou een aardig alternatief kunnen zijn?

Alvast hartelijk dank voor de hulp,
groet,
Bernadette