Mijn eerste foto's,

[EviZ]

Lekkere serie Johan! Afgezien van het neusje op foto 3 een prachtige en dynamische serie!

greetz,
Erik

[RonHendriks]

staat niet op de doos of op de lens? het is deze. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-200mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report

Ja dat kan ook, maar in de exif zie ik de II staan, maar bij sigma gebruiken ze soms wel vaker hetzelfde lensnummer. Was die nog in de aanbieding, want die was al een tijdje uit productie.

Van een test van slrgear, maar net niet deze versie, maar de versie zonder macro, maar dat zal wellicht in kwaliteit aardig overeenkomen.
Conclusion
While we've tested only a few lenses in its focal length/aperture range, we can say that the Sigma 70-200mm f/2.8 competes very strongly against them. It's a well-built, smoothly-operating, sharp, low-distortion lens. At a street price of roughly $800, it's not cheap, but for the price delivers a lot of capability, and good-quality images.

[Johan]

Ik zie Sigma 70-200mm F2.8 EX APO DG Macro HSM II in de exif, dat is dus geen OS of vergis ik me.

staat niet op de doos of op de lens? het is deze. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-200mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report

[Johan]

Andre, het is een Sigma 70-200mm APO EX DG MACRO HSM. de voorloper van type II.
Hij is in iedergeval lichter dan Sigma 100-300mmF4, je mist net een beetje bereik dan met de 60-250mm maar, dat vul ik el op met een 1.4 of 2.0 teleconverter.



grJohan

[RonHendriks]

Welke Sigma 70-200 heb je nu in handen? De oude APO zonder HSM, met HSM of HSM + OS?
Moest je nog wennen aan de 70-200 of komt het werken een beetje overeen met je Pentax 60-250?

grtz, Andre

Ik zie Sigma 70-200mm F2.8 EX APO DG Macro HSM II in de exif, dat is dus geen OS of vergis ik me.

[andre-mz5]

Knappe serie hoor Johan. Mijn favorieten zijn #4 & #5. Welke Sigma 70-200 heb je nu in handen? De oude APO zonder HSM, met HSM of HSM + OS?
Moest je nog wennen aan de 70-200 of komt het werken een beetje overeen met je Pentax 60-250?

grtz, Andre

[Johan]

foto2 was aardig krap geschoten op 200mm. Auto staat nog net in zijn geheel op de foto. De auto's reden ook alléén het eerste rondje dicht bij elkaar, daarna vielen er groter gaten tussen de auto's.

gr Johan

[RonHendriks]

Ik bedoel het meer zoals met foto 2, dat er voor en achter de auto nog net ruimte is voor een luciferdoosje op de foto en er geen kader in beeld is waarin de race zich afspeeld en de auto te zien is.

[kdj4]

en Ron, we hebben niet zoals jou een 300mm. 

gr Kees.

[Johan]

onbewerkt:


bewerkt:


Dat komt omdat je te ver van de baan zit/staat. En je zit boven de auto, als je gelijk met de auto zit/staat heb je er waarschijnlijk weinig
last van. En telelens is dus wel nodig.

[RonHendriks]

Zijn dit dan andere foto's als van Kees Nee geintje, ja ook minder mijn ding. Waarom eigenlijk beide zo krap gekadert, is dat normaal in autoracefotoland?

[Johan]

nou het is jou ook goed afgegaan Johan,

je hebt wel een behoorlijke gele kleur zeem over de foto's heen.

gr Kees.

Ik denk dat de kleurzweem van de witbalans afkomt. had de witbalans nog op bewolkt staan.

gr Johan

[kdj4]

nou het is jou ook goed afgegaan Johan,

je hebt wel een behoorlijke gele kleur zeem over de foto's heen.

gr Kees.

[Johan]

Voor de rest van de foto's neem je hier maar een kijkje.

GrJohan

[newmikey]

Ik ben helemaal geen liefhebber van autoraces maar nummers 1, 2 en 5 zijn absoluut subliem! Mijn complimenten, pinsharp, meegetrokken zodat de achtergrond snelheid laat zien, gewoon per-streepje-fect!

[Johan]

met de Sigma 70-200mm.

1)


2)


3)


4)


5)


gr Johan