Welke Sigma 17-70mm ?

[joostdh]

Ik dank allen voor hun inbreng. Ik ga toch voor de Sigma 17-70, het eerste type, niet zijn opvolger. Lees er veel goeds over en denk dat ie voor mij zal gaan voldoen.

Het is me ook opgevallen dat de meeste eigenaren zeer tevreden met die lens zijn dus dat belooft veel goed. Veel plezier ermee!

[Herbert]

Ik dank allen voor hun inbreng. Ik ga toch voor de Sigma 17-70, het eerste type, niet zijn opvolger. Lees er veel goeds over en denk dat ie voor mij zal gaan voldoen.

[bbwijdieks]

Nou netjes? Voor een spiksplinternieuwe DA 17-70 betaal je bij bijvoorbeeld CameraNu.nl of dewinkel.nl 469 euro.
Dan zou ik liever voor nieuw gaan! (garantie, eventueel maandagmorgen exemplaar) Een filter heb je echt niet nodig -> gebruik de zonnekap.
Het enige pluspunt is het cpl-filter... Er staat al een bod van 350 euro, dat lijkt mij een meer reële prijs. 

Ow deze lens is dus in prijs gedaald 
Sla je slag zou ik zeggen!
Of iemand een filter belangrijk vind moet hij/zij natuurlijk zelf uitmaken.
Het heeft wel zo zijn waarde............

[Vulcan]

Op MP staat een mooie en complete DA 17-70 SDM + B+W filter + Hoya CPL
http://link.marktplaats.nl/348919036
De prijs is ook netjes

Nou netjes? Voor een spiksplinternieuwe DA 17-70 betaal je bij bijvoorbeeld CameraNu.nl of dewinkel.nl 469 euro.
Dan zou ik liever voor nieuw gaan! (garantie, eventueel maandagmorgen exemplaar) Een filter heb je echt niet nodig -> gebruik de zonnekap.
Het enige pluspunt is het cpl-filter... Er staat al een bod van 350 euro, dat lijkt mij een meer reële prijs. 

[bbwijdieks]

Op MP staat een mooie en complete DA 17-70 SDM + B+W filter + Hoya CPL
http://link.marktplaats.nl/348919036
De prijs is ook netjes

[Mharda]

Zeg je daarmee dat de Tamron de voorkeur zou hebben ? En zie het goed ... de Tamron heeft ook een diafragma ring die ik gebruiken kan op de K20D ?

Ik ben zelf een liefhebber van lichtsterke lenzen met vast diafragma. Ik heb een 16-50 en 50-135, beide f2.8. Als ik nu opnieuw zou moeten beginnen zou ik kiezen voor de TAMRON 28-70 en de SIGMA 70-200, ook beide F2.8. Kijk dus ook naar wat je in de toekomst zou willen aanschaffen. Het hoeft niet op de mm aan te sluiten, maar er moet wel logica in zitten. Deze combi kan altijd nog uitgebreid worden met een echte groothoek, bijvoorbeeld TAMRON 10-24. Dan mis je 24-28 en daar is wel overheen te komen. En nogmaals: de kitlens er lekker bijhouden.

[y-cam]

De tamron 28-75 levert inderdaad mooie resultaten op maar zelf zou ik het bereik onder de 28 mm. toch missen op aps-c formaat, als 't ie bedoeld is als allroundlens.

De sigma 17-70 heeft weliswaar op de grootste breedhoek een 2.8 opening maar gaat dan al vrij snel richting f4; op groothoek lijkt lichtsterkte me daarentegen iets minder relevant te zijn (als je er ten minste - zoals ik - van uit zou gaan dat je groothoek vooral buiten in het veld inzet, op landschapsdiafragma's ...).

persoonlijk zou ik je toch de raad durven geven om onze eigen pentax-zooms niet te vergeten:
- 16-50 2.8 - over de ganse lijn (hangt wel een prijskaartje aan ...)
- 17-70 f4.0- ook over de ganse lijn - die heeft ook HSM en ik kan uit ervaring getuigen dat dat lekker stil en snel werkt, en al volopen mooi scherp is en mooi gecontrasteerde beelden aflevert !
- of anders de voorganger 16-45 f4.0 (geen HSM) die je misschien her en der nog wel vindt.

[Herbert]

Zeg je daarmee dat de Tamron de voorkeur zou hebben ? En zie het goed ... de Tamron heeft ook een diafragma ring die ik gebruiken kan op de K20D ?

Zover ik weet is de tweede de vernieuwde versie. Meestal is vernieuwd ook beter. In ieder geval heeft de nieuwe versie nu ook HSM en is de AF dan stiller. Verschil tussen f4 en f4.5 is niet schrikbarend.

Zelf zou ik ook deze meenemen: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/9702/tamron_28-75mm_f_28_xr_di_pentax.html

De kitlens brengt 2e hands weinig op, die zou ik gewoon erbij houden voor het 18-28mm deel.

[joostdh]

Brengt me bij de vraag welke voordelen HSM heeft. Wat OS betreft, zit ook al in de body en ik ben niet aan de drank.

Tja, er is nog wel een fundamentele discussie of OS beter in de body kan zitten (wat Pentax doet) of in de lenzen (die andere merken ). OS lenzen zijn wel per definitie dikker en zwaarder toch? Maar ja: HSM is wel sneller/stiller.

[Herbert]

Brengt me bij de vraag welke voordelen HSM heeft. Wat OS betreft, zit ook al in de body en ik ben niet aan de drank.

[bbwijdieks]

Volgens photozone is het nieuwe objectief optisch bijna identiek.
De vraag is alleen hoeveel geef jij om HSM & OS?

[Mharda]

Zover ik weet is de tweede de vernieuwde versie. Meestal is vernieuwd ook beter. In ieder geval heeft de nieuwe versie nu ook HSM en is de AF dan stiller. Verschil tussen f4 en f4.5 is niet schrikbarend.

Zelf zou ik ook deze meenemen: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/9702/tamron_28-75mm_f_28_xr_di_pentax.html

De kitlens brengt 2e hands weinig op, die zou ik gewoon erbij houden voor het 18-28mm deel.

[Herbert]

Ik wil mijn pentax DA 18-55mm vervangen voor een Sigma 17-70mm. Sigma heeft 2 types in haar programma.

- Sigma 17-70/2.8-4.5 DC Macro, prijs ongeveer 270 euro

- Sigma 17-70/2.8-4 DC Macro OS HSM, prijs ongeveer 340 euro

Nu zit ik even met de vraag of de duurdere ook de betere van deze 2 is. Wie kan/wil mij daar iets over vertellen.

P.S.
De lens is bedoeld op een K20D