Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM

[asplx]

:schaam: Daar had ik geen  zware 150-500 voor nodig........een 10-20 voldeed........

greetz,
Erik

Aauwauwauwauwauwauwauw....

 

[EviZ]

Hier in Brabant waait het toch een stuk minder

 

greetz,
Erik

[RonHendriks]

:schaam: Daar had ik geen  zware 150-500 voor nodig........een 10-20 voldeed........

greetz,
Erik

Hier in Brabant waait het toch een stuk minder

[EviZ]

Je hebt voor die flinke jongen trouwens ook een stevig statief nodig, anders ligt je hele hebben en houwen een keer tegen de vlakte als je even niet oplet.

  :schaam: Daar had ik geen  zware 150-500 voor nodig........een 10-20 voldeed........

greetz,
Erik

[andre-mz5]

Ik heb zelf de 120-400 en ik gebruik vrijwel altijd een monopod, met name bij sport want dan wil ik niet te veel meesjouwen. Heb ik meer tijd dan zet ik het hele zaakje op een statief. Uit de hand is wel te doen, maar als je scherpe foto's wil.

grtz, Andre

[RonHendriks]

Je hebt voor die flinke jongen trouwens ook een stevig statief nodig, anders ligt je hele hebben en houwen een keer tegen de vlakte als je even niet oplet.

[dubbelyoubee]

Oke flinke jongen dus, maar is geen reden om hem niet te kopen denk ik.
Zal wel rond mei zijn als ik hem ga kopen .
Ben zeer benieuwd hoe het zal zijn met die toeter .


Gr Wim. 

[André Kok]

De lengte van de Sigma 150-500 is (van bajonetvatting tot uiterste rand zonder lensdop):
stand f=150mm zonder zonnekap:  250 mm
stand f=500mm zonder zonnekap:  314 mm
stand f=150mm met zonnekap:  344 mm
stand f=500mm met zonnekap:  408 mm

Met inzoomen wordt hij dus 64 mm langer. De zonnekap voegt 94 mm toe.
De scherpstelling vindt geheel inwendig plaats, dus dan geen lengteverandering.

Afstand van bajonetflens tot filmvlak/sensor is 45,5 mm.  

André

[dubbelyoubee]

Oké bedankt allemaal voor de leuke en interessante antwoorden.
Maar wat ik nog weten wil is wat is de lengte van de lens als die helemaal uitgezoomd is?
Ik kan dat nergens vinden of blijft de lens de zelfde lengte houden .

Groetjes Wim.

[EviZ]

[...]maar voorlopig is mijn keuze nog steeds de
150-500/5-6.3 APO DG OS HSM van Sigma.
[...]

Let wel, de huidige 150-500 is nog zonder OS. Er komt een nieuwe versie uit met OS, maar de prijs daarvan zal (veel?) hoger zijn.

greetz,
Erik

[André Kok]

Het klopt inderdaad dat de sensor in de Pentaxbody bij SR steeds heftigere bewegingen moet maken met toenemende brandpuntsafstand, terwijl de mate van beweging van een OS-element onafhankelijk is van de brandpuntsafstand. Door de grotere brandpuntsafstand maakt de lichtbundel grotere zwieperds maar de bewegingen van het OS-element zijn dezelfde. (Goh, ik had er nog niet eerder over nagedacht. 
Ik maak met de 150-500mm ook bij 500 mm foto's uit de hand en dat wil best wel.

André

[bbwijdieks]

Evenals de 50-500 die je wel noemt, komt er van de 150-500 ook een nieuwe versie uit mèt OS.

[
Dat de shake reductie alleen werkt tot 300mm lees ik voor het eerst. En als dat waar zou zijn waarom geeft de K-7 dan de mogelijkheid om een brandpuntafstand tot 800mm in te voeren ten behoeve van de SR bij het gebruik van een "m-lens"?
Ik gebruik de 150-500 ook vaak uit de hand, met de SR van de K10d of de K-7 en dat gaat prima. Ik heb in elk geval nooit gemerkt dat de SR het niet doet boven 300mm.

greetz,
Erik

Ik had het ergens gelezen maar heb het nog niet terug gevonden.
Tijdens mijn zoektochtje kwam ik dit tegen, vind ik ook wel vrij representatief:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=34626139
Op 250mm heeft de SR al vrij veel moeite, bij 500mm zal dat veel erger zijn.

Tot 300mm is de SR effectief, erboven gaat het systeem interpoleren.
SR kan namelijk niet constant blijven groeien naarmate de brandpuntafstand toeneemt.
Ik weet niet precies hoe OS werkt maar het zwevende elementje in een lens heeft meer bewegingsvrijheid en is van een krachtiger type dan SR.
Vandaar is OS effectiever.

Als je een niet OS lens koopt is een monopod geen overbodige luxe.

[RonHendriks]

Als ik kijk in de exif bij de foto's die ik op 500mm heb gemaakt dan werkt de SR ook bij 500mm. Wellicht is dat anders dan bij de K20D dat weet ik dan weer niet.

[dubbelyoubee]

Geweldig al die reacties en die leuke discussie waarvoor mijn dank; maar voorlopig is mijn keuze nog steeds de
150-500/5-6.3 APO DG OS HSM van Sigma.
Ondanks zijn gewicht lijkt mij dit de beste keuze en waarom nou simpel er is geen andere keuze.
Als Pentax bezitter heb je helaas niet meer keus en dat is jammer.
En als ik het goed begrijp zijn de resultaten behoorlijk goed voor deze lens.
Maar wat ik nog weten wil is blijft hij op 500mm ook scherp want daar wil ik hem ook voor aanschaffen eigenlijk.
Ik ben nog maar een beginneling en weet er nog niet zo veel van af .
Maar ik moet zeggen dat er veel interessante dingen op staan die ik niet nog niet wist .
Alvast bedankt hoor Wim.

[EviZ]

op papier is in-body beter bij korte afstanden. bij tele zou de in lens os beter zijn. 
[...]

Volgens mij heeft dat er vooral mee te maken dat bij OS in de lens ook het zoekerbeeld gestabiliseerd is.
Of er ook andere verschillen zijn, zou ik niet weten. Het wordt interessant om eens een OS telelens op een Pentax camera uit te proberen en de verschillen te ervaren.
Maar goed, we gaan wel erg OT.

greetz,
Erik

[Jos Abee]

op papier is in-body beter bij korte afstanden. bij tele zou de in lens os beter zijn. 

let wel ik heb er geen ervaring mee

[EviZ]

Die heeft geen OS, 400mm uit de hand is nog wel goed te doen vandaar dat die in het rijtje staat

Evenals de 50-500 die je wel noemt, komt er van de 150-500 ook een nieuwe versie uit mèt OS.

[

[...]ik zou echt de OS versie nemen want SR werkt tot 300mm.
[...]Als het een sigma word neem er een met OS, dat heb je echt nodig.
[...]

Dat de shake reductie alleen werkt tot 300mm lees ik voor het eerst. En als dat waar zou zijn waarom geeft de K-7 dan de mogelijkheid om een brandpuntafstand tot 800mm in te voeren ten behoeve van de SR bij het gebruik van een "m-lens"?
Ik gebruik de 150-500 ook vaak uit de hand, met de SR van de K10d of de K-7 en dat gaat prima. Ik heb in elk geval nooit gemerkt dat de SR het niet doet boven 300mm.

greetz,
Erik

[bbwijdieks]

En waarom laat je de Sigma 150-500 weg uit je rijtje?

Ik heb overigens zowel de Pentax 55-300 als de Sigma 150-500 en beide objectieven bevallen prima. De AF van de Sigma is wel sneller dan van de Pentax.

greetz,
Erik

Die heeft geen OS, 400mm uit de hand is nog wel goed te doen vandaar dat die in het rijtje staat

[EviZ]

[...]
De volgende lenzen raad ik aan:
Sigma 120-400 HSM
Sigma 50-500 OS HSM _{ik zou echt de OS versie nemen want SR werkt tot 300mm}
Sigma 100-300 + 1.4x teleconverter
+
Pentax DA* 60-250 f4 SDM
Pentax DA* 300 f4 SDM
[...]

En waarom laat je de Sigma 150-500 weg uit je rijtje?

Ik heb overigens zowel de Pentax 55-300 als de Sigma 150-500 en beide objectieven bevallen prima. De AF van de Sigma is wel sneller dan van de Pentax.

greetz,
Erik

[bbwijdieks]

Altijd lastig met dit soort lenzen.
Pentax heeft ze niet in dit bereik en daardoor ben je aangewezen tot sigma die problemen heeft met de kwaliteits controle.
Klinkt heel zwaar maar in de praktijk valt het best mee.
De volgende lenzen raad ik aan:
Sigma 120-400 HSM
Sigma 50-500 OS HSM _{ik zou echt de OS versie nemen want SR werkt tot 300mm}
Sigma 100-300 + 1.4x teleconverter
+
Pentax DA* 60-250 f4 SDM
Pentax DA* 300 f4 SDM

Bij die laatste 2 kun je evt. nog een kenko 1.5x pz/af converter kopen, je raakt dan wel je WR kwijt...
Als het een sigma word neem er een met OS, dat heb je echt nodig.
Want bij een brandpuntafstand van 500mm heb je normaal gesproken minimaal een sluitertijd van 1/500s nodig.
Dezelfde lens met OS is 1/300s goed haalbaar

[6x7]

Ik denk dat de combinatie van een niet zo lichtsterk (zoom)objectief met een converter eigenlijk altijd een teleurstelling wordt.

[dubbelyoubee]

Klopt mijn collega heeft die en is er ook tevreden over.
Maar ik wil eigenlijk meer zoombereik hebben of ik moet met converters gaan werken.
En aangezien dat er voor Pentax op dat gebied ook niet zoveel keus is of zijn er
converters voor mijn Tamron lens een 2.0 die ook goed werken.
Op de site van Tamron hebben ze die alleen maar voor die 2 merken die denken dat zij de enigen zijn die camera's maken.
Wat is een goede converter voor mijn Tamron lens want daar ben ik zeer tevreden over.
En bedankt voor de reacties

M.v.g. van Wim. 

[6x7]

Hoi

Is de DA55-300 niet een goede lens om mee te beginnen?
Optisch best wel goed en lekker licht om mee te nemen.
En ook niet erg duur.

[André Kok]

Hoewel de Sigma 150-500 misschien geen grote topper is (maar toch wel goed) zijn er inderdaad geen betaalbare alternatieven.

André

[dubbelyoubee]

Bedankt voor de reacties ,

Ik denk dat het toch deze lens gaat worden de foto's zien er goed uit valt niet tegen.
Maar ik denk ook niet dat er niet veel andere keuzes zullen zijn voor Pentax helaas althans niet
van dat formaat.
Ik ken ook maar 1 merk die voor Pentax zo een soort lens heeft van dat kaliber.