Auteur Topic: cullmann balhoofden (gelezen 3779 keer)

Mharda · « **Reactie #24 Gepost op:** 2 maart 2009, 05:32:11 »

Idem! Dat je het maar veel mee mag slepen...

Het Nederlandstalig Pentaxforum · « **Reactie #24 Gepost op:** 2 maart 2009, 05:32:11 »

Mharda · « **Reactie #23 Gepost op:** 2 maart 2009, 05:32:11 »

Idem! Dat je het maar veel mee mag slepen...

Mharda · « **Reactie #22 Gepost op:** 2 maart 2009, 05:32:11 »

Idem! Dat je het maar veel mee mag slepen...

Jos Abee · « **Reactie #21 Gepost op:** 1 maart 2009, 23:10:04 »

gefeliciteerd met je aankoop en veel plezier ermee!

Jos Abee · « **Reactie #20 Gepost op:** 1 maart 2009, 23:10:04 »

gefeliciteerd met je aankoop en veel plezier ermee!

Jos Abee · « **Reactie #19 Gepost op:** 1 maart 2009, 23:10:04 »

gefeliciteerd met je aankoop en veel plezier ermee!

Joco · « **Reactie #18 Gepost op:** 1 maart 2009, 09:34:38 »

Ik heb camera en lens meegenomen naar de winkel en de 40180 getest en te licht bevonden voor een K10D plus een beetje lens. Het is uiteindelijk de sterke broer 40190 (aka 30 nm) geworden. In combinatie met de Manfrotto 190 XPROB denk ik voorlopig verder te kunnen

Nu wat uurtjes oefenen

Joco · « **Reactie #17 Gepost op:** 1 maart 2009, 09:34:38 »

Ik heb camera en lens meegenomen naar de winkel en de 40180 getest en te licht bevonden voor een K10D plus een beetje lens. Het is uiteindelijk de sterke broer 40190 (aka 30 nm) geworden. In combinatie met de Manfrotto 190 XPROB denk ik voorlopig verder te kunnen

Nu wat uurtjes oefenen

Joco · « **Reactie #16 Gepost op:** 1 maart 2009, 09:34:38 »

Ik heb camera en lens meegenomen naar de winkel en de 40180 getest en te licht bevonden voor een K10D plus een beetje lens. Het is uiteindelijk de sterke broer 40190 (aka 30 nm) geworden. In combinatie met de Manfrotto 190 XPROB denk ik voorlopig verder te kunnen

Nu wat uurtjes oefenen

Joco · « **Reactie #15 Gepost op:** 22 februari 2009, 11:57:03 »

Hallo Mharda, Goed initiatief om dit soort verhalen te schrijven!

André, Bedankt voor de tips.

Peter,

Integendeel, ik ben behoorlijk onder de indruk van Manfrotto. Als mijn budget het toeliet, zou ik exact jouw statief kopen. Ik ga hoogstwaarschijnlijk voor de aluminium variant. Ik wil graag compact (vandaar de 190) en (erg) laag bij de grond, wat met de verdraaibare middenzuil van de 190 heel mooi kan (hoe bevalt dat?). De Cullmann statieven kunnen dat helaas niet.

Ik was niet geheel overtuigd door het 486 balhoofd van Manfrotto. Vooral omdat je geen slip kan instellen en niet afzonderlijk horizontaal kan draaien ('pannen'). De Manfrotto 468 heeft dat allemaal wel en wordt zeer goed gerecenseerd, maar is wel een hoop duurder. 59,50 t.o.v. 239 om precies te zijn. Een hele andere klasse. Ik probeer te begrijpen of de Cullmann een goede koop zal zijn, of dat er niets anders opzit dan voor de 468 te gaan.

Groet, Hans

Joco · « **Reactie #14 Gepost op:** 22 februari 2009, 11:57:03 »

Hallo Mharda, Goed initiatief om dit soort verhalen te schrijven!

André, Bedankt voor de tips.

Peter,

Integendeel, ik ben behoorlijk onder de indruk van Manfrotto. Als mijn budget het toeliet, zou ik exact jouw statief kopen. Ik ga hoogstwaarschijnlijk voor de aluminium variant. Ik wil graag compact (vandaar de 190) en (erg) laag bij de grond, wat met de verdraaibare middenzuil van de 190 heel mooi kan (hoe bevalt dat?). De Cullmann statieven kunnen dat helaas niet.

Ik was niet geheel overtuigd door het 486 balhoofd van Manfrotto. Vooral omdat je geen slip kan instellen en niet afzonderlijk horizontaal kan draaien ('pannen'). De Manfrotto 468 heeft dat allemaal wel en wordt zeer goed gerecenseerd, maar is wel een hoop duurder. 59,50 t.o.v. 239 om precies te zijn. Een hele andere klasse. Ik probeer te begrijpen of de Cullmann een goede koop zal zijn, of dat er niets anders opzit dan voor de 468 te gaan.

Groet, Hans

Joco · « **Reactie #13 Gepost op:** 22 februari 2009, 11:57:03 »

Hallo Mharda, Goed initiatief om dit soort verhalen te schrijven!

André, Bedankt voor de tips.

Peter,

Integendeel, ik ben behoorlijk onder de indruk van Manfrotto. Als mijn budget het toeliet, zou ik exact jouw statief kopen. Ik ga hoogstwaarschijnlijk voor de aluminium variant. Ik wil graag compact (vandaar de 190) en (erg) laag bij de grond, wat met de verdraaibare middenzuil van de 190 heel mooi kan (hoe bevalt dat?). De Cullmann statieven kunnen dat helaas niet.

Ik was niet geheel overtuigd door het 486 balhoofd van Manfrotto. Vooral omdat je geen slip kan instellen en niet afzonderlijk horizontaal kan draaien ('pannen'). De Manfrotto 468 heeft dat allemaal wel en wordt zeer goed gerecenseerd, maar is wel een hoop duurder. 59,50 t.o.v. 239 om precies te zijn. Een hele andere klasse. Ik probeer te begrijpen of de Cullmann een goede koop zal zijn, of dat er niets anders opzit dan voor de 468 te gaan.

Groet, Hans

PeterK · « **Reactie #12 Gepost op:** 21 februari 2009, 18:19:10 »

Ik lees dat je niet zo onder de indruk bent van Manfrotto.
Wel ... ik heb een zeer stevig Manfrotto statief met een solide balhoofd. Met name een Manfrotto 190CXPRO4 met 322RC2 balhoofd.

PeterK · « **Reactie #11 Gepost op:** 21 februari 2009, 18:19:10 »

Ik lees dat je niet zo onder de indruk bent van Manfrotto.
Wel ... ik heb een zeer stevig Manfrotto statief met een solide balhoofd. Met name een Manfrotto 190CXPRO4 met 322RC2 balhoofd.

PeterK · « **Reactie #10 Gepost op:** 21 februari 2009, 18:19:10 »

Ik lees dat je niet zo onder de indruk bent van Manfrotto.
Wel ... ik heb een zeer stevig Manfrotto statief met een solide balhoofd. Met name een Manfrotto 190CXPRO4 met 322RC2 balhoofd.

andre-mz5 · « **Reactie #9 Gepost op:** 21 februari 2009, 14:00:25 »

De Cullmann statieven waren in de 70-er jaren al bekend. Dit is hun homesite :cullmann
Als je voor een Cullmann statief kiest zou ik gaan voor eentje uit de 4000 serie (bv 4305 of de 4330 incl kop), die kan 7.5 kg aan.

grtz, Andre

andre-mz5 · « **Reactie #8 Gepost op:** 21 februari 2009, 14:00:25 »

De Cullmann statieven waren in de 70-er jaren al bekend. Dit is hun homesite :cullmann
Als je voor een Cullmann statief kiest zou ik gaan voor eentje uit de 4000 serie (bv 4305 of de 4330 incl kop), die kan 7.5 kg aan.

grtz, Andre

andre-mz5 · « **Reactie #7 Gepost op:** 21 februari 2009, 14:00:25 »

De Cullmann statieven waren in de 70-er jaren al bekend. Dit is hun homesite :cullmann
Als je voor een Cullmann statief kiest zou ik gaan voor eentje uit de 4000 serie (bv 4305 of de 4330 incl kop), die kan 7.5 kg aan.

grtz, Andre

Mharda · « **Reactie #6 Gepost op:** 21 februari 2009, 12:11:59 »

De 40180 zou zeker een K10D met behoorlijke lens moeten houden. Volgens de specs 12kg, dus daar zit het probleem niet.

Voor wat tips over statieven:
http://www.pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1227681392

In Alles over statieven heb ik geprobeerd wat zaken te verzamelen

Mharda · « **Reactie #5 Gepost op:** 21 februari 2009, 12:11:59 »

De 40180 zou zeker een K10D met behoorlijke lens moeten houden. Volgens de specs 12kg, dus daar zit het probleem niet.

Voor wat tips over statieven:
http://www.pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1227681392

In Alles over statieven heb ik geprobeerd wat zaken te verzamelen

Mharda · « **Reactie #4 Gepost op:** 21 februari 2009, 12:11:59 »

De 40180 zou zeker een K10D met behoorlijke lens moeten houden. Volgens de specs 12kg, dus daar zit het probleem niet.

Voor wat tips over statieven:
http://www.pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1227681392

In Alles over statieven heb ik geprobeerd wat zaken te verzamelen

Joco · « **Reactie #3 Gepost op:** 20 februari 2009, 19:31:51 »

Wie heeft een mening over dit merk en hun balhoofden?

Ik ben me aan het oriÃ«nteren op statief + balhoofd. In eerste instantie kwam ik als balhoofd op de Manfrotto 486 uit (omdat ik ook een Manfrotto statief op het oog heb). Bij de lokale winkel heb ik hem in handen gehad en ik was niet vreselijk onder de indruk. De verkoper toverde ook een Cullmann tevoorschijn. Een magnesit 40180. Ziet er veel beter uit, heeft de mogelijkheid om de grip in te stellen en om ook horizontaal te 'pannen' zonder de bal te ontgrendelen. Sowieso lijkt het me een betere keus dan de Manfrotto.

Heeft iemand ervaring met zo'n Cullmann, want ik vind verdacht weinig info op internet. Omdat ik de 486 niet wat vind is de volgende de 468, wat gelijk een hele grote financiele stap is.....

Vraag daarbij is of de 40180 volstaat voor een K10D + 100mm macrolens. En, omdat Cullmann niet standaard quick release meelevert. Welk QR-systeem is aan te raden?

Joco · « **Reactie #2 Gepost op:** 20 februari 2009, 19:31:51 »

Wie heeft een mening over dit merk en hun balhoofden?

Ik ben me aan het oriÃ«nteren op statief + balhoofd. In eerste instantie kwam ik als balhoofd op de Manfrotto 486 uit (omdat ik ook een Manfrotto statief op het oog heb). Bij de lokale winkel heb ik hem in handen gehad en ik was niet vreselijk onder de indruk. De verkoper toverde ook een Cullmann tevoorschijn. Een magnesit 40180. Ziet er veel beter uit, heeft de mogelijkheid om de grip in te stellen en om ook horizontaal te 'pannen' zonder de bal te ontgrendelen. Sowieso lijkt het me een betere keus dan de Manfrotto.

Heeft iemand ervaring met zo'n Cullmann, want ik vind verdacht weinig info op internet. Omdat ik de 486 niet wat vind is de volgende de 468, wat gelijk een hele grote financiele stap is.....

Vraag daarbij is of de 40180 volstaat voor een K10D + 100mm macrolens. En, omdat Cullmann niet standaard quick release meelevert. Welk QR-systeem is aan te raden?

Joco · « **Reactie #1 Gepost op:** 20 februari 2009, 19:31:51 »

Wie heeft een mening over dit merk en hun balhoofden?

Ik ben me aan het oriÃ«nteren op statief + balhoofd. In eerste instantie kwam ik als balhoofd op de Manfrotto 486 uit (omdat ik ook een Manfrotto statief op het oog heb). Bij de lokale winkel heb ik hem in handen gehad en ik was niet vreselijk onder de indruk. De verkoper toverde ook een Cullmann tevoorschijn. Een magnesit 40180. Ziet er veel beter uit, heeft de mogelijkheid om de grip in te stellen en om ook horizontaal te 'pannen' zonder de bal te ontgrendelen. Sowieso lijkt het me een betere keus dan de Manfrotto.

Heeft iemand ervaring met zo'n Cullmann, want ik vind verdacht weinig info op internet. Omdat ik de 486 niet wat vind is de volgende de 468, wat gelijk een hele grote financiele stap is.....

Vraag daarbij is of de 40180 volstaat voor een K10D + 100mm macrolens. En, omdat Cullmann niet standaard quick release meelevert. Welk QR-systeem is aan te raden?

Auteur Topic: cullmann balhoofden (gelezen 3779 keer)

Het Nederlandstalig Pentaxforum