Samyang 650-1300/8.0-16.0

[J@@P]

Een paar maanden geleden heb ik in eens een balletje opgegooid over deze lens, of beter gezegd over de deze lenzen. Je komt ze namelijk onder diverse merknamen tegen. Interessant om te zien dat er nu hier ook gebruikerservaringen staan met voorbeelden. Gezien de prijs in verhouding tot de specificaties valt me de kwaliteit van de foto's zeker niet tegen. Hoewel een beetje nabewerken en verscherpen wel gewenst is. Maar of ik er zelf voor zou gaan, ik denk ik het niet. Daarvoor vind ik de bruikbaarheid te gering.

Groeten,
J@@P

[Bob]

Als je die Samyang nu eens met een teleconverter aansluit, dan wordt het helemaal sterren kijken. Een 2x TC geeft dan 2600mm en f32 (foto van de zon maken). Heb je ook nog een TC toevallig, want zo is de haan op de kerktoren ineens binnen bereik.

Het probleem wordt dan dat je wel erg lange sluitertijden nodig hebt en onmiddelijk als bonus star-trails krijgt (= weg scherpte). De remedie is dan een tracking tripod waarbij de beweging van de aarde gecompenseerd kan worden. Al met al nog steeds een kostbare zaak dus voor niets gaat voorlopig alleen de zon nog op. Die is misschien met een metaal filter dan weer wel mooi te fotograferen !

Groeten, Bob

[Anvh]

Inderdaad, ik geef toe André dat het niet zo goeie manier is, maar aan gebrek aan iets beters.
Ik geef ook toe dat niet elke foto hier geschikt voor is en ik wou simpel weg de probleem gebieden aantonen zodat je dan kan vergelijken met het origineel of het wel of niet CA is.

In dit geval werk het wel aardig omdat er geen paars in de foto zit, met de zelfde techniek kan je de CA minder zichtbaar maken door simpel weg de typische CA kleur weg halen/vergrijzen (Desaturate)

[André Kok]

Ja ik heb het inderdaad wat fel gedaan.
Ik heb gewoon in photoshop van de paarse kleur de intensiteit verhoogt.

Stefan, dit is wel een wat twijfelachtige manier om CA aan te tonen!

André

[RonHendriks]

Als je die Samyang nu eens met een teleconverter aansluit, dan wordt het helemaal sterren kijken. Een 2x TC geeft dan 2600mm en f32 (foto van de zon maken). Heb je ook nog een TC toevallig, want zo is de haan op de kerktoren ineens binnen bereik.

[Anvh]

Ja ik heb het inderdaad wat fel gedaan.
Ik heb gewoon in photoshop van de paarse kleur de intensiteit verhoogt.

De paarse van de tak is ook CA maar omdat het uit focus is zie je het meer.


Elke lens heeft hier inderdaad last van, sommige wat meer dan andere natuurlijk.
Als ik dit bij de foto met de sigma lens doet komt ook het een en andere naar voren maar de breedte van de CA is daar veel kleiner dus je ziet het haast niet. Maar het is een hele andere type lens.
En vergeet niet dat veel/weinig relatief is dus ik denk niet dat we daar uit komen.

[André Kok]

Jazzer ik heb even je foto's gepakt en de CA meer zichtbaar gemaakt ik hoop dat je het niet erg vindt.

André, zie je het nu?

Stefan, op de eerste foto zie ik met het blote inderdaad wat CA langs de sneeuwrand onderaan. Ik weet niet met welk programma je dit laat zien. Ik denk dat als je het op andere foto's loslaat dat dan elke lens erg veel CA blijkt te hebben. Ik vind het bij deze Samyang wel meevallen, zoals Jazzer het al zegt. Ik denk dat het programmaatje te veel laat zien (bijv. de onscherpe tak die voor de kat langs loopt... CA?).
Met welk programma laat je de CA zo zien?

André

[Anvh]

Zeker voor het geld is het geen slechte lens zoals ik al had gezegd, zeker niet met die sterkte.

Hoe erg CA is hand af van de overgang van licht naar donker hoe sterk dat is.

Met de Samyang lens kan je op dit formaat de CA zien met de sigma foto zie je hier geen CA omdat het veel minder dik is.
Ik verwacht dat er CA om de boom zit bij de sigma, zeker bij de takken, waarschijnlijk als je thuis inzoomt zie je het wel.

[Jazzer]

Jazzer ik heb even je foto's gepakt en de CA meer zichtbaar gemaakt ik hoop dat je het niet erg vindt.
André, zie je het nu?

Waarom zou ik dat erg vinden? Nee, mooi dat je het zo dik in de verf zet, maar al bij al vind ik die CA verwaarloosbaar.

Nu heb ik bv. geen Pentax DA* 300/4.0 of de "nog betere" DA*200/2.8, maar in gelijke omstandigheden (sneeuw en tegenlicht) zullen deze niet minder CA vertonen.
Kijk eens naar de foto met de "Purple Fringing".

Of vergelijk dat eens met de CA die mijn Sigma 10-20/3.5 produceert.
Trouwens - ter vergelijking - op de foto staat rechts dezelfde perenboom, doch nu vanop ongeveer 20 m (ipv op 40 m met de Samyang)  .


... over CA gesproken.

[Anvh]

Jazzer ik heb even je foto's gepakt en de CA meer zichtbaar gemaakt ik hoop dat je het niet erg vindt.

André, zie je het nu?

[André Kok]

Lang niet gek, die Samyang!

Wel veel CA en een beetje zacht maar zeker best te doen voor zijn goed lensje. 

Stefan, je mag mij vertellen waar je CA ziet! (Soms denk ik wat te zien, maar dan kijk ik scheef door mijn bril! )

André

[Jazzer]

Foto's van de rode K-x op http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=12361.msg105730#new

[Jazzer]

't Is vrij groot (halve meter met de vaste zonnekap ... en langer indien uitgeschoven) en zwaar (2 kg). Dus niet om mee rond te lopen - enkel op stevig statief of evt. beanbag (in auto).
Mijn rode K-x is nog steeds niet aangekomen, doch volgens Konijnenberg toch reeds bij de TNT. Foto's wellicht voor binnenkort dus.

[RonHendriks]

Je kunt foto's gaan maken voor de prive/weekend en zo. Lekker van een afstandje alles op de gevoelige plaat vastleggen. Ik vind het ook best redelijk uitzien. Is het een groot/zwaar ding of wil je er met plezier nog eens mee gaan rondlopen?

Leg je rode K-x maar eens op 50 meter afstand, zien we er wel een mooie foto van.

[Anvh]

Wel veel CA en een beetje zacht maar zeker best te doen voor zijn goed lensje. 

[Jazzer]

N.a.v. een topic (op een ander forum) over goedkope lenzen, heb ik voor de lol een Samyang 650-1300mm IF MC f/8.0-16.0 gekocht voor 205 €.

Deze namiddag heb ik vanuit de living (doorheen stopsol beglazing) wat foto's van mijn ondergesneeuwde tuin gemaakt.
Hoewel ik er eigenlijk weinig of niets van verwachtte, vind ik de opnames behoorlijk goed.

Er zijn geen opvallende lensfouten zoals onscherpte (manuele scherpstelling), onvoldoende contrast, verkleuring, chromatische aberratie of vignetting. Ook de constructie van het objectief is vrij degelijk : absoluut geen plastic of iets dat aan verluchtigspijpen zou doen denken en het geheel kan zeer stevig op een statief worden bevestigd. Het zoommechanisme is wel vrij primitief : je moet 2 ineengeschoven buizen gewoon manueel uit elkaar trekken. Ondanks een borgring die toelaat de gekozen lengte (brandpuntsafstand) te fixeren, zit er enige speling op, doch die is niet van aard om bewegingsonscherpte te veroorzaken. Merkwaardig vind ik ook dat de kortste instelafstand (ca. 5 m) bereikt wordt op 1300 mm en deze op 650 mm misschien wel 10 meter bedraagt (doch gelukkig snel afneemt vanaf 700 mm).

Enkele voorbeeldjes met 800 en 1600 mm (niet genoteerd en evenmin in exif - tenzij dan "35 mm" als foutief ingestelde f-waarde voor de shake-reduction).


ex-goudsbloem op ca. 25 m afstand


kat van de buren op ca. 30 m


kruin van oude perenboom op ca. 40 m