vervangen 18-55mm kitlens

[kristies]

Ja ik was van het weekeinde even bij de media-markt en daar hadden ze hem ook ( weliswaar ruim 100 euro duurder dan bij kamera-express en konijnenberg ) maar daar heb ik hem toch even vast kunnen houden en vond hem ook prima aanvoelen. Had in 1 recentie gelezen dat hij nogal plastic aanvoelt, maar vond dat reuze meevallen..
nu wachten op de post.. 

[Dennisch]

Je hebt een uitstekende keuze gemaakt, want het is echt een toplens. Ik heb er (vooral op vakantie) ook erg veel plezier aan beleefd! Scherp, mooie kleuren en voelt ook prima aan. Veel plezier ermee alvast. 

[kristies]

Dank je ! Heb er ook helemaal zin in 

[Mharda]

Als die TAMRON net zo goed is als de 28-70 en de 90mm macro, heb je een absolute topper! Ben heel benieuwd naar de eerste shots... En.. gefeliciteerd met je aankoop!

[kristies]

Ja daar heb ik i.d. ook goede verhalen over gelezen. Ik houd echter mijn kitlens ook gewoon. Heb nu mijn zinnen gezet op die lichtsterkte van 2.8 .. overigens is het te laat.. heb de Tamron 17-50 mm F 2.8 bij Kamera-express bestelt zojuist  Jullie zullen de resultaten wel zien .. Gekozen voor Tamron i.p.v. Sigma puur omdat ik al een tamron 90mm heb waar ik meer dan tevreden over ben. Onzinnige reden misschien, maar kwam er anders niet uit..

[Bob]

Na even googlen zag ik de 18-55WR bij www.srsmicrosystems.co.uk voor maar 80 Pond. Dus met verzend kosten net meer dan 100 Euro!

[Bob]

Vergeet de 18-50II niet! Die is qua scherpte behoorlijk verbeterd tov de eerste 18-50 (met name in de hoeken). De 18-50 WR uitvoering is hier ook op gebaseerd en is al te krijgen vanaf 175 Euro. Ik heb zelf de DA*16-50 en de 18-55WR en ik moet zeggen dat ze niet veel voor elkaar onder doen.

Groeten, Bob

[Mharda]

Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro Pentax/Samsung kost 333 euro
Tamron 17-50mm F 2.8 DI II Pentax  kost 339 euro

Prijzen bij Konijnenberg

Ephotozine

SIGMA
Verdict
This lens is small for an f/2.8 model and although it suffers slightly at the wide-open aperture the focusing ability throughout the focal range warrants the aperture. From f/4 onwards it is a cracking lens that is light enough to have fitted to the camera permanently as a walk-round lens. It left me feeling that the extra price paid over the standard DC lens was well worth it. A highly recommended lens.

In summary the main positive points of the Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC are:
Quick, accurate autofocus
Small and light for an f/2.8 lens
Sharpest lens tested to date
Useful protective pouch

Negative points are:
CA wide open
Slight distortions at either end (Minor point)

Ik denk dat je niet echt een verkeerde keus kan maken... Beide lenzen schijnen erg goed te zijn...

[kristies]

Nog niet helemaal uit, maar denk dat het de 17-50mm Tamron wordt. Betaalbaar, precies het bereik wat ik zoek. Vanaf 28mm mis ik toch een te groot stuk aan de onderkant. Deze sluit precies aan heb de 10-17mm fisheye en nog een 50-200mm kitlens. Dan voor portretten etc nog een vaste 50mm analoge 1.4 liggen en niet te vergeten mijn macro 90mm tamron. Vind het wel een mooi rijtje zo  voorlopig even weer althans. Maar goed, we slapen er nog een nachtje of 2 over .. 

[bbwijdieks]

Misschien ook het overwegen waard:
Een 2e hands DA* 16-50 :
http://link.marktplaats.nl/307262996
Deze kun je denk ik wel voor zo'n €450 krijgen

[Mharda]

Sorry, ik bedoelde juist dat naast een 'serie' lenzen van 10 tot 300mm, daarbij altijd nog een MACRO prima kan. De TAMRON is daar een perfect voorbeeld van. Ik zie dat je ook de FA 300mm hebt, dus aan het tele eind zit je goed.

Alleen DA* en de nieuwe WR lenzen van PENTAX zijn (spat)waterdicht. Maar als je geen gekke dingen doet is de duurdere SIGMA serie, uit mijn hoofd EX, ook niet bang voor een druppeltje. Ik heb al menigmaal in de regen (echte regen, niet motteren) met de 70-200mm gefotografeerd...

[kristies]

Macro hoeft niet. De Tamron 90mm is een prima macro-lens waar ik erg tevreden over ben.
Ik zal eens goed de opties bekijken.. Ik heb ook geen haast, maar het is meer dat dit in ieder geval de volgende fotografie-aankoop moet worden 
SIGMA heb ik geen ervaring mee, dus goed te horen dat de ervaringen daar behoorlijk goed van zijn. Is ook een behoorlijk keus in. Alhoewel ik het voordeel van de Pentax vind dat ze ook spat water dicht zijn. Volgens mij is dat bij de SIGMA en Tamron minder

[Mharda]

Ik ga mijn antwoord toch wat nader toelichten... Ik heb in de loop der tijd behoorlijk wat lenzen gekocht, maar zie dat als ik op stap ga, steeds dezelfde meeneem...

Mijn favoriete lens is de SIGMA 70-200mm F2.8 HSM. Prima kwaliteit en mooi bereik voor veel gelegenheden... In die zin heeft hij bij mij de DA* 50-135 F2.8 vervangen. Mijn DA* 16-50mm F2.8 sluit mooi aan op de 50-135, maar aansluitend op de 70-200 zou ik liever een 28-70mm hebben. In deze range ga ik voor een vast diafragma van F2.8 (werkt lekkerder op manual)...

Aan de onderkant telt elke mm veel zwaarder dan aan de tele kant. Het verschil tussen 16mm en 18mm is behoorlijk zichtbaar. Maar als je toch die kant opgaat zou ik meteen voor ultra wide kiezen en een 10/12 - 20/22 zoom nemen. Jouw fish eye kan je trouwens met software een 'standaard UW' van maken (heb dat zelf nog nooit geprobeerd, alleen gelezen).

Om een lang verhaal kort te maken: probeer een ideale lens serie te bedenken en ga daarvoor. Aanvullen met specials als een macro kan natuurlijk altijd

Mijn ervaringen met SIGMA zijn erg goed. Als prijs een issue is, zeker het overwegen waard!  

[Anvh]

Beeldstabilisatie in de lens is wel beter dan in de body....

Daar zijn de mening over verdeelt maar meestal is het net ietsje beter met OS in de lens, maar de K7 heb je ook natuurlijk dat de SR de sensor horizontaal kan houden dus dan zal ik zeggen dat de K7 weer beter is.
Maar toch je betaalt er wel voor terwijl er weinig verbetering in zit...  

Misschien dat je nu wel goedkoop de oude versie kan krijgen 

[bbwijdieks]

Berend als ik het stukje goed heb gelezen, is de OS het verschil met de vorige lens, weet niet of dat handig is omdat er al SR in de camera zit?
HSM is natuurlijk wel leuk als dat er op zit.

Ik denk dat pentax & sony gebruikers hier inderdaad beperkt voordeel uit kunnen halen
Dit zegt Sigma:
"Once again, only Sigma has made it possible for Pentax and Sony shooters to utilize an anti-shake system in either the lens or the camera body."
Dit komt erop neer dat ze NIET samenwerken maar dat je juist 1 systeem moet uitzetten  
Beeldstabilisatie in de lens is wel beter dan in de body....

[Anvh]

Berend als ik het stukje goed heb gelezen, is de OS het verschil met de vorige lens, weet niet of dat handig is omdat er al SR in de camera zit?
HSM is natuurlijk wel leuk als dat er op zit.

[René]

Of, als je budget een ander objectief eigenlijk niet toelaat, een FA 28-70. Zijn 2e hands redelijk tot goed te vinden voor zo'n € 50,- (heb er zelf € 35,- voor betaald). F4 over het hele bereik en ik ben er erg tevreden over. Er zijn er hier op het forum meer die er graag gebruik van maken.

[bbwijdieks]

Er zijn al een hoop lenzen genoemd.
Ik heb echter ook een mailtje van sigma gekregen dat er een nieuwe 17-70 aankomt.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3364&navigator=6
Misschien het wachten waard?

Welke kitlens heb je trouwens?
De AL II is echt behoorlijk goed, hij maakt het de DA 17-70 behoorlijk moeilijk.
Lees hier maar een paar reviews:
http://www.lenstip.com/175.1-Lens_review-Pentax_smc_DA_17-70_mm_f_4.0_AL_[IF]_SDM_Introduction.html


Edit(vulcan): niet werkende link geprobeerd werkend te maken. Niet gelukt door de [IF] in de link.  Oplossing: niet aanklikken, maar de gehele link t/m/ .html copieren en openen in een nieuw venster.

[Anvh]

De lenzen zijn al genoemd.

De Tamron 17-50 F/2.8, De Sigma 17-70 F2.8-4.5, Sigma 18-50mm F/2.8 en de Pentax DA 16-45 F/4 als je een budget hebt
&
DA 17-70 F/4 of DA* 16-50 F/2.8 voor als je iets meer te besteden hebt

Dan is er ook nog de Sigma 24-70mm F/2.8 en de Tamron 28-75mm F/2.8


Wie het beste beeld resultaat geeft zijn de.
Tamron 17-50 F/2.8 als je een goeie krijgt, klein focus probleem soms
Tamron 28-75mm F/2.8
Sigma 24-70mm F/2.8 als je een goeie krijgt.
Pentax DA 16-45 F/4, de DA17-70 geeft zo goed als de zelfde beeld kwaliteit maar kan net iets verder reiken.

DA 16-50 is ook best goed alleen een beetje prijzig maar zijn bouw kwaliteit is wel goed.

Van de andere lenses weet ik te weinig af om wat over de zeggen.
Sigma 17-70 was volgens mijn ook best goed en over de Sigma 18-50 heb ik echt heel weinig gehoord.

[kristies]

Ik heb nog een fisheye 10-17mm liggen. Die kan in de 17mm redelijk ``gewone`` groothoekfoto`s zonder vertekening geven, dus i.d. starten bij 28mm kan ook nog. Alhoewel ik de fisheye nu alleen voor de ``grapjes`` gebruik.
Fijn trouwens deze nuttige antwoorden ! Kan er echt wat mee. Ga volgende week goed zitten om eens alles wat jullie adviseren op te zoeken, moet me nu verder en straks op naar kerstdineer nummer 3 deze dagen  Maar eerst met de hond naar het bos dat heeft hij en wij nodig ..

[Lysvik]

De Tamron 17-50 (340) en de Pentax DA 16-45 (rond de 300) staan allebei erg goed bekend. Ik heb ze allebei, maar met een voorkeur voor de Tamron want die is F2.8 over het hele bereik, de Pentax is F4. Beide lenzen zijn erg scherp! De Tamron 28-75 F2.8 die Mharda noemt heb ook en dit is tevens een goede, scherpe lens. Het bereik begint echter dus bij 28mm en dat is te beslist te weinig groothoek als je er geen andere lens 'onder' hebt. En... elke mm aan de onderkant (16, 17 en 18) geeft een wereld van verschil!

[Mharda]

TAMRON 17-50 kan ook nog...

Ik denk als ik alles opnieuw zou moeten doen ik naar drie lenzen zou gaan:
GROOTHOEK in de orde van 10-20
MIDDEN in de orde van 28-70
TELE MEDIUM 70-200mm

Ik zou dus zeker ook kijken naar lenzen die starten vanaf 28mm. De TAMRON 28-75mm staat bijvoorbeeld goed bekend (zie oa foto's Kdj).

[C20v]

Sigma 17-70, DA 17-70 of DA* 16-50.

In volgorde van prijs en kwaliteit 

[kristies]

Ik gebruik bovenstaande lens steeds vaker weer, loop echter wel al een tijdje te twijfelen om deze kitlens te vervangen voor wat beters. Alhoewel ik niet heel erg ontevreden ben over het resultaat van de kitlens. Dus het moet wel een echte verbetering zijn.
Iemand ervaringen met een bepaalde lens die qua aantal mm hiermee te vergelijk is ?
( ik heb een lichtsterke 50mm analoge, 90mm macro en een 300mm anloog, dus zoek echt iets in het bereik van 18-50/70mm)