Nikon D700 quiz

[vvo]

PB naar Asplx!!

Johan.

[asplx]

Arjan bood een pracht van een mogelijkheid, om een aantal aspecten van Pentax/Samsung te vergelijken met een ander merk.
Zijn vraag, om aan te geven welke foto met welk merk is gemaakt, had ik grotendeels juist; ik twijfelde bij foto 4 en ook daar vermoedde ik Nikon.
Niet door de ingestelde ISO-waarde, maar door de tekening van het optiek.

2 zaken:

Ad 1:
DEZE modbraek stuit me tegen de borst. Ook ik ben mod gweest op een forum en kan er over meepraten.
Ja, regels zijn regels. Er is formeel niet fout gehandeld. Ammehoela. Formeel niet.

Edit: _{Op aandringen modsteam deel van de tekst weggenomen}

Er is volgens de regels niet verkeerd geredeneerd. Dan moet je lithografie gaan doen: Dat is pas écht zwart/wit.
Dan nóg kan een reactie onrechtvaardig zijn en zó ervaar ik deze modbraek.


Overleg met Arjan én binnen het modsteam hoe hier mee om te gaan zou op zijn zachtst netjes zijn geweest. De nu gehanteerde werkwijze komt zeer zeker niet in aanmerking voor de schoonheidsprijs.
Sommige reacties van het modsteam ook niet. Met alle respect voor hun werk. Zoals gezegd: Ik ken het klappen van de zweep.

Laat dat een les zijn voor iedereen op en binnen het forum.

Ad 2:
NU is een unieke mogelijkheid om beelden te vergelijken om zeep geholpen.

Ik heb puur op de technische inhoud van de foto's kunnen inschatten, welke foto waarmee is gemaakt.
4½ foto heb ik op gradatie juist ingeschat: Puur op de optische prestaties en kwaliteiten. Die zijn van verschillende merken anders. Daar kun je je voordeel mee doen.
Maar dit leermoment voor andere forumdeelnemers is hiermee eveneens om zeep geholpen.
Het is nu niet meer te zien, hoe een Nikor tekent en hoe een SMC-Pentax tekent.
Dat vind ik belangrijker dan de hoeveelheid ruis van welke camera dan ook bij 800 ASA/ISO en hoger.
Ik heb jarenlang met niet hoger dan 200 ASA gewerkt en dat zou nu opeens niet meer kunnen?  
En als ik al hoger gebruikte, deed ik een heel bewuste keuze voor merk en type film.

En hiermee is een ander keuzemoment voor potentiële in- en overstappers uit handen geslagen:
Hoe bevallen lenzen van merk A, B of C mij.

Amen.

Ruurd.

[Jazzer]

Volgens mij zijn dergelijke beperkingen ook overdreven. Oke, op een Pentaxforum mag je verwachten en zelfs eisen dat foto's die in de fotohoek gepost worden ter beoordeling gemaakt zijn met een Pentaxcamera, maar in topics waar de foto gewoon dient om de tekst te verduidelijken of te illustreren, heeft de oorsprong ervan weinig belang.

[Anvh]

Nee, want dat is een link. Het gaat hier over rechtsteeks geplaatste foto`s.

Volgens mijn kan je niet eens een foto uploaden naar hier of wel?

Dus dan praten we over het verschil tussen (url) & (img) als dat zo is dan zijn we toch best zielig bezig vindt ik.
Voor de duidelijkheid het verschil tussen dit
http://i282.photobucket.com/albums/kk244/Anvh/DeviantIcons/KensukeAida.jpg
en dit


img is toch net zoveel een link als url is?

Sorry als het lijkt dat ik uitval naar iemand,het is niet persoonlijk bedoelt maar ik vindt het gewoon gek  

[C20v]

En dal zal deze topic over nieuws foto's ook weg moeten http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=13802.0 

Nee, want dat is een link. Het gaat hier over rechtsteeks geplaatste foto`s.

[Anvh]

Cire ik ben het eens met je laatste post.
Fotografie moet centraal staan en dan natuurlijk het liefst met een Pentax omdat daar de forum over gaat maar om nu daarom fotos the weren omdat ze met een andere merk camera geschoten on geacht hoe de foto wordt gebruikt is natuurlijk gek.

Dit zal beteken dat als iemand een foto schiet op een beurs van een nieuwe Pentax camera met een Nikon dat die hem hier niet mag plaatsen 

En dal zal deze topic over nieuws foto's ook weg moeten http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=13802.0 

[cire]

De regels nog eens goed nagekeken, moet ik bekennen dat er heel expliciet staat Fotohoek.
Er is misschien iets te "over reacting" gereageerd door 'n moderator, maar dat geldt ook voor Arjan door zich uit te schrijven (alhoewel ik niet precies weet wat er in de aan hem gerichte PB staat, dat zijn besluit heeft doen nemen)
Jammer allemaal, dat zaken zo moeten lopen
Goed beschouwd is 't "de sop de kool niet waard"..
Praten over fotografie lijkt mij een heel stuk zinvoller. Dit forum is toch vooral bedoeld om wat van elkaar te leren.
Ik weet niet of er iemand er wat van geleerd is, ik niet in iedergeval niet...
Cire

[joostdh]

Bedankt, had er gewoon over heen gekeken maar is het niet slimmer om dit ergens anders heen te zetten dan ergens in de forum  tussen de berichten

Mee eens, zou niet in een sub map moeten staan. Door lay-out kijk je daar makkelijk over heen. (De Submap Belangrijk zaken is makkelijk overheen te kijken, een sticky valt - mijns inziens - meer op.)

Kan trouwens alleen dit vinden over foto's maar dat gaat over de Fotohoek
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11419.0

Ik kan het ook niet vinden.

Mods hebben consequent en correct gehandeld conform de forumregels.

Misschien wel, maar de consequentie van de regels is misschien niet wenselijk in dit geval. Je moet ook kijken naar de reden dat de regels tot stand zijn gekomen.

Ik waardeer de inzet van de mods zeer. Ik denk dat, als je niet een mod bent, je je niet voor kan stellen hoe veel werk het is enerzijds en hoe ondankbaar het kan zijn anderzijds. Voor de duidelijkheid: Dat ik in dit ene geval de interpretatie van de regels nauw vind doet niet af mijn respect voor het goed werk.

[Jos Kwaspen]

Sorry mensen, maar dit is een Pentaxforum en houdt dit zo.

Als ik het goed begrepen heb uit de woorden van PENTAXman, de stichter van dit forum, is dit forum een Nederlandstalige ontmoetingsplaats voor mensen met een Pentax,
die elkaar helpen met info, hulp, advies en bespreking van foto's.

Dit is een forum met 1327 geregistreerde leden, waarvan er misschien een 30-tal heel actief zijn en misschien nog een 50-tal eerder sporadisch.
Maar als een groot gedeelte van de actieven het hier telkens wil hebben over camera's van andere merken, waar blijft dan de geloofwaardigheid van dit forum?

Daarom, schaf DIT board af, het brengt echt niets bij aan onze foto's gemaakt met een Pentax-camera.
Het is veel zinvoller om elkaar met woord en daad te helpen bij onze Pentax-foto's.

Groeten,
Jos

[y-cam]

Net een pm gehad van Kees en op basis daarvan zeg ik jullie allemaal veel fotoplezier toe.
Mij zien jullie hier niet meer.

groetjes
Arjan

Wel zeer jammer dat de TS zich heeft uitgeschreven, want één vraag blijft onbeantwoord: ben je met de D700 veel beter af voor jouw type fotografie?
- Zoja: koop er dan één en ga daar foto's mee maken. (En stop met de eeuwige discussie)
- zo neen: blijf dan bij je oude gear en ga daar foto's mee maken. (En stop eveneens met de eeuwige discussie)

Overigens snap ik de ultieme bedoeling van dit topic niet: Ik mag immers - zonder daarvan te moeten worden overtuigd met een quiz - oprecht hopen dat de D700 beter is in de hoge iso's; dat mag ook wel voor dat geld en dat gewicht ...

[Anvh]

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?board=38.0  hier heb ik wat gevonden

Bedankt, had er gewoon over heen gekeken maar is het niet slimmer om dit ergens anders heen te zetten dan ergens in de forum  tussen de berichten

Kan trouwens alleen dit vinden over foto's maar dat gaat over de Fotohoek
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11419.0

Dus waar staat dit je hier geen foto's van een andere camera dan Pentax mag plaatsen, behalve de Fotohoek?

[Johan]

Miscchien een domme vraag maar waar staan de Regels eigenlijk ben er al een kwartier naar opzoek  :schaam:

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?board=38.0  hier heb ik wat gevonden

[Anvh]

Miscchien een domme vraag maar waar staan de Regels eigenlijk ben er al een kwartier naar opzoek  :schaam:

[PeterK]

Mods hebben consequent en correct gehandeld conform de forumregels. Ik betreur de impulsieve reactie van arverm.

[Frans Musters]

Ook ik zie dit net pas en sluit me 100% aan bij Joostdh. Het is goedbedoeld, en leuk gebracht als quiz.

[joostdh]

Ik zie deze thread net pas. Ik vind het erg jammer dat voor deze - goedbedoelde - vergelijking geen ruimte was/is en kan me moeilijk vind in de manier waarop door de moderators hier gehandeld is.

[Mharda]

Net zoals ik de eerste schisma nog steeds betreur, is dit ook een minder vrolijke gebeurtenis. Gezien het feit dat Arjan zich meteen heeft laten uitschrijven ben ik bang dat roepen om een time-out en even bezinken, geen zin meer heeft.
Jammer dat het zo gelopen is.... Ik betreur dit echt... Ik vond dat Arjan vele positieve en goede bijdragen heeft geleverd.

Ik wil wel iedereen oproepen om, als je het niet eens bent met de regels, daar open en bloot in een discussie over te starten in de daartoe bestemde board. Dan kunnen we samen kijken waar de nuances liggen. Kan iemand daar niet mee leven, dan is het forum verlaten een optie. Maar, wat mij betreft, niet op incident basis en niet 'met rode konen'. Daar komt zelden of nooit wat goeds van...

[arverm]

Net een pm gehad van Kees en op basis daarvan zeg ik jullie allemaal veel fotoplezier toe.
Mij zien jullie hier niet meer.

groetjes
Arjan

[Sandra]

Ik begrijp Averm ergens wel .. hij plaatst het speciaal in het 'andere digitale camera's topic' en niet in de fotohoek.. Het is een quizvraag, en niet showen van foto's. Een discussie over Nikon mag wel, dus waarom een quiz niet. Alleen bij deze quiz waren wel foto's nodig (dus ik begrijp zijn gedachtengang wel).  

KDJ's modbreak kwam op mij ook een beetje 'streng' over. Natuurlijk regels zijn regels, maar soms kun je misschien eerst een PB sturen voor de duidelijkheid. Voor mij was het meteen wel duidelijk dat Averm onderscheid maakt tussen een leuke quiz en het showen van Nikonfoto's in de fotohoek. Maar de foto's hoeven toch ook niet direct verwijderd te worden, kan toch ook een link van gemaakt worden?

Ik begrijp beide kanten (mods en Averm). Maar ook ik ben gewend van andere fora waar ik kom (vooral de directe modbreaks zoals verzoek tot verwijderen van iets) dat zoiets eerst via PB gecommuniceerd wordt met de betrokkene. Zo voorkom je ook misverstanden en discussie .. maar nu ik helemaal pentax af ben, heb ik misschien wel geen recht van spreken..  

[arverm]

Maar da's ook precies wat ik met dit topic wil(de) Cire: discussie over fotografie. Er is a veel gesproken in dit forum over de zegeningen en tekortkomingen van Pentax niet in het minst in relatie tot andere merken. Zie ook het topic van San waarin zij besluit om een Nikon D700 te kopen. Veelal werd er dan gereageerd (naast de positieve en ook meer objectieve reacties) alsof Pentax werd aangevallen.
Ik heb zelf ook wel opmerkingen gemaakt waarin ik teleurgesteld ben dat Pentax geen doorontwikkeling maat zoals een Nikon heeft gedaan richting Fullframe en betere ISOprestaties. Daar is nooit (wat mij betreft) echte dicsussie uitgekomen. Meestal krijg je dan een foto van iemand te zien die op 3200 iso is gemaakt in daglicht om vervolgens te beweren dat het allemaal wel meevalt. Terwijl ik elke avond dat in slecht verlichte zaaltjes het tegendeel meemaak.
Dus dacht ik, laat ik eens proefondervindelijk vaststellen of ik zelf wel of niet gelijk heb om deze bevindingen hier delen. Maar dan wel met aanschouwelijke "bewijzen" in de vorm van door mij gemaakte foto's. De discussie kennende over de "pentaxians", dacht ik nog, "laat ik dit zorgvuldig aanpakken"ik heb dus de spelregels gelezen en daar staat (voor zover ik ze kan vinden) alleen in dat je GEEN pentax/samsung-vreemde foto's in de FOTOHOEK mag plaatsen/ Dus heb ik ze speciaal geplaatst in het topic voor "Andere merken". Voor zover het de regeltjes betreft ben ik -nogmaals voor zover ik heb kunnen vinden-  NIET in overtreding!!!!!!
Wellicht had ik het anders moeten aanpakken. Dingen anders moeten noemen, weet ik veel. Maar dat had ik dan graag gehoord. Ik was vanmorgen dan ook echt pissig toen ik de opmerking van kdj las en heb dus wat emotioneel gereageerd in die zin dat ik waarschijnlijk hier geen foto's meer plaats. Zelfs ik ben een mens ! Ik heb zelfs te horen gekregen dat ik de spelregels maar eerst moet lezen, terwijl ik dat juist heb gedaan (Andre, jouw opmerking over het vooraf toestemming vragen kan ik nergens vinden).

Ik ben zelf moderator op een (heel) ander forum, dus ik weet hoe moelijk moderatoren het soms kunnen hebben en eb dan ook niets dan respect voor het werk wat ze doen, maar wat wij veelal doen in dit soort zaken is eerst via de pm iemand informeren/raadplegen/etc alvorens op het forum zelf in te grijpen.
En als blijkt dat ik niet volgens de regels gehandeld dan sorry. Maar op dit moment zie ik dat niet.

Nogmaals ik wilde hier juist aantonen dat mijn GX20 het nog zo gek niet doet. Uiteraard haalt ie niet de 4000 iso met de prestaties van een Nikon D700. Maar dat is nou precies wat cire zegt, daar koop je dan ook een kamera uit die klasse voor. Daar gaat het vergelijk precies mank.
Maar jammer dat hier zo'n discussie niet mogelijk is en eerlijk gezegd baal ik daar steeds meer van !!!!!!!

[cire]

Eigenlijk zijn wij gewend in ons kikkerlandje bij elke regel, een gedoogregel te maken.
Nu dat eens niet gebeurd, wordt er meteen op de achterste benen gestaan.
Jammer, maar nog vervelender vind ik de opmerking van Arjan als hij zegt geen of nog maar weinig foto's te plaatsen.
Laten het toch op de eerste plaats om de fotografie gaan....... Daar gaat het toch om, Arjan
Voor mij is elke camera een stuk gereedschap, niet meer en niet minder. Daarop aansluitend; hoe meer ik er voor uit geef, hoe beter het gereedschap.....Dat wil dus niet zeggen, hoe beter de foto's.

Over de camera's..
De K20D en de Gx20 zijn prima camera's in hun prijsklasse
De Nikon D700 is een uitstekende camera in zijn prijsklasse

Cire

[EviZ]

Ik begrijp de frustratie niet.[...] Als jullie hierdoor gefrustreerd zijn, dan is het lontje wel erg kort 

Je gebruikt het woordje 'jullie' en ik neem aan dat je daar ook mij mee bedoeld. In dat geval kan ik je gerust stellen, ik heb geen enkele frustratie. Ook niet over dit onderwerp. 

Als iemand hier foto's wil plaatsen die met non-Pentax camera's zijn gemaakt dan kan/mag dat nadat er contact is geweest met een van de mods en er toestemming is verleend.
[...]
grtz, Andre

Dat klinkt al een stuk beter. 

greetz,
Erik

[andre-mz5]

Als iemand hier foto's wil plaatsen die met non-Pentax camera's zijn gemaakt dan kan/mag dat nadat er contact is geweest met een van de mods en er toestemming is verleend. In dit geval zijn de foto's zonder samenspraak geplaatst, vandaar deze reactie.
Hopelijk gaat het een volende keer wel goed. Ik kan me voorstellen dat het bij uitzondering interssant is om  direct foto's te kunnen vergelijken tussen Pentax/Samsung en een ander merk en dan niet met de bedoeling om Pentax negatief af te schilderen. In het laatste geval zal het duidelijk zijn dat er actie wordt genomen.

grtz, Andre

[Mharda]

Laten we het even laten rusten, niet te haastig ...

Ik kan me niet voorstellen dat het de bedoeling van de mods is om ook maar iemand weg te jagen. Ik kan me zelf goed voorstellen dat het moeilijk is een bestendige lijn te vinden... Ik vind het terecht dat er geen ander foto's dan PENTAX e/o clonen (Samsung) in de fotohoek mogen staan. En zo is indertijd besloten.

Ik kan me ook voorstellen dat foto's in dit topic, waar ze een technische functie hebben, wel toegestaan worden. Ik begrijp dat er wel 'angst' is dat er op den duur anderen (nadrukkelijk niet de topic starter!) daar misbruik van gaan maken door elke keer toch met niet PENTAX foto's te komen en dan proberen met de argumentatie 'hij staat toch niet in de fotohoek' de hoofdregel te omzeilen.

Op zich is gehandeld conform de regels. We zouden kunnen vragen of voor dit topic, met bovenstaande argumentatie, een uitzondering gemaakt kan worden..

Laten we vooral de regels simpel houden, anders krijgen we het wetboek van strafrecht plus jurisprudentie

[PeterK]

Ik begrijp de frustratie niet. Je mag toch een link leggen naar de Nikon-foto. Dat is wel toegestaan. Het expliciet showen van een niet-Pentax foto mag niet. Die regels zijn toch gekend. Als jullie hierdoor gefrustreerd zijn, dan is het lontje wel erg kort