Op zoek naar nieuw objectief

[John]

En als je al tevreden bent over de 28-75/2.8, zou ik ook de 17-50/2.8  van Tamron meenemen in de overwegingen. Deze komt beter uit de reviews dan die van Sigma.
Ik heb hem zelf ook en ben er erg tevreden mee. Het enige is dat de mijne vrij snel wat stof binnenin het glaswerk had zitten, maar daar zie ik niets van terug op de foto's die ik er mee maak. Dit komt ook door hoe ik met spullen omga, het zijn voor mij echt gebruiksvoorwerpen.

Groeten, John

[André Kok]

San, heb je al op http://www.photozone.de/pentax gekeken? Daar zijn testgegevens te zien van de Pentax 16-50, de Pentax 17-70, de Sigma 17-70 en meer! De objectieven zijn op dezelfde manier getest en zijn daardoor prima met elkaar te vergelijken, lijkt me.

André

[Mharda]

Maar Optisch/kwalitatief gezien .. de  Pentax (17-70) vergeleken met de Sigma.. valt daar nog wat over te zeggen? Ik ben natuurlijk erg verwend met de Pentax 50-135 en uiteraard ook de Tamron 28-75 ... Ik begeef me natuurlijk op glad ijs als ik zeg dat ik de Sigma (wat ik in mijn bezit heb) niet zo van ondersteboven ben wat betreft scherpte, contrast en kleur ...

Ik denk dat je de zooms met variabel diafragma niet direct kan vergelijken met de, veel duurdere, constant diafragma lenzen...

Jij zoekt mi naar de kwaliteit van de 50-135. Dan denk ik dat je bij een foto zaak eens uitgebreid de 16-50 tegen het licht moet houden.

Jij bent zo serieus bezig met fotografie dat je in voor het beste moet gaan wat er redelijkerwijs te koop is. Ik zou liever een aankoop uitstellen, dan iets kopen waar je niet 100% tevreden mee bent.

Je kan ook nog even wat langer wachten. Alhoewel ik nog geen aankondigingen heb gezien is SIGMA nu bezig haar lenzen voor PENTAX met HSM uit te rusten. Ze zijn aan de tele kant begonnen: 150-500, 120-400, 70-200. Het zou mij niet verbazen als daar in de tweede helft van het jaar een 17-70 F2.8 HSM bijkomt... Maar nogmaals, dat is pure speculatie van mijn kant..

[Sandra]

Ja prachtig .. alleen vind ik niet zo snel welke foto's op zijn website(s) gemaakt zijn met de Pentax 16-50..

[andre-mz5]

Ik heb ook de 16-50 en 50-135 in mijn tas zitten. Ik was een van de eersten in Nederland en we hadden hier weinig last van de kwaliteits problemen uit de eerste serie. Ik had in elk geval meteen een goede. Problemen schijnen momenteel veel minder voor te komen. Die 16-50 is wel flink aan de prijs, maar levert echt top prestaties.
De franse mode fotograaf Benjamin Kanarek (benjikan) is een grote fan van deze lens. Kijk maar eens wat op zijn websites via benjikan

grtz, Andre

[Sandra]

Maar Optisch/kwalitatief gezien .. de  Pentax (17-70) vergeleken met de Sigma.. valt daar nog wat over te zeggen? Ik ben natuurlijk erg verwend met de Pentax 50-135 en uiteraard ook de Tamron 28-75 ... Ik begeef me natuurlijk op glad ijs als ik zeg dat ik de Sigma (wat ik in mijn bezit heb) niet zo van ondersteboven ben wat betreft scherpte, contrast en kleur ...

[Vulcan]

Mij lijkt zo'n 17-70 een heel fijn lensje. Een 24-75 zou ik in jouw geval niet doen omdat je al een meer dan prima Tamron 28-75/F2.8 hebt. Die 4mm verschil zijn m.i. niet echt de moeite (en extra geld) waard.
Je zou natuurlijk ook naar de Sigma 17-70/2.8-4.5 variant kunnen kijken, dat is ook een heel mooie lens en voor een groot deel iets lichtsterker dan de Pentax. Geen sdm, maar daar tegenover wel een heel vriendelijk prijskaartje.

Carel

[Mharda]

Ik heb de 16-50 F2.8 en die sluit natuurlijk prima aan bij de 50-135mm. Dat was toen voor mij appeltje-eitje

De 17-70 is waarschijnlijk voor m.n. binnen net een wat lekkerder bereik. Ook mooie close-ups mogelijk...

Nadelen: 1 stop licht, 1mm minder groothoek (lijkt weinig maar is 6%) en niet ws.

Het prijsverschil in ongeveer 85 euro, maar daar zou ik niet op kiezen.

En de SIGMA 24-70 F2.8? Of is dat te weinig groothoek?

[Sandra]

Ik ben op zoek naar een nieuw objectief die ideaal is voor meerdere mogelijkheden, maar wel nog het behoud van een goede optische kwaliteit. Tot nu toe is dat de Tamron 28-75 F2.8 ....  Maar ik vind iets meer groothoek op een bruiloft bijvoorbeeld toch wel prettig. Vaak heb je niet veel ruimte en wil de bruid toch de hele jurk erop en dan kom je net iets te kort met de Tamron 28-75.

Ik zat te denken aan de Pentax 16-50 F2.8
Ik las dat deze lens optisch bijna net zo goed is als zijn grote broer! De Pentax 50-135 F2.8 (Prachtige lens, maar beperkt te gebruiken vanwege het gebrek aan groothoek)

Of de Pentax DA17-70 f4.0 AL (IF) SDM
Het bereik spreekt mij enorm aan. Lijkt me een heerlijk allround lensje. Alleen geen lichtsterke lens helaas en is deze optisch vergelijkbaar met de Pentax 16-50/50-135  of de Tamron 28-75??