welke telezoom?

[andre-mz5]

Er zijn een paar forum leden die hem intussen in bezit hebben. Meer info kan je via dit draadje vinden:
Sigma 70-200 F2.8

grtz, Andre

[sMatt]

aaah, kijk. Zo kom ik toch ergens.

Ik twijfel nu nog tussen de
sigma 70-200/2,8
pentax DA200/2,8

de twee verschillen nogal, dus ik moet beslissen welke specifieke eigenschappen me het meest aanspreken. Ook eens de prijs van de sigma opzoeken. Misschien is die wel veel te duur.

bedankt! (aanvullingen tips of suggesties mogen natuurlijk blijven komen)

[andre-mz5]

Als lichtsterkte en HSM/SDM van belang zijn dan is de tip van Erik zo ongeveer de enige optie. Behalve Sigma heeft ook Tamron een 70-200 F2.8. Die heeft weliswaar AF maar dat is geen HSM. Ik dacht dat deze 70-200 F2.8 rond de 700 euri zit.
Ik weet niet wat er van waar is, maar ik heb ergens op een forum het gerucht gezien dat Tokina dit jaar ook met een 70-200 F2.8 zou uitkomen.


grtz, Andre

[EviZ]

Oei, jouw wensen zijn in Pentax-vatting op dit moment nog niet zo makkelijk te realiseren.

Ik zou ook de Sigma 70-200mm F/2.8 in je overwegingen mee nemen, al dan niet in combinatie met een extender.
Tot en met 200 mm F/2.8 en daarboven F4 of F5.6 (1.4 resp. 2.0 extender).

greetz,
Erik

[sMatt]

Dank voor je tips. Ik hecht toch wel aan een hoge lichtsterkte en hsm/sdm.... met die sigma mis ik beide (voorlopig dan). Blijft lastig.

De pentax 50-300 is over de volle breedte net niet naar mijn zin: lichtsterkte, bouwkwaliteit, geen hsm/sdm. maar misschien moet ik niet zo moeilijk doen. Ik besef me maar al te goed dat ik om betere foto's te maken nog altijd meer aan mezelf kan verbeteren, dan aan mijn apparatuur.

smt

[andre-mz5]

Als je een budget van €1000 hebt dan zou ik de Sigma APO DG 100-300 F4 in het lijstje opnemen, die zit rond die prijs. De lens is F4 over het hele zoombereik dus voldoet aan je lichtsterkte vraag en het is een AF lens. Voor Canonikon is er inmiddels ook een HSM versie uitgekomen, ik weet niet of dat ook voor Pentax/Sony gaat gebeuren. De lens wordt alom geprezen en hij is dus zeker een hele klap beter dan je oude brakke Sigma 100-300.
Als je het goedkoper wilt doen dan is de Pentax 50-300 F4-5.8 ook een optie. Minder lichtsterk, maar wordt door velen, ook hier op het forum gezien als een hele goede lens.

grtz, Andre

[sMatt]

Beste Mensen,

Fantaseren over je nieuwe objectief is een leuk spel. Maar ik kom er al enige tijd niet uit, dus graag krijg ik jullie advies.

Ik houd zo af en toe wel van wat telewerk. Niet echt ver (dus niet >300mm), maar in de achtertuin, de dierentuin, het park etc.  Ik fotografeerde vroeger met een brakke sigma 100-300/4,5-6,7. Die was niet echt best, maar ik heb er toch leuke plaatjes mee gemaakt. Omdat ik toch mooiere, scherpere foto's wilde, heb ik daarna de smc-m*300/f4 gekocht. Fantastisch beeld; echt een toplens. Bij f4 al goed, maar anderhalve stop later briljant. Toch ervaar ik twee problemen:
- Ik mis de AF af en toe
- 300mm is door de cropfactor eigenlijk wat veel van het goede

Ik wil dus een nieuwe lens, met de volgende eigenschappen
- ongeveer in het 100-300 bereik
- zoom of prime
- erg lichtsterk (dus < f5,6 op 300mm; < f4 op 20mm
- ca. 1000 euro
- HSM/SDM
- uitmuntende kwaliteit van bouw en beeld

Ik denk dus aan:
da200 -> ik ben bang dat ik de 300 toch af en toe zal missen
da300 -> zie de M*300: soms teveel zoom naar mijn zin
da60-250 -> niet lichtsterk genoeg naar  mijn zin

Ik neig naar de 200....

hebben jullie nog tips?

Oh ja, de smc-m* 300/f4 staat te koop voor 350,-