Advies voor nieuwe lens

[Bob]

Hoi dominique,

Als ik je wensen zo bekijk dan denk ik dat je met de tamron 70-300 het beste af bent. Redelijk macro (lees closeup) qualiteit licht van gewicht en ook niet te duur. Ook de mus is met 300mm aardig te fotograferen.

Als je echt aan je macro eis witl vast houden dan is een gespecialiseerd macro objectief het enige wat rest. Hier zul je wel wat dieper voor in de buidel moeten tasten en het minder flexibele inzet begruik voor lief moeten nemen.

Groeten, Bob.

[andre-mz5]

Dominque schreef

niemand??

of is een Pentax F 100 mm 2,8 beter dan de twee boven genoemde?

Je was bezig met advies te vragen over macro lenzen en kwam toen opeens met twee telezooms die ook een macro stand hebben. Dan wordt het voor Mharda en ook voor mij een beetje moeilijk te bepalen waar je nu advies voor vraagt.
Als het om echte macro lenzen gaat dan kun je in het 100mm gebied kiezen uit bijvoorbeeld : Pentax F100 F2.8 Macro, Tamron 90 mm F2.8 Macro en de Sigma 105 mm F2.8 Macro.
Van elk van de genoemde lenzen zijn er op het forum gebruikers te vinden.
Kijk anders even in dit draadje voor extra informatie over macro lenzen:
http://www.pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1217197158/0#0
Als je even door het topic primes heen bladert vind je nog meer discussies over macro lenzen.

grtz, Andre

[vvo]

Pentax F 100 mm 2,8 is toch een echte macro lens? of ben ik nu helemaal in de war?

Volgens mij wil Mharda zeggen dat je de twee type objectieven (tele / macro) niet met elkaar kunt vergelijken in kwaliteit.

Maar die F100 is idd een echt macro objectief.


Johan.

[vwtune]

Weet je, er zijn al heel veel topics in dit forum geschreven over macro lenzen. En daar staat aangegeven dat zoomlenzen wel een macro stand kunnen hebben, maar niet echt vergelijkbaar zijn met een "echte" macrolens...

Je kan nog tig zoomlenzen opnoemen die een macrostand hebben, maar als je eerst aangeeft dat het gaat om macro en portret en dat je later wel naar een telelens gaat kijken, en nu met deze lenzen aankomt voor advies, dan kan ik je helaas niet meer helpen...
 Â 

Pentax F 100 mm 2,8 is toch een echte macro lens? of ben ik nu helemaal in de war?

[Mharda]

Weet je, er zijn al heel veel topics in dit forum geschreven over macro lenzen. En daar staat aangegeven dat zoomlenzen wel een macro stand kunnen hebben, maar niet echt vergelijkbaar zijn met een "echte" macrolens...

Je kan nog tig zoomlenzen opnoemen die een macrostand hebben, maar als je eerst aangeeft dat het gaat om macro en portret en dat je later wel naar een telelens gaat kijken, en nu met deze lenzen aankomt voor advies, dan kan ik je helaas niet meer helpen...
  

[vwtune]

niemand??

of is een Pentax F 100 mm 2,8 beter dan de twee boven genoemde?

[vwtune]

ik ben de volgende twee objectieven tegengekomen en ben benieuwd wat jullie van de lensen vinden en welke jullie dan zouden kiezen.

Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3, XR LD IF Macro voor Pentax (149euro 2e hands)
of
Sigma AF 18-200mm F/3.5-6.3 DC, voor Pentax (169 euro 2e hands)

Ik hoor graag van u!

[Ruud]

Voor macro's en portretten ondersteun ik de Tamron 90mm. Prima objectief.

[Jos Kwaspen]

Voor macro en ook voor portret gebruik ik 3 manuele focus-lenzen van Pentax:
SMC Pentax A macro 50 F2,8
SMC Pentax A zoom 35-70 F4 met een macro-stand op 70mm gekocht voor 30 euro en ondertussen mijn lievelingslens.
SMC Pentax A macro 100F4
Deze 3 lenzen hebben een vergrotingsfactor van 1:2 en als ik groter wil dan zet ik er een tussenring tussen.

Voorbeelden te vinden in de foto-hoek onder macro in verschillende topics door mij gestart.

Groeten,
Jos

[Jos Abee]

voor je tele wens kun je dan kijken naar de pentax 55-300

niet duur en ook op 300 scherp

[Mharda]

http://www.pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1187014710

Onder primes kan je nog veel meer topics vinden over de keuze tussen een 50 / 100 / 200mm range macro en de verschillen tussen de Pentax, SIGMA en TAMRON macro lenzen (ca 100mm) die op het forum veel gebruikt worden...

[vwtune]

Macro (eis 1) en tele (mus in boom als eis 3) is niet echt een gangbare combi...

Ik gebruik een 90mm TAMRON macro. Die is ook prima voor portretten. Voor tele moet je echt naar > 200mm kijken...

Ja eis 3 is voor nu even minder belangrijk, tegen die tijd koop ik dan wel een telelens.

Voor nu gaat het dan eigenlijk echt om macro en portretten.

die tamron waar jij het over hebt, is die beter dan een pentax soortgelijke lens?

[Mharda]

Macro (eis 1) en tele (mus in boom als eis 3) is niet echt een gangbare combi...

Ik gebruik een 90mm TAMRON macro. Die is ook prima voor portretten. Voor tele moet je echt naar > 200mm kijken...

[vwtune]

Hi

Ik heb een vraagje, ik heb nu nog de standaar lenskit 18-55 die bij mijn 100D super zat.

Ik wil graag een betere lens omdat ik merk dat ik te kort kom.

Het gaat erom dat de lens goed in macro moet zijn en portretten.
Dus in feite moet ie zich zo kunnen scherpstellen op een vlieg bijvoorbeeld dat je zijn ogen zelfs goed ziet, ook moet de lens mooie portretten van mensen en dier kunnen maken op normale afstand en een mus hoog in de boom zou ook mooi meegenomen zijn als ik die er ook nog mooi op kon krijgen.

Ik hoop dat ik een beetje duidelijk ben.

Advies is van harte welkom, misschien heeft iemand zelfs wel zo een lens waar ie van af wil?

Ik hoor het graag!