Advies gevraagd: Pentax 18-250 of 55-300?

[Mac Mike]

Hoi hoi,

OK, de kogel is door de kerk. Ik heb zojuist de Pentax DA 18-250 aangeschaft. Bij Konijnenberg hebben ze me ervan kunnen overtuigen dat ik als amateur de kwaliteitsverschillen niet zal merken.

Zodra het weer wat beter is   zal ik wat plaatjes schieten en ze op het forum plaatsen.

Bedankt voor de reacties en de adviezen!

Michel

[Gengske]

Ik heb ook de 55-300, en ben er zo tevreden van dat ik de 60-250 van mijn wish-list heb gegooid.
Voor zijn prijs een superlens. Ze is ook helemaal niet zwaar, dus ze kan best mee op vakantie

[Atmikes]

Ik heb de DA 55-300 en het is zeker geen slechte lens, de AF is wat zoekerig bij weinig licht maar daar hebben al die mega zooms wat last van.

Goed gehanteerd kan deze weinig wegende lens voor superscherpe en mooie contrastrijke foto's zorgen.

Deze lens gaat bij mij mee voor bvb een bezoek aan een dierenpark

veel succes met je keuze bij het konijn, de DA 55-300 is meestal moeilijk leverbaar... (ik moest er 6 weken op wachten)

[Mac Mike]

Hmmmmm,

Na afgelopen weekend had ik eigenlijk het besluit genomen om de DA 55-300 van Pentax te kopen. Maar jullie maken mij allemaal wel weer aan het twijfelen.

Ik heb allerlei reviews bekeken op internet en heb daar eigenlijk uit geconcludeerd dat de DA 55-300 zowel qua lichtsterkte als qua kwaliteit wint van de DA 18-250. Nu betwijfel ik of ik als amateur die kwaliteit merk maar ja, als die kwalitatief mindere lens ook nog eens bijna 200 euro duurder is......

Overigens heb ik in die testen ook terug gelezen dat de DA 55-300 qua scherp stellen weer wat sneller is dan de DA 50-200.

Ik heb gepland om vrijdagochtend naar Konijnenberg te rijden, mij uitgebreid te laten informeren en huiswaarts te keren met een nieuwe lens. Welke dat is, is ook voor mij nog een verrassing......;-)

Ik laat het jullie in ieder geval weten!

Michel

[Hythloday]

tjah.. en hoeveel keer per jaar gaat een mens op vakantie   In elke cameratas is ruimte voor een extra lens.. Die 50-200 en 55-300 van Pentax zijn niet zo zwaar.

De DA18-250mm, DA50-200mm en DA55-300mm hebben één ding gemeen: ze zijn niet echt lichtsterk op de uiterste telestand. In het bereik 18-65mm varieert de lichtsterkte van de DA18-250mm f3.5-4.5.

Het grote voordeel van de superzoom is het grote bereik. De beide tele's missen het 18-50mm bereik. Uit ervaring weet ik dat mijn DA18-250mm in het 18-70mm bereik vrijwel net zo scherp is als jouw Sigma 17-70mm. Alleen de DA18-250mm geeft wat meer donkere hoeken in sommige gevallen.

De wensen van de TS zijn o.a.:

- kiekjes van de kids (en dus ook van enige afstand spontane plaatjes schieten zonder dat ik met de lens bovenop ze zit....
- foto's van het paardrijden van mijn dochter
- Foto's van het voetballen van mijn zoons

Zelf denk ik dat de DA18-250mm en de DA50-200mm te langzaam scherpstellen, vooral als het wat donker is, waardoor mooie momenten kunnen worden gemist. De DA55-300mm ken ik niet uit ervaring.

[Serpiente]

tjah.. en hoeveel keer per jaar gaat een mens op vakantie   In elke cameratas is ruimte voor een extra lens.. Die 50-200 en 55-300 van Pentax zijn niet zo zwaar.

[Hythloday]

Onder de streep: een bereik verdelen over twee lenzen geeft meestal betere kwaliteit dan hetzelfde bereik in één lens.. Er zijn uitzonderingen, maar dat zie je meteen in prijs weer terug

The Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3 ED AL [IF] is a worthy representative of its species. Naturally it is not comparable to more specialized zoom lenses, not to mention fix-focals, but within its scope it does a good job. This is especially true for the range below 100mm where its resolution can match many conventional zoom lenses.

http://www.photozone.de/pentax/367-pentax-smc-da-18-250mm-f35-63?start=1

The Pentax SMC DA 55-300mm f/4-5.8 ED is a viable choice when it comes to an affordable long range tele lens. The resolution figures are pretty decent and in field conditions it shines with a snappy contrast characteristic. The secondary characteristics (vignetting, distortions, CAs) are about average for a lens in this class.

http://www.photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458?start=2

[Mharda]

Valt wel mee hoor.. de 50-200 kost daar 155 euro, maar is op marktplaats oid voor rond de 100 euro te koop...

Ik weet dat de 70-200 lenzen een behoorlijk prijskaartje hebben, maar sommige zaken kosten nu eenmaal boel geld. Ik zou dan een tweedehands 50-200 voor rond de 100 euro kopen, lekker oefenen, ondertussen doorsparen en dan de 50-200 weer verkopen en dan de lens kopen die je echt wil...

Kwaliteit van eigen foto's gaat vooruit door (1) een goede fotocursus te volgen en (2) veel oefenen

Bij een goede fotozaak mag je altijd proberen....

[Mac Mike]

Hoi Mharda,

Allereerst bedankt voor je snelle reactie!

In eerste instantie dacht ik: "je wordt bedankt, weer een lens erbij om uit te kiezen, dat maakt het niet eenvoudiger". Toen ik echter zag dat deze lens bij Konijnenberg 675 euro kostte viel hij direct weer af. Zoveel geld heb ik (op dit moment in ieder geval nog) niet over voor een lens.

Ik zal eerst willen ervaren wat de kwaliteit is van de camera en de lens die ik nu heb (en die ik erbij aanschaf). Ik vind dat ik eerst de kwaliteit van de door mij gemaakte foto's flink op moet krikken alvorens ik mijn uitrusting met dergelijke lenzen uitbreid.

Ik denk dat ik maar een keer op bezoek ga bij Konijnenberg om de verschillende lenzen te zien en te proberen (ik neem aan dat dat daar wel mag, toch)?

Mac Mike

[Mharda]

Onder de streep: een bereik verdelen over twee lenzen geeft meestal betere kwaliteit dan hetzelfde bereik in één lens.. Er zijn uitzonderingen, maar dat zie je meteen in prijs weer terug

Ik weet dat veel mensen graag een vakantiezoom willen, een alles-in-een lens. Als dat het geval is zijn er een groot aantal megazooms, waaronder de door jou genoemde.

Wat je ook kan doen is bijvoorbeeld de tweede kitlens 50-200 erbij kopen. Relatief goedkoop...

Of je gaat meteen de kwaliteit wat omhoog gooien en kijken naar een 70-200 F2.8 lens. Daar wordt je vast gelukkiger van, maar hangt een prijskaartje aan.

Het wisselen valt met twee lenzen best wel mee. Meestal zal je de 70-200 erop hebben (gezien jouw onderwerpen) en binnen (makkelijk wisselen) de 18-50.

Je kan ook wachten op de 60-250mm die binnenkort uitkomt. Is wel een DA* lens met een prijskaartje van 1200 euro...

Moet ik echt tussen deze twee lenzen kiezen, dan zou ik de 55-300 nemen. Net wat meer tele en waar de 18-250 met een factor van bijna 15 zit, is de 55-300 nog geen 6. Zegt niet alles, maar toch...

Is één lens een must: dan de 18-250. Een budget oplossing is de SIGMA (of tamron) 28-300. Ik heb de sigma en vind hem zeker niet slecht.

Hoop dat dit helpt bij je keuze. Laat even weten wat het wordt...

[Mac Mike]

Hoi allemaal,

Zoals jullie ook kunnen zien aan mijn avatar  8-) ben ik een newbie op dit forum. Daarnaast ben ik ook een newbie met digitale SLR's. Ik heb van vroeger uit wel wat ervaring met het fotograferen met een SLR (ik heb jaren gefotografeerd met een MX) maar die ervaring is wel heel erg weggezakt.

Ik ben daarom op zoek naar advies voor de aanschaf van een nieuwe lens. Ik heb denk ik zo'n beetje alle forumberichten bekeken maar heb daar nog niet het helpende antwoord kunnen vinden, wellicht dat jullie mij kunnen helpen?

Ik heb vorige week een Pentax K200D met standaard DA 18-55 aangeschaft. Ik ben daar zeer content mee en mis alleen wat zoom bereik. Ik ben mij aan het orienteren op verschillende lenzen en twijfel nu tussen 2 exemplaren:
- Pentax DA 18-250
- Pentax DA 55-300

Zoals al gezegd ben ik op zoek naar meer zoombereik. Ik wil de camera gebruiken voor:
- kiekjes van de kids (en dus ook van enige afstand spontane plaatjes schieten zonder dat ik met de lens bovenop ze zit....;-)
- foto's van het paardrijden van mijn dochter
- Foto's van het voetballen van mijn zoons
- Foto's van vakantie (natuur en architectuur)

De 18-250 spreekt mij aan vanwege het gebruikersgemak. 1 lens bij je en je hebt al het bereik dat je nodig hebt. Zeker op vakantie lijkt mij dat heel handig. Ik vind de lens echter enigszins prijzig en gezien de reviews krijg ik twijfels over de kwaliteit.

De 55-300 spreekt mij aan vanwege de betere kwaliteit en de lagere aanschafsprijs. Het nadeel is natuurlijk dat je dan 2 lenzen meesleept op vakantie vooral (thuis maakt mij dat niets uit).

Iemand die mij kan helpen met het vinden van de juiste argumenten voor deze lastige keuze?

Michel