DA 55-300mm ED zoom lens

[johan v.L]

en dan te bedenken dat het die dag zo warm was 8-)

[Corros]

De lens is niet zo indrukwekkend om te zien, maar de resultaten zijn verrassend goed. Ik heb 'm van het weekend gebruikt in Arnhem (World Statues Festival).

Als je de resultaten wil zien: http://plegma.dnsalias.net/lightroom/worldstatues/

M'n Tokina 80-400 is zo scherp niet in het uiterste tele-bereik!

Geweldige foto's! Voor mij voor het eerst dat ik echt een hele serie bekijk! complimenten voor degenen op de foto's, maar ook zeker voor de fotograaf!

[archie658]

ik moet deze lens echt meer gaan gebruiken!

Voor 't gewicht hoef je 'm niet thuis te laten. En hij begint al 55mm. Dat sluit perfect aan bij de/een standaard zoom en betekent ook dat niet zo heel snel hoeft te wisselen.

[archie658]

Schitterende foto's Art!
Heb genoten.

Dankjewel. Ik heb ook een heel leuke middag gehad.
Ik was trouwens niet de enige die daar met een camera rondliep   (ook met veel dikkere lenzen trouwens). En als je dan de resultaten ziet, geniet je nog eens na.
Fijne lens; heeft wel een grote "draaicircel", waardoor scherpstellen soms even duurt, zeker als 'ie "mist". Maar met de hand kunt je alvast scherpstellen of snel corrigeren (dat moesten alle lenzen hebben).

[Atmikes]

Schitterende foto's Art!
Heb genoten.

Inderdaad!

ik moet deze lens echt meer gaan gebruiken!

[koor]

De lens is niet zo indrukwekkend om te zien, maar de resultaten zijn verrassend goed. Ik heb 'm van het weekend gebruikt in Arnhem (World Statues Festival).

Als je de resultaten wil zien: http://plegma.dnsalias.net/lightroom/worldstatues/

M'n Tokina 80-400 is zo scherp niet in het uiterste tele-bereik!

Schitterende foto's Art!
Heb genoten.

[archie658]

Maar er zal wel een behoorlijk prijskaartje aan hangen denk ik...

Ik ben ook benieuwd naar die 60-250 (prijs/kwaliteit), hoewel het bereik toch wat beperkt is misschien. Ik heb al wat EXIF-info doorgekeken om te zien wat ik nu echt gebruik.

Deze lens is heel betaalbaar (279 EUR) en was uit voorraad leverbaar. En de kwaliteit is verrassend goed.

M'n huidige converter en tussenring hebben wel de power-zoom contacten (K-AF2); is dat niet voldoende voor SDM? Weet iemand dat?

[johan v.L]

Dit zijn inderdaad mooie scherpe foto's! Ik heb deze lens in de vakantie geleend van iemand en er in Apenheul foto's mee gemaakt. AF is inderdaad soms zoekende, maar er is goed mee te werken. Zelf twijfel ik of ik deze lens aan ga schaffen of wachten op de DA* 60-250. Vooral omdat er SDM converters aan zitten te komen.

Maar er zal wel een behoorlijk prijskaartje aan hangen denk ik...

En daar zit ik nu ook op te wachten die SDM converters

Gr. Johan

[Mathijs]

Dit zijn inderdaad mooie scherpe foto's! Ik heb deze lens in de vakantie geleend van iemand en er in Apenheul foto's mee gemaakt. AF is inderdaad soms zoekende, maar er is goed mee te werken. Zelf twijfel ik of ik deze lens aan ga schaffen of wachten op de DA* 60-250. Vooral omdat er SDM converters aan zitten te komen.

Maar er zal wel een behoorlijk prijskaartje aan hangen denk ik...

[archie658]

De lens is niet zo indrukwekkend om te zien, maar de resultaten zijn verrassend goed. Ik heb 'm van het weekend gebruikt in Arnhem (World Statues Festival).

Als je de resultaten wil zien: http://plegma.dnsalias.net/lightroom/worldstatues/

M'n Tokina 80-400 is zo scherp niet in het uiterste tele-bereik!

[Martijn]

Ja, maar die van de Sigma is nou ook niet echt de snelste (focus daarom meestal ook manueel)

Dus mijn vraag of die van 55-300 sneller is ?

[Asahiflex]

Ok, maar er kan dan toch wel verschil in de snelheid zitten?

De focus snelheid verschilt inderdaad per merk en type lens, maar de snelheid waarbinnen de lens van de dichtbijstand tot oneindig kan scherpstellen zal toch niet anders zijn bij slecht of goed licht?

[Martijn]

Ok, maar er kan dan toch wel verschil in de snelheid zitten?

[Asahiflex]

Lol @ hierboven (de tekst "Gelezen 2590 maal")  

Met de Sigma heeft het niet zoveel te maken, maar meer met de AF sensoren van je camera. Zodra het donker wordt kunnen deze de contrastverschillen niet meer juist waarnemen. De oplossing is een lichtsterkere lens te nemen.

[Martijn]

Heeft iemand deze lens al kunnen vergelijken met de Sigma 70-300 ??

Ik die lens namelijk maar de AF van de Sigma is echt slecht te noemen als het ook maar een beetje donker is...

Hoop dat de pentax variant beter is  

[Serpiente]

Je hebt waarschijnlijk wel de kitlens? Zet die eens op 50 en kijk een dag hoe je ermee uitkomt.. dan weet je het (en je zult veel stapjes voor en achteruit doen..
30 meter en 200mm zijn niet echt een setje.. 30 meter en 300mm ook niet trouwens, dat is in elk geval hoe ik het zie. Ik schat even voorzichtig in dat ik op een meter of 4,5 van de zwaantjes zat.. en is geschoten op 300mm.


Als je een hekel hebt aan flitsen zou ik toch eens de aanschaf van een externe flitser overwegen.. wellicht ga je er dan anders over denken!

Om kleine vogels beeldvullend te krijgen is het niet voldoende.. dat ben ik met je eens.. Dan heb je aan 300mm ook vaak te kort.. in het voorjaar zijn zangvogels vaak binnen het bereik omdat ze zich laten gelden.

Deze is ook van maar max. 5m afstand: http://picasaweb.google.nl/RonaldZ85/Thuis/photo#5222633166262670578

Ik denk dat ik me eerst op lenzen ga richten en daarna misschien een flitser. Ik doe meestal aan "available light". 'S avonds wordt het alleen minder als het donker wordt.  

Dat van een tijdje op 50mm had ik al eens geprobeerd.

Daar is oa. deze foto uitgekomen: http://picasaweb.google.nl/RonaldZ85/Thuis/photo#5228181862094794386

Ik zal het vaker gaan doen.

groeten,

[patrick91]

Je hebt waarschijnlijk wel de kitlens? Zet die eens op 50 en kijk een dag hoe je ermee uitkomt.. dan weet je het (en je zult veel stapjes voor en achteruit doen..
30 meter en 200mm zijn niet echt een setje.. 30 meter en 300mm ook niet trouwens, dat is in elk geval hoe ik het zie. Ik schat even voorzichtig in dat ik op een meter of 4,5 van de zwaantjes zat.. en is geschoten op 300mm.


Als je een hekel hebt aan flitsen zou ik toch eens de aanschaf van een externe flitser overwegen.. wellicht ga je er dan anders over denken!

[Serpiente]

Ik zou ook met de 50mm starten hoor!

Nog 2 plaatjes:

zo mooie platen!

Bedankt voor de tip! Ik wil de 50mm vooral omdat ik een hekel heb aan flitsen. 50mm is volgens mij ook wel heel allround? een lens die je bijna altijd op je toestel kan hebben? De foto's die ik ermee heb gezien vind ik in ieder geval prachtig!

De 55-300 misschien dan maar in het voorjaar ofzo aanschaffen, wanneer de vogeltjes weer doenig worden. Al ga ik in september naar Zweden voor een vogelexcursie, maar ik denk dat ik met die 200mm ook wel aardig uit de voeten kan (zeker binnen 30m).

Die 50mm is mooi voor de korte dagen met weinig licht, wanneer ik vaker binnen ben of buiten in de schemer.

groeten,

[patrick91]

Ik zou ook met de 50mm starten hoor!

Nog 2 plaatjes:

[PeterN]

Die kat is echt heel scherp.. prachtige foto!!  

Ik twijfel nog of ik eerst deze lens eerst ga kopen of de FA 50mm f/1.4.. ze komen sowieso beide

Begin maar met de 50mm, er gaat een (binnen)wereld voor je open...
Zeker omdat je al de 50-200 hebt

Hg,  PeterN

[Serpiente]

Die kat is echt heel scherp.. prachtige foto!!  

Ik twijfel nog of ik eerst deze lens eerst ga kopen of de FA 50mm f/1.4.. ze komen sowieso beide

[Jos Abee]

dat ziet er allemaal erg goed uit. ook de prestaties op 300mm valt me niets tegen.

miss dan toch maar deze halen. de 60-250 zal wel onbetaalbaar worden.

[patrick91]

Hier wat schoten die ik even in de tuin maakte..





Had wel aardig wat plaatjes out of focus.. die shift schakeling moet ik eens even naar zoeken hoe dat werkt..

[Serpiente]

Wow prachtig.. Ik denk dat ik deze lens in het najaar ga aanschaffen als vervanger van mijn 50-200! Tegen die tijd gaat die lens in de verkoop  

[Atmikes]

Nog wat foto's van deze lens (800px en verscherpt)







Deze is vanachter glas genomen