Het is altijd wat met die reviews! lichtst. zoom

[Atmikes]

Het is altijd wat natuurlijk, maar als die 28 echt te krap is dan ga ik later wel voor de pentax 16-50  

voor de 28-75 zijn er kandidaten genoeg heb ik gemerkt, want moeilijk leverbaar en toch wel een hele goede lens...

[Pruimpit]

De tamrons hebben wel een iets mindere bouwkwaliteit. En ze werken in de Tamron fabrieken vaker op maandagochtend

Is er geen 17-50 Tamron f2,8? Deze krijgt zeer goede reviews. Die 28mm (dus 42mm) groothoek gaat je toch tegenvallen, ook al heb je nog een echte groothoeklens in de planning.

[Atmikes]

Die 50-135 lijkt inderdaad ook wel een van de toplenzen binnen het gamma, maar de bestelling is ondertussen geplaatst.

ik kijk dus nu uit naar de tamron 28-75 en niet de sigma 70-300 maar de pentax 55-300 die ook getipt is als een "top tele".

[jack_schouten]

Ik ben aan het uitkijken naar een nieuw objectief voor mijn collectie, mijn Tamron 18-200 is een leuke lens bij goed licht maar wat meer scherpte zou welkom zijn...

Ik fotografeer blijkbaar nogal veel op beurzen dus wat lichtsterkte is welkom, de lens moet ook geschikt zijn voor wat modellenfotografie

dus ik kom uit op deze selecte collectie voor de keuze's:

Tamron 28-75mm F 2,8 XR DI
Sigma 28-70mm F 2.8 EX DG
Pentax DA 16-50mm F 2,8 ED
Pentax DA 16-45mm F 4,0 ED AL
Pentax DA 50-135mm F 2,8 ED


dan ga ik wat googelen en vind reviews die gaan van

"Wow wat een lens" tot "hier zou ik nog geen 10dollar aan geven"

enkel de 50-135 blijkt overeind te blijven maar die "begint" dan weer aan 50 mm

Wie helpt me met de plus en minpunten

de 60-250 f 4 zal wel een mooie aanvulling zijn als die ooit op de markt komt

Het is maar net wat welk bereik je het meeste gebruikt. Ik kan je uit ervaring vertellendat de 50-135 een superlens is. Ik heb ook de FA*28-70 ik hoef niemand te vertellen wat de kwaliteit van dit objectief is ! Toch merk ik dat de 50-135 meer en meer mijn "standaard" objectief begint te worden en ik zelfs geneigd ben de 28-70 te verkopen.

Jack

[Bob]

Hoi Atmikes,

Ik heb ook de beide DA* objectieven. Met de optische kwaliteit van de 16-50 is niets mis maar hij wordt gewoon in de schaduw gezet van de 50-135 die echt veel scherper is. Voor een groothoek zoom schijnt dit opzich normaal te zijn. De licht sterkte is echter een feest en ik denk dat je er goed aan doet (ook met de Tamron) als je op beurzen met bestaand licht uit de voeten moet.

De SDM is wel binnen twee maanden overleden en dat is toch wel erg triest. Mijn objectief is een van de laatste batches dus de productie kwaliteit is denk ik nog steeds niet echt top.

Sterkte met de keuze, Bob

[Atmikes]

Ik heb de oude lichtsterke primes 28 en 50 mm liggen maar ik ben toch eerder te vinden voor een zoom, dat ligt me gewoon beter

[PeterK]

Mits wat voetenwerk is de FA 50mm 1.4 toch geschikt voor beurzenwerk, niet? Superscherp en lichtsterk objectief !

[Atmikes]

yep, inderdaad  

[yvonnepuntnl]

Ik ben is gaan kijken naar je foto's om me een idee te vormen van je onderwerpen  

Hoe ervaar jij het gewicht van deze lens?

In mijn fotodagboek?
Ik heb geen problemen met het gewicht

[Atmikes]

Bedankt voor aanvulling (ik lees nog steeds mee )

[andre-mz5]

Atmikes,
je keuze voor die Tamron lijkt niet verkeerd. Hier staan wat user reviews over die Tamron 28-75
Pentax forums - 3rd party lens reviews - Tamron
en een discussie over enkele lenzen die in dit topic ook zijn genoemd
Pentax forums - lens comparisons

grtz, Andre

[Vulcan]

Hier een rechtstreekse link naar een scan van de franse test van de DA 17-70mm/F4 SDM waar het topic in dpreview over gaat. En hier een rechtstreekse link naar een scan van de franse test van de DA* 16-50mm/F2.8 SDM en DA*50-135mm/F2.8 SDM.
Carel

Edit: de test is gedaan met een pre-productie exemplaar van de DA 17-70.

[Atmikes]

ik heb beslist  

het zal de tamron 28-75 gaan worden, hierbij koop ik voorlopig de 70-300 op een tweede body (die ik ondertussen in tweedehands gevonden heb) en later nog de ook de sigma 10-20


later zal ik dan waarschijnlijk overstappen (indien ze goed zijn) op deze 2 nieuwe objectieven van Pentax 17-70 + de 60-250  en als deze ooit beschikbaar worden

bedankt voor de hulp!!!

[huisfotograaf]

Dit linkje geeft wat meer informatie, ook over de te verwachten kwaliteit.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=27976831&page=1

[Vulcan]

Ik heb bij De Beukelaer hierover een vraag uitstaan, maar men is tegenwoordig niet echt snel met beantwoorden van mijn mailtjes.
(sinds kort heb ik een ander contactpersoon, die ik had heeft een andere baan)
Naar die DA17-70mm/F4 SDM ben ik ook reuze benieuwd!  8-)

Carel

[Atmikes]

17-70 icm de 60-250 lijkt me inderdaad een killer combi.

ik heb vandaag nog navraag gedaan naar de leverdatum van 60-250 bij het konijn. "Nog niets bekend hierover"

Die 17-70 is daar dan al iets over bekend?

[joske]

Misschien wachten op de 17-70 F4 van Pentax ?
Wacht hier zelf ook op lijkt mij een goed bereik en F4 is voor mij genoeg.
Mvg. Jos

[Atmikes]

Ik ben is gaan kijken naar je foto's om me een idee te vormen van je onderwerpen  

Hoe ervaar jij het gewicht van deze lens?

[yvonnepuntnl]

Ik gebruik bijna alleen de 50-135 mm. De rest komt de tas bijna niet meer uit

[Atmikes]

Ik heb een beetje schrik van de 16-50 omdat ik er al een paar slechte zaken over gelezen heb anders zou ik voor zeker voor die kiezen, die sluit dan ook perfect aan op de 50-135...

Volgens sommige reviews is die een beetje Soft naar de randen toe? maar als het "pixelneukers" zijn op een 200% crop? daar lijkt alles soft denk ik dan...
en er zouden ook wat problemen met de kwaliteit kunnen zijn, je hebt goede en betere exemplaren, waar heb ik dat nog gehoord  

Ik slaap er nog een paar nachten over, want die breedhoek kan inderdaad goed van pas komen.

[vvo]

Alvast bedankt voor reacties

ik neig eigelijk het meeste naar de Tamron 28-75mm 2.8, hier hoor ik het meeste lof over en dit in combinatie met de 50-135

Tis dat je in het verre Belgie   zit ...anders had je de Tamron ff kunnen uitproberen. Ik vind het een zeer fijn objectief. Lekker lichtsterk over het gehele bereik. Enig minpuntje is wellicht het ontbreken v/d groothoek.


Johan.

[Atmikes]

Alvast bedankt voor reacties

ik neig eigelijk het meeste naar de Tamron 28-75mm 2.8, hier hoor ik het meeste lof over en dit in combinatie met de 50-135

In een latere fase was de sigma 10-20 trouwens al ingeplant   een pracht van een lens dacht ik zo

[andre-mz5]

Hi Atmikes,
ik heb zelf ook de DA 16-50 + DA 50-135 en mijn "werklens" is de 50-135. Maar ja mijn belangrijkste onderwerp is sport.
Het blijft een moeilijke keuze, maar ik denk dat voor beurzen en portret werk de Tamron of Sigma 28-70/75 F2.8 goed zal voldoen. Het zijn allebei geen enorme toeters zoals de DA 16-50, dus je kan een beetje onopvallend rondlopen.
Ben benieuwd naar je uiteindelijke keuze.

grtz, Andre

[vvo]

Uit de vele reviews is het altijd lastig om zelf een juist beeld te krijgen van een objectief.

Ik heb zelf de Tamron 28-75mm en is bij mij momenteel het meest gebruikte objectief.


Johan.

[Mharda]

Moeilijke vraag....

Ik heb de 16-50 en 50-135 DA* en samen dekt dat een mooi bereik af. De 50-135 is van de twee de door mij het meest gebruikte. Nadelen: prijs, flitermaat en gewicht/omvang. Voordelen: kwaliteit, lichtsterkte, sealing. Als je het geld hebt is de 16-50 in absolute zin beter dan de 16-45 volgens de meeste reviews...

Portretten kan je maken met iedere lens tussen 50 en 100 mm (ongeveer). Als je flitst is lichtsterkte van de lens ook niet het meest spannende... Kleine tip: een macro lens van 90/100mm maakt ook erg mooie portretten!

Wat ook een mooie combi is een echte groothoek zoals de SIGMA 10-20 in combinatie met een 50-135. Je mist dan 20-50 maar dat kan je altijd met de standaardkitlens voor een paar tientjes oplossen... Koop een TC erbij en je hebt alles afgedekt van 10-200...

Veel succes met de keuze...