Het Nederlandstalig Pentaxforum
Fotohoek => Personen, portretten en fashion => Topic gestart door: Sannah op 19 juni 2013, 23:28:30
-
Afgelopen weekend cursus portretfotografie gevolgd. Op mn schermpje leek het allemaal erg mooi. Op de computer miste ik toch weer de scherpte. Kunnen jullie mij adviseren hoe ik dit kan verbeteren? De foto's zijn genomen met de 18-55 mm lens. Cursusleidster raadde mij aan een 50 mm 1.4 lens te kopen voor portretten. Zou ook de scherpte ten goede komen?
De foto's zijn onbewerkt. Ik overweeg Lightroom aan de schaffen om dit wat professioneler te gaan doen. Gebruik nu Picasa om wat bij te snijden e.d. :schaam: Ik denk dat er met nabewerking behoorlijk wat voordeel te halen valt.
Foto 1
(http://farm4.staticflickr.com/3756/9061387760_0e4cc4d20b_b.jpg)[/url]
PIMGP6655 by [url=http://www.flickr.com/people/95180722@N07/]sannahpim (http://www.flickr.com/photos/95180722@N07/9061387760/), on Flickr[/img]
f5.6 1/125 ISO 200 +1.3
Foto 2
(http://farm3.staticflickr.com/2848/9059191751_8d3ae5b97c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/95180722@N07/9059191751/)
IMGP6621 (http://www.flickr.com/photos/95180722@N07/9059191751/#) by sannahpim (http://www.flickr.com/people/95180722@N07/), on Flickr
f5.6 1/125 ISO 200 +1.3
Foto 3
(http://farm8.staticflickr.com/7315/9061404998_c89070be4a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/95180722@N07/9061404998/)
PIMGP6623 (http://www.flickr.com/photos/95180722@N07/9061404998/#) by sannahpim (http://www.flickr.com/people/95180722@N07/), on Flickr
f5.6 1/125 IO 100 +1.3
-
Toch een mooi portret. Verwachtte een man met de naam.
-
Boebels
m.i. is er niets mis met je foto's
ze zijn een beetje zacht, maar dat is niet hetzelfde als onscherp. (laatste foto)
Ik heb de laatste foto gepakt en die in AdobeCameraRaw (= lightroom) enigszins bewerkt.
Ik heb op de eerste plaats gekeken naar het histogram; daarom het contrast wat verhoogt.
Ook l;okaal contrast is wat hoger gezet
Vervolgens ietsje minder licht gegeven en de tint wat warmer gemaakt.
Daarna de verzadiging wat terug genomen.
Goed beschouwd heb ik niets gedaan aan de scherpte (nou ja, lokaal contrast doet dat ook enigszins)
Kijk naar haar ogen.. goed toch.
Natuurlijk zal een 50mm of 70mm prime een nog beter resultaat geven.
Echter in dit geval had ik je camera op 400 iso gezet naar f6,8 gegaan en de snelheid op 1/250ste
Ik vind het overigens drie prima portretten
cire
(http://i41.tinypic.com/2vrs94p.jpg)
-
Niets mis met deze portretten, maar de suggesties die je kreeg/zelf al gaf zijn goed.
- een prime is (bijna altijd) scherper, zeker beter dan een kitlens;
- Nabewerking bij digitaal is echt essentieel: dus LR zou hier hele goede diensten bewijzen!
- Wees niet bang om met de ISO tot 400 te gaan, zorg dat je qua sluitertijd aan de veilige kant blijft.
Veel oefenen...
Maar met iets meer pit/contrast in deze foto's (zie bewerking Cire), is het prima in orde...
-
Laat je niet gek maken hoor.
Ik vind het mooie spontane foto's. Model staat er zichtbaar ontspannen op.
De lach vind ik erg aansprekend, dat lukt mij nooit zo. :good:
Contrast zou ik inderdaad wel aanzetten en je model staat op 1 en 3 nogal centraal.
Met een handiger crop kun je dat vrij snel oplossen. De regel van derden pakt in meer dan 90% van de gevallen goed uit.
(beeld zowel horizontaal als verticaal in drieën verdelen. De ogen op een van de lijnen en/of op een van de kruispunten).
Lightroom is een enorme stap voorwaarts tov Picasa. Die stap zou ik zeker nemen.
Voor een portrettenprime zou ik eerder richting 70 dan 50 gaan.
Vriendelijke groet, René
-
Voor een eerste keer na de cursus een zeer verdienstelijk resultaat. Je moet zeker Lightroom eens proberen. Op de site van Adobe.nl kin je een volledig werkende, 30-dagen, versie downloaden. Het is een complete versie die door het invullen van een serienummer permanent wordt. Een genot om mee te werken en zeer effectief zoals de bewerking van Cire al laat zien.
-
Nette portretten hoor, voor zover ik die kan en mag beoordelen :)
En de tips en bewerking van Cire zijn erg waardevol.
-
Heb je een workshop gehad bij Laura Vink?
Ik kwam het model tegen via Facebook; op de een of andere manier zie ik haar met regelmaat binnen komen op FB, terwijl ik haar nooit heb toegevoegd. Niet verwijderd omdat ze best wel leuke tips geeft.
Laura lijkt mij een rustig iemand met een prettige stem (gehoord via haar site) en waar vooral de beginner veel van kan leren.
Cire
-
Wat een boel reacties waar ik echt wat aan heb! Dank jullie wel!! :dankk2:
Even persoonlijk op iedereen reageren:
RonHendriks: hahaha! Klopt. In het late uurtje een e vergeten :schaam: Het is dus Pascale..
Cire: bedankt voor je bewerking! Wat een verschil met het originele portret! Maar als ik jouw bewerkingen lees dan lijkt het zo simpel. Tijdje geleden ben ik aan het stoeien geweest met Photoshop maar als leek kom je daar niet doorheen. Vandaar dat ik nu "veilig" voor Picasa kies. Ik zie nu ook meer scherpte op de ogen, dat vond ik toch behoorlijk ergerlijk. Nabewerken blijkt dus essentieel te zijn. Bedankt voor de tip mbt de instellingen. Daar ga ik me de volgende keer op focussen.
Inderdaad heb ik de workshop bij Laura gevolgd. leuke meid, cursus vind ik wel behoorlijk aan de prijs. Op haar site staan leuke tips en andere instructiefilmpjes. Ik heb daar veel aan! Op haar site http://lauraslightroomlove.com (http://lauraslightroomlove.com) kun je een aantal presets voor Lightroom kopen. Zou dit aan te bevelen zijn?
Mharda: dank je voor je reactie! Cire heeft goed laten zien dat je veel meer uit het portret kunt halen met een nabewerking. Ik ben overstag! (nu alleen het programma nog leren kennen)
René: bedankt voor je tips! Je hebt helemaal gelijk. Portretten zijn nu een beetje te centraal. Waarom vind jij een 70mm beter dan een 50mm voor portretten? (sorry, ik ben een echte beginneling..)
Dank je wel Richard en Bert! Tips van Cire zijn inderdaad erg waardevol! En ik ben nu écht overtuigd van het feit dat ik foto's moet nabewerken.. :angel: Heb je veel ervaring met Lightroom, Bert? Is het een programma wat je zo kunt leren? En wat denk jij over presets die je kunt kopen? Ik snap wel dat dit niet voor iedere foto een uitkomst is maar zou het mij een basis kunnen geven?
Nogmaals bedankt voor de reacties!
Groetjes,
Sannah
-
Bij Laura Vink!
Hoe was dat?
Ik ben Laura een keer wandelend tegen gekomen en even met haar gekletst. Zeker een hartstikke leuk mens en heel serieus bezig met haar fotografie.
-
Hey Sannah,
Mooi gedaan hoor!
Ben wel nieuwsgierig naar de cursus/workshop van Laura, ik volg haar graag op haar site...mooie foto's komen er voorbij.
LR is beter te doen dan PS als beginneling ;-) Maar een goed programma hoor! Zeker aan te raden :)
Ik denk dat je op de goede weg zit ;)
-
Boebels
m.i. is er niets mis met je foto's
...
Ik vind het overigens drie prima portretten
cire
Hey Cire,
Portretten zijn van Sannah ;)
Maar mooi commentaar, zeker opbouwend kan ze verder mee!
-
Netjes hoor :good:
-
Dank jullie wel!!
Inmiddels heb ik Lightroom. Ben er al mee bezig geweest en ik ben zeer enthousiast over de mogelijkheden. Ik ga me er de komende tijd eens in verdiepen en hopelijk zijn mijn volgende foto's beter nabewerkt..
De workshop van Laura was erg leerzaam. Ze is gedreven, open en eerlijk. Ik had alleen wat moeite met de camera-instellingen. Stond op AV maar moest de belichtingscorrectie constant aanpassen en controleren. Foto twee en drie zijn binnen een seconde genomen zonder de instellingen aan te passen. Het licht was in die seconde ook nog hetzelfde. Dan ben je meer met de camera bezig dan met de workshop. Ook waren er wat foto's waarvan het model een rood hoofd kreeg. Zij kon mij hier niet in adviseren aangezien ik een Pentax had ::) en ze niet bekend was met de camera. (en elk merk heeft zo zijn eigen eigenaardigheden..) Maar al met al erg leuk! De workshops zouden alleen niet zo duur moeten zijn.. :D
-
sannah,
Mag ik je een tip geven..
Lightroom is gewoon een prima programma (wat ik met de foto gedaan heb gebeurde in AdobeCameraRaw, deze engine is het zelfde als in Lightroom)
Ik zou niet direct beginnen met allerlei plug-inns. Neem je tijd om eerst alle mogelijkheden van het programma te kennen.
Trucjes, pré-sets, plug-inns is voor latere zorg. Als je het programma goed in de vingers heb je deze pré-sets eigenlijk helemaal niet nodig.
Geloof me, ik gebruik ze zelden, en die ik gebruik heb ik meestal zelf gemaakt.
Cire
-
Zij kon mij hier niet in adviseren aangezien ik een Pentax had ::) en ze niet bekend was met de camera. (en elk merk heeft zo zijn eigen eigenaardigheden..) Maar al met al erg leuk! De workshops zouden alleen niet zo duur moeten zijn.. :D
In haar reclame over de workshop geeft ze aan iso, diafragma en sluitertijd uit te leggen. Als ze van te voren vraag welke camera je gebruikt, moet het m.i. niet al te moeilijk zijn om ook op een Pentax te kunnen werken.
De workshops vind ik ook best prijzig (€ 105,-).
Maar ik ben er van overtuigd dat je er best wel wat van op steekt.
Cire
-
Prijs is normaal voor een workshop. Verder wat Cire zegt: eerst eens kijken wat LR allemaal kan... dan de trucjes. Ik heb ook een uitgebreide post gemaakt met mijn workflow in LR, wellicht heb je daar wat aan...
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=33008.msg298010#msg298010 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=33008.msg298010#msg298010)
Ik snap niet zo goed wat je aan het bijstellen was. In Av moet dat toch wel meevallen?
En... nu je met LR werkt, je camera staat toch wel op RAW (DNG)?
-
Dank jullie wel!!
Inmiddels heb ik Lightroom. Ben er al mee bezig geweest en ik ben zeer enthousiast over de mogelijkheden. Ik ga me er de komende tijd eens in verdiepen en hopelijk zijn mijn volgende foto's beter nabewerkt..
De workshop van Laura was erg leerzaam. Ze is gedreven, open en eerlijk. Ik had alleen wat moeite met de camera-instellingen. Stond op AV maar moest de belichtingscorrectie constant aanpassen en controleren. Foto twee en drie zijn binnen een seconde genomen zonder de instellingen aan te passen. Het licht was in die seconde ook nog hetzelfde. Dan ben je meer met de camera bezig dan met de workshop. Ook waren er wat foto's waarvan het model een rood hoofd kreeg. Zij kon mij hier niet in adviseren aangezien ik een Pentax had ::) en ze niet bekend was met de camera. (en elk merk heeft zo zijn eigen eigenaardigheden..) Maar al met al erg leuk! De workshops zouden alleen niet zo duur moeten zijn.. :D
Ja het is ook een beetje "ken je camera". Laat anders eens zien waar het mis ging met zo'n foto en wat de instellingen of omstandigheden waren. (mag in een ander draadje).
-
Hey Cire,
Portretten zijn van Sannah ;)
Maar mooi commentaar, zeker opbouwend kan ze verder mee!
Ach Boebels...
de leeftijd hè ... Altzheimer light denk ik
Prijs is normaal voor een workshop.
Harry,
Dan is dit toch wel goedkoper; 120 euro 5 lessen en praktijk (in mijn mooie dorpje Elsloo)
http://www.highlights-shadows.nl/cursus.html (http://www.highlights-shadows.nl/cursus.html)
nog goedkoper
Helix in Maasmechelen (belgië) 69 euro een half jaar les avondles (module 1)
http://www.campusdehelix.be/cvo/index.php/digitale-fotografie-1 (http://www.campusdehelix.be/cvo/index.php/digitale-fotografie-1)
Je kunt drie modules volgen; Ik verzeker je, dan weet je daarna heel wat van fotografie
Cire
-
Ben bang dat je nu toch appels met peertjes vergelijkt :)
Cursus is één, workshop is anders. Zeker met modellen en visagie. Ik geloof best dat er goedkopere dagen zijn, maar workshops bij oa Frank Doorhof, Marc Hollander zijn echt tussen de 100 en 150.
Ook bij calumet 135 euro: http://www.calumetworkshops.nl/?id=92:workshop-reportageflitsen (http://www.calumetworkshops.nl/?id=92:workshop-reportageflitsen)
In het zuiden is het leven zowiezo goedkoper ;)
Maar laten we aub geen wedstrijdje gaan doen wij de goedkoopste cq duurste workshop kan vinden, dat levert niets op. Vergelijken is ook veel te lastig... Groepsgrootte, kwaliteit docenten, materiaal, studio, modellen enz..
Mij gaat het erom dat naar mijn mening de prijs niet excessief was.
-
Een cursus dient je kennis te brengen en een workshop ook nog eens fotovreugde. Ik denk dat dat wel aanwezig is. Voor een workshop dien je eigenlijk de basics van je toestel te beheersen. Zoals Sannah al aangaf was ze op een geven moment teveel met techniek bezig waardoor ze het model kwijt raakte. Dan zou je beter meer tijd moeten investeren in het beheersen van die techniek, want van het staren naar zo'n mooie dame wordt je niet slimmer.
Hier in het dorp kun je ook heel goedkoop een basiscursus volgen, maar die mensen die dat doen weten na 6 lesavonden nog steeds niks.
-
Bedankt Cire! Ik ga inderdaad eerst maar eens aan de slag met het programma. Lijkt zo aantrekkelijk die presets maar daarom vraag ik ook jullie mening, ik heb er zelf geen ervaring mee!
De workshop was 200,- euro. Redelijk veel voor een dag van 10.00 tot 16.30 uur met een magere lunch. Maar goed, ik heb veel geleerd dus ik ben tevreden. Of ik nog een tweede workshop zou volgen, dat weet ik niet.
Mharda: ik heb de belichtingscorrectie constant moeten aanpassen. dan was de foto weer onderbelicht, dan weer overbelicht. Om gek van te worden! Zelf binnen een seconde maakt de camera er iets anders van (zie hieronder reactie op Ron) Waaraan kan dit nu liggen?? Enne... mijn foto's vanaf nu dus in RAW ;) Ik ga je post bestuderen! Zo te lezen ben je een expert, goed om te weten ;D
Ron: in deze topic staat een mooi voorbeeld. Foto twee en drie zijn een seconde na elkaar genomen met dezelfde instellingen. ??? Wereld van verschil, toch? Volgens mij heeft dit niets te maken met het kennen van de camera maar met wat dan wel? Zo'n fotocursus heb ik ook gevolgd maar ik moet zeggen dat ik hier met jullie tips en opbouwende kritiek meer leer dan in alle fotocursussen bij elkaar! :good:
-
Exif staat onder de foto's Ron. ;)
Zie trouwens in de uitgebreide EXIF via Flickr dat de kleurbalans op automatisch staat. Mogelijk is daar iets mee mis gegaan, in combinatie met de lichtmeting (deze stond op spot), als gevolg van het opwaaiende haar. Dit zorgt misschien voor meer licht reflectie door de huid. Maar, het blijft een gokje natuurlijk.
Verder, mooie foto's (zeker voor een eerste keer, van een leuk model. :)
Greetz,
Hans.
-
Exif staat onder de foto's Ron. ;)
Zie trouwens in de uitgebreide EXIF via Flickr dat de kleurbalans op automatisch staat. Mogelijk is daar iets mee mis gegaan, in combinatie met de lichtmeting (deze stond op spot), als gevolg van het opwaaiende haar. Dit zorgt misschien voor meer licht reflectie door de huid. Maar, het blijft een gokje natuurlijk.
Ik zat niet op te letten. Tsja de spot-lichtmeting is de boosdoener in deze, een lichtstop verschil. Ik vind een correctie van +1,3EV wel fors, zo ver ga ik zelden en aangezien het geen tegenlichtopname is zou ik die niet hier vlug toe hoeven passen.
-
Hier in het dorp kun je ook heel goedkoop een basiscursus volgen, maar die mensen die dat doen weten na 6 lesavonden nog steeds niks.
Nou Ron,
daar ligt dan een mooie uitdaging voor je!
Of ben je bang om concurrenten te creëren? ;D
-
Nou Ron,
daar ligt dan een mooie uitdaging voor je!
Of ben je bang om concurrenten te creëren? ;D
Nou je moet er ook nog structuur inbrengen en 6 avonden opgescheept willen zijn met mensen die niks weten.
-
Hoi Sannah,
op zich redelijk tot mooie foto's hoor, voor een beginner.
Compositie is goed en je hebt een mooi spontaan model dat lekker meewerkt in een natuurlijke uitstraling.
Mijn zoon heet "Pascal" en is van hetzelfde kaliber.
De beste cursus die je kunt volgen is natuurlijk meedoen op dit forum. Van de feedback kun je veel leren.
Een tip die ik je wilt meegeven, is om naar de exif van andere, mooie, foto's te kijken.
Hieruit kun je globaal leren om dit op je eigen onderwerpen toe te passen.
Veel fotografen kijken even om zich heen en weten dan voor 95% de juiste parameters in te stellen. De resterende 5 is dan de nabewerking.
mvg Marc
-
Sannah (en iedereen die interesse heeft),
Een vriend van mij heeft een heel leesbaar boekje geschreven over fotografie, precies die dingen waar jij mee zat te worstelen.. Het is gratis te downloaden op:
http://www.fotogroepsoest.nl/viewtopic.php?f=16&t=2336 (http://www.fotogroepsoest.nl/viewtopic.php?f=16&t=2336)
Mocht je in de buurt van Soest wonen (of bereid zijn wat te reizen), ga dan eens mee met een uitje, er zijn zat mensen die je graag tegen nul euro e.e.a. willen uitleggen.
-
Ik was even een weekend niet online, andere (sport)activiteiten. Fijn dat er weer mensen gereageerd hebben!
Ron: jij denk dat het aan de spotlichtmeting ligt dat ik de camera telkens moest bijstellen? In de cursussen die ik tot nu toe gevolgd heb, wordt me telkens op het hart gedrukt om deze vooral te gebruiken wil je de foto juist belicht hebben. Behalve bij landschappen e.d. Zit ik hier dan helemaal fout? Welke instelling had ik volgens jou moeten gebruiken?
Dank je Mark! Het is idd misschien handig om een soort database aan te leggen van instellingen van andere mooie foto's. Bij buitenfotografie ben je natuurlijk wel weer afhankelijk van het weer. Bedankt voor de tip!
Thanxs! Mharda Ik ga ook dit boekje eens bestuderen! Ik ben graag bereid om te reizen om iets over fotografie te leren. Soest is vanuit Drenthe nog wel te doen.. Wanneer start je cursus/ workshop? ;)
-
Ron: jij denk dat het aan de spotlichtmeting ligt dat ik de camera telkens moest bijstellen? In de cursussen die ik tot nu toe gevolgd heb, wordt me telkens op het hart gedrukt om deze vooral te gebruiken wil je de foto juist belicht hebben. Behalve bij landschappen e.d. Zit ik hier dan helemaal fout? Welke instelling had ik volgens jou moeten gebruiken?
Tsja wat kan ik daar voor aardigs over zeggen. Ik denk dat het een advies van een onbenul is.
-
Tsja wat kan ik daar voor aardigs over zeggen. Ik denk dat het een advies van een onbenul is.
Helemaal eens met Ron. Ofschoon klein beetje off-topic, nog net binnen de grenzen :) een poging tot kort-door-de-bocht uitleg:
De meeste camera's kennen drie standen voor lichtmeten:
1) hele vlak: de lichtmeters in camera's zijn zo goed, dat deze instelling in 80-90% van de gevallen een correcte meting geeft. Plussen en minnen zou beperkt moeten blijven. Voor natuur/landschap het meest (bijna altijd?) in gebruik.
2) CWA: centrum meting. Hierbij geeft de camera wat meer prioriteit aan het centrum, zeg de binnenste 40-50%. Deze meting gebruik ik het meest. Focus op mens/dier wat je fotografeert.
3) Spot: het middelste puntje. Alleen bij uitzonderingen. Denk aan: een donkere vogel tegen een lichtblauwe lucht.
Als je spotmeting gebruikt, en je zwenkt van donker haar, naar lichtere huid heb je al meteen een andere lichtmeting. Dan gaat dus erg lastig worden... Kan wel bij mensen fotografie, maar dan (bijna altijd) in studio setting en vaak zelfs van statief ;)
Maak anders ergens een vraag over lichtmeten aan ;)
-
2) CWA: centrum meting. Hierbij geeft de camera wat meer prioriteit aan het centrum, zeg de binnenste 40-50%. Deze meting gebruik ik het meest. Focus op mens/dier wat je fotografeert.
dito
-
Ron: jij denk dat het aan de spotlichtmeting ligt dat ik de camera telkens moest bijstellen? In de cursussen die ik tot nu toe gevolgd heb, wordt me telkens op het hart gedrukt om deze vooral te gebruiken wil je de foto juist belicht hebben. Behalve bij landschappen e.d. Zit ik hier dan helemaal fout? Welke instelling had ik volgens jou moeten gebruiken?
Tsja wat kan ik daar voor aardigs over zeggen. Ik denk dat het een advies van een onbenul is.
+1
2) CWA: centrum meting. Hierbij geeft de camera wat meer prioriteit aan het centrum, zeg de binnenste 40-50%. Deze meting gebruik ik het meest. Focus op mens/dier wat je fotografeert.
+ 1
-
Helemaal eens met Ron. Ofschoon klein beetje off-topic, nog net binnen de grenzen :) een poging tot kort-door-de-bocht uitleg:
De meeste camera's kennen drie standen voor lichtmeten:
1) hele vlak: de lichtmeters in camera's zijn zo goed, dat deze instelling in 80-90% van de gevallen een correcte meting geeft. Plussen en minnen zou beperkt moeten blijven. Voor natuur/landschap het meest (bijna altijd?) in gebruik.
2) CWA: centrum meting. Hierbij geeft de camera wat meer prioriteit aan het centrum, zeg de binnenste 40-50%. Deze meting gebruik ik het meest. Focus op mens/dier wat je fotografeert.
3) Spot: het middelste puntje. Alleen bij uitzonderingen. Denk aan: een donkere vogel tegen een lichtblauwe lucht.
Als je spotmeting gebruikt, en je zwenkt van donker haar, naar lichtere huid heb je al meteen een andere lichtmeting. Dan gaat dus erg lastig worden... Kan wel bij mensen fotografie, maar dan (bijna altijd) in studio setting en vaak zelfs van statief ;)
Maak anders ergens een vraag over lichtmeten aan ;)
spot meting is een hele goede nauwkeurige manier van meting. Je moet het alleen goed weten te gebruiken. Zoals hierboven vermeld, als je van donker haar naar lichte huid ga krijg je al een andere meting. Als je spotmeting gebruikt, is het erg belangrijk dat je de belichting vergrendeld.
Zelf gebruik ik gewoon zonemeting. Want bij Pentax is die erg goed. In menu moet je gewoon aangeven dat de meting nadruk geeft aan gekozen AF punt. Dan wordt wel over de hele zone gemeten, maar met de nadruk rond AF punt waarop is scherpgesteld.
Maar cursussen waar men advies geeft dat je het beste spotmeting kan gebruiken, geven ook vaan het advies dat je het beste in de M stand kan fotograferen om een goede belichting te krijgen (netalsof de camera in alle standen anders de belichting meet).
Maar over portretten, ik denk dat als je contrast wat meer opschroeft (zoals dooro Cire), de onscherpte niet eens zal opvallen. Het zijn voor de rest geen bijzondere portretten, maar wel plezierig om naar te kijken.
-
Juist! Weer veel geleerd! :dankk2: Een heel duidelijk verhaal maar als nono geloof je alles wat ze in de cursus vertellen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik meestal in de m-stand fotografeer. Niet omdat ze me dat verteld hebben maar ik vind de foto's op de andere standen zo tegenvallen. In de m kan ik alles zelf veranderen. Maar dit is nu een logisch verhaal als de lichtmeting niet goed gaat ::)
Ik ga de zonemeting zoeken, kon hem niet 1-2-3 vinden in het menu. Even de naslagbijbel induiken..
Allemaal weer enorm bedankt voor jullie geduld, uitleg en tips!!
-
Ha Sannah,
je bent niet de enige die soms loopt te stoeien met het instellen van de belichting...ik ook!! Mijn grootste worsteling is het zelfs op dit moment!! (daar heb je de beginneling weer om de bocht ;-)
even wat puntjes op een rijtje die ik in de loop van deze topic tegen kwam...
1. zelf fotografeer ik portretten met een 50-135 mm 2.8 lens! Een hele fijne lens....Hoe meer je ook naar de 135 toe gaat hoe meer de achtergrond samentrekt en het portret er uit laten springen..
2. Lightroom...een uitkomst...ik zeg: schaf het gisteren nog aan!!! De basis is gemakkelijk in gebruik en iedere keer als je achter het programma duikt, kom je meer te weten....
3. uhm...wat wilde ik nog meer zeggen? ik weet het even niet op dit moment....aha...nog één ding...wat een supertopic met superveel reacties
-
o, ja Sannah,
start jij de vraag over lichtmeting?...zo, ja, dan wacht ik rustig af...en anders wil ik deze wel starten!
-
Bedankt Jansje! Topic over belichting is al gestart, las ik. Dus ik ga daar effies verder lezen :)
-
Afgelopen weekend cursus portretfotografie gevolgd. Op mn schermpje leek het allemaal erg mooi. Op de computer miste ik toch weer de scherpte. Kunnen jullie mij adviseren hoe ik dit kan verbeteren? De foto's zijn genomen met de 18-55 mm lens. Cursusleidster raadde mij aan een 50 mm 1.4 lens te kopen voor portretten. Zou ook de scherpte ten goede komen?
De foto's zijn onbewerkt. Ik overweeg Lightroom aan de schaffen om dit wat professioneler te gaan doen. Gebruik nu Picasa om wat bij te snijden e.d. :schaam: Ik denk dat er met nabewerking behoorlijk wat voordeel te halen valt.
Absoluut ! Lightroom aanschaffen ! Zou ik zeker doen. Ik heb indertijd lightroom èn Aperture gebruikt , Om te kunnen vergelijken . Je hebt waarschijnlijk een windowscomputer ? Dan wordt het lightroom . Daar had ik de trial versie van .
Lens : zelf gebruik ik een Tamron 90 mm voor het maken van macro en portret.
De foto: voor mij foto 2 .
Foto 1
(http://farm4.staticflickr.com/3756/9061387760_0e4cc4d20b_b.jpg)[/url]
PIMGP6655 by [url=http://www.flickr.com/people/95180722@N07/]sannahpim (http://www.flickr.com/photos/95180722@N07/9061387760/), on Flickr[/img]
f5.6 1/125 ISO 200 +1.3
Foto 2
(http://farm3.staticflickr.com/2848/9059191751_8d3ae5b97c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/95180722@N07/9059191751/)
IMGP6621 (http://www.flickr.com/photos/95180722@N07/9059191751/#) by sannahpim (http://www.flickr.com/people/95180722@N07/), on Flickr
f5.6 1/125 ISO 200 +1.3
Foto 3
(http://farm8.staticflickr.com/7315/9061404998_c89070be4a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/95180722@N07/9061404998/)
PIMGP6623 (http://www.flickr.com/photos/95180722@N07/9061404998/#) by sannahpim (http://www.flickr.com/people/95180722@N07/), on Flickr
f5.6 1/125 IO 100 +1.3
[/quote]
-
vraagje ...
Zouden jullie die "schilfertjes" onder haar neus niet wegpoetsen? ik zou dat zelf wel doen in nabewerking denk ik .. maar zie jullie dat niet doen ..
-
Thanxs Franck! Ik heb Lightroom inmiddels mogen proberen. Het is een enorm leuk programma en ondanks dat ik me er nog niet echt in verdiept heb, kan ik toch al leuke dingen doen. Het is overzichtelijk, duidelijk en dus direct te gebruiken.
Je hebt helemaal gelijk Thoran! Die schilfers irriteren mij ook! Moet nog wel ff zoeken hoe ik dat op een goede manier in Lightroom moet doen.. ;)
-
vraagje ...
Zouden jullie die "schilfertjes" onder haar neus niet wegpoetsen? ik zou dat zelf wel doen in nabewerking denk ik .. maar zie jullie dat niet doen ..
Zelf wel doen?
In je Avatar zie ik anders nog wel wat wildgroei onder je neus zitten.... ;C
-
Zelf wel doen?
In je Avatar zie ik anders nog wel wat wildgroei onder je neus zitten.... ;C
:drinks: :surrender:
-
Zelf wel doen?
In je Avatar zie ik anders nog wel wat wildgroei onder je neus zitten.... ;C
Dat is met zorg gekweekt gestileerde gezichtsverfraaiing .. geen schilfertjes die de aandacht afleiden van het mooie gezicht :angel:
-
:D :D :D :lolk: