Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Accessoires => Topic gestart door: Anvh op 17 januari 2011, 22:58:30
-
Sandisk komt er met nu ook met eentje http://www.imaging-resource.com/NEWS/1295292936.html
45MB/sec schrijven en lezen
Van 8GB tot 32GB met de prijs van US$109.99 tot US$349.99
-
Tsja als de K-5 daar vlugger van wordt dan zou ik dat meteen doen.
-
Tsja als de K-5 daar vlugger van wordt dan zou ik dat meteen doen.
Gewoon een nieuwe processor in ploffen en het zal een stuk beter gaan ;)
-
Gewoon een nieuwe processor in ploffen en het zal een stuk beter gaan ;)
die komt pas in 2012 in de opvolger van de K-5, dus tot die tijd is elk klein beetje meegenomen.
-
Ik denk wel dat als ik een kaartje erbij koopt het wel zo eentje zal wezen beter te snel dan te langzaam.
-
Ik denk wel dat als ik een kaartje erbij koopt het wel zo eentje zal wezen beter te snel dan te langzaam.
Helaas niet in de huidige lijn pentax camera's.
Uit de firmware update 1.02 van de K-5.
# Compatible with SDXC memory card.
* Transfer rate is not compatible with UHS speed class.
# All ISO sensitivity setting can be used on Bulb mode.
# Improved functional sequence for Contrast AF and improved total speed until in focus.
-
Daarmee wordt bedoelt dat de camera niet de snelheid haalt van UHS-I.
UHS-I is alleen een snelheids klasse aanduiding, fysiek zijn ze het zelfde als sdhc/sdxc en daarom volledig compatibel.
3.0 specification~
SDHC hosts will only support the SDXC cards which use UHS104 speeds;< SDHC hosts will not recognize the SDXC cards which use the faster (SD 4.0), final specification of SDXC.
UHS104 is UHS-I en gaat tot 104MB/s
UHS-II is de SD4.0 specificatie en gaat van 104 tot 300MB/s
-
Dan ben ik toch benieuwd wat voor snelheid de bovengenoemde SDXC kaart in praktijk haalt op de K-5.
-
Ron heeft er naar gekeken, is een beetje moeilijk meten.
-
Dan ben ik toch benieuwd wat voor snelheid de bovengenoemde SDXC kaart in praktijk haalt op de K-5.
kopen en testen.
-
Ik ben toe nu toe nog niet zo van de sportfotografie. Heb jij er echt last van dat de K5 er lang over doet om foto's te verwerken? Als in dat je echt geen foto's meer kan maken voor een aantal seconden? Ik klik er slechts een enkele keer 10 achter elkaar. Ik wordt nu al iedere keer gek van het aantal foto's waar ik mee thuis kom.
-
Ik ben toe nu toe nog niet zo van de sportfotografie. Heb jij er echt last van dat de K5 er lang over doet om foto's te verwerken? Als in dat je echt geen foto's meer kan maken voor een aantal seconden? Ik klik er slechts een enkele keer 10 achter elkaar. Ik wordt nu al iedere keer gek van het aantal foto's waar ik mee thuis kom.
Tsja die fotostapel is weer een ding apart, maar je gooid ook makkelijker weg. Ik maak RAW en dat neemt toch aardig wat verwerkingstijd. In de tijd dat jij er met je K20D 10 klikt, schiet ik de buffer vol met 24 foto's. Ik moet dus nog ietsje zuiniger zijn dan dat. Je kunt nog steeds doorgaan, want de buffer leegt zichzelf langzaam en maakt weer ruimte.
Als je kijkt naar de serie bij Red Bull Crashed Ice, even het filmpje erbij nemen, dan is er een plek voor te zitten naarst de bok waar overheen gesprongen wordt. Daar kun je dus even een shotserie maken van de sprong, daarna komt de schaatser terug voor het aantikken en daarna komt die achter je door het poortje. Op iso6400 zijn die files zo'n 25 MB en is de camera continu bezig met verwerking en pas klaar als de volgende aan de start staat. Zeker in de finale rondes waar er geen recreanten, maar enkel nog (meest) ijshockeyers op het ijs zijn en het loeisnel gaat.
Daar heeft om eens te noemen de Canon 7D een dual processor die elk ook nog eens zeker 80 % sneller zijn toch wel een voordeel. Tsja altijd een lastig iets, maar de toekomst zal zeker snellere verwerking brengen.
-
Daar heeft om eens te noemen de Canon 7D een dual processor die elk ook nog eens zeker 80 % sneller zijn toch wel een voordeel. Tsja altijd een lastig iets, maar de toekomst zal zeker snellere verwerking brengen.
Ze moeten er gewoon een nieuwe processor in gooien ze doen er nu al een goeie 4 jaar mee als het niet langer is en volgens mijn is een processor naar een jaar wel oud te noemen :(
-
Ze moeten er gewoon een nieuwe processor in gooien ze doen er nu al een goeie 4 jaar mee als het niet langer is en volgens mijn is een processor naar een jaar wel oud te noemen :(
ho ho volgens mij was de K-7 de eerste met de PRIME II processor, dus zo oud is die nog niet. Hij mag van mij wel minstens dubbel zo snel worden in de toekomst en liefst nog een schepje erbovenop.
-
Goed 2 jaar oud dan. :schaam:
-
Tsja die fotostapel is weer een ding apart, maar je gooid ook makkelijker weg. Ik maak RAW en dat neemt toch aardig wat verwerkingstijd. In de tijd dat jij er met je K20D 10 klikt, schiet ik de buffer vol met 24 foto's. Ik moet dus nog ietsje zuiniger zijn dan dat. Je kunt nog steeds doorgaan, want de buffer leegt zichzelf langzaam en maakt weer ruimte.
Als je kijkt naar de serie bij Red Bull Crashed Ice, even het filmpje erbij nemen, dan is er een plek voor te zitten naarst de bok waar overheen gesprongen wordt. Daar kun je dus even een shotserie maken van de sprong, daarna komt de schaatser terug voor het aantikken en daarna komt die achter je door het poortje. Op iso6400 zijn die files zo'n 25 MB en is de camera continu bezig met verwerking en pas klaar als de volgende aan de start staat. Zeker in de finale rondes waar er geen recreanten, maar enkel nog (meest) ijshockeyers op het ijs zijn en het loeisnel gaat.
Daar heeft om eens te noemen de Canon 7D een dual processor die elk ook nog eens zeker 80 % sneller zijn toch wel een voordeel. Tsja altijd een lastig iets, maar de toekomst zal zeker snellere verwerking brengen.
Ik zal m'n signature is even aanpassen, ik ben ondertussen ook een weekje in het bezit van een K5 :) Ik snap wat je bedoelt, heb het alleen nog niet ervaren. Tja, feit blijft dat het misschien niet zo fijn werken is als je echt veel foto's achter elkaar wil schieten. Het is misschien een beetje behelpen maar zou het in dat opzich niet handiger zijn om bijvoorbeeld slechts 3 foto's te maken per keer dat de schaatser voorbij komt? Zo hou je in ieder geval genoeg ruimte om de andere momenten ook nog te pakken?
Lijkt mij dat het voordeel vooral zit in de mogelijkheid om foto's snel na elkaar te maken en niet zozeer in de mogelijkheid om er veel achter elkaar te maken? Of zou je 'm dan echt missen? Gewoon lekker doorknallen met een canon geeft wellicht meer (toevals)treffers, dat de K5 je tot nadenken dwingt is misschien ook juist positief?
Jammer dat je een processor niet zo makkelijk kan wisselen als een lens..
-
dat de K5 je tot nadenken dwingt is misschien ook juist positief?
Zeker te weten...
Je gaat bij de opname al selectiever te werk, waardoor je kwaliteit zal toenemen...
Groeten
Ruurd
-
Hebben jullie nog een sd-kaart die je wilt aanbevelen.
Momenteel heb ik een 2G SD kaart maar ik kom geheugen te kort op de vakanties, waar moet ik op letten bij aanschaf.
En waar moet/kun je de geheugenkaarten het best in bewaren tijdens vakanties, zodat het beschermt blijft
tegen weersinvloeden en andere narigheid dat de kaart kan beschadigen.
Dennis
-
Hebben jullie nog een sd-kaart die je wilt aanbevelen.
Momenteel heb ik een 2G SD kaart maar ik kom geheugen te kort op de vakanties, waar moet ik op letten bij aanschaf.
En waar moet/kun je de geheugenkaarten het best in bewaren tijdens vakanties, zodat het beschermt blijft
tegen weersinvloeden en andere narigheid dat de kaart kan beschadigen.
Dennis
bewaren in je camera is het beste. Koop dus gewoon een snelle grote kaart waarmee je over 5 jaar nog steeds met plezier foto's maakt. Tenzij je denkt dat dit je laatste camera is, want alle volgende exemplaren maken veel grotere bestanden.
Voor je K10D is classe 4 genoeg. Voor de K20D zul je merken dat als je in burst schiet met RAW dat classe 4 een langzaam kaartje is. voor filmen met nieuwe camera's is classe 6 zeker aan te raden. Voor K-5/645D is classe 10 toch zeker aan te bevelen.
Ik heb in 2008 voor mijn compactcamera een 8 GB kaart gekocht, extreme III classe 6, mijn broer verklaarde mij voor gek, want veel te duur en te groot. De hele vakantie paste erop en de kaart functioneert nog steeds naar behoren in mijn K-5.
-
Prijs verschil tussen class 4 en 6 is minimaal.
Ik zal voor de oude Sandisk 8gb extreme III gaan, deze zijn class 6 met een snelheid van 20mb/s en kan je voor een leuke prijs vinden tegenwoordig en is ook snel genoeg voor video.
De nieuwe extreme III zijn class 10 volgens mijn en kunnen 30mb/s, ik weet niet precies hoe duur die zijn?
-
Hebben jullie nog een sd-kaart die je wilt aanbevelen.
Momenteel heb ik een 2G SD kaart maar ik kom geheugen te kort op de vakanties, waar moet ik op letten bij aanschaf.
En waar moet/kun je de geheugenkaarten het best in bewaren tijdens vakanties, zodat het beschermt blijft
tegen weersinvloeden en andere narigheid dat de kaart kan beschadigen.
Dennis
Tja het ligt er natuurlijk een beetje aan hoeveel foto's je wil gaan maken, hoe lang je op reis gaat en wat je budget is. Misschien iets meer info geven ;)
Ik zou inderdaad ook gaan voor een grotere kaart als je daar geld voor hebt. 16GB minimaal, 32GB als je het aandurft zoveel foto's hier op te zetten. Het ligt er ook aan hoeveel je er per dag maakt.
Ik heb deze zomer voor 6 weken 4 * 16GB en 1 * 32GB gebruikt. Allen Sandisk klasse 4 (1 16 GB kaartje van PNY o.i.d. onderweg gekocht). Klasse 4 was snel genoeg voor de K20D en gaat nu ook nog goed in de K5.
Van wat ik op maak ben je van plan om maar 1 kaart te kopen, in dat geval zou ik wel voor snelheid gaan, die komt in het dagelijks gebruik ook nog prima van pas.
Voor vakantie lag bij mij de prioriteit op opslagruimte, niet op snelheid (op de K20 maakte het ook weinig uit). Als je veel opslagruimte wil en je bent niet van plan om veel in burst te schieten dan zou ik voor goedkopere en langzamere kaarten gaan, anders wordt het toch al snel een duur geintje. Voor dagelijks gebruik zie ik bijvoorbeeld niet in wat ik met 6 * 16GB class 10 zou moeten. Dat zijn 4000 RAW foto's.
Wat betreft bewaren, daar zijn ook verschillende meningen over natuurlijk. In de camera: want weersbestendig. Op een aparte locatie: want diefstalproof? Als je echt langer gaat raad ik aan een harde schijfje mee te nemen om backups te maken in bv een internetcafe.
Je hoort al, het is nogal een persoonlijke keuze, misschien is de vraag ook niet zo zinnig, omdat er geen juist antwoord is :)
-
Tsja eens kijkend in Urk http://www.cameranu.nl/nl/index.php?hg_id=86&sg_id=234 (http://www.cameranu.nl/nl/index.php?hg_id=86&sg_id=234)
Veel capaciteit minder snelheid: 32 Gb Ultra kaart classe 4 voor 81,95.
Veel snelheid met minder capaciteit: 16 Gb classe 10 kaart voor 79,95.
-
Tsja in de top 3 in Urk http://www.cameranu.nl/nl/index.php?hg_id=86&sg_id=234 (http://www.cameranu.nl/nl/index.php?hg_id=86&sg_id=234) kaarten met een ruime capaciteit en vergelijkbare prijs.
64 Gb SDXC voor 169,95 (max 15 MB/s schrijfsnelheid)
32 Gb SDHC UHS-I voor 159,95 (max 45 MB/s schrijfsnelheid)
32 Gb SDHC classe 10 voor 146,95 (max 30 MB/s schrijfsnelheid)
De vraag is, werken ze allemaal in onze Pentax en welke schrijfsnelheden worden er nu werkelijk gehaald?
-
Ter vergelijking:
http://www.mycom.nl/Product/Flash-Geheugen-Secure-Digital/ICIDU-Secure-Digital-Ultra-8GB/298222
http://www.mycom.nl/Product/Flash-Geheugen-Secure-Digital/ICIDU-Secure-Digital-Ultra-16GB/298231
http://www.mycom.nl/Product/Flash-Geheugen-Secure-Digital/ICIDU-Secure-Digital-Ultra-32GB/298257
-
Tsja altijd de goeie vraag wat is goed en wat niet. In ieder geval aantrekkelijk geprijst en de vraag is nog maar of de lagere schrijfsnelheid, 23 MB/s uberhaupt een beletsel is. Wellicht dat Pentax niet sneller kan schrijven dan de ongeveer 18 MB/s die ik kon meten.
-
Allemaal bedankt voor jullie info.
Vandaag nog wat voorzichtig geweest. Heb een 8g Sandisk kaart 15mb/s klasse4 gekocht.
Heb momenteel nog geen nadelen ondervonden van de 15mb/s.
Dit kaartje is goed voor ongeveer 400 RAW'S en 1600 JPEG'S.
Voor mij is dit voldoende. Ik schiet de meeste foto's in JPEG.
Ik zou mij er niet lekker bij voelen als ik een 16g of 32g kaartje vol heb en er gebeurt er wat mee.
Bij een meerdaagse vakantie heb ik de laptop mee, zo kan ik 's avonds foto's bekijken en overschrijven.
Dennis
-
Wellicht dat Pentax niet sneller kan schrijven dan de ongeveer 18 MB/s die ik kon meten.
Heb nog eens over je stuk naar gedacht maar eigenlijk worden de foto's per stuk af geleverd van de sensor toch?
Wat jij nu heb gemeten is de hoeveelheid MB/s dat die gemiddeld verwerkt maar het kan best zijn dat het met pieken (1 foto per keer) wordt weg geschreven en dat daarom de maximale behaalde overdrachtelijkheid misschien hoger ligt.
-
Over met vakantie gaan.
Zal het niet handig zijn dat de camera een USB poort heeft waar je een externe hardeschijf op kan aansluiten en de fotos van je SD naar de HDD kan kopiëren?
-
Over met vakantie gaan.
Zal het niet handig zijn dat de camera een USB poort heeft waar je een externe hardeschijf op kan aansluiten en de fotos van je SD naar de HDD kan kopiëren?
Is dat een wens of kan dat echt.
-
Is dat een wens of kan dat echt.
Dat is een wens denk ik.
Je kunt je camera direct aansluiten op een laptop, dan gedraagd de camera zich als een externe hardeschijf (schrijfstation), alleen kun je de camera niet meer bedienen. De externe aansluiting moet dus de overdracht aansturen, wat denk ik met een eenvoudige HDD niet kan. Zijn wel wat apparaten voor die een eenvoudig bedieningspaneel hebben om dat aan te sturen.
-
Helaas heb ik het nog nooit gezien maar is wel een wens, want dat betekent dat je geen laptop hoef mee te nemen als je echt veel foto's gaat maken.
Volgens mijn zit er een probleem in de USB, de computer is de master om het zo maar te noemen en alles wat je er aan hand zijn slaves en omdat ze beide een andere rol hebben zitten ze niet iets anders in elkaar.
Ik heb ook nooit een USB apparaat gezien dat als beide kan functioneren.
-
Kortom: SPECULAAS >:( >:(
waarmee je mensen op het verkeerde been zet.
Hier krijg je meteen de opmerking teruggekaatst...
>:(
Ruurd
-
Over met vakantie gaan.
Zal het niet handig zijn dat de camera een USB poort heeft waar je een externe hardeschijf op kan aansluiten en de fotos van je SD naar de HDD kan kopiëren?
lijkt mij niet zo praktisch, tijdens het uitlezen kan je de camera niet gebruiken en btw waar haalt de externe hdd zijn stroom vandaan?
je blijft toch op de imagetanks aangewezen. lijkt mij veel makkelijker
http://www.mobile-harddisk.nl/imagetanks-foto-backup-c-21.htm
gr Jos
-
Kortom: SPECULAAS >:( >:(
waarmee je mensen op het verkeerde been zet.
Hier krijg je meteen de opmerking teruggekaatst...
Ruurd jij met je speculaas want dit is helemaal geen speculaas maar gewoon een wens!
Zal het niet handig zijn geef dat meer dan duidelijk aan lijkt mij.
Dit mensen het verkeert interpreteren is niet mijn schuld.
-
lijkt mij niet zo praktisch, tijdens het uitlezen kan je de camera niet gebruiken en btw waar haalt de externe hdd zijn stroom vandaan?
je blijft toch op de imagetanks aangewezen.
Ja je zal de oplaader voor de camera bij moeten kopen dan zal stroom geen probeem moeten wezen.
Imagetanks zijn leuk maar ook best prijzig maar is wel een mooie oplossing.
Ik heb trouwen een apparaatje gezien waar je een SD in kon doen en USB op kon aansluiten en dat kon dan de inhoud van de SD kopiëren naar de HDD. Ruurd zal wel een link willen om het te bewijzen dus zal wel even zoeken ;)
-
Helaas heb ik het nog nooit gezien maar is wel een wens, want dat betekent dat je geen laptop hoef mee te nemen als je echt veel foto's gaat maken.
tsja een camera met 2 sleuven en daar elk 64 GB kaartje in en hup op vakantie.
Voorlopig bij Pentax alleen de 645D met 2 sleuven. >:(
-
tsja een camera met 2 sleuven en daar elk 64 GB kaartje in en hup op vakantie.
Maar SD opslag is niet goed koop... trouwens wel goedkoper dan een iphone/ipad kopen voor opslag. ;)
-
Ja je zal de oplaader voor de camera bij moeten kopen dan zal stroom geen probeem moeten wezen.
Imagetanks zijn leuk maar ook best prijzig maar is wel een mooie oplossing.
Ik heb trouwen een apparaatje gezien waar je een SD in kon doen en USB op kon aansluiten en dat kon dan de inhoud van de SD kopiëren naar de HDD. Ruurd zal wel een link willen om het te bewijzen dus zal wel even zoeken ;)
maar je hebt nog steeds stroom nodig voor die hdd.
de imagetanks zijn duur dat klopt maar wel breder inzetbaar dan jouw idee.
-
Ruurd jij met je speculaas want dit is helemaal geen speculaas maar gewoon een wens!
Zal het niet handig zijn geef dat meer dan duidelijk aan lijkt mij.
Dit mensen het verkeert interpreteren is niet mijn schuld.
Nee er is nooit iets jouw schuld.
Leer eens duidelijk te schrijven wat je bedoelt en bedoel eens duidelijk wat je schrijft.
Dat 2 mensen die onafhankelijk van elkaar hetzelfde constateren ligt aan hen zelf en nooit aan jou.
Het is niet duidelijk, dat jij lechts een wens uit..
Maar je hebt er wel heel nadrukkelijk iemand mee in de war gebracht. >:( >:(
Is dat een wens of kan dat echt.
??? ???
Leer je eens beter uitdrukken en schuif niet alle fouten op de ander.
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Ruurd
Wat mij betreft einde dispuut.
[admin]Kan het wat minder? Reageer eens wat minder geprikkeld. (al die boze emonicons...) Anvh was hier duidelijk niet aan het speculeren, maar sprak enkel een wens uit.
Geen discussie hierover, alleen zinvolle ontopic reacties verder! [/admin]
-
maar je hebt nog steeds stroom nodig voor die hdd.
Klopt maar USB levert stroom, met de batterij zal het wel niet lukken maar daarom de adapter.
USB levert 5 volt DC van 150 mA als standaard maar tot 900 mA laat de specificaties toe, voor opladers die USB gebruiken (telefoons) mogen tot 1800 mA met als standaard 1500 mA maar kan je niet meer data overbrengen.
Maar 5 volt en 900 mA is toch 4.5 watt en dat is genoeg voor de meeste 2.5 inch laptop hardeschijven.
Deze heeft aan USB genoeg en heeft daarom maar 1 kabel, opslag is 1TB
http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=430
prijs van de 1TB schijf is rond de €100 dus 0,098 € per GB voor een 64GB sd kaartje uitgaand van de prijs die Ron eens geeft is dan 2.65 € per GB
Maar ja wie neemt er voor 1TB aan foto's op vakantie.... ik had voor een week genoeg aan 8GB met de K10D terwijl ik met RAW schiet, voor K5 met behoorlijk grotere bestanden zal 16GB zeker lekker wezen en voor twee weken vakantie 32 of 64GB zal dan ook zeker genoeg zijn voor de meeste.
Is dan nog wel het makkelijkst lijkt me.
-
@ mesnen die onafhankelijk van elkaar hetzelfde constateren: Het is nietduidelijk, dat jij wlechts een wens uit..
Maar je hebt er wel heel nadrukkelijk iemand mee in de war gebracht.
Leer je eens beter uitdrukken en schuif niet alle fouten op de ander.
Zeg jij nu met een commentaar vol typ fouten, goed voorbeeld Ruurd :D
Maar ik dacht echt dat het wel duidelijk was, kennelijk niet, sorry dan, maar heb daarna toch uitleg gegeven dus waarom dan nog je commentaar dat het maar allemaal speculatie was van mijn kant :-[
-
Klopt maar USB levert stroom [...]
De USB-host levert stroom (of, beter gezegd: energie), een USB-"Device" gebruikt die stroom. Een USB-schijf is een device, een camera ook. Er zal dus een host tussen moeten zitten om beide van de benodigde energie te voorzien.
Verder werkt USB als een master/slave configuratie, waarbij de master (de host) het protocol aanstuurt en de slave reageert. Ook in dit verband is dus een host (master) nodig om de boel aan te sturen.
Jan.
-
Bedankt voor de correctie Jan, de host (master) levert inderdaad de stroom.
Voor Ruurd, heb weer een Winnie de pooh quote.
"You can't help respecting anybody who can spell TUESDAY, even if he doesn't spell it right; but spelling isn't everything. There are days when spelling Tuesday simply doesn't count." :)
-
Bedankt voor de correctie Jan, de host (master) levert inderdaad de stroom.
Voor Ruurd, heb weer een Winnie de pooh quote.
"You can't help respecting anybody who can spell TUESDAY, even if he doesn't spell it right; but spelling isn't everything. There are days when spelling Tuesday simply doesn't count." :)
´n Leuke, maar ´t is weekend...
Ik heb nu even geen zin om na te denken.
Pooh pooh...
Groeten
Ruurd
-
De USB-host levert stroom (of, beter gezegd: energie), een USB-"Device" gebruikt die stroom. Een USB-schijf is een device, een camera ook. Er zal dus een host tussen moeten zitten om beide van de benodigde energie te voorzien.
Verder werkt USB als een master/slave configuratie, waarbij de master (de host) het protocol aanstuurt en de slave reageert. Ook in dit verband is dus een host (master) nodig om de boel aan te sturen.
Jan.
uhhhh dus dat gaat ook als er in de K-5 geen accu zit? Of heb ik er helemaal niks van begrepen?
-
uhhhh dus dat gaat ook als er in de K-5 geen accu zit? Of heb ik er helemaal niks van begrepen?
Nou, geen gekke veronderstelling. Ik heb het nooit geprobeerd, maar ik verwacht, dat de accu toch nodig is om de processor van de camera aan de praat te houden, zodat de processor de camera in de USB-device-mode kan zetten.
Jan.
-
Zal de processor meer dan 4.5 watt trekken, ik verwacht het niet.
Ik denk dat 5 volt het probleem is misschien?
Ruurd ik ben nu aan het speculeren.
-
Ach, neem de accu uit de camera, plaats tussen de camera en de accu een amperemeter en meet de stroom gedurebde het gebruik van de camera.
Ligt er natuurlijk aan wat je met de camera wil doen, wil je simpel weg de foto's van je SD kaart halen dan moet je de camera juist niet gebruiken want je hebt daarvoor niet de autofocus systeem, CCD/CMOS sensor, witbalans meter, licht meter en/of LCD display nodig.
En bij welke temperatuur bakt speculaas vraag ik me nu af?
-
(Ik heb enkele offtopic-reacties hierboven verwijderd)
Persoonlijk vind ik het zonde van het geld om voor pakweg 160 euro een 32Gb UHS SD-kaartje te kopen of voor nog meer geld (>200 euro) een Imagetank, terwijl je al vanaf 199 euro een netbook kan kopen. ( aanbieding Mediamarkt (http://www.mediamarkt.nl/mcs/home/home,10268.html?navigationId=home&layer=flyer) )
Dan heb je naast een mooie opslag buffer voor je foto's ook heel compact laptopje met een 10"scherm waarop je je foto's beter kan shiften op welke gewist kunnen worden dan op een 3" cameraschermpje...
-
Persoonlijk vind ik het zonde van het geld om voor pakweg 160 euro een 32Gb UHS SD-kaartje te kopen of voor nog meer geld (>200 euro) een Imagetank, terwijl je al vanaf 199 euro een netbook kan kopen. ( aanbieding Mediamarkt (http://www.mediamarkt.nl/mcs/home/home,10268.html?navigationId=home&layer=flyer) )
Dan heb je naast een mooie opslag buffer voor je foto's ook heel compact laptopje met een 10"scherm waarop je je foto's beter kan shiften op welke gewist kunnen worden dan op een 3" cameraschermpje...
Voor jou misschien. Maar je zal als sportfotograaf toch maar halverwege de tweede helft je netbook moeten opstarten omdat je geheugenkaart vol is. Lekker handig. Of dat netbookje de hele mount everest moeten opslepen ipv 1 SD kaartje als natuurfotograaf.
-
het hangt van de omstandigheden af wat handiger is maar jullie hebben allebei een goed punt
-
@The_King: Natuurlijk, daarom begon ik mijn post dan ook met "persoonlijk"... :-[
En zou een sportfotograaf niet genoeg hebben aan 1 of 2 16Gb kaartjes (à 650 Raw opnames per stuk) voor één wedstrijdverslag?
-
Díe redenering zit óók wat in...
Ruurd