Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Andere digitale en analoge camera's => Topic gestart door: arverm op 18 december 2009, 22:06:43
-
Heb afgelopen weekend bij een concert foto's gemaakt met en gehuurde Nikon D700 met en professionele Nikkor lens. Tegelijkertijd ook mijn Samsung GX20 meegenomen en daar ook plaatjes mee geschoten.
De lokatie was een soort van verenigingsgebouw waar wel met prof belichting werd gewerkt maar het lichtnivo toch laag was (anders zweten de artiesten zich rot :) )
Aan jullie de vraag welke foto's met de Nikon D700 en welke met de GX20 zijn gemaakt:
Modbreak kdj, foto's die met een Nikon gemaakt zijn graag verwijderen, foto's plaatsen van een Nikon zijn hier niet gestaan op dit forum.
Is goed joh. 8)
#1. f2.8 s1/80 63mm iso1600
#2. f2.8 s1/125 52mm iso4000
#3. f2.8 s1.45 70mm iso800
#4. f2.8 s1.80 70mm iso1250
#5. f2.8 s1.45 70mm iso800
-
foto 2 met de nikon. De rest kan eigenlijk wel met beide vermoed ik. Wat kunnen we winnen?
-
Voor mij maakt dat niet zo veel uit. Het zijn allemaal goede foto's, Waarbij ik de beelduitsnede van twee heel mooi dynamisch vind en dat laatste wordt bepaald door de fotograaf en niet door de camera.
Cire
-
Gelet op de isowaarde moet foto 2 wel met de Nikon gemaakt zijn.
Voor het overige kan ik geen kwalitatieve verschillen zien.....dat is dan een compliment voor de GX20 (en daarmee ook voor de K20d).
greetz,
Erik
-
Volgens mij zijn de foto's 1 en 2 op Nikon gemaakt, uitgaande van de harde beelden in met name de hoge lichten in de achtergrond. Voor mijn gevoel zijn daar Nikors gebruikt.
Het witte licht in de achtergrond op foto 3 is veel zachter van tint.
Ik weet niet, of de Samsung optieken net zo tekenen als de Pentaxen, if so, de Pentaxen tekenen i.h.a. zachter dan Nikors. In de analoge z/w-ontwikkeling moest nogal wat aangepast ontwikkeld worden met Pentax optieken, om de zelfde gradatie te verkrijgen als bij Nikon.
De beeldinhoud vind ik in het algemeen goed gekozen, maar ik heb een opmerking bij foto 4: hier is op de achtergrond een heldere lamp zichtbaar. Je lichtmeter neemt het licht van deze spot mee in zijn meting en mede daardoor is de wang van de artiest behoorlijk onderbelicht. Jammer...
Een stapje op zij doet wonderen... en dit is in de zoeker te zien...
Groeten,
Ruurd
-
Modbreak kdj, foto's die met een Nikon gemaakt zijn graag verwijderen, foto's plaatsen van een Nikon zijn hier niet gestaan op dit forum.
Dit is wel een heel erg flauwe manier om er achter te komen welke foto's nikon en welke samsung zijn :-\
Ikz et ze nog speciaal in het topic "andere merken" en dan ook nog "als vergelijking met". Ik was ook nog van plan om foto's op hoge iso's van de Nikonn D700 nbewerkt te vergelijken met foto's op hoge iso's van Samsung. maar dat zal ik dan ook maar achterwege laten.
Even nog voor de leden die gereageerd hebben:
1. Nikon
2. Nikon
3. Samsung
4. Nikon
5. Samsung
Ik denk niet dat ik veel meer zal plaatsen hier.
-
Ik ben mij bewust van het feit dat een discussie over het al dan niet toelaten van foto's die niet met een Pentaxcamera (incl. samsung clonen) zijn gemaakt, mede heeft geleid tot een scheuring van dit forum, maar ik vind de moderatie in dit topic toch wel jammer. De foto's zijn niet geplaatst in het foto-album en het betrof een vergelijking met foto's die zijn gemaakt met een 'wel toegestane' camera. Ik
vond vind een vergelijking van onder dezelfde omstandigheden gemaakte foto's met een D700 en een GX20 erg interessant. Ik vind het jammer dat zulke vergelijking niet mogen worden getoond op dit forum (het is tenslotte pentax gerelateerd) en dat we daarvoor worden 'weggejaagd'doorverwezen naar andere fora.
greetz,
Erik
Edit:tekstaanpassing ivm mogelijke misverstanden; nu staat er duidelijker wat ik bedoel te zeggen
-
Ik begrijp de frustratie niet. Je mag toch een link leggen naar de Nikon-foto. Dat is wel toegestaan. Het expliciet showen van een niet-Pentax foto mag niet. Die regels zijn toch gekend. Als jullie hierdoor gefrustreerd zijn, dan is het lontje wel erg kort ;)
-
Laten we het even laten rusten, niet te haastig ...
Ik kan me niet voorstellen dat het de bedoeling van de mods is om ook maar iemand weg te jagen. Ik kan me zelf goed voorstellen dat het moeilijk is een bestendige lijn te vinden... Ik vind het terecht dat er geen ander foto's dan PENTAX e/o clonen (Samsung) in de fotohoek mogen staan. En zo is indertijd besloten.
Ik kan me ook voorstellen dat foto's in dit topic, waar ze een technische functie hebben, wel toegestaan worden. Ik begrijp dat er wel 'angst' is dat er op den duur anderen (nadrukkelijk niet de topic starter!) daar misbruik van gaan maken door elke keer toch met niet PENTAX foto's te komen en dan proberen met de argumentatie 'hij staat toch niet in de fotohoek' de hoofdregel te omzeilen.
Op zich is gehandeld conform de regels. We zouden kunnen vragen of voor dit topic, met bovenstaande argumentatie, een uitzondering gemaakt kan worden..
Laten we vooral de regels simpel houden, anders krijgen we het wetboek van strafrecht plus jurisprudentie :)
-
Als iemand hier foto's wil plaatsen die met non-Pentax camera's zijn gemaakt dan kan/mag dat nadat er contact is geweest met een van de mods en er toestemming is verleend. In dit geval zijn de foto's zonder samenspraak geplaatst, vandaar deze reactie.
Hopelijk gaat het een volende keer wel goed. Ik kan me voorstellen dat het bij uitzondering interssant is om direct foto's te kunnen vergelijken tussen Pentax/Samsung en een ander merk en dan niet met de bedoeling om Pentax negatief af te schilderen. In het laatste geval zal het duidelijk zijn dat er actie wordt genomen.
grtz, Andre
-
Ik begrijp de frustratie niet.[...] Als jullie hierdoor gefrustreerd zijn, dan is het lontje wel erg kort ;)
Je gebruikt het woordje 'jullie' en ik neem aan dat je daar ook mij mee bedoeld. In dat geval kan ik je gerust stellen, ik heb geen enkele frustratie. Ook niet over dit onderwerp. ;)
Als iemand hier foto's wil plaatsen die met non-Pentax camera's zijn gemaakt dan kan/mag dat nadat er contact is geweest met een van de mods en er toestemming is verleend.
[...]
grtz, Andre
Dat klinkt al een stuk beter. ;D
greetz,
Erik
-
Eigenlijk zijn wij gewend in ons kikkerlandje bij elke regel, een gedoogregel te maken.
Nu dat eens niet gebeurd, wordt er meteen op de achterste benen gestaan.
Jammer, maar nog vervelender vind ik de opmerking van Arjan als hij zegt geen of nog maar weinig foto's te plaatsen.
Laten het toch op de eerste plaats om de fotografie gaan....... Daar gaat het toch om, Arjan
Voor mij is elke camera een stuk gereedschap, niet meer en niet minder. Daarop aansluitend; hoe meer ik er voor uit geef, hoe beter het gereedschap.....Dat wil dus niet zeggen, hoe beter de foto's.
Over de camera's..
De K20D en de Gx20 zijn prima camera's in hun prijsklasse
De Nikon D700 is een uitstekende camera in zijn prijsklasse
Cire
-
Maar da's ook precies wat ik met dit topic wil(de) Cire: discussie over fotografie. Er is a veel gesproken in dit forum over de zegeningen en tekortkomingen van Pentax niet in het minst in relatie tot andere merken. Zie ook het topic van San waarin zij besluit om een Nikon D700 te kopen. Veelal werd er dan gereageerd (naast de positieve en ook meer objectieve reacties) alsof Pentax werd aangevallen.
Ik heb zelf ook wel opmerkingen gemaakt waarin ik teleurgesteld ben dat Pentax geen doorontwikkeling maat zoals een Nikon heeft gedaan richting Fullframe en betere ISOprestaties. Daar is nooit (wat mij betreft) echte dicsussie uitgekomen. Meestal krijg je dan een foto van iemand te zien die op 3200 iso is gemaakt in daglicht om vervolgens te beweren dat het allemaal wel meevalt. Terwijl ik elke avond dat in slecht verlichte zaaltjes het tegendeel meemaak.
Dus dacht ik, laat ik eens proefondervindelijk vaststellen of ik zelf wel of niet gelijk heb om deze bevindingen hier delen. Maar dan wel met aanschouwelijke "bewijzen" in de vorm van door mij gemaakte foto's. De discussie kennende over de "pentaxians", dacht ik nog, "laat ik dit zorgvuldig aanpakken"ik heb dus de spelregels gelezen en daar staat (voor zover ik ze kan vinden) alleen in dat je GEEN pentax/samsung-vreemde foto's in de FOTOHOEK mag plaatsen/ Dus heb ik ze speciaal geplaatst in het topic voor "Andere merken". Voor zover het de regeltjes betreft ben ik -nogmaals voor zover ik heb kunnen vinden- NIET in overtreding!!!!!!
Wellicht had ik het anders moeten aanpakken. Dingen anders moeten noemen, weet ik veel. Maar dat had ik dan graag gehoord. Ik was vanmorgen dan ook echt pissig toen ik de opmerking van kdj las en heb dus wat emotioneel gereageerd in die zin dat ik waarschijnlijk hier geen foto's meer plaats. Zelfs ik ben een mens ! Ik heb zelfs te horen gekregen dat ik de spelregels maar eerst moet lezen, terwijl ik dat juist heb gedaan (Andre, jouw opmerking over het vooraf toestemming vragen kan ik nergens vinden).
Ik ben zelf moderator op een (heel) ander forum, dus ik weet hoe moelijk moderatoren het soms kunnen hebben en eb dan ook niets dan respect voor het werk wat ze doen, maar wat wij veelal doen in dit soort zaken is eerst via de pm iemand informeren/raadplegen/etc alvorens op het forum zelf in te grijpen.
En als blijkt dat ik niet volgens de regels gehandeld dan sorry. Maar op dit moment zie ik dat niet.
Nogmaals ik wilde hier juist aantonen dat mijn GX20 het nog zo gek niet doet. Uiteraard haalt ie niet de 4000 iso met de prestaties van een Nikon D700. Maar dat is nou precies wat cire zegt, daar koop je dan ook een kamera uit die klasse voor. Daar gaat het vergelijk precies mank.
Maar jammer dat hier zo'n discussie niet mogelijk is en eerlijk gezegd baal ik daar steeds meer van !!!!!!!
-
Ik begrijp Averm ergens wel .. hij plaatst het speciaal in het 'andere digitale camera's topic' en niet in de fotohoek.. Het is een quizvraag, en niet showen van foto's. Een discussie over Nikon mag wel, dus waarom een quiz niet. Alleen bij deze quiz waren wel foto's nodig (dus ik begrijp zijn gedachtengang wel).
KDJ's modbreak kwam op mij ook een beetje 'streng' over. Natuurlijk regels zijn regels, maar soms kun je misschien eerst een PB sturen voor de duidelijkheid. Voor mij was het meteen wel duidelijk dat Averm onderscheid maakt tussen een leuke quiz en het showen van Nikonfoto's in de fotohoek. Maar de foto's hoeven toch ook niet direct verwijderd te worden, kan toch ook een link van gemaakt worden?
Ik begrijp beide kanten (mods en Averm). Maar ook ik ben gewend van andere fora waar ik kom (vooral de directe modbreaks zoals verzoek tot verwijderen van iets) dat zoiets eerst via PB gecommuniceerd wordt met de betrokkene. Zo voorkom je ook misverstanden en discussie .. maar nu ik helemaal pentax af ben, heb ik misschien wel geen recht van spreken.. :)
-
Net een pm gehad van Kees en op basis daarvan zeg ik jullie allemaal veel fotoplezier toe.
Mij zien jullie hier niet meer.
groetjes
Arjan
-
Net zoals ik de eerste schisma nog steeds betreur, is dit ook een minder vrolijke gebeurtenis. Gezien het feit dat Arjan zich meteen heeft laten uitschrijven ben ik bang dat roepen om een time-out en even bezinken, geen zin meer heeft.
Jammer dat het zo gelopen is.... Ik betreur dit echt... Ik vond dat Arjan vele positieve en goede bijdragen heeft geleverd.
Ik wil wel iedereen oproepen om, als je het niet eens bent met de regels, daar open en bloot in een discussie over te starten in de daartoe bestemde board. Dan kunnen we samen kijken waar de nuances liggen. Kan iemand daar niet mee leven, dan is het forum verlaten een optie. Maar, wat mij betreft, niet op incident basis en niet 'met rode konen'. Daar komt zelden of nooit wat goeds van...
-
Ik zie deze thread net pas. Ik vind het erg jammer dat voor deze - goedbedoelde - vergelijking geen ruimte was/is en kan me moeilijk vind in de manier waarop door de moderators hier gehandeld is.
-
Ook ik zie dit net pas en sluit me 100% aan bij Joostdh. Het is goedbedoeld, en leuk gebracht als quiz.
-
Mods hebben consequent en correct gehandeld conform de forumregels. Ik betreur de impulsieve reactie van arverm.
-
Miscchien een domme vraag maar waar staan de Regels eigenlijk ben er al een kwartier naar opzoek :schaam:
-
Miscchien een domme vraag maar waar staan de Regels eigenlijk ben er al een kwartier naar opzoek :schaam:
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?board=38.0 hier heb ik wat gevonden
-
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?board=38.0 hier heb ik wat gevonden
Bedankt, had er gewoon over heen gekeken maar is het niet slimmer om dit ergens anders heen te zetten dan ergens in de forum tussen de berichten :(
Kan trouwens alleen dit vinden over foto's maar dat gaat over de Fotohoek
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11419.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11419.0)
Dus waar staat dit je hier geen foto's van een andere camera dan Pentax mag plaatsen, behalve de Fotohoek?
-
Net een pm gehad van Kees en op basis daarvan zeg ik jullie allemaal veel fotoplezier toe.
Mij zien jullie hier niet meer.
groetjes
Arjan
Wel zeer jammer dat de TS zich heeft uitgeschreven, want één vraag blijft onbeantwoord: ben je met de D700 veel beter af voor jouw type fotografie?
- Zoja: koop er dan één en ga daar foto's mee maken. (En stop met de eeuwige discussie)
- zo neen: blijf dan bij je oude gear en ga daar foto's mee maken. (En stop eveneens met de eeuwige discussie)
Overigens snap ik de ultieme bedoeling van dit topic niet: Ik mag immers - zonder daarvan te moeten worden overtuigd met een quiz - oprecht hopen dat de D700 beter is in de hoge iso's; dat mag ook wel voor dat geld en dat gewicht ...
-
Sorry mensen, maar dit is een Pentaxforum en houdt dit zo.
Als ik het goed begrepen heb uit de woorden van PENTAXman, de stichter van dit forum, is dit forum een Nederlandstalige ontmoetingsplaats voor mensen met een Pentax,
die elkaar helpen met info, hulp, advies en bespreking van foto's.
Dit is een forum met 1327 geregistreerde leden, waarvan er misschien een 30-tal heel actief zijn en misschien nog een 50-tal eerder sporadisch.
Maar als een groot gedeelte van de actieven het hier telkens wil hebben over camera's van andere merken, waar blijft dan de geloofwaardigheid van dit forum?
Daarom, schaf DIT board af, het brengt echt niets bij aan onze foto's gemaakt met een Pentax-camera.
Het is veel zinvoller om elkaar met woord en daad te helpen bij onze Pentax-foto's.
Groeten,
Jos
-
Bedankt, had er gewoon over heen gekeken maar is het niet slimmer om dit ergens anders heen te zetten dan ergens in de forum tussen de berichten :(
Mee eens, zou niet in een sub map moeten staan. Door lay-out kijk je daar makkelijk over heen. (De Submap Belangrijk zaken is makkelijk overheen te kijken, een sticky valt - mijns inziens - meer op.)
Kan trouwens alleen dit vinden over foto's maar dat gaat over de Fotohoek
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11419.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11419.0)
Ik kan het ook niet vinden.
Mods hebben consequent en correct gehandeld conform de forumregels.
Misschien wel, maar de consequentie van de regels is misschien niet wenselijk in dit geval. Je moet ook kijken naar de reden dat de regels tot stand zijn gekomen.
Ik waardeer de inzet van de mods zeer. Ik denk dat, als je niet een mod bent, je je niet voor kan stellen hoe veel werk het is enerzijds en hoe ondankbaar het kan zijn anderzijds. Voor de duidelijkheid: Dat ik in dit ene geval de interpretatie van de regels nauw vind doet niet af mijn respect voor het goed werk.
-
De regels nog eens goed nagekeken, moet ik bekennen dat er heel expliciet staat Fotohoek.
Er is misschien iets te "over reacting" gereageerd door 'n moderator, maar dat geldt ook voor Arjan door zich uit te schrijven (alhoewel ik niet precies weet wat er in de aan hem gerichte PB staat, dat zijn besluit heeft doen nemen)
Jammer allemaal, dat zaken zo moeten lopen
Goed beschouwd is 't "de sop de kool niet waard"..
Praten over fotografie lijkt mij een heel stuk zinvoller. Dit forum is toch vooral bedoeld om wat van elkaar te leren.
Ik weet niet of er iemand er wat van geleerd is, ik niet in iedergeval niet...
Cire
-
Cire ik ben het eens met je laatste post.
Fotografie moet centraal staan en dan natuurlijk het liefst met een Pentax omdat daar de forum over gaat maar om nu daarom fotos the weren omdat ze met een andere merk camera geschoten on geacht hoe de foto wordt gebruikt is natuurlijk gek.
Dit zal beteken dat als iemand een foto schiet op een beurs van een nieuwe Pentax camera met een Nikon dat die hem hier niet mag plaatsen ::)
En dal zal deze topic over nieuws foto's ook weg moeten http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=13802.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=13802.0) :(
-
En dal zal deze topic over nieuws foto's ook weg moeten http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=13802.0 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=13802.0) :(
Nee, want dat is een link. Het gaat hier over rechtsteeks geplaatste foto`s.
-
Nee, want dat is een link. Het gaat hier over rechtsteeks geplaatste foto`s.
Volgens mijn kan je niet eens een foto uploaden naar hier of wel?
Dus dan praten we over het verschil tussen (url) & (img) als dat zo is dan zijn we toch best zielig bezig vindt ik.
Voor de duidelijkheid het verschil tussen dit
http://i282.photobucket.com/albums/kk244/Anvh/DeviantIcons/KensukeAida.jpg (http://i282.photobucket.com/albums/kk244/Anvh/DeviantIcons/KensukeAida.jpg)
en dit
(http://i282.photobucket.com/albums/kk244/Anvh/DeviantIcons/KensukeAida.jpg)
img is toch net zoveel een link als url is?
Sorry als het lijkt dat ik uitval naar iemand,het is niet persoonlijk bedoelt maar ik vindt het gewoon gek ::)
-
Volgens mij zijn dergelijke beperkingen ook overdreven. Oke, op een Pentaxforum mag je verwachten en zelfs eisen dat foto's die in de fotohoek gepost worden ter beoordeling gemaakt zijn met een Pentaxcamera, maar in topics waar de foto gewoon dient om de tekst te verduidelijken of te illustreren, heeft de oorsprong ervan weinig belang.
-
Arjan bood een pracht van een mogelijkheid, om een aantal aspecten van Pentax/Samsung te vergelijken met een ander merk.
Zijn vraag, om aan te geven welke foto met welk merk is gemaakt, had ik grotendeels juist; ik twijfelde bij foto 4 en ook daar vermoedde ik Nikon.
Niet door de ingestelde ISO-waarde, maar door de tekening van het optiek.
2 zaken:
Ad 1:
DEZE modbraek stuit me tegen de borst. Ook ik ben mod gweest op een forum en kan er over meepraten.
Ja, regels zijn regels. Er is formeel niet fout gehandeld. Ammehoela. Formeel niet.
Edit: Op aandringen modsteam deel van de tekst weggenomen
Er is volgens de regels niet verkeerd geredeneerd. Dan moet je lithografie gaan doen: Dat is pas écht zwart/wit.
Dan nóg kan een reactie onrechtvaardig zijn en zó ervaar ik deze modbraek.
Overleg met Arjan én binnen het modsteam hoe hier mee om te gaan zou op zijn zachtst netjes zijn geweest. De nu gehanteerde werkwijze komt zeer zeker niet in aanmerking voor de schoonheidsprijs.
Sommige reacties van het modsteam ook niet. Met alle respect voor hun werk. Zoals gezegd: Ik ken het klappen van de zweep.
Laat dat een les zijn voor iedereen op en binnen het forum.
Ad 2:
NU is een unieke mogelijkheid om beelden te vergelijken om zeep geholpen.
Ik heb puur op de technische inhoud van de foto's kunnen inschatten, welke foto waarmee is gemaakt.
4½ foto heb ik op gradatie juist ingeschat: Puur op de optische prestaties en kwaliteiten. Die zijn van verschillende merken anders. Daar kun je je voordeel mee doen.
Maar dit leermoment voor andere forumdeelnemers is hiermee eveneens om zeep geholpen.
Het is nu niet meer te zien, hoe een Nikor tekent en hoe een SMC-Pentax tekent.
Dat vind ik belangrijker dan de hoeveelheid ruis van welke camera dan ook bij 800 ASA/ISO en hoger.
Ik heb jarenlang met niet hoger dan 200 ASA gewerkt en dat zou nu opeens niet meer kunnen? :-X
En als ik al hoger gebruikte, deed ik een heel bewuste keuze voor merk en type film.
En hiermee is een ander keuzemoment voor potentiële in- en overstappers uit handen geslagen:
Hoe bevallen lenzen van merk A, B of C mij.
Amen.
Ruurd.
-
PB naar Asplx!!
Johan.
-
Beantwoord,
Ruurd
-
Bedankt Ruurd.
Johan.
-
Erg jammer. Het leek me erg interessant. :(
-
Erg jammer dat het (leuke!) initiatief van de topicstarter op deze manier de grond in is geboord. Evenals de inzet van de moderators waardeer ik ook zijn inzet en ik vind het erg jammer dat men hier zo bang is voor alle andere cameramerken en "wat daar uit voort kan vloeien". Wat had er mis kunnen gaan als dit topic gewoon had blijven staan zoals het stond?
Ik ben geen heel actief postend lid, maar lurk regelmatig. Dit geeft wel een beetje een raar gevoel bij het forum moet ik zeggen. Het toepassen van regels bestaat naar mijn idee uit meer dan handhaven conform wat opgestelde regels..
-
Hi All,
ik snap iets niet...ergens helemaal in het begin van dit topic wordt er al aangegeven dat een link naar foto's (gemaakt met de hw van een ander merk) wel mag itt het direct plaatsen van die foto... Nu wordt daar praktisch aan voorbij gegaan en wordt de discussie zo hoog opgevoerd dat er mensen menen dat ze hier niet meer thuishoren en dat lijkt mij nu echt niet de bedoeling.
Ook ik was benieuwd naar de reactie van een ieder en een discussie die zou kunnen ontstaan nav de Nikon D700 quiz topic...maar om maar door te gaan over wie wat heeft gedaan en waarom en wat de regeltjes wel / niet zijn wordt er echt voorbij gegaan aan de opzet van dit topic.
Ik hoop echt dat dit topic een nieuw leven krijgt, gewoon een linkje plaatsen naar de Nikon foto's en zo het vergelijk met Samsung weer ter discussie te stellen....
gr, Benno
-
Ik heb zelf niet moeite met regeltjes, ik schik me wel. Maar enkele berichten hebben me wel tot nadenken gezet en vraag me af of ik misschien niet beter ook afscheid kan nemen, aangezien ik nu geheel Pentaxloos ben. Ik zal geen nieuwe foto's meer kunnen posten vanwege mijn Nikon camera, maar heb een hoop oude Pentax foto's hier staan en voel me ook verbonden met een aantal leden en dit forum. Maar vraag me af of het nog gewaardeerd wordt als ik hier reageer.
-
Maar vraag me af of het nog gewaardeerd wordt als ik hier reageer.
Voor mezelf sprekend zal ik zowel je commentaar als je foto's missen. Maar heel eerlijk gezegd zou ik, met de huidige regels, naar een forum gaan waar ik over mijn nieuwe camera kon praten en mijn foto's posten...
-
Ik zal het nog steeds waarderen San. Ik vind het eigenlijk ook een hoop gedoe om niets.
Wat is er nu mis met Pentax foto's eens te vergelijken met foto's van andere merken?
De verbondenheid die door dit forum (bij mij in ieder geval) is ontstaan, vind ik veeeel belangrijker dan al dit gezeur.
Wat mij betreft: vooral blijven reageren. En vooral op foto's, want ik vind dat dat de laatste tijd te weinig gedaan wordt....
My 2cts,
Cees
-
Maar vraag me af of het nog gewaardeerd wordt als ik hier reageer.
Weer iemand..... wat is er toch aan de hand?
Juist San zou iemand kunnen zijn die ons het verschil tussen Pentax en in dit geval Nikon kan laten zien En dan zeker niet om Pentax in een negatief daglicht te zetten....leren we allemaal van lijkt me...
Wie o wie van de mod's kan nog eens reageren over hoe nu verder...het lijkt mij dat een juiste (re)actie zeer gewaardeerd zal worden.
gr, Benno
-
Natuurlijk wordt je nog gewaardeerd hier San, daar mag geen twijfel over zijn :)
Wie o wie van de mod's kan nog eens reageren over hoe nu verder...het lijkt mij dat een juiste (re)actie zeer gewaardeerd zal worden.
Inderdaad tijd voor de mods om te reageren lijkt me. Deze thread bloed niet dood omdat er een duidelijk sentiment is van een aantal langlopende leden dat er geen begrip is voor de regels zoals die er nu zijn en nog minder voor de manier waarop de regels hierboven zijn ‘nageleefd’.
-
Ik had al eerder een reaktie geschreven maar deze niet geplaatst want ik wilde me er niet in mengen.
Wel begin ik me als overstapper ook af te vragen of ik nog langs moet komen of in elk geval of ik moet reageren op het forum. Kijken wat er speelt bij mijn geliefde merk doe ik graag.
Het andere forum is er makkelijk in, geen pentax betekend uitschrijving.
Op zich had ik de foto's graag willen zien, en de commentaren die eruit voortvloeien.
Mijn overstap had niets te maken met het feit dat pentax een soort onderdeurtje is tussen de "grote" merken. Mij zal je nooit c***n of N*k** zien schrijven, persoonlijk vind ik al dat merkgemekker echt flauwekul maar een discussie over merken is wel weer leuk met vergelijkingen erbij. Ik denk dat als pentax met een fullframe sensor camera komt ik de d700 weer verkoop en die gewoon ga aanschaffen, als dat nu al het geval was geweest had ik nu fijn wat toppers uit de set van Frederik overgenomen.. Wat ik erg vond na de aanschaf van de K7 is dat ze een instapper introduceren met een beter ruisniveau. Dus laat maar komen die FF sensor.. ik gok op 1e helft 2011.
Ik snap de "angst" ook niet tov andere merken.. je kiest uiteindelijk toch zelf en als je vergelijkingen zoekt dan doe je dat niet hier.. maar dat maakt de discussie niet minder interessant.
Dat de mods MOETEN reageren is niet een opmerking die ik niet steun overigens. Er zal gepraat zijn over dit geval en dan kiezen de mods hoe ze .ermee omgaan, hebben we te respecteren.
-
Houd moed! :) We zijn hier zeker mee bezig als crew, maar gedegen overleg via een forum (niet iedereen is altijd online) kost gewoon tijd.
Zodra er wat te melden valt, dan meld ik dat!
Vr.groet, Carel
-
Ik heb zelf niet moeite met regeltjes, ik schik me wel. Maar enkele berichten hebben me wel tot nadenken gezet en vraag me af of ik misschien niet beter ook afscheid kan nemen, aangezien ik nu geheel Pentaxloos ben. Ik zal geen nieuwe foto's meer kunnen posten vanwege mijn Nikon camera, maar heb een hoop oude Pentax foto's hier staan en voel me ook verbonden met een aantal leden en dit forum. Maar vraag me af of het nog gewaardeerd wordt als ik hier reageer.
San,
Ik zou het doodjammer vinden als je van dit forum verdwijnt.
Laat in ieder geval weten waar we jouw nieuwe foto's kunnen vinden en bewonderen, en er eventueel over mee kunnen discusieren.
Cire
-
Houd moed! :) We zijn hier zeker mee bezig als crew, maar gedegen overleg via een forum (niet iedereen is altijd online) kost gewoon tijd. Zodra er wat te melden valt, dan meld ik dat!
Fijn om te horen Carel :)
-
Beste Mensen,
Vanaf heden is het (na uitdrukkelijke toestemming van iemand van de Crew!) toegestaan een non-PENTAXfoto op het forum te plaatsen, mits dit een redelijk doel dient. (bijv. een foto gemaakt met een mobieltje van een pre-productie exemplaar van de K5 op het nieuwsboard, een foto gemaakt van een setup met een ander merk camera, e.d.)
De Fotohoek is en blijft 100% Pentax-only.
Zie verder dit topic (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=13961.msg104858#new)
Vr.groet, Carel
-
Ik vind het een goed standpunt. Het voorkomt ook een wildgroei in de fotohoek en dat dit zoiets gaat worden als Zoom.nl ;)
Cees
-
Beste Mensen,
Vanaf heden is het (na uitdrukkelijke toestemming van iemand van de Crew!) toegestaan een non-PENTAXfoto op het forum te plaatsen, mits dit een redelijk doel dient. (bijv. een foto gemaakt met een mobieltje van een pre-productie exemplaar van de K5 op het nieuwsboard, een foto gemaakt van een setup met een ander merk camera, e.d.)
De Fotohoek is en blijft 100% Pentax-only.
Zie verder dit topic (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=13961.msg104858#new)
Vr.groet, Carel
helemaal eens met deze regels - dit is ten slotte een pentax-forum, maar één bedenking kan ik daarbij toch niet laten te maken. De exclusiviteit slaat duidelijk alleen op foto's gemaakt met Pentax-camera's en niet op foto's gemaakt met Pentax-objectieven ... Laat men mij nu altijd gezegd hebben dat in de combo vooral de objectieven belangrijk zijn, en veel minder (het merk van) de camerabody. Allicht is zelfs de tekening van de objectieven veel bepalender voor een typische Pentax-touch (als die al zou bestaan, uiteraard) , dan de body (denk aan scherpte, bokeh, contrast, kleurweergave, ...). En toch zie ik hier zeer veel foto's gemaakt met moderne Tamrons en Sigma's waarvoor Pentax-alternatieven bestaan, en daar kraait geen haan naar. 't Is maar een bedenking, hoor.
-
Ook wel weer een punt maar ik denk dat pentax body het bste uitgangspunt is om aan vast te houden!
-
Ook wel weer een punt maar ik denk dat pentax body het bste uitgangspunt is om aan vast te houden!
Yep...zo zie ik het voor nu ook....
gr, Benno
-
Ook wel weer een punt maar ik denk dat pentax body het beste uitgangspunt is om aan vast te houden!
...en dat doen we ook, camera is het uitgangspunt! (zoals bij alle merken camera forums..)
Volgens mijn weten bestaat er geen forum waar de norm "camera én lens moeten van hetzelfde merk zijn". Ook is mij geen forum bekend die gericht is op enkel de objectieven, bijv. "Het Sigma objectieven forum". Eerlijk gezegd zou ik dát pas weird vinden!
Carel
P.s. Zelfs op de PPG is de camera het uitgangspunt, er staan vele foto's in die met ander merk objectieven gemaakt zijn.
-
Gelukkig dat dit vervelend topic zijn slotje begint te naderen.
Ik denk dat de gekozen oplossing, doeltreffend is en verder recht doet aan het doel van dit forum.
Vooral opstellingen van fotoshoots, strobist, enz enz kan zeer belangrijk zijn als leerelement en daarbij maakt het niet uit waarmee dat gefotografeerd is. Ik denk dat het hier nooit de bedoeling was, om die soort foto's een beoordeling mee te geven, wel natuurlijk over wat ze laten zien (opstelling, ruis, e.d)
De fotohoek is er alleen voor onze pentaxcamera's, terecht natuurlijk.
Blijft over een probleempje....Arjan (arverm) heeft dit forum verlaten omwille van dit topic
Misschien is een berichtje naar zijn adres toch wel op zijn plaats nu zienswijzen zijn aangepast.
Of hij terug wilt komen is natuurlijk zijn beslissing.
Daarnaast denk ik dat het goed is, dit topic over een week af te sluiten (net voldoende tijd om nog even te reageren) met een zeer groot hangslot.
Cire
-
1. Blijft over een probleempje....Arjan (arverm) heeft dit forum verlaten omwille van dit topic
Misschien is een berichtje naar zijn adres toch wel op zijn plaats nu zienswijzen zijn aangepast.
Of hij terug wilt komen is natuurlijk zijn beslissing.
2. Daarnaast denk ik dat het goed is, dit topic over een week af te sluiten (net voldoende tijd om nog even te reageren) met een zeer groot hangslot.
Cire
1. Ik heb Arjan een mailtje gestuurd en hem in kennis gesteld van de vernieuwde regels, en daarbij gezegd dat hij hier welkom is.
2. Lijkt ook mij een goed plan, het oorspronkelijke topic is in feite passé.
Carel
-
Ik vind het een sjieke oplossing. Zo blijft er ruimte als waarvoor dit topic oorspronkelijk voor geopend was en de fotohoek Pentax only.
greetz,
Erik
-
Mooie (polder) oplossing!
Ik hoop dat Arjan na het lezen van het PB'tje van de mod's een mooi einde kan breien aan deze discussie.
Eind goed al goed!?
-
helemaal eens met deze regels - dit is ten slotte een pentax-forum, maar één bedenking kan ik daarbij toch niet laten te maken. De exclusiviteit slaat duidelijk alleen op foto's gemaakt met Pentax-camera's en niet op foto's gemaakt met Pentax-objectieven ... Laat men mij nu altijd gezegd hebben dat in de combo vooral de objectieven belangrijk zijn, en veel minder (het merk van) de camerabody. Allicht is zelfs de tekening van de objectieven veel bepalender voor een typische Pentax-touch (als die al zou bestaan, uiteraard) , dan de body (denk aan scherpte, bokeh, contrast, kleurweergave, ...). En toch zie ik hier zeer veel foto's gemaakt met moderne Tamrons en Sigma's waarvoor Pentax-alternatieven bestaan, en daar kraait geen haan naar. 't Is maar een bedenking, hoor.
Laat ik het hier nu eens hartgrondig mee eens zijn! Al dat gezeur over bodies van merk X of merk Y tegenwoordig. Het is het objectief dat grotendeels bepaalt hoe de uiteindelijke foto eruit ziet, en de body is maar van ondergeschikt belang! Maar het lijkt wel of mensen dat tegenwoordig zijn vergeten, en denken dat een spiegelreflex een soort compactcamera is.
Het gaat mij niet om foto's van merk X of merk Y, want dat op een Pentax-forum wordt gesteld dat foto's ook met een Pentax gemaakt moeten zijn, dat lijkt me logisch. Het gaat mij erom dat we massaal vergeten lijken te zijn wat relevant is in de fotografie. En dat is niet de body met allerlei zinnige of onzinnige snufjes. Het is niet zoals met film, dat type A er fors anders uitziet dan type B. Tussen digitale sensors zit nauwelijks verschil, tenzij je de foto's misschien op pixel-niveau wilt bekijken (ook zo'n rare trend, net zoals de mensen die vroeger met een 10x loupe de negatieven gingen afspeuren).
De enige factoren van belang zijn de fotograaf, het onderwerp, het licht, het gebruikte objectief, en de post processing. De camera zelf registreert alleen maar, verder niks.
Of is dit de invloed van het nieuwe marktsegment dat de camerabouwers proberen aan te boren? Ik hoop het niet eigenlijk :(
Edit: mea culpa ... ik heb ook nog ergens zo'n 10x loupe liggen om negatieven te bekijken :schaam:
Edit2: ik erger me net zo goed op Canon of Nikon fora ... het lijkt wel of iedereen denkt dat je de modernste body met de meeste snufjes moet hebben om goede foto's te kunnen maken, en alsof er fundamentele verschillen zijn tussen Pentax, Nikon of Canon. En dan wordt er vervolgens een B-merk 18-200 objectief gekocht, en zonder enige technische achtergrond op los geknipt.
(eerlijk is eerlijk; ik heb wel het idee dat het technisch niveau hier op het Pentax-forum hoger ligt dan gemiddeld!)