Als er nou twee lensen zijn die je prima kunt vervangen met een 18-250 (Pentax of Tamron zijn identiek) dan zijn het wel de kit lens en de 50-200.
Allemaal mooi weer lenzen die veel moeite hebben met wat moeilijkere omstandigheden. Natuurlijk kun je af en toe een knappe foto zien gemaakt met 1 van die lenzen maar dan wel op minimaal F8 met de randjes eraf gecropt.
De kit lens is dan f 3.5 bij 18 mm maar bij 18,5 mm zit je al op f4. De 50-200 is ook al gauw z'n grootste diafragma kwijt. Ik heb hem in de winkel vergeleken met de genoemde 70-300 van Sigma (APO) die veel langer open blijft en nog eens 100mm meer zoom heeft en scherper is en minder vignetering en minder CA en steviger aan voelt.
Dus mijn persoonlijke advies is: Als je nog niet weet op welke mm's je het meeste fotografeerd neem dan het setje 18-55 50-200 of de 18-250. Laatste is ddurder dan de 2 eerste bij elkaar maar heeft wel het gemak van 1 lens voor dagjes of vakantie ofzo. (ik zelf neem op vakantie juist ALLES mee om daar de interessante dingen goed te kunnen schieten)
Heb je duidelijke/specifieke wensen neem dan voor een hoop geld een goeie lens in dat gebied waar je ook echt wat aan hebt.
b.v.
Landschappen/architectuur Pentax 12-24 f4 of een Sigma of... (ook geschikt voor binnen in kleinere ruimtes.
Kinderen, concerten, theater en alle andere medium doelen Tamron 28-75 f2,8 (ook bruikbaar bij indoor sport waar je dicht op de actie zit en een hele aardige portret lens)
Voor wat meer zoom een zware 70-200 f2,8 of een Sigma 50-150 f2,8.
Portretten. Denk is aan een prime. 77ltd of een 100.
Nou ja, lang verhaal weer, maar wat ik wil zeggen is dat je door een dure lens te kopen nog geen goeie fotograaf bent, maar als iets je ding is, gun jezelf dan een echt goeie lens. Je zult er echt geen spijt van krijgen.
Topic: Voor K20D 18-250mm van Pentax, Tamron of Sigma (gelezen 5965 keer)