Voor K20D 18-250mm van Pentax, Tamron of Sigma

[jozef de groof]

Ben toch best tevreden met het resultaat? heb hele colectie lenzen
van 10-17,24-70, 80-400,24-50,en nog meer. Maar als ik op reis ga heb ik altijd probleem dat ik niet de juiste lens heb op een ogenblik dat ik een snapshot wil maken. vroeger had ik altijd  bodys aanhangen; Heb wel een istD en K20 maar wil me toch beperken tot een body nu en zoek daarom een lens van groothoek tot tele. mag dan iets meer kosten als het een goede lens zou zijn

[edwindev]

Edwin bedankt voor je meedenken/doen.
Er zit inderdaag nogal wat verschil in de beelden.
Ga toch maar eens googlen op dat ptlens (want de link werkt niet helaas).

De link doet het weer. PTlens is een Photoshop-plugin (ook standalone te gebruiken) die z'n $15 (levenslange licentie) meer dan waard is!

[PentaxDonkey]

Edwin bedankt voor je meedenken/doen.
Er zit inderdaag nogal wat verschil in de beelden.
Ga toch maar eens googlen op dat ptlens (want de link werkt niet helaas).
Overigens heb ik gisteren de k200d gekocht met 18-55 om alvast te kunnen beginnen. Stap ik later over op de 18-250 of koop de sigma 70-300 erbij. Ben positief verrast over de kwaliteit van de 18-55. Is helemaal niks mis mee hoor.

[edwindev]

Deze lens heeft wel een enorme vertekening op de uiteinden. Ik heb de laatste foto even door PTlens gehaald en dat blijkt geen overbodige stap te zijn:

[PentaxDonkey]

Hoi Bert,

Ten eerste: bedankt! Ik vind het geweldig dat je dit doet voor mij en al die andere leden en lezers!!!
Ten tweede: je maakt het me wel erg moeilijk. Als ik deze platen zie dan kan/moet ik toch langzaam aan de conclusie trekken dat dit eigenlijk een hele fraaie lens is. Misschien niet perfect of ideaal, maar super praktisch en compact en dus een perfecte reisgenoot. Omdat dit mijn hoofddoel is ga ik binnenkort snel eens voelen hoe de lens voelt met een K200D en een K20D.

Nogmaals ontzettend bedankt voor al je moeite.

      Ik waardeer het heel erg!    

Gr. Don

[Bert V.]

Dit zijn echt de laatste.

400 iso 23 mm. f 13

400 iso 85 mm. f 9.5

800 iso 18 mm. f 6.7

800 iso 18 mm. f 6.7

400 iso 18 mm. f 9.5

800 iso 18 mm. f11

[PentaxDonkey]

Hij lijkt aardig in te leveren qua kwaliteit op de maximalen 250mm. De 100 ziet er daarentegen ontzettend goed uit! Dan zou ik liever voor een crop uit dat bestand kiezen. Maar ja, soms wil je eenmaal iets dichterbij halen en is de 250 ook wel weer makkelijk. Is vast nog wel wat scherper te krijgen in photoshop.
En nog even mijn dank voor het posten van de beelden. Echt geweldig!!!  
Mocht je nog meer hebben dan hoor (of zie) ik het graag.  

Gr. Don

[Monibro]

De laatste 3 foto's zijn bij mij rode kruisjes...

[Bert V.]

Hierbij de gevraagde opnamen op de minimale afstand= 45 cm.
De doorsnede van de wijzerplaat is 8 cm.


18 mm. f11.


100 mm. f11


Ter vergelijking, deze opname is gemaakt met een Pentax SMC A 2.0-50 mm. ook op  f11


250 mm. f11

Al met al ben ik! aangenaam verrast met deze resultaten.
Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat het wel, 28 februari 2008, een impulsaankoop is geweest.
Eigenlijk ben ik meer een macroman en ik loop er ernstig over na te denken, over te twijfelen, om hem weer te verkopen. Alleen naar aanleiding van dit forum ben ik met deze lens gaan fotograferen om voorbeeldjes te maken.

[PentaxDonkey]

Leuke foto's Bert.

Mag ik nog een paar vraagjes stellen?
- wat is dat vlekje links van de kerk? Zit op de lens of sensor?
edit: zag pas later dat je het vlekje hebt weggezogen
- zou je aub nog wat macro en close-up's kunnen laten zien?
Vond dat bijtje op de bloem al best aardig maar voor mij zou een macro of close-up functie ook absoluut de moeite waard zijn. Soms een bloemetje schieten in de macro-stand vind ik wel leuk. Zit er eigenlijk wel een macro-stand op vraag ik me nu ineens af.....

Bedankt alvast voor het delen van deze beelden.

Gr. Don

[Bob]

Mooie foto's Bert. Wel hier en daar de horizon even rechtzetten.

Groeten, Bob

[Bert V.]

Het was wat beter weer vandaag. Stof op de sensor is imiddels verwijderd met de stofzuiger, doe dit maar niet na!


diafragma 11


diafragma 11



diafragma 16


diafragma 16


diafragma 11


diafragma 11


diafragma 11



diafragma 9.5


diafragma 11

Al met al ben ik! aangenaam verrast met deze resultaten.
Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat het wel, 28 februari 2008, een impulsaankoop is geweest.
Eigenlijk ben ik meer een macroman en ik loop er ernstig over na te denken, over te twijfelen, om hem weer te verkopen. Alleen naar aanleiding van dit forum ben ik met deze lens gaan fotograferen om voorbeeldjes te maken.

[Bob]

De resolutie charts zijn leuk om te vergelijken. De foto's tonen aan dat de echte resultaten er ook naar zijn. Ik ben nieuwsgierig hoe de DA*60-250 gaat presteren. Als het lijkt of de 18-250 dan belooft dat veel goeds.

Groeten, Bob

[Bert V.]

Een dagje weg, familieuitje, portretje van de kids, vakantie etc.) gebruik.

Ik denk dat dit ook de juiste insteek/motivatie is om deze lens, er bij,  aan te schaffen.
Voor mij is het dus een erbij lens, naast andere objectieven.

[PentaxDonkey]

Ik moet zeggen dat ik best onder de indruk ben van de kwaliteit.
De puristen zullen vast wat beters aanbevelen maar dit is ruim voldoende voor huis, tuin en keuken (een dagje weg, familieuitje, portretje van de kids, vakantie etc.) gebruik.
Bedankt voor het delen! Super.

[Bert V.]

Wat proefjes met de Pentax 18-250 mm onder zeer slechte omstandigheden.
Shake-reduction uit, statief, 200 iso 1/30 sec met f11. De laatste, de staande opname, is ongeveer 150% uitvergroot. Het brandpunt bij alle drie de opnamen was 250 mm. De opnames zijn niet bewerkt

[PentaxDonkey]

Zijn er nog ervaringen of meningen over de
Pentax DA 55-300mm/ 4-5.8 ED ?

Groet!

Ik sluit me aan bij de vraag van Harco. Ben ook heel erg benieuwd naar de 55-300. Dus als iemand een review weet te vinden..... ik hou me aanbevolen!
Wellicht is de sigma 70-300 APO ook een goede optie. Volgens mij zijn de gebruikers daar ook best enthousiast over. Mis je alleen een stukje als je de 18-55 (kitlens) van Pentax hebt.

Maar dat kitlensje is zoveel kwaliteit voor zo weinig geld, die neemt iedereen er haast wel bij zou ik zo denken.
Of zit ik er dan helemaal naast. :-/

[harco]

Zijn er nog ervaringen of meningen over de
Pentax DA 55-300mm/ 4-5.8 ED ?

Groet!

[harco]

ach ...grafiekjes.    Moet je weten dat ik 2 prof.fotografen ken die de 18-200mm als all-rounlens gebruiken. Die mensen verdienen hun geld ermee. Zelf ben ik ook erg tevreden over deze lens. Natuurlijk is er beter glas, dat zal ik niet ontkennen. Maar de Sigma 18-200mm is gewoon een erg fijne compromis lens waarmee ik al schitterende foto's gemaakt heb.
Je kan het vergelijken met een auto. De Sigma 18-200 is een doe-al zoals bvb. een monovolume-wagen. Natuurlijk zijn er altijd freaks die alleen een Porsche goed genoeg vinden.  
 

Dat is ook een manier om het te bekijken.
Het maakt het er  niet makkelijker op....

[PeterK]

ach ...grafiekjes.    Moet je weten dat ik 2 prof.fotografen ken die de 18-200mm als all-rounlens gebruiken. Die mensen verdienen hun geld ermee. Zelf ben ik ook erg tevreden over deze lens. Natuurlijk is er beter glas, dat zal ik niet ontkennen. Maar de Sigma 18-200mm is gewoon een erg fijne compromis lens waarmee ik al schitterende foto's gemaakt heb.
Je kan het vergelijken met een auto. De Sigma 18-200 is een doe-al zoals bvb. een monovolume-wagen. Natuurlijk zijn er altijd freaks die alleen een Porsche goed genoeg vinden.  

[Droyd]

De test is van www.photozone.de

De grafiek geeft aan lens resolutie je hebt (scherpte). Grafiek is per mm brandpuntafstand en diafragma. Met verschillende kleuren balken voor het midden van de foto en de rand (en soms ook de uiterste rand.)

link voor de 50-200:

http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/138-pentax-smc-da-50-200mm-f4-56-ed-review--test-report?start=1

18-250

http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/367-pentax-smc-da-18-250mm-f35-63?start=1

Verschillen zijn marginaal, op f8 en f11 is de 50 200 iets scherper maar met 5,6 wint de 18-250. Tenminste over de hele foto. In het midden is de 50-200 scherper maar aan de rand de 18-250.

qua resolutie vignetering en PF zijn ze wat mij betreft vrijwel gelijk. Natuurlijk is de 18-250 duurder maar dan heb je dus wel 1 lens voor alles.

Mijn persoonlijke mening is dat je voor kwaliteit niet de 18-55 + 50-200 combo hoeft te kiezen, boven de 18-250. Blijft het gemak van 1 lens voor het hele gebied +50mm extra, of ongeveer €225 goedkoper uit zijn met de combo.

[Vulcan]

Ik wil echt niet lullig doen en als jij blij bent met je lens, prima. Maar ik geef liever wat meer uit voor een betere lens.

Prima Roy, daar is ook niks mis mee! Maar tegenover die wat minder goede test die jij aanhaalt (bron?) kan ik zo enkel goede testen zetten. Blijft overeind dat zo'n 18-250mm (daar ging het topic over!) gewoon keihard mindere kwaliteit heeft dan de 18-55mm + 50-200mm, terwijl je wel ruim het dubbele ervoor betaald! En deze beide lensjes zijn beiden supercompact, dus ook ideaal als reislenzen.

Hier enkele andere testen:
18-55mm:
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_18-55_3p5-5p6_p15/
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/297/cat/46

50-200mm (Samsung, maar deze is identiek aan de Pentax):
http://www.popphoto.com/cameralenses/3780/lens-test-schneider-kreuznach-d-xenon-50-200mm-f4-56-af.html

En natuurlijk, zo'n Tamron 28-75mm is een heel goede lens, maar ik zou het ontbreken van groothoek een gemis vinden.
Test van de Tamron 28-75mm:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/49/cat/23

[vvo]

@Roy: hoe moet ik zo'n grafiek nu lezen? Ik snap er niets van.
Btw. die Tamron 28-75mm is goed he ....is mijn standaard objectief op de K10D.


Johan.

[Droyd]

50-200



18-250


28-75



Ik wil echt niet lullig doen en als jij blij bent met je lens, prima. Maar ik geef liever wat meer uit voor een betere lens.

[harco]

En ik moet ook zeggen de Sigma 70-300 F4.0-5.6 APO DG Macro kost bij de Konijnenberg maar 211 Euro. Mooi! Nog even zoeken naar ervaringen van dit objectief.

Sigma 70-300:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=20085