F SMC objectieven

[Asahiflex]

Is dat voor mij bedoelt, alsof ik het verkeerd begrepen heb?

Nee, ik heb Ruud persoonlijk ontmoet op de fotoshoot in de Blauwe Kamer in Rhenen. Net als de andere deelnemers weet hij dat ik doof ben, dus de herrie maakt mij daarom totaal niets uit  

[frederik9111]

Overigens heeft Frederik het niet helemaal juist. Om de F-serie objectieven te kunnen gebruiken hoef je in de camera helemaal niet aan te geven dat het gebruik van de diafragmaring is toegestaan. Zorg er gewoon voor dat de diafragmaring op de A stand staat, dan kun je de diafragma vanuit de body regelen.

Klopt helemaal Peter. De settingswijzigings is inderdaad alleen maar nodig als je de diafragmaring handmatig wilt bedienen (dus niet op de A-stand).

[Ph0t0s]

Is dat voor mij bedoelt, alsof ik het verkeerd begrepen heb?

[Ruud]

... met meer herrie. Voor mij persoonlijk maakt dat echter niet uit.

[Ph0t0s]

Wel goed om te weten dat deze serie objectieven 'goed' zijn, snelle/stille AF en uiterlijk zijn voor mij ook niet zo belangrijk.

[Asahiflex]

Dus die lenzen zijn nog steeds niet verkocht. Een maand geleden had ik er ook al op geboden, maar toen besloot ik voorlopig even geen nieuwe lenzen bij te kopen maar het geld te steken in mijn overstap van de K10D naar de K20D.

Wat deze lenzen betreft: de F-serie mag dan door velen niet mooi gevonden worden, maar in veel gevallen zijn de lenzen het beste wat Pentax heeft geproduceerd. En wie zeurt er over het uiterlijk als het allemaal ragscherpe plaatjes oplevert?  

Overigens heeft Frederik het niet helemaal juist. Om de F-serie objectieven te kunnen gebruiken hoef je in de camera helemaal niet aan te geven dat het gebruik van de diafragmaring is toegestaan. Zorg er gewoon voor dat de diafragmaring op de A stand staat, dan kun je de diafragma vanuit de body regelen.

De 24-50 en de 35-105 heb ik persoonlijk zelf niet, maar verder heb ik bijna alle belangrijke objectieven uit de F-serie:

http://i28.tinypic.com/ztj0ya.jpg

Wat de 70-210 aangaat kan ik zeggen dat die lens beter is dan de Pentax-DA 50-200. De 70-210 is scherper. Dus als je hem tegenkomt voor niet te veel geld: doen! Maar de nadelen zijn er ook: hij is zwaar en focust wat trager en met meer herrie. Voor mij persoonlijk maakt dat echter niet uit.

[Ph0t0s]

Ik had al €200 geboden, maar dat was te laag.

Tja, ik dacht met een 2e hands K10D + Tamron 18 - 200mm voor €600 behoorlijk goed uit te zijn (ik begon al het zoeken/uitzoeken/lezen zat te worden), nieuwwaarde van de set schat ik op €800 á €900. Maar ik heb nu spijt dat ik niet gewoon een nieuwe met kitlens gekocht heb á €650.

Maar goed, ik schat dat dit soort teleurstellingen iedereen wel een keer overkomt. De camera zelf vind ik echt geweldig, eerst zou ik voor de K100D (super) gaan, maar ik gebruik nu al alle knoppen aan de K10D en een kleinere body zou ik ook niet willen.

[frederik9111]

Op dit moment staat de teller op €175, kan kloppen. Meer zou'k er niet voor geven.

Inderdaad voor 102mm SERIEUZE distortion, nogthans wel mooi scherp... Jammer dat ze hier geen aspherisch lensdeel in gestoken hebben...

[Ph0t0s]

Ik heb al geen interesse meer.: http://link.marktplaats.nl/155788792

Tja, met de Tamron is het nauwelijks mogelijk om een rechte lijn als zodanig in beeld te krijgen. In de zoeker kan je de vervorming soms al zien. Maar ik denk dat deze voor vele foto's wel geschikt is, bij natuurlijke vormen valt het minder op, dus voor de vakantie is ie mischien niet zo slecht. Ik schiet graag objecten.

Dit gebouw is recht in het echt, zie de horizontale lijnen: http://www.flickr.com/photos/grilkip/2397478045/
(focale lengte: 102mm)

[frederik9111]

We zijn er om elkaar te helpen hé!
De 2 klassieke kitlensjes zijn prima hoor! Voor z'n €150 samen kan je ze normaliter wel vinden.

De Pentax - SMC DA 16-45 MM F4 ED AL is qua scherpte en rendering oelala! Alleen een ietsiepietsie jammer van het de hoge F4.

Is de Tamron echt ontgoochelend? Lijkt me nogthans een leuk compact weekend-objectief (heb 'm nog nooit zelf gebruikt).
 
Je mag hier gerust linkjes zetten hoor. Zet er gewoon bij dat jij er op gaat bieden en de normaliter is iedereen hier vriendelijk genoeg om niet onder je duiven te schieten.

[Ph0t0s]

Bedankt voor je reactie Frederik.

Ik wordt het niet eens met die meneer over de prijs. Ik zal er nog eens over tobben, wellicht toch een 16 - 45 en het wat langer uitzingen met de Tamron voor het verdere bereik. Ik had mij laten vertellen dat een slr een bodemloze put is, ik geloof het inmiddels .

Zal ik de markplaats link hier posten voor evt. liefhebbers of is dat 'not done' hier?

[frederik9111]

F-lenzen werken perfect! 100% compatibel.
Ze werken op net dezelfde manier als je DA-kitjes (zie p 209 van de K10d handeiding). De brandpunstafstand hoef je niet in te geven.

Omdat deze F's over een diafragmaring beschikken, dient je in het menu [A Pers.inst.] de instelling [Gebruik diafr. ring] op [Toegestaan] te zetten (p.35 in de handeiding)

Persoonlijk zou ik deze lenzen niet kopen als ik al over 2 DA-kitlenzen zou beschikken. Identiek bereik én de kitlenzen zijn lichtscherper en geoptimaliseerd voor digitale fotografie, tenzij je per se een diafragmaring op je lenzen wil.

Qua design niet meteen moeders mooiste (iets te 80's voor mij) maar voor de rest prima lensjes, hoor.

24-50 F4 -> Pro: mooi scherp; contra: wat slow en beperkt bereik (waarde zo'n € 70-80)
35-135 F3,5-4,5 -> Pro: Mooi bereik, goede standaard lens; contra: wat slow (waarde zo'n € 50-60)
70-210 F4-5,6 -> (mij niet bekend maar ik schat de waarde op zo'n € 70-80)

[Ph0t0s]

Hoi,

Ik heb minder dan een week een 2e hands K10D met Tamron 18-200mm LD gekocht, mijn eerste SLR. Schitterende camera, minder fantastische lens.

Ik wil dus met een plafond van 200 a 300 euro een vergelijkbaar bereik aanschaffen. Het plafond is vanwege het feit dat het niet alleen de lens z'n schuld is dat ik slechte foto's schiet . Ik moet eerst maar eens wat leren. En statief en alles en zucht...

Op de 2e hands markt kan ik voor dat geld wel een 18 - 55 en 55 - 200 kitsetje bij elkaar sprokkelen, wellicht een generatie terug (dus geen II). Geen slecht idee lijkt me.

Maar... ik heb ook een setje oude (leeftijd geen idee) F SMC objectieven gespot.
24-50 F4
35-135 F3,5-4,5
70-210 F4-5,6

Op papier is dat laatste geen slechte set, maar ik heb geen idee wat ik te verwachten heb qua nadelen vanwege het achterhaalde karakter. Autofocus werkt heb ik begrepen, maar moet je bijvoorbeeld bij zulke objectieven telkens het brandpunt invoeren?

Is er iemand die zicht heeft op de nadelen van dat oude spul? Zal afgezien van de praktische nadelen de kwaliteit beter of slechter zijn dan de kitlenzen van deze tijd?