Pentax DA 10-17mm F 3.5-4.5 ED Fish eye

[Bob]

Het is een fish eye en dus niet te vergelijken met b.v. de 10-20 groothoek zoom van Sigma. Voor wat voorbeeld foto's kun je ook hier kijken  http://images.google.nl/imgres?imgurl=http://mtngal.zenfolio.com/img/v3/p199098947.jpg&imgrefurl=http://forums.steves-digicams.com/forums/view_topic.php%3Fid%3D582609%26forum_id%3D80&h=479&w=720&sz=132&hl=nl&start=10&sig2=QEcUDMhCUMF-IZTug8JQSg&um=1&tbnid=FaAKzKwBviIMTM:&tbnh=93&tbnw=140&ei=hsjwR6TPI4Lu0QTG7MDtBg&prev=/images%3Fq%3Dpentax%2B10-17%26um%3D1%26hl%3Dnl%26sa%3DN

Wat een lange link .  Maar je kunt duidelijk de verschillen zien tussen de Fish eye en de "gewone" 12-24.

Een alternatief van Pentax is de 12-24. Hiervan zijn op het PPG meer afbeeeldingen te zien. De vertekening blijft behoorlijk maar zoals je ziet hoeft dit voor buiten opnamen geen probleem te zijn.
http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-LENS&subSection=70&subSubSection=255899&language=EN

Ik hoop dat dit je helpt in je keuze. Over het algemeen ben je het effect van een fish eye behoorlijk snel zat. Ook leent lang niet elke foto zich voor een fisheye opname. Met name foto's die je binnen neemt zien er vaak erg vervreemdend uit.

Groeten, Bob

[edwindev]

Lucien (lreyns) heeft deze lens. Je zou hem even een pb kunnen sturen met je vragen.

Overigens heeft Jozef de Groof vorige week dezelfde vraag gesteld. Misschien handig dat je de volgende keer even de zoekfunctie van het forum gebruikt.

[edwindev]

Lucien (lreyns) heeft deze lens. Je zou hem even een pb kunnen sturen met je vragen.

Overigens heeft Jozef de Groof vorige week dezelfde vraag gesteld. Misschien handig dat je de volgende keer even de zoekfunctie van het forum gebruikt.

[Rainking]

Heeft iemand ervaring met deze lens? Hebben foto's die je hieer mee maakt altijd de ronding in het beeld of zijn er ook normale foto's mee te maken of is deze vertekening met een computer programma bij te stellen.