Het lezen van reviews is ook een vak opzich. Je moet de juiste informative eruit kunnen filteren.
En zoals met camera's worden er bijna geen slechte lenzen meer gemaakt. De 1 zal iets beter zijn als de ander. En meestal zie je alleen die verschillen als op 100% gaat inzoomen. EN dan zijn die veschillen nog vaak klein. Maar de reviews, he, die moeten een winaar aanwijzen.
De keuze zal altijd vallen met welk berijk wil je, en wat is je budget. Ook al is kwaliteit altijd nr1, komt hij toch vaak pas op een tweede plaats. Je kunt wel het beste kwaliteit willen, maar als je daar geen budget voor heb, dan kan het gewoon niet.
Maar zoals ik al schreef, zal je in de praktijk waarschijnlijk niet veel verschil zien, zeker als je je diafragma 1 of 2 stoppen dicht gooit. Grootste verschil zal je zien wijd open, en zeker bij lenzen met grote diafragma openingen. En dan ligt het ook nog aan het onderwerp of je het goed ziet.
Ik heb zelf de 28-75 van Tamron. En vind het een hele fijne lens. Kan ook iets zacht zijn bij 2.8, maar ik zet diafragma vaak dan ook op 3.2
Maar voor de rest is hij erg scherp. Behalve bij 75mm, en als het onderwerp wat verder weg staat. Dan mis ik scherpte. Maar doordat ik dat weet, hou ik er al rekening mee.
Ik heb de 28-105 kunnen testen op de K-1, en het is een fijne lens. Maar ik vond nou niet van wow, wat geweldig ik moet hem hebben. Gewoon fijne lens met mooi bereik.
Maar het beste wat je zou kunnen doen is, een winkel zoeken waar ze alle 3 de lenzen hebben. En dan daar een paar test foto's maken met je camera, zo kan je een geode keus maken.