Zwolle in HDR

[UrbexDaan]

Ik ben het met Cemi eens, het is een kwestie van smaak, HDR kun je in verschillende maten en vormen toepassen hier is geen geschreven regel voor, in dit voorbeeld vind ik zelf dat de hdr goed toegepast is, het plaatje krijgt een geschilderd effect hierdoor, wat je doormiddel van de luminosity lager te zetten minder zult hebben.

Al met al mooie plaat! complimenten

[cemi]

Ben ik dan de enige die dit niet goed vindt?
Ik ben fan van HDR. Een techniek die ik de afgelopen jaren erg vaak heb gebruikt.
Er zijn enkele zaken waar je moet op letten. Eentje is het vermijden van zwarte vlekken in de luch/wolkenpartijen++.
Als je aandachtig naar je foto kijkt, zal je zien dat je zwarte vlekken kan waarnemen. Dat is een gevolg van een te hoge 'strenght' waarde tijdens het tonemappen. Een ander fenomeen, dat hier een gevolg van is, is de halo-vorming rond de kerktoren.
Voor mij een plus voor compositie maar een duidelijke min voor de HDR postprocessing.

Het is denk meer een kwestie van smaak.
Van mij mogen die overdreven HDR's wel vooral wat betreft "strenght". die staat bij mij eigenlijk default op 100%.
Dat geldt niet voor de andere settings waarbij je soms de wat strip-achtige effecten krijgt.
Halo's kun je overigens heel goed voorkomen met de "Smooth Highlights" setting.
Ja, ik houd wel van die dramatische zwarte luchten.

Overigens mis ik ook wel jouw opnames met dat "PeterK sausje".
Wanneer komen die weer?  

[Micha D.]

Ik vind hem gaaf!

[André Kok]

...
Als je aandachtig naar je foto kijkt, zal je zien dat je zwarte vlekken kan waarnemen. Dat is een gevolg van een te hoge 'strenght' waarde tijdens het tonemappen. Een ander fenomeen, dat hier een gevolg van is, is de halo-vorming rond de kerktoren.
Voor mij een plus voor compositie maar een duidelijke min voor de HDR postprocessing.

Hal(l)o, zwarte vlekken? Ik heb het nog nooit zo ver geschopt met HDR! 

André

[PeterK]

Ben ik dan de enige die dit niet goed vindt?
Ik ben fan van HDR. Een techniek die ik de afgelopen jaren erg vaak heb gebruikt.
Er zijn enkele zaken waar je moet op letten. Eentje is het vermijden van zwarte vlekken in de luch/wolkenpartijen++.
Als je aandachtig naar je foto kijkt, zal je zien dat je zwarte vlekken kan waarnemen. Dat is een gevolg van een te hoge 'strenght' waarde tijdens het tonemappen. Een ander fenomeen, dat hier een gevolg van is, is de halo-vorming rond de kerktoren.
Voor mij een plus voor compositie maar een duidelijke min voor de HDR postprocessing.

[Pieter_MD]

HDR, maar dan goed

[Mieg]

Inderdaad een hele mooie foto, complimenten!

Mieg

[y-cam]

Ik kan me indenken dat veel mensen dit mooi vinden.

[André Kok]

Mooi! Een aparte sfeer.

André

[LennartKm]

Erg mooi! Leuk stukje is dat bij het Maagjesbolwerk

[kybuz]

deze foto klopt als een (peper)bus!

[ivotjuh]

Hier is de HDR-bewerking mooi toegepast! 

[kultfunk]

knap !

[cemi]

Inderdaad WOW.
Wat kan HDR toch mooi zijn mits goed uitgevoerd, en dat is hier gebeurd.
Heel mooi licht, prachtige kleuren en goede compositie.
De horizon bewust in het midden en die paal... die had wat mij betreft nog meer in beeld gemogen.

[J@@P]

Wow, heel fraai, zeker met die spiegeling. Bij een spiegeling vind ik het niet storend als de horizon in het midden ligt, daar is hier juist heel functioneel gebruik van gemaakt. Enige minpuntje vind ik de compositie met net nog een klein stukje van het remmingswerk (paal in het water). Dat leidt nu wat af, maar dat is maar een heel klein beetje. Ik vind het een heel geslaagde opname!

Groeten,
J@@P

[tomtax]

Zwolle in HDR.