De kristallen Pentaxbol

[Anvh]

het is niet "zal". Contrast autofocus is gewoon erg snel.

Gaat over de ontwikkeling  

Ja, net zoals Pentax de video-optie 'verzorgd' levert bijvoorbeeld
Het heeft gewoon niet de hoofdzakelijke aandacht, net zoals AF in liveview/video

Okay, daar heb je wel een punt.

[jjw]

Maar een DSLR zit toch wel in zo een prijs klasse dat ze een optie wel verzorgd moeten leveren lijkt mij, het lijkt me ook sterkt dat ze juist iets langzamer maken zodat de rest sneller lijkt.
Dat schiet natuurlijk niet echt op.

Ja, net zoals Pentax de video-optie 'verzorgd' levert bijvoorbeeld
Het heeft gewoon niet de hoofdzakelijke aandacht, net zoals AF in liveview/video

[Corros]

Contrast AF bestaat ook al weer een tijdje, zal gek zijn dat het nu op eens super snel zal gaan maar wie weet.

het is niet "zal". Contrast autofocus is gewoon erg snel.

[Anvh]

Ik denk dat de achterstand niet meer is dan een techniek in ontwikkeling die de komende twee jaar op zijn kop komt te staan.

Contrast AF bestaat ook al weer een tijdje, zal gek zijn dat het nu op eens super snel zal gaan maar wie weet.

[Anvh]

@ Cor:

Heb je een link naar uitleg van de diverse AF-systemen?
Ben daar eigenlijk wel nieusgierig naar geworden...

Eh... Ja...soms, heeeel soms gebruik ik de AF weleens....

Nog mooiere uitleg.

contrast
http://graphics.stanford.edu/courses/cs178/applets/autofocusCD.html

phase
http://graphics.stanford.edu/courses/cs178/applets/autofocusPD.html

[RonHendriks]

Ik denk dat de achterstand niet meer is dan een techniek in ontwikkeling die de komende twee jaar op zijn kop komt te staan.

[Anvh]

Maar een DSLR zit toch wel in zo een prijs klasse dat ze een optie wel verzorgd moeten leveren lijkt mij, het lijkt me ook sterkt dat ze juist iets langzamer maken zodat de rest sneller lijkt.
Dat schiet natuurlijk niet echt op.

[jjw]

Zover ik weet is bij geen enkele DSLR de contrast AF sneller, hoe wel een DSLR vaak toch wel een sneller processor heeft en een betere sensor dus daar zal het niet aan mogen liggen lijkt mij.
Of het software/algoritme is gewoon weg niet optimaal of contrast AF is gewoon langzamer, geen flauw idee wat de oorzaak is.

Wanneer liveview een optie is en niet het hoofddoel zal hier ook minder aandacht aan worden besteed lijkt me. Daarnaast denk ik ook niet dat je als DSLR fabrikant wil dat je camera sneller focussed in liveview dan normaal

[Anvh]

Zover ik weet is bij geen enkele DSLR de contrast AF sneller, hoe wel een DSLR vaak toch wel een sneller processor heeft en een betere sensor dus daar zal het niet aan mogen liggen lijkt mij.
Of het software/algoritme is gewoon weg niet optimaal of contrast AF is gewoon langzamer, geen flauw idee wat de oorzaak is.

[-Mous-]

Natuurlijk is contrast AF niet in alle gevallen sneller dan phase AF. Maar stel dat je de snelste phase AF lens/camera-combinatie zou nemen, dan zou die het op dit moment afleggen tegen de snelste contrast AF lens/camera combinatie. Dat betekent dat bij stilstaande onderwerpen, phase AF door contrast AF als techniek voorbijgestreefd is. Echter, bij de huidige Pentax SLR's zal phase AF nog wel sneller zijn dan contrast AF.

[Anvh]

Maar 2 verschillende camera's en lenzen.
de DA*16-50 is ook sneller met contrast AF dan de DA*50-135 met phase AF op de K5, beteken dat dat contrast AF sneller is?

[Corros]

Is het niet een beetje moeilijk meten met 2 verschillende lenzen en systemen?
Als je kijk naar live view met contrast AF wat eigenlijk het zelfde is als die mirrorless systemen doen voelen ze een stuk minder snel aan. 

oh, maar niet met de huidige generatie... Die zijn gewoon erg snel:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OeUNGYmmqXo[/youtube]

[Anvh]

Is het niet een beetje moeilijk meten met 2 verschillende lenzen en systemen?
Als je kijk naar live view met contrast AF wat eigenlijk het zelfde is als die mirrorless systemen doen voelen ze een stuk minder snel aan. 

[Corros]

Nikon gebruikt deze techniek nu ook in hun CSC.

Waarom is contrast AF sneller dan phase AF?

Gewoon, omdat dat nu gewoon zo is. De huidige csc's hebben gemeten snellere autofocus dan de systemen in de snelste spiegelreflexen. Dit geld dan bij stilstaande objecten. Bij bewegende is het omgedraaid. Maar door de combi van die twee technieken zoals in de nieuwe Nikon 1 wordt het helemaal

[Anvh]

Nikon gebruikt deze techniek nu ook in hun CSC.

Waarom is contrast AF sneller dan phase AF?

[Corros]

Dat is 1 soort AF niet diverse 

Dat is een uitleg hoe phase AF werkt, in je DSLR zit hiervoor een speciale sensor die in principe hetzelfde werkt alleen meet meerdere sensoren/pixels

Contrast AF, beweegt simpel weg de focus op en neer totdat die de maximale contrast constateert in de foto.
Het systeem ziet pas wanneer die de focus afstelt of die wel of niet de goeie kant op beweegt, hij ziet dan of het contrast toe of af neemt.
Vaak zie je dat die de focus ook overschiet en dan weer terug keert.
Contrast AF wordt in live view gebruikt.

Je hebt ook nog focus systemen die met infrarood of ultrasoon werken, deze meten de afstand van het onderwerp en stel dan de focus in.
Deze zie je alleen met camera's met een vaste lens volgens mijn.


Je hebt ook het systeem dat je een meter touw neemt bijvoorbeeld en je de focus op de lens op 1 meter afstelt, je vraag het model het touwtje vast te houden, jij loopt dan achteruit om het touwtje te spannen en als dat zo is dan is je focus (waarschijnlijk) goed. 

Die Fujifilm heeft zowel phasedetection als contrastdetection. Daarnaast is contrast autofocus op statische objecten nu al sneller dan wat phasedetectie mogelijk maakt. Bij bewegende onderwerpen nog niet, maar daar kan die techniek van fujifilm mooi op aanvullen wanneer je dus geen plaats meer hebt voor een aparte focus sensor zoals bij dslr's

[asplx]

Leuk systeem, dat laatste Stefan.

Ik gebruik liever de Auto Focus van Ford...

[Anvh]

Dat is 1 soort AF niet diverse 

Dat is een uitleg hoe phase AF werkt, in je DSLR zit hiervoor een speciale sensor die in principe hetzelfde werkt alleen meet meerdere sensoren/pixels

Contrast AF, beweegt simpel weg de focus op en neer totdat die de maximale contrast constateert in de foto.
Het systeem ziet pas wanneer die de focus afstelt of die wel of niet de goeie kant op beweegt, hij ziet dan of het contrast toe of af neemt.
Vaak zie je dat die de focus ook overschiet en dan weer terug keert.
Contrast AF wordt in live view gebruikt.

Je hebt ook nog focus systemen die met infrarood of ultrasoon werken, deze meten de afstand van het onderwerp en stel dan de focus in.
Deze zie je alleen met camera's met een vaste lens volgens mijn.


Je hebt ook het systeem dat je een meter touw neemt bijvoorbeeld en je de focus op de lens op 1 meter afstelt, je vraag het model het touwtje vast te houden, jij loopt dan achteruit om het touwtje te spannen en als dat zo is dan is je focus (waarschijnlijk) goed. 

[Corros]

alhier de link: http://www.dpreview.com/news/1008/10080505fujifilmpd.asp

Dat kost je een paar pixels (op de 16miljoen +), maar daar merk je niets van. Dit systeem kan je ook toepassen op meerdere plaatsen in de sensor ipv alleen het centrum.

[asplx]

@ Cor:

Heb je een link naar uitleg van de diverse AF-systemen?
Ben daar eigenlijk wel nieusgierig naar geworden...

Eh... Ja...soms, heeeel soms gebruik ik de AF weleens....

[Anvh]

vandaar dat ik verwijs naar de techniek die wordt gebruikt in de fujifilm 550exr

Dat kan een tussen oplossing zijn.
Het probleem is dat je nu maar 1 focus punt hebt en om nu nog meer sensors op te gaan offeren, is misschien wel een idee...
Ook zoals het nu is heeft die maar een lijn focus punt geen kruis, dus als het contrast haaks erop loopt zal die geen focus kunnen vinden.
Het blijft lastig dit...

Ook vraag ik me af hoe gezond het is als je sensor zo constant belast wordt, met de liveview en dergelijk.

[Corros]

Meestal zijn ze inderdaad goed genoeg maar niet voor alles.
Contrast AF is eigenlijk en best wel domme soort van AF. Hij stelt simpel weg de focus af tot dat het contrast het groots is, hij kan pas zien wanneer die de focus verstelt of die het wel of niet goed doet.

Phase AF werkt heel anders, het kan zien hoeveel de focus afwijkt en of die naar voren of naar achteren toe moet focussen.
Voor snelle AF met iets bewegens heb je gewoon phase AF nodig voor het beste resultaat.

vandaar dat ik verwijs naar de techniek die wordt gebruikt in de fujifilm 550exr

[asplx]

Nou, dat zou misschien helemaal nog niet zo gek zijn.

Op die DA-serie heb ik niet zitten wachten en daar ga ik ook niet op wachten.

FF is een ander verhaal: Liefst gisteren (eergisteren is ook weer wat overdreven, toen had ik het geld toch niet... :evil:)
Maar ik ken genoeg mensen, die een OPTISCHE zoeker willen :cheer: en geen legpuzzel van pixeltjes en al die rimram meer 

Ik draag m'n camera zelf wel (lees: ik houd em wel voor m'n oog op zoekerhoogte) en heb geen strekoefeningen van mijn armen nodig, omdat ik teveel met de muis bezig ben (Kortom: ik kijk niet op op dat poxel-schermpie) Nee, dit is geen tiepvaud, dit is  een samentrekking van pixel- en pokkeschermpie 
Zo, dit is mijn uitspraak
en daar moet u het mee doen.

Groeten,
Ruurd

[Anvh]

Dus wellicht zit er zelfs wel een FF aan te komen?

Maakt het eventjes helemaal bond.
Als er echt een nieuwe CSC aankomt met een nieuwe mount en een FF dan heeft pentax 5 verschillende lens series, en er wordt al geklaagd dat de DA lijn serie karig is. 
Misschien kunnen ze ook wel de 67 nieuw leven in roepen misschien, professionelere kan het niet 

[Edzo]

Eén ding is in ieder geval duidelijk: Ricoh laat de naam Pentax bestaan voor het hogere segment!
En daarmee willen ze dus (weer) op gelijk niveau gaan komen met Canon en Nikon.
Goed nieuws dus.

Achteraf bezien ook logisch, je gaat geen "naam" kopen als je die kennis zelf kunt inkopen door zelf techneuten aan te nemen.
Dus wellicht zit er zelfs wel een FF aan te komen? In ieder geval lijkt me een uitbreiding naar de bovenkant van de markt op zich een logische stap, dus een model boven de huidige K5.