PENTAX-D FA 150-450mm en de 70-200mm getest

[EviZ]

De liefhebbers van/voor een Pentax FA* 70-200mm f/2.8 moeten nog ff geduld hebben:
http://www.digifotopro.nl/content/introductie-pentax-fa-70-200mm-f-28-uitgesteld

[risseeuw]

Ziet zij het verschil tussen een 300mm en een 60-250??   :evil:

jazeker wel, heb ik weer.
Gaan heel vaak samen op stap om wild te spotten in binnen en buitenland, heb zelfs al gebarentaal wanneer zij de 1.4 teleconverter aan moet geven.
Moet ook eerlijk toegeven dat zij het wild eerder spot dan ik.
Dus binnenkort ook een 60-250mm waar ik de gebarentaal voor moet weten, voor de goede orde ze is niet doof hoor maar wanneer wij wild in het vizier hebben dan wordt er alleen het hoognodige gefluisterd.   

[BertHermans]

..... (Mijn vriendin ziet me al aankomen met zo'n ding) , dus eerst maar even lekker op vakantie.

Groeten Ronald.

Ziet zij het verschil tussen een 300mm en een 60-250??   :evil:

[risseeuw]

Misschien wel even belangrijk om te vermelden voor bezitters va de K5, K5-II(s) en of oudere toestellen/types.

Note that firmware updates are required for the Pentax K-S1, K-S2, and K-3 for full compatibility and optimal focusing with this lens.  Older cameras will not fully support all of lens's focusing features.

Read more at: http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-d-fa-150-450mm-prelim/specifications.html#ixzz3dP7MNAbd

Dus komt er feitelijk op neer dat ze aanraden om bij het aanschaffen van dit objectief een K-s1, s2 of een K-3(II) te kopen of te wachten(en wachten en wachten) op de FF.
Dus waarom geen firmware updates voor de K5, K5-II(s) want neem aan dat aanpassingen voor deze lens puur software/firmwarematig zijn gezien er naar mijn weten hardware-matig er geen verschillen zijn die het gebruik van dit objectief op K5 en K5-II belemmeren en daar ik met mijn k5-II body in combinatie met de 150-450mm al foto's heb gemaakt op de demo-dag in Velp 

Dus is dit pure sales techniek want anders kan ik het niet verklaren.

Groeten Ronald. 

[risseeuw]

Als je het bekijkt voor de keuze in een objectief heb je natuurlijk helemaal gelijk, de 60-250mm lijkt mij inderdaad een dijk van een lens en ben dan ook benieuwd hoe hij het doet in combinatie met de 1.4 TC, hoop gauw wat platen te zien met deze combinatie.
Staat eigenlijk wel op mijn verlanglijstje maar na aanschaf DA*300 en TC zal daar wel even voor gespaard moeten worden (Mijn vriendin ziet me al aankomen met zo'n ding) , dus eerst maar even lekker op vakantie.

Groeten Ronald. 

[starbase218]

Even het hele bericht lezen, voor de brandpunt afstand tussen 300mm en 420mm mis ik niets daar ik de 1.4 TC heb in combi met de DA*300

Een DA* 300mm zonder TC zit op 300mm. Met TC zit je op 420mm. Daartussen heb je dus niets. Onder de 300mm heb je ook niets.

en voor het opvullen van de 150-300 komt in de toekomst wel een oplossing, en wanneer ik op stap ga doe je dat toch met een bepaald doel dus ga ik niet met drie objectieven op stap maar maak bewust een keuze en de 18-135 is altijd wel een plek in een jaszak. 
Heb ook uitgelegd waarom ik deze keuze gemaakt heb.

Ik snap je motivatie. Daar reageerde ik ook niet op. Ik val je verder ook niet aan op die keuze. Ik reageerde op je stelling dat je alleen die 30mm verliest t.o.v. de 150-450. Dat klopt volgens mij niet (zie hierboven waarom). Of dat voor jou belangrijk is, is weer iets anders.

Zelf heb ik trouwens de TC met de 60-250. De combinatie heb ik nog niet in de praktijk gebruikt, maar wel wat testen mee gedaan. Als jij met de DA* 300 geen afname van scherpte hebt, is dat wel heel goed. Met de 60-250 zet ik hem op 250mm liever een stop dicht. Scheelt duidelijk in scherpte. En dat terwijl mijn 60-250 verder een perfect scherp exemplaar is (heb hem laten repareren door Pentax).

[risseeuw]

Even het hele bericht lezen, voor de brandpunt afstand tussen 300mm en 420mm mis ik niets daar ik de 1.4 TC heb in combi met de DA*300 en voor het opvullen van de 150-300 komt in de toekomst wel een oplossing, en wanneer ik op stap ga doe je dat toch met een bepaald doel dus ga ik niet met drie objectieven op stap maar maak bewust een keuze en de 18-135 is altijd wel een plek in een jaszak. 
Heb ook uitgelegd waarom ik deze keuze gemaakt heb.

[starbase218]

het enige wat ik dan verlies is 30 mm in brandpunt

En de brandpunten tussen 150-300mm en 300-420mm.

[risseeuw]

Heb overwogen om te wachten op de 150-450 zoom maar dit toch maar niet gedaan en inderdaad de DA*300 mm in combinatie met de nieuwe 1.4 tc aangeschaft.

Heb nu dus de keus voor 300MM met F 4.0 of 420MM met F 5.6 als grootste diafragma, dus geen verlies ten opzichte van de zoom, daar met deze combinatie totaal geen verlies van scherpte optreed en geen vignettering en verlies van scherpte in de randen.
het enige wat ik dan verlies is 30 mm in brandpunt, voor mijn manier van natuurfotografie, actief struinend en wandelend waarbij ik vrij grote afstanden afleg en vanuit de hand of anders met monopod werk is voor mij ook gewichtsbesparing en compactheid van groot belang en geloof mij na 10 kilometer onverharde weg op bijvoorbeeld de Veluwezoom ga je een verschil in gewicht van ongeveer een kilo (met tc 800 gram) echt wel merken. 

Voor die 500 euri die ik hiermee heb bespaard komt er misschien nog wel een leuk qua gewicht licht zoomobjectief om het gat op te vullen tussen mijn 18-135mm en de DA*300 mm. 

Dit was dus gewoon een praktische overweging en geen waardeoordeel over de lens, daar dit ook niet kan gezien de nog sporadische praktijkervaringen met dit objectief.

[PeterN]

Op het zusterforum is al iemand die de 150-450 heeft: http://www.pentaxian.nl/index.php/topic,35846.0.html
Ziet er heel goed uit qua scherpte!

Dat ziet er zeker heel erg goed uit. Maar toch vind ik het nog erg veel geld voor die lens. Met een DA* 300mm + nieuwe 1.4 converter zit je op ongeveer het zelfde aantal mm'ers en de zelfde lichtsterkte. Dus betaal je ongeveer € 500,- voor het zoomen.

[EviZ]

Op het zusterforum is al iemand die de 150-450 heeft: http://www.pentaxian.nl/index.php/topic,35846.0.html
Ziet er heel goed uit qua scherpte!

[Ghanz]

...terwijl bij Pentax geen stabilisatie in de objectieven zit.

Correctie Erik, voor deze 2 zit er nu wel stabilisatie in de objectieven. Als dat niet het geval was geweest zouden ze wat mij betreft geen serieus alternatief zijn.    :angel:

Edit: Oeps, laat me van de wijs brengen door al die knopjes op de foto. Inderdaad geen stabilisatie. Jammer, gemiste kans wat mij betreft dan. 

[EviZ]

Dat ziet er uit als een setje goede lenzen. Wel aan de prijs....Zowel de 70-200 als de 150-450 zijn ongeveer gelijk geprijsd aan de nikon en canon equivalenten terwijl bij Pentax geen stabilisatie in de objectieven zit. Ik had eigenlijk verwacht dat dat zou uitbetalen in een lagere prijs.

[...] wel erg aan de prijs in vergelijk met bijvoorbeeld de 150-500 van sigma om maar wat te noemen.[...]

Ten opzichte van de nieuwe Sigma 150-600 sport valt het dan wel weer mee: die is ook ongeveer eur 1900. De Contemporary-versie is dan wel weer met eur 1300 een stuk goedkoper. Beide komen vooralsnog niet in Pentax K-vatting.

[risseeuw]

Voor wat betreft de 70-200 mm als DA* objectief verhoudt de Pentax zich wel met bijvoorbeeld Nikon of Canon, de 150-450 als normaal DA (dus geen * objectief) vind ik wel erg aan de prijs in vergelijk met bijvoorbeeld de 150-500 van sigma om maar wat te noemen.
iedereen moet zelf maar zien of de kwalitatief betere bouw en weather resistent bij de Pentax het verschil in prijs waard is.
Als je deze Pentax lenzen speciaal aan wilt schaffen voor een FF die er nog steeds niet is wordt het een ander verhaal is dit niet het geval dan is de Pentax DA* 60-250mm zeker een alternatief voor de 70-200mm zeker als je bedenkt dat de 60-250 compatibel is voor de TC 1.4.

[Ghanz]

Dacht dat de Sigma niet meer voor Pentax mount gemaakt wordt.

Maar inderdaad, 2000 en 2200 euro (voor respectievelijk de 70-200 en de 150-450 bij Cameranu) is aan de prijzige kant.

Maar als ze kwalitatief inderdaad zo goed zijn als verwacht EN de AF is vergelijkbaar in snelheid als de Sigma's, dan zouden ze op termijn voor mij als vervanger kunnen dienen (mochten de Sigma's het ooit begeven).

[elshout1958]

Gezien de hoge prijs zal de 70-200 geen concurent van de Sigma en Tamron equivalent worden, ik denk dat ik maar voor de Sigma ga sparen, dan heb ik er misschien in dit leven nog plezier van.

[bernhardn]

Op ePhotozine.
Let op de foto's zijn bij beide lenzen volgens mij hetzelfde, en kan op mijn werklaptopje niet zien van welke ze zijn  :police:

 http://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa-150-450mm-f-4-5-5-6-ed-dc-aw-review-27359

http://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa--70-200mm-f-2-8-ed-dc-aw-review-27358