Scherp genoeg (bloempje)

[Raymond]

Van de serie op Flickr vind ik eigenlijk nummer 2 het mooist en dan voornamelijk door de compositie.
De kleur is jammer genoeg wel minder maar de scherpte is al wel beter...

Groeten,
Raymond

[Martijn Tilroe]

ja idd je hebt groot gelijk.
En ik ben daarintegen wel heel positief hoor, maar weet dat niet zo geod te verwoorden.

[Vulcan]

ja ik ga zeker door. Maar ik ga wat anders met het licht spelen.
En negatieve berichten geven ook genoeg informatie.
dit is ook mijn eerste serie van macro formaat, dus ff de boeken induiken, heb er nog een paar liggen.

Verstandig om hier over te gaan lezen, goede fotografieboeken zijn eigenlijk onmisbaar om technieken onder de knie te krijgen!
En "negatieve berichten" moet je niet als negatief bedoeld zien, maar als opbouwende kritiek! Dat klinkt (en is!) een heel stuk positiever!  
Groet en succes,
Carel

[Martijn Tilroe]

ja ik ga zeker door. Maar ik ga wat anders met het licht spelen.
En negatieve berichten geven ook genoeg informatie.
dit is ook mijn eerste serie van macro formaat, dus ff de boeken induiken, heb er nog een paar liggen.

dank allen.
martijn 8-)

[Vulcan]

Ik ben niet kapot van deze serie, sorry Martijn. Scherpte mist, de schaduwen vind ik niet mooi. Foto 2 op Flickr vind ik opzich wel mooi, maar net niet scherp genoeg. Maar oefining baart kunst, vooral doorgaan! (zei een befaamd jurylid van de soundmixshow vroegûh altijd...)  
Carel

[margriet]

Ik vind de schaduw eigenlijk juist iets toevoegen, meer dieptewerking...
ik ga voor nr 3 van flickr, alleen is daar idd iets met de kleur.

ik denk dat je wanneer je de temperatuur iets ophoogt in photoshop dat dat wel weer goedkomt...?

groetjes, margriet

[wllm]

Martijn, sorry, maar ik vind de foto's niet echt scherp overkomen, misschien komt het door het licht. Ik ben helemaal niet ervaren met belichten met kunstlicht, maar ik denk dat halogeen misschien niet het juist lichteffect geeft, is meestal hard en direct.

wllm

[Martijn Tilroe]

Bedankt voor de belangstelling. ik moet duidelijk meer naar foto's gaan kijken,. en beslissen welke er goed en minder goed zijn.
Bij deze ga ik voor.



omdat deze scherp is en er zit een schaduw bij waardoor je ook wat diepte in de foto ziet. en het ziet er een beetje uit als een foto uit de jaren 70, qua kleur dan.

[koor]

Martijn, ik ga met Ruud en André mee.
Op Flickr staan sterkere foto's!

[andre-mz5]

Martijn,
als ik op flickr kijk dan vind ik deze eigenlijk de minste van de 4. Je hebt hier wel geen schaduw, maar de scherpte in 2 & 3 is beduidend groter. Er zit wel een groot kleur verschil op mijn scherm tussen 2 &3, #3 is geel en #2 is veel meer richting rood.
Andere belichting of witbalans instelling?

grtz, Andre

[Ruud]

Nou Martijn, als ik op flickr kijk vind ik de foto onder flower(4) veel beter dan deze. Deze is ook niet op een bepalend gedeelte scherp. Bij (4) is de schaduw misschien hinderlijk, alhoewel hij mij niet in de weg zit.

[Martijn Tilroe]

Ik weet het met deze foto niet hoor. Moet ik nu een scherpe foto van de hele bloe maken of is een gedeelte ook wel goed.
ik denk dat dit 1 van mijn betere is geworden. Gister zeker 1 uur bezig geweest, juiste belichting, welke stand moet ik nemen van de bloem.
heb hier voor een halogeen lamp gebruikt.
is het wat.



laat me even jullie mening weten. Zal ik ff kijken of ik het kan veranderen.

de andere foto staan op flickr, als je benieuwd bent kan je ff kijken hoe de andere foto's zijn.

martijn