Het Nederlandstalig Pentaxforum
Fotohoek => Landschappen en Natuur => Topic gestart door: elshout1958 op 18 april 2017, 18:39:22
-
Weinig inspiratie momenteel, toch wilde ik even met de nieuwe K1 aan de gang, samen met de Tamron 90mm. Hier wat resultaten.
1
(https://c1.staticflickr.com/4/3933/33964309672_f59e1d3604_o.jpg) (https://flic.kr/p/TKiXY5)Lente (https://flic.kr/p/TKiXY5) by Henk (https://www.flickr.com/photos/91835483@N05/), on Flickr
2
(https://c1.staticflickr.com/3/2876/33964309862_a3c9197536_o.jpg) (https://flic.kr/p/TKiY2m)Lente (https://flic.kr/p/TKiY2m) by Henk (https://www.flickr.com/photos/91835483@N05/), on Flickr
3
(https://c1.staticflickr.com/3/2947/33991377331_e858baf8a7_o.jpg) (https://flic.kr/p/TMGGeR)Lente (https://flic.kr/p/TMGGeR) by Henk (https://www.flickr.com/photos/91835483@N05/), on Flickr
4
(https://c1.staticflickr.com/3/2864/33964310192_b4052e828a_o.jpg) (https://flic.kr/p/TKiY83)Lente (https://flic.kr/p/TKiY83) by Henk (https://www.flickr.com/photos/91835483@N05/), on Flickr
-
echt mooie foto's, moeilijk kiezen welke de beste is.
Prachtig vastgelegd in hi-key.
Tamron in MACRO stand ?
Kan je meer gegevens geven over de camera instellingen? Ik wil het ook proberen ;)
gr. Claudio
-
Fraai werk Henk! Vooral die nr 2 spat van het scherm af.
-
Mooie serie, met ook voor mij foto 2 als grootste topper.
-
echt mooie foto's, moeilijk kiezen welke de beste is.
Prachtig vastgelegd in hi-key.
Tamron in MACRO stand ?
Kan je meer gegevens geven over de camera instellingen? Ik wil het ook proberen ;)
gr. Claudio
De 90 mm is een macrolens, de instellingen zijn simpel, allen F2.8 iso 800 (gewoon omdat het kan, was binnen maar eigenlijk niet nodig) sluitertijden foto1- 1/1000e, foto2- 1/500e, foto3- 1/200e en foto4- 1/640e. Gezien de snelle sluitertijden had mijn iso gerust wat lager gekund, maar dat verschil zie je op deze foto`s niet.
-
bedankt, ik vind de lens wel goed tot zijn recht komen op de K1, heb hem nu al bijna net zo vaak gebruikt als op de K3 :lolk:.
-
De 90 mm is een macrolens, de instellingen zijn simpel, allen F2.8 iso 800 (gewoon omdat het kan, was binnen maar eigenlijk niet nodig) sluitertijden foto1- 1/1000e, foto2- 1/500e, foto3- 1/200e en foto4- 1/640e. Gezien de snelle sluitertijden had mijn iso gerust wat lager gekund, maar dat verschil zie je op deze foto`s niet.
wil je zeggen dat de camera zelf gekozen heeft voor de sluitertijd? zonder correcties? Met zo'n lichte achtergrond zouden de tulpen toch onderbelicht worden doordat de camera een kortere sluitertijd zou kiezen?
-
wil je zeggen dat de camera zelf gekozen heeft voor de sluitertijd? zonder correcties? Met zo'n lichte achtergrond zouden de tulpen toch onderbelicht worden doordat de camera een kortere sluitertijd zou kiezen?
Camera stond in AV stand, als je de ISO en diafragma instelt kiest de camera de sluitertijd, dan zijn de foto`s gemiddeld goed. Dan nog even door fotoshop om er mijn eigen creativiteit over heen te laten gaan, en als ik tevreden ben is het goed. Bij foto 1 bv , had ik tegenlicht, tulpen wat donker, maar dat wilde ik ook omdat het licht door de fragiele tulpenblaadjes scheen, de foto wat opgelicht waardoor er een soort highkey ontstaat want samen met het lichter worden van de tulpen word ook de lucht witter en dat sprak mij wel aan in deze foto, het had net zo goed een witte studio achtergrond kunnen zijn.
-
bedankt voor de info's Henk.
Denk je dat het voldoende zou zijn de belichting een paar EV's te corrigeren?