Het Nederlandstalig Pentaxforum
Fotohoek => Macro's => Topic gestart door: wim43 op 8 april 2008, 14:39:07
-
Mijn eerste "Macro"
Lens 50mm 1.4 met Macro Converter.
Met dank aan Martijn  ;)
(http://i268.photobucket.com/albums/jj21/wim43/IMGP2138.jpg)
Dit is wel een vak apart.
Je raad opgevolgd
(http://i268.photobucket.com/albums/jj21/wim43/IMGP2143.jpg)
-
Goed begin!
Hij lijkt net niet helemaal scherp.
Maar je had ook een sluitertijd van 1/20 en iso 100 als je de iso naar 200 of 400 had gezet, had je een sneller sluitertijd en misschien nog een groter diafragma kunnen gebruiken (ben zelf ook aan het oefenen ;D)
Gr. Martijn
-
Macro is best lastig, blijven oefenen dan komt het goed.
Wat kost die converter je aan stops (licht)?
-
Misschien heel erg stom Hen maar hoe kom ik daar achter ? :-[
-
Eerst meten zonder converter, wat is dan je combi diafragma en sluitertijd? Daarna zet je de converter erop en kijkt hoeveel stops de sluitertijd meer nodig heeft om een goed belichte foto te krijgen.
Gebruik van tussenringen en converters gaat altijd ten koste van het licht, ik was benieuwd naar wat dat in jouw geval was.
-
Ik laat het je weten en het antwoord had ik achteraf zelf ook kunnen bedenken :-[.
Morgen is het weer een mooie dag en dan ga ik het uitproberen.
-
Ik dacht 2 stops maar weet het niet meer zeker :-/
Over de tweede foto, hij is iets te licht, wat ook handig is onderbelichten, je doet dan in plaats van 1/30 iso 400, 1/60 iso 400 en dit kan je dan later bewerken :)
Gr. Martijn
-
Doe ik van de week wel even want vandaag kwam het er niet van,
althans het lukte niet omdat ik het buiten wilde doen, wel zon geen zon.
-
Misschien is de tulp vandaag nog open ook dan wordt hij nog mooier.
-
Zo, ik heb mijn huiswerk gedaan. De tulp was niet mooi meer en ik heb maar even een viooltje gekozen.
Het is wel off topic (SORRY) 8-)
(http://i268.photobucket.com/albums/jj21/wim43/IMGP2186.jpg)
deze is dus met de 50 mm lens, 1/60 en f.8
(http://i268.photobucket.com/albums/jj21/wim43/IMGP2192.jpg)
Deze met de macroconverter
1/60 sec en f.4
Deze komt er het meeste bij.
Dit kost dus 2 stops met dank aan Martijn voor het juiste antwoord.
gr.wim43
PS. waarom krijg ik dit ellendige ding niet scherp >:(
-
PS. waarom krijg ik dit ellendige ding niet scherp >:(
Zo te zien ligt de scherpte net achter het onderwerp. Het lijkt me lastig om handmatig te focussen met zo'n doker matgas, maar oefening baart kunst.
-
Klopt Peter, maar dat hoor ik nu al drie maanden.
Kan het niet aan mijn ogen, bril en/of in het slechtste geval aan de lens en/of camera liggen?. Ik heb al speciaal een OM ??53 oculair gekocht
Misschien kan iemand eens zijn kennis in de strijd gooien want ik heb nu de laatste weken wel 'n paar honderd foto's gemaakt en er zit er niet een echt goede tussen, dan zakt de moed je wel in de schoenen.
gr.wim43
-
Klopt Peter, maar dat hoor ik nu al drie maanden.
Kan het niet aan mijn ogen, bril en/of in het slechtste geval aan de lens en/of camera liggen?. Ik heb al speciaal een OM ??53 oculair gekocht
Misschien kan iemand eens zijn kennis in de strijd gooien want ik heb nu de laatste weken wel 'n paar honderd foto's gemaakt en er zit er niet een echt goede tussen, dan zakt de moed je wel in de schoenen.
gr.wim43
Lukt het eigenlijk wel goed met een andere handmatige lens, of is handmatig focussen altijd een probleem?
Foto's die met een AF lens zijn gemaakt, zijn die wel altijd goed scherp?
-
Hoi Wim,
Ik kan me voorstellen dat het niet leuk is. Beschrijf eens wat je procedure is die je doorloopt. Wat zijn de instellingen van je camera, welke objectieven geven problemen en bij welke omstandigheden gaat het goed. Met het gebruik van een convertor en een niet erg snel objectief kun je altijd boven de f5.6 uitkomen waarvoor de AF niet goed meer werkt (en je ogen het ook moeilijk krijgen).
Als het bij alle objectieven en ook in autofocus voorkomt kan het zijn dat je sensor domweg niet goed gepositioneerd is. In dat geval waren ze wel scherp op je matglas en goed scherp gezet door de AF maar concequent fout door de afwijking. Hiervoor moet je camera terug naar Pentax.
Dus laat even weten hoe je werkt zodat we wat gerichter advies kunnen geven.
Groeten, Bob
-
Bedankt alvast voor jullie aandacht en medeleven.
Bij de foto's van de violen heb ik gebruik gemaakt van een 50mm Pentax 1.4 M lens met macro adapter. Keus voor deze lens is omdat deze zo lichtsterk is
Camera op statief en ontspanner dmv draadloze afstandsbdiening.
Oculair is die met een vergroting.
Instellen tot voor mij de grootste scherpte daar is waar ik het wil hebben. In het geval van de violen in het hart van de bloem.
De eerste foto van de viooltjes is gemaakt met f.8 en de tweede met 4 omdat dat zo was afgesproken. Dit voor wat betereft het technisch gedeelte daarvan.
Hierna heb ik een foto genomen van een tulp met de kitlens 18-55.
Eerst de foto genomen en daarna vergroot mbv Picasa.
Aan foto verder niets gedaan.
In mijn ogen een mooie scherpe foto zelfs als deze was uitvergroot.
zie resultaat
(http://i268.photobucket.com/albums/jj21/wim43/IMGP2204.jpg)
en nu de vergroting;
(http://i268.photobucket.com/albums/jj21/wim43/IMGP22041.jpg)
Ik hoor jullie advies graag.
gr.wim43
-
Gebruik je het standaard matglas? Zo ja, dan moet je beseffen dat het matglas in je camera al een DOF van zichzelf heeft. D.w.z. in je zoeker ziet het er altijd scherper uit dan op de uiteindelijke foto. Dit kun je zelf aantonen met je 50/1.4M lens: het beeld in de zoeker is bij f/1.4 al behoorlijk scherp, terwijl details op de foto zelf (buiten het scherpgestelde gebied) veel sneller in de onscherpte wegvallen.
Op het matglas kun je je dus niet verlaten. Wil je vaker handmatig focussen, dan is een Katz Eye screen wel aan te raden. Je krijgt dan een extra scherpstelhulpmiddel in de vorm van microprisma's en/of een deelbeeldwig.
Tot die tijd is een focustrapje misschien een goed idee. Je maakt dan drie foto's: eentje op het scherpstelpunt, een foto voor dat punt en een foto daarachter. Omdat je op statief werkt moet dat lukken.
-
duidelijk Peter, snap ik.
Deze is net gemaakt met de standaard kitlens met macro converter en scherpgesteld op de 3 horizontale streepjes rechts op het blad
(http://i268.photobucket.com/albums/jj21/wim43/IMGP2207.jpg)
-
duidelijk Peter, snap ik.
Deze is net gemaakt met de standaard kitlens met macro converter en scherpgesteld op de 3 horizontale streepjes rechts op het blad
(http://i268.photobucket.com/albums/jj21/wim43/IMGP2207.jpg)
Ook hier weer ligt de scherpte erachter: het groene blad rechtsonder is scherp :)
Overigens mag je nu dus ook de sensor reinigen (zwarte spikkel).
-
>:( >:( >:( chips happens.
Wat wil je ook, ik denk dat ik net meer dan 5 keer van lens heb gewisseld.
Dat wil dus zeggen dat er een verschil is van meer dan 3 cm tussen het het punt waarop ik heb scherpgesteld en het daadwerkelijke punt
Dat kan ik dus nooit behappen.
-
Bye the way, de sensorreiniger deed zijn werk perfect, twee keer klikken het stofje was weg.