Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => De Stamtafel => Topic gestart door: Anvh op 3 juni 2012, 19:52:25
-
Wat vinden jullie van de blockade van de piratebay?
Persoonlijk vindt ik het allemaal behoorlijk zielig en is het zo gemakkelijk te omzeilen...
Als je met opera de "turbo" aanzet dan kom je er gewoon op via de normale manier bijvoorbeeld dus heeft het eigenlijk wel nut?
-
Ik weet het niet zo goed, ben daar niet zo mee bezig.
Wat doen die eigenlijk ? Werk van anderen op een site zetten of door linken waardoor je deze gratis kunt binnenhalen en gebruiken ?
Is het zoiets als mijn foto´s van een site halen en gebruiken zonder toestemming ?
Tja wat zou ik er dan (wel) van denken ?
Met vriendelijke groet,
Albert
-
Ik vind het persoonlijk grote onzin. Het downloaden is tegenwoordig een deel van de internetcultuur. Slimme bands weten dit erg goed op in te spelen.
Het is daarnaast heel erg makkelijk te omzeilen.
-
Ik vind de piratebay geweldig, ik download er heel veel.
Jammer dat die ******** van stichting brein het moeten blokkeren. :evil:
Ik kom er toch gewoon, via proxy servers.
Ik download best veel illegaal, dus ik vind het onzin
-
Torrent is een soort van linken inderdaad en het torrent bestand zelf is dus een soort van link.
Dus sites als piratebay geven je dus links en niet de "mogelijk" illegale bestand, dat is wat het allemaal zo controversieel maakt.
Want torrent is niet verboden en zelfs volledig legaal, alleen de bestand die er worden over uigewisselt kunnen niet legaal.
Je kan het eigenlijk zien als internet.
Torrent = de internet
bestand = website
piratebay = google
Hopelijk zet dit het een beetje in perspectief.
Dus inplaats van de gasten aan te pakken die de illegalen bestanden delen wordt nu dus de piratebay (google) aangepakt.
Sommige vinden daarom dat er censuur plaats vindt op het internet en dat is waar het nu allemaal over gaat.
Stom genoeg is de blockade echt heel simpel om langs te komen dus wat voor effect ze denken te hebben is mij een raadsel... echt weer een brein actie en dan ook nog in deze moeilijk tijden....
-
Ik download best veel illegaal, dus ik vind het onzin
Ik download ook heel veel maar dat heeft er allemaal mee te maken dat het gewoon hier niet verkrijgbaar is...
En daarnaast zijn het vaak producten van fans.
En dit geeft ook mooi de situatie aan hoe het soms is...
http://theoatmeal.com/comics/game_of_thrones (http://theoatmeal.com/comics/game_of_thrones)
-
Ik heb ook gehoord dat ze bij bouwmarkten geen breekijzers meer mogen verkopen omdat deze vaak gebruikt worden bij inbraken . . .
8)
-
via http://tpb.distorted-freak.nl/thepiratebay.se/ (http://tpb.distorted-freak.nl/thepiratebay.se/) ligt de weg naar de in Nederland legale download van muziek en film open.
-
Hoewel ik de blokkade op zich wel begrijp, want het is auteursrechtelijk beschermd materiaal wat er staat. Ben ik het er niet mee eens.
Het is ook dweilen met de kraan open, je kunt er via allemaal proxy/mirror servers komen. Daarnaast zijn volgens mij genoeg sites die nog wel bereikbaar zijn.
Verder vind ik dat de producenten er deels zelfs om vragen dat er gekopieerd en gedownload wordt. Als je diverse series wilt volgen ben je diverse maand salarissen kwijt om ze te kopen. Daarnaast gebeurd het ook regelmatig dat ze een serie niet afmaken en een open einde laten aan het einde van een seizoen. Ik vind het zonde om een serie te kopen als ze een verhaal niet afmaken.
Eigenlijk zouden ze zoiets als Spotify moeten maken alleen dan voor series en films.
Ik gebruik zelf geen torrent. Ik heb er geen positieve ervaringen mee daarnaast vind ik de snelheid te laag liggen. Ik gebruik nieuwsgroepen, ik weet wat ik naar binnenhaal en met een snelheid waar je u tegen kunt zeggen.
Nadeel is wel mijn maandelijkse kosten van Eweka. Maar voor €7,50 kan ik geen series kopen!
-
Oei, dat is een onderwerp met meer kanten.
Het eenvoudige antwoord is dat de actie van Brein niet zo nuttig is en weinig zinvol op het eerste gezicht.
Wat ze misschien wel slim gedaan hebben is een precedent scheppen voor verdere stappen via de rechter.
Het huidige standpunt van de rechterlijke macht betreffende downloaden van materiaal met een copyright.... tja :(
Kan alleen maar verzonnen zijn door iemand uit de rechtspraak, je mag wel downloaden, maar niet beschikbaar stellen of delen.
Principieel is het natuurlijk niet netjes om iets te downloaden waar iemand anders geld voor heeft uitgegeven om het te maken.
Iedereen kan bedenken dat dit nooit de bedoeling is geweest en dat het erg riekt naar iets illegaals.
Bij alle DVD's, series of software, die je koopt staat ook een mooi copyright, waar je aan moet houden.
Als we met zijn allen gaan besluiten dat regeltje x niet voor ons geldt, omdat we er makkelijk omheen kunnen, wordt het een zooitje.
Op de stoep parkeren is een ergernis bij mij in de straat en erg lastig, en iedereen weet dat het niet mag.
Dan kunnen we wel zeggen 'maar iedereen doet het toch, dus wat maakt het uit?' - dat lijkt me een redelijke vergelijking.
Er vloeit geen bloed uit, maar er is nu eenmaal afgesproken dat dit de regels zijn.
Ik snap dat dit een gebruik is, wat door slimme jongens is bedacht en erg snel door iedereen ge/mis-bruikt wordt.
Ben ik dan Roomser-dan-de-Paus? Nee, zeker niet - ik download ook wel eens wat.
Ik probeer wel daarin keuzes te maken, die ik met mijn geweten kan verzoenen.
Als ik software elke dag ga gebruiken, ga ik die niet illegaal downloaden en een crack er op loslaten.
Dan koop ik de software of gebruik het niet, dat lijkt mij een goede manier om er mee om te gaan.
Wil ik voor de lol ergens mee spelen en gooi ik het na een half uur weer weg, dan ga ik daar echt niet moeilijk over doen.
Zou iedereen Photoshop willen gebruiken? Vast wel, maar het kan ook prima met een gratis alternatief.
Ga dan niet Photoshop downloaden, een crack gebruiken en zo zorgen dat de volgende versie nog duurder wordt.
Dat is toch een beetje de spiraal waar we zo in terecht zijn gekomen.
En omdat die prijs zo hoog is, zijn er meer mensen die er ook gebruik van gaan maken.
Heel verhaal, maar wel een belangrijke kwestie (en nee ik werk niet voor Microsoft of zoiets ;)).
-
(en nee ik werk niet voor Microsoft of zoiets ;)).
Met het werk dat u doet, krijg ik toch bijna het idee dat u wel voor microsoft werkt. :evil:
-
Ik heb het boven al aangegeven.
Het staat ver van ons af, een programmaatje of DVD downloaden en gebruiken.
Ik ben ook niet heilig hoor. ???
Maar als bv Red Bull nu eens foto van dit forum plukt en op een affiche zet zonder te vragen en te betalen aan de eigenaar ........... :evil:
Met vriendelijke groet,
Albert
-
Ik heb het boven al aangegeven.
Het staat ver van ons af, een programmaatje of DVD downloaden en gebruiken.
Ik ben ook niet heilig hoor. ???
Maar als bv Red Bull nu eens foto van dit forum plukt en op een affiche zet zonder te vragen en te betalen aan de eigenaar ........... :evil:
We wijken een beetje af met dit denk ik.
Piratebay heeft als je het heel zwartwit kijk helemaal geen illegalen bestanden op zijn site die ze delen en dat is een punt waar het moeilijk word.
Daarnaast internet censuur is iets wat we kennen uit landen zoals China en Noord Korea, ik denk echt dat we die kant niet op moeten gaan...
-
Bij alle DVD's, series of software, die je koopt staat ook een mooi copyright, waar je aan moet houden.
Dat vindt ik altijd zo stom en vaak kan je het ook niet overslaan, je zal bijna alleen daarom al films van internet halen...
Je koopt netjes een DVD in de winkel en dan moet je verplicht 10 seconden kijken naar een waarschuwing dat je niet mage kopieren of downloaden, wat een beloning.
-
Dat vindt ik altijd zo stom en vaak kan je het ook niet overslaan, je zal bijna alleen daarom al films van internet halen...
Je koopt netjes een DVD in de winkel en dan moet je verplicht 10 seconden kijken naar een waarschuwing dat je niet mage kopieren of downloaden, wat een beloning.
Ik ben met je eens dat het vervelend is, maar wel duidelijk, en iemand heeft dat dus een illegale actie gedaan als je het aanbiedt voor anderen om te downloaden.
Daar profiteren 'we' dan weer van, dus zijn 'we' dan dus toch ook illegaal bezig - als je het bekijkt met je boerenverstand.
Dat de Pirate Bay op zich niet illegaal is, lijkt me een kwestie van het betere mieren*e*k*n. ;)
Iemand die aan heling doet, heeft zelf niets gestolen, maar houdt met die 'dienst' het stelen wel in stand.
Een vergelijking die niet ver van de waarheid zit, denk ik.
Even praktisch gesproken, is handhaving en controle erg lastig en eigenlijk niet of nauwelijks te doen.
Daarom snap ik ook prima wat je wilt zeggen en heb ik ook wel gevoel voor de onzin van het Pirate Bay verbod.
Ik kan alleen niet nalaten om toch het ouderwetse standpunt van mijn en dijn te verdedigen.
Buiten alle argumenten is het toch niet juist om je iets toe te eigenen waar je geen recht op hebt.
-
Maar wij als betalende klanten krijgen het te zien want als je download dan is dat er allemaal uitgehaald, is toch de omgekeerde wereld...
Als ik voor persoonlijk gebruik een copy maakt voor de tablet bijvoorbeeld dan wordt ook puur en alleen de film omgezet met de talen en ondertiteling.
Wat pirate bay doet is niets meer dan wat google bijvoorbeeld ook doet, dus is google dan ook illegaal?
Er wordt nu met 2 maatstaven gewogen en censuur gepleegd, ze moeten het gewoon bij de bron aanpakken.
-
Wat pirate bay doet is niets meer dan wat google bijvoorbeeld ook doet, dus is google dan ook illegaal?
Er wordt nu met 2 maatstaven gewogen en censuur gepleegd, ze moeten het gewoon bij de bron aanpakken.
De vergelijking is niet helemaal zuiver, ik zou zeggen dat medeplichtig wel van toepassing is.
Als je een dienst maakt die pak'm beet 95% illegaal en 5% legaal materiaal vindbaar en beschikbaar maakt, is dat geen zuivere koffie.
Ze zijn wel degelijk een belangrijke schakel, eigenlijk onmisbaar, om bij de echte boeven te vinden wat je wilt hebben.
Je hebt natuurlijk 100% gelijk dat je de aanbieders moet aanpakken, maar dan zul je wereldwijd dezelfde regels moeten hebben.
Dat gaat nog even duren... :(
Zoals het nu is, kan iedereen die een beetje handig is een omweg vinden, dus de maatregel gaat niet werken.
Wie het voor zichzelf geen probleem vindt om zo auteursrechten te omzeilen heeft dit recht en de mogelijkheden.
De komende 10 jaar zie ik dat niet veranderen, dus laten we het daar bij laten... :-X
-
type in google in de film of album die je wilt hebben en voegt daar toe het woord torrent.
Dan komt google ook aan zo goed als 100% illegaal materiaal...
Daarnaast is het torrent bestand zelf dat je van google of de piratebay haalt niet illegaal en daar zit de lus die het zo moeilijk maakt.
-
Ik ben wijzer geworden van deze discussie, bedankt voor de toelichtingen.
Ik heb het nooit geprobeerd in Google om zo op torrents te zoeken..... handig ;)
Het is trouwens wel gek dat een torrentbestand wat wijst naar een illegaal bestand, zelf niet illegaal is.
Dat is ws een verschil tussen nadenken met je boerenverstand en een rechter de scheiding laten bepalen.
Van alle rechters die zich over dit soort zaken buigen is misschien 10% voldoende op de hoogte om een zinvolle beslissing te maken.
-
Op een torrent bestand zitten geen auteurs rechten, het is zo simpel als dat.
In de torrent zit informatie over een bestand en meer niet, het is eigenlijk hetzelfde als de metadata de je bij foto's krijgt waar je kan zien wat je sluitertijd, ISO, f-getal en dergelijk is van een bepaalde foto.
Als ik van een foto van jou de metadata afhaalt en die online aanbied ben ik dan illegaal bezig, ik deel immers niet jou foto alleen de informatie over je foto.
Piratebay gaat nog net een stapje verder want hun bieden alleen magnets aan.
Dat is een bestand die "link" naar een torrent bestand.
Dus je download de magnet, waar de grote, de naam en nog iets meer van dergelijk informatie in zit waarmee dan een torrent wordt gedownload en die bevat informatie over een bestand en dat bestand wordt dan opgezocht en gedownload.
ps. over de rechters, providers gaan niet voor niks in hogerberoep, volgens mijn willen ze zelfs naar het Europees gerechts-hof.
http://tweakers.net/nieuws/79266/ziggo-en-xs4all-moeten-the-pirate-bay-blokkeren.html (http://tweakers.net/nieuws/79266/ziggo-en-xs4all-moeten-the-pirate-bay-blokkeren.html)
http://tweakers.net/nieuws/82131/tele2-gaat-in-beroep-tegen-vonnis-blokkade-the-pirate-bay.html (http://tweakers.net/nieuws/82131/tele2-gaat-in-beroep-tegen-vonnis-blokkade-the-pirate-bay.html)
http://tweakers.net/nieuws/82172/upc-en-kpn-gaan-in-hoger-beroep-tegen-pirate-bay-blokkade.html (http://tweakers.net/nieuws/82172/upc-en-kpn-gaan-in-hoger-beroep-tegen-pirate-bay-blokkade.html)
Volgens Stichting Brein zijn internetproviders echter de aangewezen partij om maatregelen tegen auteursrechtenschending te nemen. De providers zouden bovendien een verantwoordelijkheid hebben, omdat een deel van hun klantenbestand The Pirate Bay zou bezoeken en daardoor auteursrechtinbreuk zou plegen
Tele2 gaat in beroep omdat de telco vindt dat een provider geen politie-agent hoeft te spelen. "Nu vordert Brein een blokkade van The Pirate Bay, maar morgen staan er mogelijk andere belangenverenigingen met hun verlanglijst klaar. De uitspraak is een nederlaag en bedreiging voor de internetvrijheid in ons land."
"We zijn verbijsterd door de uitspraak", schrijft directeur Theo de Vries van het internetbedrijf in een reactie. De Vries noemt het vonnis 'een zwarte dag voor het vrije internet' en 'een knieval voor de entertainmentindustrie'. Volgens de directeur gaan de commerciële belangen van bepaalde bedrijven boven de grondrechten van Nederlanders. Hij schrijft: "The Pirate Bay is wat mij betreft een stoorzender die de discussie afleidt van waar het eigenlijk om gaat: dit vonnis komt neer op censuur en dat is in beschaafde landen verboden."
"Ziggo is van mening dat een internetprovider niet de rol van politieagent opgedrongen mag krijgen", schrijft het bedrijf in een verklaring. Volgens de internetprovider is dat de taak van justitie. "Het vonnis zet bovendien de deur open voor verdere ongewenste ontwikkelingen, die een inperking van de internetvrijheid vormen", vervolgt Ziggo.
http://tweakers.net/nieuws/78314/internetproviders-hoeven-niet-te-filteren-op-inbreuk-auteursrecht.html (http://tweakers.net/nieuws/78314/internetproviders-hoeven-niet-te-filteren-op-inbreuk-auteursrecht.html)
Het Europese Hof oordeelde juist dat isp's het internetverkeer van hun klanten niet hoeven te filteren op auteursrechtinbreuk.
Daarnaast zijn alle rechtzaken door 1 en dezelfde rechter gedaan hier in nederland.
http://tweakers.net/nieuws/80642/providers-willen-andere-rechter-in-pirate-bay-zaak-tegen-brein.html (http://tweakers.net/nieuws/80642/providers-willen-andere-rechter-in-pirate-bay-zaak-tegen-brein.html)
-
@stefan : Dank je! Nog een manier om het te omzeilen. :)
Ja, gezeik idd!
-
ik zou zeggen overstappen op usenet..... ;C
-
pirateway.nl piratenplek.nl
-
Ik vind trouwens ook dat de artiesten wel eens wat creatiever kunnen worden met hun producten. Er zijn artiesten die de prijs voor hun nummers op bieden gezet hebben op de download winkels. Je kon dus een album kopen voor 1 cent. Uiteindelijk hebben alsnog heel erg veel verdient aan het album.
Op deze manier kan het ook. Mensen betalen veel minder maar zijn ook sneller geneigd het te kopen.
-
ik zou zeggen overstappen op usenet..... ;C
check, die 7,50 per maand (eweka) meer dan waard zoals hierboven ook al door iemand anders gemeld en in Nederland vooralsnog volkomen legaal voor het downloaden van films en muziek. Immers alleen het uploaden is in Nederland illegaal. "Illegaal downloaden" bestaat dus ook helemaal niet in Nederland.
Voor een 'legaal' alternatief (om dan toch even duidelijk te maken wat ik bedoel) zou ik overigens best bereid zijn om per maand te betalen. Spotify komt al aardig in de buurt maar dat is alleen muziek en alleen streaming. 15-20 euro per maand zou ik acceptabel vinden als ik dan onbeperkt muziek, films en series kan downloaden. Zelfs een kleine beperking zou ik nog wel acceptabel vinden. Bijvoorbeeld max 15 films ofzo, of films alleen streamen.
Denk dat er veel mensen bereid zijn zoiets te betalen, probleem is dat je dat nu voor één DVD al kwijt bent. Ik snap dat er geld verdiend moet worden, maar volgens mij ben je toch echt beter af met miljoenen mensen die 20 euro per maand neerleggen ipv dat een handjevol mensen 1 keer per jaar een dvdtje van je koopt en de rest gratis binnen haalt.
Zou iedereen Photoshop willen gebruiken? Vast wel, maar het kan ook prima met een gratis alternatief.
Ga dan niet Photoshop downloaden, een crack gebruiken en zo zorgen dat de volgende versie nog duurder wordt.
Dat is toch een beetje de spiraal waar we zo in terecht zijn gekomen.
En omdat die prijs zo hoog is, zijn er meer mensen die er ook gebruik van gaan maken.
Heel verhaal, maar wel een belangrijke kwestie (en nee ik werk niet voor Microsoft of zoiets ;)).
Dit argument klopt niet. Als die mensen een gratis alternatief gaan gebruiken, dan kopen ze dus nog steeds geen photoshop.
Dus of ze photoshop nu illegaal downloaden of het gratis alternatief kiezen, het maakt voor adobe niets uit. Ze ontvangen in beide gevallen geen geld.
Dit zou dus ook geen invloed moeten hebben op het duurder worden van een volgende versie.
Sterker nog, ik denk dat het illegale downloaden van photoshop er juÃst voor kan zorgen dat mensen de volgende versie wél legaal aanschaffen, omdat het goed bevalt.
Al is het maar de simpelste versie, elements ofzo. Ik ga niet voor honderden euro's software aanschaffen die ik nog nooit heb gebruikt.
-
download TOR .
en je kan gewoon weer downloaden
-
Interessante discussie.
Ik ben principieel tegen blokkeren. De reden hiervoor:
- We leven niet in een dictatuur
- WÃe bepaald wat geblokkeerd moet worden? (dit is nu de discussie met XS4ALL vs BREIN)
- Je houdt het toch niet tegen. Dus het uiteindelijke product ("Internet") wordt duurder, terwijl je er niets mee opschiet.
Nu ben ik wel een ietwat vreemde eend in de bijt. Ik ben van mening dat als je het product het waard vind, je het moet kopen. Mijn broer (2,5 jaar jonger) heeft een andere mening: als je het kan stelen, steel het....
Ik ben een redelijke Apple-fan, en in mijn "workflow" (voor zover je het een workflow mag noemen ;)) zit bijvoorbeeld Corel Aftershot. Kost €80,-, en heb ik gekocht. Ik vind Adobe Lightroom mooi, maar vond het prijsverschil te hoog.
Waar ik nu benieuwd naar ben:
Als je een pakket denkt nodig te hebben (in dit geval: Corel Aftershot), koop je het dan, download je het dan, of doe je het op een andere manier? En waarom (niet?).
Overigens is mijn grootste verzameling muziek nog steeds illegaal. Ik kan niet alles in één keer kopen, dan kan ik persoonlijk faillissement aanvragen. De rest van de software is - op een exoot na - legaal.
-
Ik ben jong, heb nog geen baan(op folders wegbrengen na), dus ik verdien niet zo veel.
Voor mij is illegaal downloaden ideaal, dan hoef geen geld te betalen.
Ik snap wel dat het niet de bedoeling is, maar dit is gewoon veel makkelijker.
Wat ik niet snap, is dat "Brein" zich er mee bezig houdt, het levert alleen veel rechtzaken op.
Volgens mij maakt "Brein" zelf geen producten, dus ik snap niet waarom hun het willen blokkeren. :o
Kan iemand mij helpen aan de oplossing?
-
Bij mij hangt het van de hoeveelheid gebruik af. Elements heb ik legaal. Dit gebruik ik dagelijks dus wil ik gewoon hebben. Dreamweaver en mijn panoramaprogramma komen van internet. Deze gebruik ik allebei maar weinig dus dan vind ik het zonde om zo enorm veel geld aan te besteden. Mijn muziekvoorraad van heel wat GB is bijna helemaal legaal van cd geladen.
-
Waar ik nu benieuwd naar ben:
Als je een pakket denkt nodig te hebben (in dit geval: Corel Aftershot), koop je het dan, download je het dan, of doe je het op een andere manier? En waarom (niet?).
Overigens is mijn grootste verzameling muziek nog steeds illegaal. Ik kan niet alles in één keer kopen, dan kan ik persoonlijk faillissement aanvragen. De rest van de software is - op een exoot na - legaal.
Ik, ook een Apple adept, koop de software die ik gebruik, meestal na een trial versie gedraaid te hebben om te zien of ik dit nu echt wel wil/kan gebruiken.
waarom? Als jij een pakket waardevol genoeg vind om er mee te werken, dan mag de ontwikkelaar ervan daarvoor 'beloond' worden. In ruil krijg je misschien een update die je nog beter ligt.
Voor hobbyisten die géén geld verdienen met hun hobby kan ik dat downloaden nog wel begrijpen...maar degenen die er wel geld mee verdienen (hoe weinig het ook is) verdienen dat geld op de rug van een ander.
Bij muziek hetzelfde, ik heb niets tegen jonge gastjes die hun harde schijf vol zetten met muziek (waar ze uiteraard amper naar luisteren).
Ikzelf ben een vinylfreak dus downloaden ligt hier iets moeilijker ;-)
-
Ik, ook een Apple adept, koop de software die ik gebruik, meestal na een trial versie gedraaid te hebben om te zien of ik dit nu echt wel wil/kan gebruiken.
waarom? Als jij een pakket waardevol genoeg vind om er mee te werken, dan mag de ontwikkelaar ervan daarvoor 'beloond' worden. In ruil krijg je misschien een update die je nog beter ligt.
Voor hobbyisten die géén geld verdienen met hun hobby kan ik dat downloaden nog wel begrijpen...maar degenen die er wel geld mee verdienen (hoe weinig het ook is) verdienen dat geld op de rug van een ander.
Bij muziek hetzelfde, ik heb niets tegen jonge gastjes die hun harde schijf vol zetten met muziek (waar ze uiteraard amper naar luisteren).
Ikzelf ben een vinylfreak dus downloaden ligt hier iets moeilijker ;-)
:D precies mijn gedacht
-
Ik kan niet zeggen,dat ik tegen een dergelijke blokkade ben, ik begrijp het wel.
Als iedereen maar illegaal gaat downloaden(en ik heb het zelf ook wel eens gedaan)dan is er op den duur geen softwaren/muziek film, meer te krijgen, want men moet ook een boteham kunnen verdienen.
Wel vind ik, dat bepaalde "paketten/muziek vaak te duur zijn, en die gebruik ik dan ook niet.
Als ik een pakket wil proberen, dan download ik een trialversie, in de meeste gevallen is die wel zo'n 30 dagen geldig en volledig functioneel,
In die maand kan ik wel beslissen of ik er mee wil blijven werk,zo ja, dan koop ik hem.
Ger
-
Blokkade is begrijpelijk maar de manier waarop niet.
Moet de NS zometeen ook treinen gaan blokkeren omdat er zwart rijders mee rijden? :D
Ze moeten de mensen die illegaal bezig zijn aanpakken en zover bij mij bekend is een bezoeken van een website nog steeds legaal hier in nederland dus dergelijk "censuur" is volgens imijn meer tegen de wet of niet?
-
Het bezoeken van een website, is natuurlijk legaal.
Behalve als die site tot illegale dingen aanzet.
En nee, de NS moet geen treinen gaan blokkeren, omdat er mensen zijn die illegaal meerijden, maar......ik weet toch wel voorbeelden te noemen, van cafe's/Koffiehuizen, die gewoon gesloten werden, omdat zich daar illegale praktijken afspeelden.
De meeste mensen die daar kwamen deden dingen die normaal waren in zo'n etablisement, en toch voor die minderheid, die geen gehoor gaf hiermee te stoppen, werd zo'n koffiehuis gesloten.
Ik weet ook niet of je in een drgelijk geval van censuur kunt spreken,je verdedigt alleen de belangen van de producent.
Als jij en vele andere duizende mensen dagelijks naar de AH gaat zonder te betalen, zal dat bedrijf zo failliet zijn.
Ik begrijp dat ik het ver doortrek, maar de stelling was wat vind je van die bokkade, en dat zeg ik weer: Ik kan er begrip voor opbrengen.
Ger
-
Mijn vraag was wat vind je op de manier waarop het gebeurd.
Je vergelijking kloppen ook niet helemaal want niet de koffieshop (piratebay) word aan gepakt maar in princiepen word de weg er naartoe voor je af gesloten, niet door de politie maar door het bedrijf die over de weg gaat en daar zit het probleem.
Mijn voorbeeld van de NS is ook niet goed, want eigenlijk is het pro-rail die de treinen van de NS blokkeert omdat er zwart rijders zijn dat is toch te scheef voor woorden?
-
Dit was wat ik heb gelezen in je eerste mail:
Wat vinden jullie van de blockade van de piratebay?
Vandaar mijn antwoord.
Greetz: Ger
-
zet maar niet te veel op het forum over dit onderwerp .
je weet nooit wie er mee leest :-X :-X :-X
-
Ikzelf ben een vinylfreak dus downloaden ligt hier iets moeilijker ;-)
Same here. En dat maakt vinyl ook zo veel leuker dan CDs of digitaal. Wat je schrijft: goed werk moet beloond worden dus ik luister veel ‘digitaal’ (legaal en semi-legaal) maar als ik iets echt leuk vind wil (moet?) ik het op vinly hebben.
-
Het blokkeren van een website gaat in tegen het het basis principe van internet: vrije informatie voor iedereen.
Wat is de volgende stap; sites blokkeren die een andere mening propageren ? Ander geloof ? Ander merk camera ?
Wat iemand met de aangeboden info doet, is zijn/haar eigen verantwoordelijkheid.
-
Heb je ooit van meineed gehoord????.....................Ook strafbaar!!
:D
Ger
-
Dit was wat ik heb gelezen in je eerste mail:
Wat vinden jullie van de blockade van de piratebay?
Vandaar mijn antwoord.
Greetz: Ger
Ja ja maar daarom kan ik daar na nog wel iets anders vragen ;)
-
Da's waar........zo lust ik er nog wel eentje! :D :D :D
Ger
-
:evil:
-
Weet niet hoe het er in Nederland aan toe gaat, in België betalen we sinds geruime tijd een bijkomende heffing op elk denkbaar externe media (CD/DVD/harde schijf/MP3 speler/...), of je dit nu professioneel gebruikt of niet. Dan stel ik me de vraag hoe iets waar je voor betaald toch illegaal kan zijn...
-
Koen het is het het zelfde.
-
Dus als ik jullie goed begrijp, als je een paar dubbeltjes extra betaald voor een DvDtje, mag je vervolgens gratis adobe-photoshop downloaden en gebruiken.......
Lijkt me diefstal. ;D
Die extra heffing is eigenlijk ook diefstal, daar maken ze echt niet een paar centen over naar adobe toe. :'(
ger
-
Weet niet hoe het er in Nederland aan toe gaat, in België betalen we sinds geruime tijd een bijkomende heffing op elk denkbaar externe media (CD/DVD/harde schijf/MP3 speler/...), of je dit nu professioneel gebruikt of niet. Dan stel ik me de vraag hoe iets waar je voor betaald toch illegaal kan zijn...
Die heffing is er al lang voor CDs en DVDs. Vanaf 1 januari komt deze zeer waarschijnlijk ook op MP3-spelers. Of het ook voor mobiele telefoons, laptops, etc gaat gelden is nog onbekend.
-
Dus als ik jullie goed begrijp, als je een paar dubbeltjes extra betaald voor een DvDtje, mag je vervolgens gratis adobe-photoshop downloaden en gebruiken.......
Lijkt me diefstal. ;D
Die extra heffing is eigenlijk ook diefstal, daar maken ze echt niet een paar centen over naar adobe toe. :'(
De prijs van Photoshop is ook diefstal ;) Maar even serieus: de heffing is alleen voor muzikanten volgens mij. Ik weet niet of de filmindustrie ook profiteert en het geldt zeker niet voor software dacht ik. En downloaden is toch nog steeds niet illegaal in Nederland?
-
De prijs van Photoshop is ook diefstal ;) Maar even serieus: de heffing is alleen voor muzikanten volgens mij. Ik weet niet of de filmindustrie ook profiteert en het geldt zeker niet voor software dacht ik. En downloaden is toch nog steeds niet illegaal in Nederland?
De CD-Heffing is volgens mij alleen voor muziek. Wat mij betreft blijft hij, maken we het downloaden van muziek legaal, en kappen we met ouwehoeren :)
Downloaden an sich is niet illegaal - het is toegestaan om een backup te hebben van software - maar volgens mij is het copieeren van software waarvan je geen licentie hebt nog steeds niet toegestaan. Maar ik ben geen jurist.
Overigens vind ik €900 (eerder genoemd, iets in die trend?) veels te veel voor een mooi stukje software. Dan zou ik kijken naar iets van Corel, of Open Source (al werkt de Gimp niet zo lekker als Adobe Photoshop)
-
Hieronder een citaat uit een document van Wikipedia.
Daaruit blijkt dat iemand die illegaal download niet in alle gevallen vrijuit zal gaan.
En dat je een copie mag hebben van je software, lijkt me duidelijk, maar dat is dan wel voor software die je zelf gekocht hebt, en niet illegaal gedowload hebt.
Juridisch
In Nederland stelt de regering voor om het zonder toestemming downloaden van auteursrechtelijk beschermde werken een onrechtmatige daad te maken. Dit betekent dat iemand die illegaal downloadt, weliswaar niet strafrechtelijk vervolgd kan worden, maar dat van hem of haar wel via een civiele procedure schadevergoeding zou kunnen worden gevorderd.
-
Het geeft toch te denken!!
Ger ;)
-
Zo te zien is dat een voorstel. Dus dat betekent dat het nog niet zo is.
Sterker nog: dit voorstel heeft het niet gehaald. Afgelopen november werd duidelijk dat de kamer het niet wil, inclusief de VVD, waar Teeven die met het idee kwam, van is.
-
Sterker nog: dit voorstel heeft het niet gehaald. Afgelopen november werd duidelijk dat de kamer het niet wil, inclusief de VVD, waar Teeven die met het idee kwam, van is.
Klopt!
http://3voor12.vpro.nl/# (http://3voor12.vpro.nl/#)!/nieuws/2012/juli/Geen-downloadverbod-tijdelijke-thuiskopieregeling.html
Maar dat veranderd niets aan de stelling:Wat vinden jullie van de blockade van de piratebay?
En ik heb begrip voor die blokkade.
Ger
-
Die heffing is er al lang voor CDs en DVDs. Vanaf 1 januari komt deze zeer waarschijnlijk ook op MP3-spelers. Of het ook voor mobiele telefoons, laptops, etc gaat gelden is nog onbekend.
Zat toch al lang op MP3's?
-
In Nederland niet dacht ik, In België wel echter... (tenzij je er meteen een licentie bijneemt natuurlijk).
-
die heffing op een mp3-speler lijkt me zinniger dan op een cd/dvd.
CD's worden volgens mij nauwelijks nog gebruikt om muziek op te branden, maar vooral om data op te zetten. Wie brand er hier nog CD's? Als je een beetje handig bent link je je pc gelijk aan je stereo.
Afgezien van dat vind ik zo'n heffing sowieso onzinnig. Alsof dat geld bij die artiesten terecht komt. Hoe bepalen ze uberhaupt nauwkeurig wie welk deel van de opbrengst krijgt? Het gaat immers om het compenseren voor downloads, waarbij je dus juist niet weet wie wat download. De top 40 zegt dus helemaal niets over hoeveel geld iemand nu echt zou moeten krijgen van zo'n cd/dvd heffing.
-
Maar dat veranderd niets aan de stelling:Wat vinden jullie van de blockade van de piratebay?
En ik heb begrip voor die blokkade.
Ik heb geen begrip voor de blokkade. Ik vind die onzinnig en onjuist.
TPB vergemakkelijkt het downloaden van muziek en software wat in Nederland nog altijd niet strafbaar is. En ze vergemakkelen alleen, ze bieden zelf niet aan. Om deze redenen vind ik het onjuist. Ik vind het onzinnig omdat het internet te fluïde is (zo is het internet ook opgezet en dat is tevens de kracht) voor dit soort eenvoudige blokkades, er is te makkelijk om heen te werken (zelfs een tijdje via de cache van google).
Daarnaast ben ik van mening dat de er meer gedaan moet worden aan betaalbaar en gemakkelijk alternatieven door de muziekindustrie, de filmindustrie, de softwareindustrie en de boekenindustrie. Muziek gaat de goede kant op met o.a. iTunes Store en Spotify maar bv films is het nog droevig gesteld met legaal aanbod in Nederland, laat staan dat dat legaal aanbod een beetje op tijd komt. En alle boeken zouden met een downloadcode moeten komen (zoals vinyl platen dat hebben).
die heffing op een mp3-speler lijkt me zinniger dan op een cd/dvd.
CD's worden volgens mij nauwelijks nog gebruikt om muziek op te branden, maar vooral om data op te zetten. Wie brand er hier nog CD's? Als je een beetje handig bent link je je pc gelijk aan je stereo.
Afgezien van dat vind ik zo'n heffing sowieso onzinnig. Alsof dat geld bij die artiesten terecht komt.
Eens, eens en eens.
-
die heffing op een mp3-speler lijkt me zinniger dan op een cd/dvd.
Ze willen het eigenlijk op elke vorm van mobiele opslag doen, want op een USB-stick of SD kaartje kan je ook muziek zetten.
http://www.pcmweb.nl/nieuws/consumentenbond-tegen-heffing-op-geheugenkaarten.html (http://www.pcmweb.nl/nieuws/consumentenbond-tegen-heffing-op-geheugenkaarten.html)
goed nieuws
http://tweakers.net/nieuws/70365/hof-huidige-thuiskopieheffing-in-strijd-met-eu-regelgeving.html (http://tweakers.net/nieuws/70365/hof-huidige-thuiskopieheffing-in-strijd-met-eu-regelgeving.html)
-
Ik vind het erg jammer dat je zo met de regels van het leven omgaat.
ik zelf kom uit de jaren 50, en daar hadden we naast wetgeving ook nog eens moraal.
Het is niet zo, omdat er iets niet letterlijk verboden is, dit dan ook maar moet kunnen.
Ik vind als je iets illegaal download, je met diefstal bezig bent.
Als jij op illegale wijze aan goederen komt, zal de politie uiteindelijk jou veroordelen, ten minste voor heling.
Je zult maar (oud) eigenaar zijn van goederen die op illegale wijze bij jou ontvreemd zijn.
Bekijk het eens vanuit je eigen standpunt, jij produceert iets, daar steek je geld en tijd in, en dan komen er mensen die op illegale wijze jou product gebruiken, zonder dat jij daar betaald voor krijgt...
Ik denk dat jou standpunt dan geheel anders wordt, en je ook tegen de stelling zult zijn.
Moraal mensen,...het is er(bijna) niet meer.....
Ger :'(
-
Maar is het downloaden van een bestand die een link naar een link bevat die linkt naar illegale content illegaal?
Zo ja dan zijn we allemaal hier ilegaal bezig want deze thread bevat een link naar een link naar een link naar een link die linkt naar illegale bestande :o
-
Illegaal he, het woord zegt het al, niet aankomen, de meeste merken geven je voldoende ruimte middels tralversie's.
Ger :D
-
Zie je deze link? http://torrentz.eu/search?f=photoshop (http://torrentz.eu/search?f=photoshop)
Zo ja dan ben je dus illegaal bezig.
Want je hebt dan een bestand gedownload met een link, naar een link, naar een link, naar een link van illegale software.
-
Ja dan ben je illegaal bezig, voor trial versies zijn officiele sites
Ger ;D
-
Heb je het tegen mij?
-
Ik heb het tegen die persoon, die van die fictieve site gebruik maakt, die jij schetst.
ger ;)
-
Fictie site?
Je begrijpt mijn punt toch wel?
-
Natuurlijk begrijp ik jou, ;) :D, leuk zo'n discussie, en ik denk alleen dat we het op dit onderwerp niet snel eens zullen worden, maar ga zo door zou ik zeggen, dat houdt de gezelligheid er in.
Greetz:Ger :)
-
[...]
ik zelf kom uit de jaren 50, en daar hadden we naast wetgeving ook nog eens moraal.
[...]
Moraal mensen,...het is er(bijna) niet meer.....
Ger :'(
:-[ :-X
Oei.....generatie-moraal-roof.......... :D :D :D :D :D
-
wat is er tegen downloaden van films muziek software .
een torrent site dicht .
dan komen er tig voor in de plaats .
mensen die dit afkeuren hebben boter op hun hoofd .
nooit muziek van de radio gekopieerd nooit een cd gebrand nooit een dvd gebrand nooit muziek ringtoon,s op de telefoon gezet nooit een kopie van een muziek cd in de auto gedraaid .
dat een brave mensen zijn er toch op deze wereld .
ik pak alles wat ik pakken kan .
de industrie verdiend genoeg .
ik kan gewoon downloaden van The Pirate Bay geen probleem .
zonder TOR of andere software ik wordt hier zo pissig van .
van die moraalridders
-
net even dit gedownload .
Nik Software HDR Efex Pro 2.0.0 (Crack - VVK) ChingLiu torrent
werkt zo als het hoort .
zeer goedkoop :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
-
Natuurlijk begrijp ik jou, ;) :D, leuk zo'n discussie, en ik denk alleen dat we het op dit onderwerp niet snel eens zullen worden, maar ga zo door zou ik zeggen, dat houdt de gezelligheid er in.
Greetz:Ger :)
Dan heb je het nog niet laten blijken :)
Want vind jij dat een link naar een torrent site wel of niet illegaal is?
Link naar een torrent bestand illegaal?
-
Ik denk dat ik dat in mijn antwoorden wel degelijk heb laten blijken, de link op zich is onschuldig, maar het gebruik ervan niet....
Ger :(
-
Ik denk dat ik dat in mijn antwoorden wel degelijk heb laten blijken, de link op zich is onschuldig, maar het gebruik ervan niet....
Ger :(
Het zal de leeftijd wel zijn en het concept van mijn en dijn wat ik ook niet makkelijk los kan laten... ::)
@HansK: Als er niemand meer is, die wil betalen voor iets wat een ander maakt, zal er weinig nieuws gemaakt kunnen worden.
Dat lijkt me geen situatie die je wilt bereiken, dan valt er weinig te downloaden waar je wat aan hebt.
We zijn een beetje in een kip-ei situatie terecht gekomen, dat prijzen hoger moeten worden omdat er minder echt verkocht wordt.
Voor incidenteel gebruik of testen van iets heb ik geen moeite met downloaden.
Maar, als je echt iets wilt hebben of gebruiken, vind ik het prettiger om het te kopen - dat voelt voor mij beter.
-
ik heb er totaal geen moeite mee .
-
Dan heb je het nog niet laten blijken :)
Want vind jij dat een link naar een torrent site wel of niet illegaal is?
Link naar een torrent bestand illegaal?
Als je een messenwinkel hebt, dan zou het zomaar kunnen zijn dat die diverse messen verkoopt.
Zo kan een messenwinkel vleesmessen kopen zodat we varkentjes of schaapjes uit kunnen benen. Het kan ook zo zijn dat hij valmessen en stiletto's verkoopt, die bijzonder onhandig zijn bij het uitbenen van geslachte beesten, maar wél heel snel getrokken kunnen worden in gevallen van "zelfverdediging".
Beiden vallen onder het begrip "mes". Toch is het verboden om stiletto's te hebben in Nederland.
Nu hebben we torrents. Een torrentbestand is niets meer dan een link naar een zogenaamde seeder, die bijhoudt welk deeltje van een bestand waar op internet te verkrijgen is.
Een torrentbestand an sich is niet illegaal, maar als een website zich profileert als zijnde "supplier" van illegale software ("The Pirate Bay"), dan kan ik me voorstellen (vooral omdat de aangeklaagde niet op kwam dagen) dat er een verbod komt op een website. Immers: maakt het voor de goegemeente onmogelijk om software te downloaden. (Ik beschouw de goegemeente als mijn vader, die niet om kan gaan met proxy's of Tor))
Ik heb al eerder gezegd: ik ben tégen het verbod. Mijn vrijheid is mij belangrijker dan de lobby van BREIN en consorten. Ik wordt er wel een beetje kriegel van om als moraalridder weg te worden gezet. Ik beticht hier ook niemand van diefstal namelijk. Én ik heb de mening dat als je:
A) Het geld kan missen;
B) De software bijzonder goed vind
Dat je in ieder geval in overweging moet nemen om de software aan te schaffen.
-
Ik heb al eerder gezegd: ik ben tégen het verbod.
Ik ook, ik ben ook tegen een algemeen verbod om sites te blokkeren, maar in het geval van pirates-bay, kan ik me voorstellen, dat mensen er niet tegen zijn.
Deze site is er enkel op uit om software/muziek enz illegaal aan de man/vrouw te brengen.
Een ander doel heeft deze site niet.
Ger
-
Daar kan ik het niet helemaal mee eens zijn. Ik heb toch talloze malen film bestanden overgestuurd via the pirate bay naar een vriend, wat zo groot was dat het niet opschoot om het via andere diensten te doen ivm onderbrekingen. En ik ken meer mensen die er dagelijks gebruik van maakten.
Dat zal dan het pre-dropbox tijdperk zijn?
-
Nee hoor, maar gewoon video bestanden van ruim 10-20 tot soms 50 gig.
Dan heb je aan dropbox nog niks.
Dan zou ik ook creatief gaan worden....
-
ik ga stemmen op de piratenpartij .
internet voor iedereen :P :P :P :P.
-
Lol, als ik al hoor dat er spelfouten in het partijprogramma staan kan ik ze amper serieus nemen. Idee is leuk en geeft duidelijk aan dat het belangrijk is, maar op deze manier schiet het niet op en ik ga er ook niet op stemmen. Maar ben het wel met ze eens.
van horen zeggen .
nee stem op de gevestigde orde .
van alles beloven .
maar als ze met hun krent in het pluche zitten .
treed er spontaan geheugen verlies op .
en gaan hun eigen gang .
kijk maar doorwerken tot je er bij neervalt .
de jeugd blijft zo langer op de zijlijn staan met een uitkering .
hoe verzin je dat .
-
Ik denk dat ik dat in mijn antwoorden wel degelijk heb laten blijken, de link op zich is onschuldig, maar het gebruik ervan niet....
Ger :(
Maar dat is precies wat piratebay deelt, links dus hoe kan dat illegaal wezen?
-
Nu hebben we torrents. Een torrentbestand is niets meer dan een link naar een zogenaamde seeder, die bijhoudt welk deeltje van een bestand waar op internet te verkrijgen is.
Een torrentbestand an sich is niet illegaal, maar als een website zich profileert als zijnde "supplier" van illegale software ("The Pirate Bay"), dan kan ik me voorstellen (vooral omdat de aangeklaagde niet op kwam dagen) dat er een verbod komt op een website. Immers: maakt het voor de goegemeente onmogelijk om software te downloaden. (Ik beschouw de goegemeente als mijn vader, die niet om kan gaan met proxy's of Tor))
Maar piratebay deel magnets, nog niet eens de torrent bestanden zelf. Zoals je al zei is de torrent bestand zelf niet illegaal dus wat piratebay deelt is dan ook niet illegaal.
-
Als je bij een gemiddeld forum, de vraag stelt, alwaar je bepaalde software illegaal kunt verkrijgen, krijg je gegarandeerd nul op rekest, het wordt verboden, daar is men niet van gediend.(en ik bezoek meerdere fora)
Als pirates-bay zijn links zorgvuldig zou controleren eer die links geplaatst konden worden, was er waarschijnlijk geen vuiltje aan de lucht.
Echter pirates-bay doet dit niet, neemt haar verantwoording niet, en wordt dus als een verkapte heler door de overheid verboden.
Dat men daar niet blij mee is, begrijp ik, maar ik heb wel begrip heb dat deze site geblokkeerd wordt.....
Ger
-
Waarom moeten ze torrent controleren, ze zijn allemaal legaal?
-
Het ligt er vaak zo dik op.....
Adobe-premiere 6.0 met crack en zo, en ik kan nog heel veel van die voorbeelden tonen.
Ger
-
http://tweakers.net/nieuws/83134/omzet-muziekdownloads-blijft-in-nederland-achter-door-illegaal-aanbod.html (http://tweakers.net/nieuws/83134/omzet-muziekdownloads-blijft-in-nederland-achter-door-illegaal-aanbod.html)
Greetz: Ger ;D
-
http://tweakers.net/nieuws/83134/omzet-muziekdownloads-blijft-in-nederland-achter-door-illegaal-aanbod.html (http://tweakers.net/nieuws/83134/omzet-muziekdownloads-blijft-in-nederland-achter-door-illegaal-aanbod.html)
Greetz: Ger ;D
is toch goed .
je hoeft niet de deur uit .
binnen in enkele minuten .
vind je het niks .
dan hopla zo in de prullenbak .
ideaal .
je hoeft niet te zoeken naar een bonnetje om wat terug te brengen .
geween selecteren en gaan met die banaan .
Ger jij bent zeker nog nooit van je leven door rood gereden of schuin over gestoken .
dat is stelen van de staat der Nederlanden .
daar moet een boeten tegen overstaan .
of zonder licht op de fiets gezeten foei foei Gertje toch .
wat ben jij een grijze muis zonder een greintje avontuur :P :P :P :P :P :P :P :P
ik heb medelijden met je .
[mod]Hans, op deze wijze wensen wij niet te communiceren met elkaar. Wil je het aanpassen in een beschaafde taal danwel weghalen. Dank.[/mod]
-
Nee Hans, ik vind dit antwoord van jou een beetje ongepast.
Dat hoort niet thuis hier op het forum.
Je probeert iemand vor *u* te zetten en hem belachelijk te maken, en dat is op een mooi forum als dit niet nodig.
Je bent kennelijk de stelling van het topic vergeten, en die was: Wat vinden jullie van de blockade van de piratebay.
Nou, en ik kan begrijpen waarom die blokkade er is, niet meer en niet minder.
En nee, ik ben geen heilige, want ook ik heb wel eens een download gedaan die niet helemaal door de beugel kon.
Maar dat veranderd niets aan mijn stellingname van de stelling..
Jammer Hans, dat zo'n leuk topic in mineur moet eindigen.
Met vriendelijke groet: Ger
-
ik heb medelijden met je .
Beste Hans, het is niet nodig om op te persoon te spelen. Laten er het gezellig houden. Kan je trouwens ook een shift-toets downloaden ergens?
-
sorry mensen .
mijn fout om zo te reageren
-
No hard feelings! ;)
Greetz: Ger
-
Nog meer goeie ideeën....
http://tweakers.net/nieuws/83243/thuiskopie-wil-60-miljoen-euro-heffen-op-smartphones-en-tablets.html (http://tweakers.net/nieuws/83243/thuiskopie-wil-60-miljoen-euro-heffen-op-smartphones-en-tablets.html)
-
Tja, het is schandaaaaalig, en ook ik zondig wel eens hoor, ik ben echt niet roomser dan de paus, maar nogmaals ik kan er wel begrip voor opbrengen..
Greetz: ger
-
:D
Rob Reid: The $8 billion iPod (http://www.youtube.com/watch?v=GZadCj8O1-0#ws)
-
Tja, het is schandaaaaalig, en ook ik zondig wel eens hoor, ik ben echt niet roomser dan de paus, maar nogmaals ik kan er wel begrip voor opbrengen..
Greetz: ger
Maar het is nu wel allemaal heel dubbel op.
Nog even en we betalen apart voor de computer en voor elke hardeschijf die er in zit, waar gaat dit heen?
Daarnaast als ik digitaal muziek koop dan is het soms beveiligt en kan je het maar 5x of zo kopiëren, dat is dan toch te gek voor woorden.
-
Ja, daar heb je wel allemaal gelijk in, maar........ dat was niet het onderwerp van dit Oooo zo gezellige topic.
Ik zal je nog even herinneren, het onderwerp was:Wat vinden jullie van de blockade van de piratebay?
En dat de meeste daarna allemaal ongewenste bijkomstigheden opnoemen, doet eigenlijk niet ter zake.
Je vroeg wat wij van de blockade vonden....
:)
Greetz: Ger
-
Ik denk dat we daar al mee klaar waren of wil je dat nog bespreken soms?
Hoe dan ook jij reageert op mijn commenteer van daarnet en niet op het topic toch?
Ik wil heus wel een nieuw topic voor je aanmaken als het te veel wordt ;) :)
-
Hoe dan ook jij reageert op mijn commenteer van daarnet en niet op het topic toch?
Alle commentaar is toch een onderdeel van dit topic, dus ja daar heb ik op gereageert.
En een nieuwe starten????
Nhee, daar zit ik niet op te wachten, ik respecteer jou mening, als jij de mijne respecteert, zijn we klaar.
Greetz: ger
-
Ger waar gaat het nu over?
Voor de rest hier is nog een andere van ted.
Larry Lessig: How creativity is being strangled by the law (http://www.youtube.com/watch?v=7Q25-S7jzgs#ws)
-
Het gaat hier over:...Wat vinden jullie van de blockade van de piratebay?
Ger
-
Het gaat hier over:...Wat vinden jullie van de blockade van de piratebay?
Ger
Dat was de eerste vraag, niet per se waar de topic/discussie (nu) over gaat.
-
niet per se waar de topic/discussie (nu) over gaat.
Voor jou misschien niet, voor mij wel.
ger
-
Mag ik dan zeggen dat je nu lieg.
Jij zeg dat de discussie NU gaat over "de blockade van de piratebay" maar je ben toch nu met mij aan het discussiëren over iets compleet anders?
Het is toch heel normaal dat een gesprek evolueert en vertakt naar iets breders of anders.
Hoe dan ook dit heeft compleet niks meer met piratebay meer te maken, dus succes met het uitvogelen want ik stop hiermee.
-
Gelukkig!! :)
Greetz: Ger
-
Ooh, is die geblokkeerd? Al een tijdje ? Ik merk er niets van.
Proficiat Brein ! :lolk:
Dan even serieus:
Een app die ik echt de moeite waard vind, wil ik wel kopen.
Neen b.v. photoshop. Welke particulier gaat dat kopen? Bovendien zijn er gratis apps die voldoende bieden voor de meesten.
Apple biedt gratis ilife waar iphoto in zit.
Muziek: een cd is tamelijk prijzig. Die ik echt graag wil, koop ik....
-
Muziek koop ik op cd/lp.. Ik download wel om te luisteren of het wat is of ik gebruik daar Spotify voor. Als ik ook nog eens heffing moet betalen dan moet ik dubbel betalen dankzij die oh zo eerlijke VVD (die opkomt voor de werkenden kuch kuch kuch).. Gooi muziek dan in een lager BTW-tarief (en concertkaartjes ook weer).
Films kijk ik in de bios met mijn Pathé Unlimited of ik download via de Piratebay (nog steeds). Dat laatste komt nu zelden nog voor.
Series download ik tenzij het te lang duurt of ze moeilijk te downloaden zijn. Ik heb The Big Bang Theory gewoon op DVD.
Software zoals Lightroom en Photoshop heb ik gedownload. Ik kan wel een licentie kopen via mijn werk, maar dan betaal ik evengoed nog een paar honderd voor beide pakketten. Verder koop ik wel vaak apps (legaal) en mijn besturingssysteem is legaal.
Boeken over Photoshop etc. haal ik ook in PDF formaat. Ik kocht ze weleens, maar ik woon niet zo groot. ;)
Games koop ik wel (Playstation 3) voor de multiplayer en games die alleen een singleplayer hebben leen ik van fanatieke vrienden. ;)
Het is niet zo dat wanneer ik niets illegaal doe dat de industrie meer aan mij zou verdienen. Ik heb hetzelfde budget, maar kan dan gewoon minder doen. Ik steek mijn geld meer in apparatuur en reizen.
Die blokkade is een beetje zinloos, want mensen vinden wel weer wat anders (andere proxy ;)). Ik denk dat veel industrieën zich eens creatief moeten worden. Ik zie wel wat initiatieven als Spotify die inspringen op huidige trends. Mensen willen iets makkelijk voor handen hebben, moet compleet zijn en portable. Vroeger had iedereen een desktop, nu een laptop en nu vaak zelfs alleen een tablet. Mensen willen niet vast zitten aan één plek, maar overal kunnen genieten. Vroeger was alles gericht op 'uitjes' (films --> bios, games --> arcadehall etc.). Dat is naar thuis verplaatst en misschien moet dat weer de andere kant op. Mensen zitten al genoeg thuis en sociaal contact is voornamelijk digitaal. Steeds meer mensen krijgen meer behoefte aan echt sociaal contact.
-
http://www.computeridee.nl/nieuws/downloadverbod-alsnog-mogelijk?utm_campaign=20121123%20-%20CID%20-%20Nieuwsbrief&utm_medium=email&utm_source=Eloqua (http://www.computeridee.nl/nieuws/downloadverbod-alsnog-mogelijk?utm_campaign=20121123%20-%20CID%20-%20Nieuwsbrief&utm_medium=email&utm_source=Eloqua)
Ger