Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => De Stamtafel => Topic gestart door: PeterK op 13 januari 2010, 18:41:32
-
Ik ben van plan om een Ipod aan te schaffen. Maar weet nog niet goed welk model: de Classic of de Touch.
Wie van jullie heeft er ook een Ipod? Graag wil ik de pro's en contra's kennen.
Groeten, Peter.
-
Hoi Peter,
zelf heb ik een ipod video gehad (volgens mij is dat nu de classic?) en dat was een erg
fijn apparaatje. Ik weet niet waar je je ipod het meeste voor wil gaan gebruiken? Wil je er
regelmatig een film op kijken en een beetje internetten via WLAN dan kun je het beste
voor de thouch gaan. Luister je het meeste naar muziek dan kun je het beste voor de
160gb classic gaan. Kwa geluid zullen ze ongeveer gelijk zijn, wel raad ik aan om beter
oordopjes aan te schaffen want de standaard oordopjes van appel zelf vond ik erg
slecht.
Grtz,
Emiel
-
Nadeel: itunes.
Is gewoon niet handig. Ik wil slepen van map naar map, dat is handig... en dat kan dus niet.
-
De ipod is een multimedia apparaat, bedenk dat je ze op nog meer apparaten kan aansluiten. De Classic heeft een hardisk die bij grote schokken kapot kan gaan.
-
Nadeel: itunes.
Is gewoon niet handig. Ik wil slepen van map naar map, dat is handig... en dat kan dus niet.
En je betaal een prenium omdat het een Apple is.
Misschien is een apperaat als de Cowon s9 wel iets wat je zoekt, geluids kwaliteit schijnt goed te wezen van de s9 of anders misschien samsung p3.
Natuurlijk blijf het een persoonelijke keuze maar het is misschien goed om iets verder te kijk dan alleen apple.
-
Creative, Sony
-
i-pod nano 8Gb. Dat geeft al zoveel ruimte dat ik voor 2,5 dagen muziek bij me heb. Ook podcasts erop gehad (Jiskefet). Wel leuk op zo'n klen scherm, maar het gaat mij om muziek. Heb hem in het voorjaar gekocht toen ik het ziekenhuis in moest (kado voor me zelf).
Is wel duurder dan een Creativ of zo, maar je hebt betere kwaliteit. Huisgenoten hebben allemaal goedkopere merken, maar die zijn meestal na een jaar aan vervanging toe. Dat schijnt bij deze niet zo te zijn.
i-Tunes even wennen, maar ik vind het een fijn programma. Ook eenvoudig en snel een afspeellijst maken en eventueel branden op CD.
Succes met de keuze.
-
Is wel duurder dan een Creativ of zo, maar je hebt betere kwaliteit.
Ligt er ook wel aan welke je koopt en elk apperaat ken wel problemen.
Ook de hardware wat er in zit word door een derde geemaakt dus best kans dat zelfde componenten in andere spelers zitten.
Zoits als goedkoper merk betekent niet slechter, asus is goedkoper met zijn laptops maar hebben tot 2006 of zo wel de macbooks gemaakt.
-
Hmmm... antwoorden blinken wat mij betreft niet echt uit. iTunes werkt prima maar anders dan bv winamp. Zelf gebruik ik naar volle tevredenheid iTunes om ruim 100 GB aan muziek te beheren en luisteren. Maar terug naar de vraag...
Tussen de Classic (inderdaad voorheen iPod Photo en iPod video) en de iPod Touch is een wereld van verschil. Eigenlijk zijn het twee totaal verschillende apparaten. De Classic is - grofweg - eigenlijk alleen handig om muziek met te luisteren, is puur een muziekspeler met mogelijkheid om foto's en video te bekijken. De enige goede reden om een Classic te nemen, mijns inziens, is als je écht veel muziek altijd bij je wil hebben#. Dus meer dan de 32GB of 64GB die op een Touch kan. Op goede kwaliteit is één album ongeveer 100MB dus 32GB is 320 platen (of 100 films van 320MB).
De iPod Touch is als een mini computer of smart phone. Sterker nog: die is hetzelfde als een iPhone maar dan zonder de belfunctie en GPS maar met een veel betere batterijduur. Dus naast muziek afspelen, films kijken en photo bekijken, kan je internetten, mailen, weer bekijken of spelletjes spelen. Via de app store zijn er talloze betaalde en gratis programma's te krijgen. (Voor alle internet functies heb je wel wifi nodig.)
Ik heb een Classic gehad omdat ik dacht dat ik áltijd ál mijn muziek bij me wou hebben maar ik gebruikte mijn Touch vaker vanwege al die extra functionaliteit. De Touch beviel zo goed dat ik een iPhone heb gekocht (=Touch+telefoon) en de Classic en Touch verkocht heb.
Ik hoop dat dit helpt.
# Een andere reden zou kunnen zijn dat je audiofiel bent. De Classic schijnt uitmuntend te zijn qua geluidskwaliteit, ook in vergelijking met andere merken. Maar dan ben je niet meer MP3s aan het gebruiken en wil je ook koptelefoons die duurder zijn dan een Classic :) Hier is een technische geluidsvergelijking: http://reviews.cnet.com/8301-12519_7-9968448-49.html (http://reviews.cnet.com/8301-12519_7-9968448-49.html)
-
En je betaal een prenium omdat het een Apple is.
Je betaalt voor kwaliteit. Waarom zeurt niemand dat BMWs duurder zijn dan Daihatsus?
asus is goedkoper met zijn laptops maar hebben tot 2006 of zo wel de macbooks gemaakt.
Misschien dat in Asus fabrieken laptops in opdracht van Apple laptops werden geassembleerd naar de specificaties van Apple. Dat is wel een ander verhaal. Als je moet kiezen tussen een Asus laptop of Apple laptop is de hardware ook maar één aspect. De software (of besturingssysteem) is de ander: Mac OS X is andere koek dan Windows.
-
Je betaalt voor kwaliteit. Waarom zeurt niemand dat BMWs duurder zijn dan Daihatsus?
Waarschijnlijk omdat het ook status symbool is zoals de Ipod, het is alleen maar groot geworden door de trend wat ze echt geweldig hebben gedaan.
Iets wat duurder is hoeft niet per definite beter te wezen, met lenzen is het precies het zelfde, soms betaal je voor het merk
Ik betwijfel of Ipod thouch/classic echt beter is (en met dat bedoel ik alle aspecten) dan de Cowon s9 of de Samsung p3.
Misschien dat in Asus fabrieken laptops in opdracht van Apple laptops werden geassembleerd naar de specificaties van Apple. Dat is wel een ander verhaal. Als je moet kiezen tussen een Asus laptop of Apple laptop is de hardware ook maar één aspect. De software (of besturingssysteem) is de ander: Mac OS X is andere koek dan Windows.
Ja dat klopt maar wat er in gaat kan je ook terug vinden in andere notebooks, en ja afwerking is waar het verschil zit maar je hebt ook goed af gewerkte laptops.
En software is software, als je een beetje handig ben kan je op een laptop met intel, Mac OS X instaleren en ja dan is het de vraag wat is dan nog beter...
Edit: iemand heeft ze al vergeleken http://www.pocketables.net/2009/03/apple-ipod-touch-2g-vs-cowon-s9-vs-samsung-p3.html
-
Iedereen bedankt voor de reacties. Ik denk dat ik voor de Touch ga. Morgen spring ik binnen in de Apple store. Ik ga die dingen eens van dichtbij bekijken ;)
-
Is een veelzijdig dingetje die thouch, het is bijna een Iphone.
Veel luister plezier ermee :)
-
Het is uiteindelijk de Touch 64 GB geworden :good:
-
Gefeliciteerd Peter! :)
De oordopjes van de Ipod zijn niet bijzonder, wil je echt goede dopjes en niet al te duur dan wil ik je Creative EP830 oordopjes aanbevelen.
Bij Bolpuntcom (http://www.bol.com/nl/p/elektronica/creative-labs-ep-830-in-ear-hoofdtelefoon/9000000006182641/index.html) te koop voor €29,95.
Ik heb zelf de EP630, die is vergelijkbaar en geeft echt geweldig goed geluid op mijn Creative Zen.
Overigens is het absoluut niet waar dat een Creative van mindere kwaliteit zou zijn dan een Ipod, de vergelijking van BMW en Daihatsu slaat nergens op.
Creative maakt al jaren mp3/4 spelers van zeer hoge geluidskwaliteit en zijn degelijk gebouwd, en is minimaal vergelijkbaar met Ipod. Ipod is gewoon meer een begrip, vergelijk het met Pentax vs Nikon/Canon. Het is nu eenmaal een feit dat je voor Appleprodukten extra betaald voor het naamplaatje.(waarmee ik verder niets negatiefs over hun produkten wil zeggen...)
Hier (http://www.diskidee.be/2007/10/18/audio-en-video-uit-het-vuistje/7896/) een vergelijkende test tussen de Ipod Nano en Creative Zen waaruit blijkt dat beiden niet voor elkaar onderdoen.
-
Gefeliciteerd met je touch Peter!
Ik ben het met Vulcan eens de meegeleverde oordopjes zijn ronduit slecht.
Ook de oordopjes die ik bij mijn Creative vision m zaten waren bagger, ik
heb toen shure E3c dopjes aangeschaft waar ik nog altijd er veel plezier
van heb. Waar ik ook erg veel goede reacties over heb gelezen zijn de
Sennheiser CX 300 oordopjes.
Creative geeft idd een prima geluid en doet echt niet onder voor ipod, volgens
mij is cowon een van de betere kwa geluidkwaliteit.
Groet,
Emiel
-
Waar ik ook erg veel goede reacties over heb gelezen zijn de
Sennheiser CX 300 oordopjes.
De Creative EP630 schijnen uit dezelfde fabriek te komen als de Sennheiser CX300 en ze zien er ook identiek uit. Of ze ook 100% hetzelfde zijn durf ik niet te zeggen, maar het wordt zo links en rechts wel gezegd. Naar mijn mening klinkt de EP630 i.i.g. echt fantastisch mits je ze goed passend in doet. (en naar men zegt moet de EP830 nog ietsje beter zijn)
Die Shure E3c is van een ander kaliber! 8) ( en een "tikkie" duurder dan de CX300 of EP630....)
-
Sennheiser geeft wel 2 jaar garantie op de oordopjes. Ook niet onbelangrijk...
-
Bedankt voor de tip, Carel.
Graag toch nog advies aub. Ik heb ondertussen mijn ganse CD-collectie op de Ipod touch gekregen. Dat gaat zeer snel met Itunes.
Maar nu komt het. Ik heb op de harde schijf nog heel wat MP3's staan. Ik wens die als 1 map toe te voegen aan de bibliotheek. En dat lukt me niet. Bij het overzetten van de mp3's maakt hij voor elk liedje een aparte map aan waarin dan 1 liedje zit. Hoogst vervelend natuurlijk want ik wil al die MP3s in 1 map. Wie weet raad?
Is het ook niet mogelijk om liedjes toe te voegen aan een directory-map?
Ik mis nu wel een beetje het 'cut and paste' of het 'sleep'-werk van mijn oude MP3-speler. :(
-
Graag gedaan! :)
Ik denk dat je allemaal losse mp3's op je hdd heb staan, die onderling niets met elkaar te maken hebben.
Als dat zo is, dan moet je op internet even zoeken naar een freeware ID-tag bewerkingsprogrammaatje. Die zijn er zat! Welke ik zo nu en dan gebruik, weet ik niet uit mijn hoofd. (zit momenteel op m.n werk)
De nummers die je bij elkaar wilt houden moet je dan in een speciaal mapje op je pc zetten en vervolgens met het bewerkingsprogramma ze allemaal een zelfde albumnaam geven. (Bijv. Blues II, Top40)
Ik neem aan dat je Ipod ze dan wel bij elkaar houd, zo werkt het i.i.g. wel met de Creative Zen.
Succes! Carel
-
Carel heeft gelijk: je moet even met een ID tagger aan het werk. Kost even tijd, maar... dan heb je ook wat! Want de meeste ID taggers kunnen van Internet gegevens halen, incl albumhoezen e.d. Kortom, niet alles in één map, maar juist netjes zoals het hoort per artiest per album..
-
Overigens is het absoluut niet waar dat een Creative van mindere kwaliteit zou zijn dan een Ipod, de vergelijking van BMW en Daihatsu slaat nergens op.
Ik wilde zeker niet impliceren dat Creative als Daihatsu is. Meer als Dacia ;)
Koptelefoons van Apple zijn inderdaad zeer matig, is echt een tip om anderen te kopen. Ik heb zelf ook Shures (toentertijd veel goedkoper dan in Nederland bij deze Engelse webwinkel (http://www.advancedmp3players.co.uk)).
iTunes is een beetje typisch qua beheer. Wat er precies gebeurt is afhankelijk van je voorkeuren. Kijk bij Preferences > Advanced. Daar staan de keuzes "Keep iTunes Media folder organised" en "Copy files to iTunes Media folder when adding to library". Ik heb die allebei aan staan. Dan kan je een mapje MP3s in iTunes slepen. iTunes kopieert ze (dus daarna oorspronkelijk map weggooien) en plaatst ze in mappen met de structuur Artiest > Album en met als naam Songtitel.mp3. Dit wordt uit de MP3 gelezen. Als dat niet klopte kan je, in iTunes, een MP3 selecteren en rechts klikken voor Get Info. Kies daar het tabblad Info en je kan alles aanpssen (Artist, jaar, etc). Je kan ook meerdere nummers tegelijk bewerken (om bv een album in één keer van juiste artiestenaam of jaartal te voorzien). In het Nederlands zal het net iets anders heten. Succes!
-
Ik mis nu wel een beetje het 'cut and paste' of het 'sleep'-werk van mijn oude MP3-speler. :(
Itunes :)
-
Itunes :)
Blijft staan dat je zelf voor een duidelijke structuur moet zorgen; zomaar een mapje maken bijvoorbeeld genaamd "Top40" en daar een x-aantal nummers in dumpen zal Itunes geen worst van kunnen maken...
@joostdh: >:( Dacia? Maak er Honda van, dat komt meer in de richting! ;)
-
We zijn met zijn allen gewend om te slepen en neer te zetten waar we het willen hebben.. worst of ham, het kan makkelijker dan het nu is.
-
Als je snel bent... want deze geldt slechts tot woensdagochtend 20 januari! ???
http://www.1dayfly.nl/?TRANSID=392674946&m4n_aid=13617 :-\
Gr. PentaxDonkey
-
Voor NL een leuke prijs maar:
http://cgi.ebay.nl/Brand-New-Sennheiser-CX-95-Style-Headphones-CX95_W0QQitemZ260540374697QQcmdZViewItemQQptZOther_MP3_Player_Accessories?hash=item3ca96a9ea9#ht_729wt_1165
is een stuk goedkoper.
Deze is nog goedkoper maar dan wel uit China.. en dan trek ik de echtheid meestal wel sterk in twijfel..
http://cgi.ebay.nl/Brand-New-sennheiser-CX-95-Style-Headphones-CX95_W0QQitemZ250553264600QQcmdZViewItemQQptZPDA_Accessories?hash=item3a562369d8#ht_1240wt_939
-
De classic heeft over het algemeen meer GB en de batterij blijft langer opgeladen. Ik meen dat de ipod touch vrij snel leeg ging... Je kan op de touch wel internet enzo doen, maar als je het echt voor de muziek doet zou ik de classic kopen. Volgens mij is de touch ook een stuk duurder voor minder GB.
-
Ondertussen heb ik al meer dan 200 albums op mijn Ipod Touch gezet. Schitterend dat ik mijn ganse CD-collectie bij de hand heb. De 64 GB lijkt mij meer dan genoeg.
Wat de batterij-autonomie betreft. Als je de Touch gebruikt om muziek te beluisteren gaat ie meer dan 20 uren mee. Zodra je begint te surfen of het scherm laat opstaan is de batterij al na 6 uren leeggezogen. Maar dit is geen beperking. Als ik Ipod niet gebruik, ziet ie in de lader. Ondertussen heb ik een nieuwe auto besteld. Ik voorzie hierin een Ipod aansluitpunt. Zodoende heb ik mijn favo muziek altijd bij de hand.
Nog enkele bemerkingen. Zoals eerder al geschreven: de bijgeleverde Ipod-oortjes zijn echt bagger. Ik heb ze vervangen door Sennheiser-oortjes CX300 en die zijn echt top. Daarnaast nog een Ipod audio amp bijgekocht, zodat ik mijn Beyerdynamic headset kan gebruiken op de Touch.
-
Ik heb een iPod Classic 160gb met een Sennheiser PX-250. Die koptelefoon heeft noise cancelling. Dan hoor ik de omgeving niet en de omgeving hoort mij niet. Ik hoef de volume niet omhoog te gooien :) Het enige wat er wel doorheen komt zijn vrouwenstemmen. Lage geluiden zoals motorgeluid, de wielen op de rails en mannenstemmen hoor ik niet.
160gb is wel lekker. Er staan zeker wel meer dan 300 albums op. De meeste daarvan heb ik zelf geript van het origineel. CD's zijn voor thuis en de iPod voor onderweg. Apple Lossless is wel erg fijn! De meeste albums zijn ook geript in AAC 320 kbps (veel beter dan mp3) of Apple Lossless (alleen mijn favo albums).
-
Mijn Senheisser oordopjes hebben de geest gegeven. Dus ben ik gisteren naar de Apple store geweest voor een nieuw setje.
Deze keer heb ik gekozen voor de BOSE in-ear headphone. Wat een sound zeg ! Stukken beter dan de Sennheisers en comfortabeler om te dragen. Een echte aanrader.
-
Welke Bose heb je en welke Senheiser had je, er zijn zoveel verschillende dat het totaal geen waarde heeft.
heb verhalen gehoord dat sommige gaan hissen als je ze direct in je mp3 speler doet, heb je daar geen last van met je ipod?
Deze lijken me ook wel mooi trouwens http://anythingbutipod.com/2010/06/earsonics-sm3-review/
-
Stefan,
Eerst had ik de Senheisser CX300 (de oude versie, dus niet de II versie):
(http://www.saleup.us/img/Sennheiser_CX300-B_Earbuds_.jpg)
Nu heb ik de Bose in-ear headphones ( laatse generatie, 4de als ik mij niet vergis)
(http://dealzon.com/pictures/deals/11179/large/bose-in-ear-headphones.jpg?1291746876)
De Bose-oortjes zitten veel aangenamer en geven een vollere sound met meer uitgesproken diep (kostprijs: 79 Euro)
-
De Sennheiser kosten de helft dus mag je het dan eigenlijk wel vergelijken?
De ie6 komen dichter in de buurt van de prijs van de Bose en die klinken al een stuk beter dan de CX300, ik heb nog nooit de ie6 met de bose vergeleken.
-
De Sennheiser kosten de helft dus mag je het dan eigenlijk wel vergelijken?
Misschien niet :-\ Maar het verschil in geluidskwaliteit is echt enorm. ???
Ik vraag mij af dat oortjes van 250 Euro, en meer, nog een substantieel verbetering opleveren.
-
Ja tegen de 100€ beginnen ze leuk te worden, je kan kijken of een amp interesant is.
Je zal heus wel een verschil kunnen horen, in kwaliteit en "persoonlijkheid" van het geluid maar als je in een lawaaige trein zit dan denk ik dat het verschil grotendeels te niet wordt gedaan.
Hier is een reviewtje van de IE8 trouwens http://anythingbutipod.com/2010/02/sennheiser-ie-8-review/