Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => Pentax Nieuws en Reviews => Archief Pentax reviews => Topic gestart door: hjs op 21 september 2010, 09:42:47
-
Hier graag links naar reviews en testen van de Pentax K5 ...
Links:
http://www.engadget.com/2010/09/20/pentax-k-5-brings-16-2mp-sensor-much-faster-af-and-enhanced
http://dpreview.com/previews/pentaxk5/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5A.HTM
http://tweakers.net/nieuws/69769/pentax-vernieuwt-sensor-en-af-systeem-in-k-5-dslr.html
De AF speed van de K-5 vergeleken met die van de K-7
http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw
(http://a.img-dpreview.com/previews/pentaxk5/images/intro-001.jpg)
Hier met de nieuwe WR18-135
(http://i51.tinypic.com/kdo6sy.jpg)
Veel belovend.
Alleen die advies prijs, die is hoger dan die van de D7000, benieuwd wat de winkelprijs uiteindelijk gaat worden.
-
Er zijn ook nog geen reviews en tests. In de previews staan alleen dingen uit de persinformatie. Hij is nog niet aan de tand gevoeld.
-
Dat is waar :D
Kom het volgende tegen op GoT
There are 10 pictures behind that url:
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/gallery/01.jpg)
PENTAX K-5 + smc PENTAX DA 16 ★-50mmF2.8ED AL \[IF] SDM uses. Aperture: F8, Shutter Speed: 1 / 10 sec Exposure Compensation: None Sensitivity: ISO100, White Balance: AWB, custom images: vivid, HDR photography (Auto)
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/gallery/02.jpg)
PENTAX K-5 + smc PENTAX DA 16 ★-50mmF2.8ED AL \[IF] SDM uses. Aperture: F5.6, Shutter Speed: 1 / 13 sec Exposure compensation:-0.7EV, sensitivity: ISO3200, White Balance: AWB, Custom Image: Natural
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/gallery/03.jpg)
PENTAX K-5 + smc PENTAX DA12-24mmF4ED AL \[IF] use. Aperture: F6.3, Shutter Speed: 1 / 160 sec Exposure compensation: +1.3 EV, sensitivity: ISO200, White Balance: AWB, Custom Image: Silver leaves
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/gallery/04.jpg)
PENTAX K-5 + smc PENTAX DA 16 ★-50mmF2.8ED AL \[IF] SDM uses. Aperture: F13, Shutter Speed: 1 / 250 sec Exposure compensation: None, sensitivity: ISO400, White Balance: CTE, Custom Image: Ya (MIYABI)
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/gallery/05.jpg)
PENTAX K-5 + smc PENTAXDA ★ 55mmF1.4 SDM uses. Aperture: F8, Shutter Speed: 1 / 60 sec Exposure Compensation: +0.7 EV, sensitivity: ISO100, White Balance: AWB Custom Image: reversal
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/gallery/06.jpg)
PENTAX K-5 + smc PENTAX DA 50 ★-135mmF2.8ED \[IF] SDM uses. Aperture: F8, Shutter Speed: 1 / 125 sec Exposure Compensation: +0.3 EV, sensitivity: ISO800, White Balance: AWB, Custom Image: subtle
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/gallery/07.jpg)
PENTAX K-5 + smc PENTAX DA 16 ★-50mmF2.8ED AL \[IF] SDM uses. Aperture: F2.8, Shutter Speed: 1 / 50 sec Exposure compensation: +0.7 EV, sensitivity: ISO100, White Balance: Incandescent, Custom Images: Vivid
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/gallery/08.jpg)
PENTAX K-5 + smc PENTAX DA FISH-EYE10-17mmF3.5-4.5 ED \[IF] use. Aperture: F7.1, Shutter Speed: 1 / 60 sec Exposure compensation:-1.0EV, sensitivity: ISO400, White Balance: AWB, Custom Image: Vivid
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/gallery/09.jpg)
PENTAX K-5 + smc PENTAX DA ★ 200mmF2.8ED \[IF] SDM uses. Aperture: F3.5, Shutter Speed: 1 / 6400 seconds Exposure compensation: None, sensitivity: ISO400, White Balance: AWB, Custom Image: Silver leaves
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/gallery/10.jpg)
PENTAX K-5 + smc PENTAX DA 16 ★-50mmF2.8ED AL \[IF] SDM uses. Aperture: F20, Shutter Speed: 1 / 160 sec Exposure compensation: None, sensitivity: ISO400, White Balance: CTE, Custom Image: Natural
-
De AF speed van de K-5 vergeleken met die van de K-7
http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw
Dit vind ik wel een zeer hoopgevende test ???
zou deze meneer eens een K10D naast de nieuwe K5 willen zetten ::)
wat een verschil zeg, na een lichte ontgoocheling van de specificaties, (toch ietsje minder dan dat er gehoopt was)
lijkt dit toch al wel een hoopgevende AF test wat mij betreft, de iso, punt 2 lijkt op foto 2 hierboven ook een heel eind in de richting te komen
heeft die man toch mijn fel verguisde Sigma EX24-70 f2,8 er op zitten zeker en da werkt gewoon ???
wellicht een recentere versie een geen 8 jaar oud Engels model >:(
-
Bij de tweede foto ben ik redelijk impressed als het gaat om de iso prestaties. (Voor zover dat echt goed te zien is op zo'n kleine foto). Foto 1 en 3 zijn wat uitgebeten in de lichte vlakken, maar in de andere foto's lijken de prestaties qua dynamisch bereik veel beter. Voor een echt goed vergelijk zou je in dezelfde omstandigheden alternatieven moeten zien presteren, dus ik wil daar geen al te zware conclusies aan trekken. Voor de rest zijn deze foto's ook vooral bewijs van een goede camera achter prima glaswerk.
Groeten,
J@@P
-
uit de brochure van Pentax op de photokina:
http://i53.tinypic.com/2mchwf8.jpg (http://i53.tinypic.com/2mchwf8.jpg)
http://i54.tinypic.com/abiln8.jpg (http://i54.tinypic.com/abiln8.jpg)
-
Seht geschmackhaft!
Net bij Fotosmits geweest, daar was de Pentax-vertegenwoordiger al langs geweest met een K5,
Max (de verkoper,) kreeg er glimmende oogjes van, en zei dattie ook zeer stil was.
dat kan je van de Kx niet zeggen.
-
Seht geschmackhaft!
Net bij Fotosmits geweest, daar was de Pentax-vertegenwoordiger al langs geweest met een K5,
Max (de verkoper,) kreeg er glimmende oogjes van, en zei dattie ook zeer stil was.
dat kan je van de Kx niet zeggen.
en wat moest die gaan kosten?
-
Seht geschmackhaft!
Net bij Fotosmits geweest, daar was de Pentax-vertegenwoordiger al langs geweest met een K5,
Max (de verkoper,) kreeg er glimmende oogjes van, en zei dattie ook zeer stil was.
dat kan je van de Kx niet zeggen.
Ach.. de K10d klinkt ook alsof iemand een deur dichtgooit. ;)
-
Ik weet het niet zeker, want niet heel goed op gelet, maar naar mijn idee was de K-5 stiller dan de K-7 of was ik aan het dagdromen?
-
nog stiller? Bij mijn K-7 gebeurt al wel eens dat mensen die ik op de foto zet vragen of de foto al gemaakt is... Omdat ze niets hoorden wat erop leek dat er een foto werd gemaakt.
-
@Ron: niet gevraagd naar de prijs,dat zal wel bekend worden na de photokina.
zag wel dit :http://www.fotovideoboom.nl/producten/g/pentax/33/ (http://www.fotovideoboom.nl/producten/g/pentax/33/)
(ik vind het wel fijn,een mooi sluitergeluidje,dat zal niemand koud laten,de7D canon-sluiter klinkt als een tupperware deksel...blegh..
ik weet dat het niets zegt over her resultaat, maar toch.)
-
klik hier (http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2010/09/pentax-k-5-firmware-030-with-da-50.html) voor een aantal testfoto's. Wow! Zelfs de foto op iso 12800 is gewoon bruikbaar!
-
1399 euro voor de body is een goed eerste bieding. Daar gaat nog wel snel wat vanaf als er meer aanbieders in de markt komen met hun prijzen.
-
klik hier (http://informationondigitalcamera.blogspot.com/2010/09/pentax-k-5-firmware-030-with-da-50.html) voor een aantal testfoto's. Wow! Zelfs de foto op iso 12800 is gewoon bruikbaar!
iso 51200 f/5,6 1/1600 sec ??? da is de moeite niet meer om aan te zien maar toch wel straf
-
Ziet er goed uit. Je ziet wel dat de huid tinten steeds minder mooi worden.
-
Nou kijk ik net ff op de boom-site, zie ik opeens dit staan:
http://www.fotovideoboom.nl/producten/p/pentax-da-1-4x-rear-converter-sdm/15819/ (http://www.fotovideoboom.nl/producten/p/pentax-da-1-4x-rear-converter-sdm/15819/)
Wordt ik nou gek? of uh...........
Nog geen prijs trouwens
-
Nou kijk ik net ff op de boom-site, zie ik opeens dit staan:
http://www.fotovideoboom.nl/producten/p/pentax-da-1-4x-rear-converter-sdm/15819/ (http://www.fotovideoboom.nl/producten/p/pentax-da-1-4x-rear-converter-sdm/15819/)
Wordt ik nou gek? of uh...........
Nog geen prijs trouwens
die staat er al heel lang, maar is nooit in productie gekomen. Werd gepresenteerd op de Photokina van 2008.
-
Wat ik wel vreemd vind is dat overal de K-5 wordt aangeboden met de DAL 18-55 en DAL 50-200, zou het niet veel logischer zijn om de K-5 net als de K-7 met de WR versies van deze lenzen aan te bieden??
Of zijn dit nog tikfoutjes van de betreffende webshops?
Ik ben vooral benieuwd naar de prijs van de K-5 i.c.m. met de 18-135 lens, dat lijkt mij een ideale combinatie om mee te nemen op reis!
-
Wat ik wel vreemd vind is dat overal de K-5 wordt aangeboden met de DAL 18-55 en DAL 50-200, zou het niet veel logischer zijn om de K-5 net als de K-7 met de WR versies van deze lenzen aan te bieden??
Of zijn dit nog tikfoutjes van de betreffende webshops?
Ik ben vooral benieuwd naar de prijs van de K-5 i.c.m. met de 18-135 lens, dat lijkt mij een ideale combinatie om mee te nemen op reis!
Dat is scherp gezien en vraagt vanzelfsprekend om een duidelijk antwoord.
Jij zult zeker niet de enige zijn. Er is ook al vaker verwezen naar de prijs van een gelijkaardige combinatie bij Nikon ... maar is die laatste ook WR? Dat kan voor bepaalde reizen wel eens van cruciaal belang zijn.
-
Ik ben vooral benieuwd naar de prijs van de K-5 i.c.m. met de 18-135 lens, dat lijkt mij een ideale combinatie om mee te nemen op reis!
Aan die lens zit een pittig prijskaartje! Zal eens kijken waar ik dat gevonden heb!
Kijk es aan: http://www.digifotopro.nl/artikel/2329968/photokina-pentax-introduceert-smc-da-18-135mm-f3-5-5-6 (http://www.digifotopro.nl/artikel/2329968/photokina-pentax-introduceert-smc-da-18-135mm-f3-5-5-6)
En hier de kitprijs: http://www.fvdshop.be/k5-18-135-wr-kit-p-4128.html (http://www.fvdshop.be/k5-18-135-wr-kit-p-4128.html)
-
Hartstikke bedankt voor de links, dat zijn de adviesprijzen van de Beukelaar neem ik aan :-[, maar ik zag elders op dit forum al een aardige aanbieding uit België en dat geeft de burger moed:
Kan ook iets dichter bij huis, goedkoper én vrij van importtax, hoor
Hier is ie al te bestellen en alvast een stuk goedkoper dan de adviesprijs van de Beukelaer!!!
K-5 Body : € 1.179,00
K-5 Body + DA 18-55mm WR: € 1.249,00
K-5 Body + DA 18-135mm WR : € 1.579,00
Ik zie dat link niet mee gekopiëerd is, maar dit staat in het draadje "K-5 te koop" in het subforum "Andere fotogerelateerde aanbiedingen" geloof ik met een link naar een Belgische site.
Sowieso wacht ik nog met aanschaf tot ik de eerste reviews heb gelezen en de prijs een beetje gezakt is. Eigenlijk zou ik ook nog een 12-24 willen hebben om landschappen te fotograferen, maar die is ook stevig aan de prijs tegenwoordig...
-
In Duitsland beginnen de prijzen pas bij 1347 euro......dat zal in NL niet veel anders worden denk ik
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2417199_-k-5-pentax.html
-
http://www.fotobooms.nl/detail/0/3/196/0/9038/Pentax-K-5-body.html (http://www.fotobooms.nl/detail/0/3/196/0/9038/Pentax-K-5-body.html)
-
K-5 Body : € 1.179,00
K-5 Body + DA 18-55mm WR: € 1.249,00
K-5 Body + DA 18-135mm WR : € 1.579,00
Hier zou ik heel vrolijk van worden!
Het verschil met zijn meest voor de hand liggende concurrent ( http://www.cameranu.nl/artikel/128074/Nikon_D7000_Body.html ) is dan niet meer zo groot. Gelukkig maar. De nood voor een overstap zou voor mij behoorlijk afnemen met deze prijzen.
Overigens zie ik op de sites van 'the big boys' nog nergens de K5, terwijl de D7000 en de 60D al dik vertegenwoordigd zijn.
Gr. PentaxDonkey
-
De nood voor een overstap zou voor mij behoorlijk afnemen met deze prijzen.
voor 150€ verschil op een body :o
het lijkt me dat er andere dingen zouden moeten meespelen,
maar goed dat hebben we al uitvoerig besproken he :D
-
Hier nog een videoclipje (http://www.youtube.com/watch?v=KxGKSRFlMbA&feature=related) over de AF bij LV op de nieuwe k-5.
Dat werkt gewoonlijk trager (omdat de spiegel is opgeklapt en scherpstelling wellicht gebeurt d.m.v. contrastmeting i.p.v. fasedetectie) dan de AF zonder LV.
-
Maar het is wel behoorlijk snel! Mijn K-7 heeft er toch duidelijk meer moeite mee.
-
Gelezen op .... www.photographyreview.com (http://www.photographyreview.com/cat/cameras/digital-cameras/digital-slrs/pentax/PRD_452305_3127crx.aspx)
RVF_452305_3127crx.aspx
Sample Images
More Products from Pentax
Link to this page
Email this page
Pentax K-5
Go ahead and feed your photography obsession with the 16.3 megapixel, 1080p HD video at 25 FPS, and ISO 80-51200, 7 FPS Pentax K-5. For you, capturin
Go ahead and feed your photography obsession with the 16.3 megapixel, 1080p HD video at 25 FPS, and ISO 80-51200, 7 FPS Pentax K-5. For you, capturing that great shot isn't a casual interest. It's a part of your life. One spectacular image after another. This camera is the perfect piece of equipment to help you get your photo fix. With the compact, rugged K-5, the world is truly your studio.
Description: Go ahead and feed your photography obsession with the 16.3 megapixel, 1080p HD video at 25 FPS, and ISO 80-51200, 7 FPS Pentax K-5. For you, capturing that great shot isn't a casual interest. It's a part of your life. One spectacular image after another. This camera is the perfect piece of equipment to help you get your photo fix. With the compact, rugged K-5, the world is truly your studio. (less)
MSRP: $1599.95
Groeten,
Ruurd
-
Neus eens rond in dit draadje en ziet wat er uit hi iso's gehaald wordt die ook nog eens bijna een stop onderbelicht zijn. Op iso 51200 doe ik die John helaas niet na...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36661051 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36661051)
Verder lijkt mij dat er zeker iets verbeterd is met de Pentax AF als je bijna 5 scherpe fotos per seconde op AF-C krijgt bij een op je af hollend kind .(bron: Pentaxforum.com)
-
Neus eens rond in dit draadje en ziet wat er uit hi iso's gehaald wordt die ook nog eens bijna een stop onderbelicht zijn. Op iso 51200 doe ik die John helaas niet na...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36661051 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36661051)
Hij spreekt altijd maar over "denoise" zonder erbij te vertellen welke denoiser hij gebruikt en met welke instellingen.
'k Heb wel niet alle vragen en antwoorden gelezen (lange waslijst). Is hier iemand die het weet?
-
Da's Topaz Denoise, een PS plugin.
-
gelezen op pentax.jp:
er komt een firmware update voor de k-5 ;D
ze zijn er vroeg bij ???
ook is te vinden een update naar 4.31 volor de pentax digital camera utility ::)
wat te verwachten viel
Dit is nieuws dat al eerder gemeld is in Het Grote K5 topic (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=17471.0) en hier in dit topic (Reviews en tests K5) niet thuis hoort. (firmwareupdates zijn geen testen of reviews...) S.v.p. niet lukraak postings doen, maar eerst kijken waar te posten en daarna checken of het nieuws al eerder geplaatst is alvorens te posten.
-
;) U heeft volkomen gelijk.
Want anders zien we de bomen door het bos niet meer.
Hoe zegt men in Duitsland ( alles hat zijne Ordnung)
:dance: :dance: :caffee:
grt, JohnnieS
-
Ik kwam op dsrl.nl nog een review van de Pentax K5 (http://www.dslr.nl/?cat=reviews&id=1695) tegen. Ik weet niet of deze link hier op het forum staat, anders mogen de mods dit bericht verwijderen.
grJohan
-
Op Neocamera is ook een K5 Review (http://www.neocamera.com/camera.php?id=245) verschenen...
Conclusion:
The bottom line is that the Pentax K-5 is an excellent camera which has almost every feature available to a DSLR. It brings flexibility and superior image quality to a variety of subjects in a compact and well thought-out design. For low-light and action photographers, the K-5 is a worthy upgrade from its predecessor, mainly due to its fantastic control over image-noise. There are a few faster competitors though that one might consider if speed is a primary concern. As an all-rounder though, the K-5 covers more bases than any DSLR out there.
Overall Score: Excellent
-
En terecht!
-
Ook hier maar een link plaatsen naar de AF vergelijking tussen de K5, K7, D7000 en 60D van Ricehigh's Pentax Blog. Het komt oorspronkelijk van een Franse site/tijdschrift.
http://ricehigh.blogspot.com/2010/11/interesting-af-performance-tests-and.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+RiceHigh+%28RiceHigh%27s+Pentax+Blog%29&utm_content=Google+Reader
-
Ik heb een Field Monitor gekocht. Dat is een 7 inch LCD scherm met in mijn geval een HDMI ingang. Nu is er nog een klein probleempje met de HDMI-uitgang van de K-5 die in de filmmodus het beeld niet in zijn geheel, maar geknepen weergeeft, iets wat niet handig is voor het handmatig bijstellen van de scherpstelling. Ook heel bruikbaar in LiveView en voor het nakijken van foto's of films.
Ik heb er een kleine tutorial van gemaakt. In het engels, vanwege de plaatsing op het int. forum waar een draadje is voor alle wensen voor aanpassing van de volgende Firmware versie (ik weet we hebben er net een, maar de wensenlijst is lang).
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=pdLILkmN94o[/youtube]
-
Ik heb een Field Monitor gekocht. --- blablabla --- volgende Firmware versie.
Ron, wat ben je toch een heerlijke fröbelaar! ;)
Heerlijk! 8)
-
Vanmiddag even eens een testje gedaan met de K-5 en AF-C. Instelling was auto-selectie AF-punten met keuze uit de 5 centrale AF-punten (een paar keer zit het onderwerp erbuiten). Voorkeurinstelling op AF-C met prioriteit op scherpstelling (er is voor de niet K-5ers ook nog een voorkeurkeuze voor framerate). Met de FA*85mm op f2.0. Een hele kleine scherptediepte, waarmee het geheel dus gevangen is of ernaast zit. Met f4 of f5.6 krijg je uiteraard een steeds betere score door een grotere DOF.
De serie is te zien op:
http://picasaweb.google.com/103843194212548157336/PentaxK5AFCMetFA85mmOpF20# (http://picasaweb.google.com/103843194212548157336/PentaxK5AFCMetFA85mmOpF20#)
Op volledig scherm klikken en gewoon de show even bekijken.
-
Een uitgebreide K5 review op pentaxforums.com: http://www.pentaxforums.com/pentax_k-5_review.php (http://www.pentaxforums.com/pentax_k-5_review.php)
Jan.
-
:D :D :D
Tjonge jonge,
Wat een mooi spul Ron,daar wordt je weer hebberig van. :good:
-
Leuke tutorial Ron, handig dat spul allemaal.
-
Vanmiddag even eens een testje gedaan met de K-5 en AF-C. Instelling was auto-selectie AF-punten met keuze uit de 5 centrale AF-punten (een paar keer zit het onderwerp erbuiten). Voorkeurinstelling op AF-C met prioriteit op scherpstelling (er is voor de niet K-5ers ook nog een voorkeurkeuze voor framerate). Met de FA*85mm op f2.0. Een hele kleine scherptediepte, waarmee het geheel dus gevangen is of ernaast zit. Met f4 of f5.6 krijg je uiteraard een steeds betere score door een grotere DOF.
De serie is te zien op:
http://picasaweb.google.com/103843194212548157336/PentaxK5AFCMetFA85mmOpF20# (http://picasaweb.google.com/103843194212548157336/PentaxK5AFCMetFA85mmOpF20#)
Op volledig scherm klikken en gewoon de show even bekijken.
Ziet er netjes uit. Hij heeft alleen wat moeite wanneer het te dichtbij komt en nog een stukje dat ze weg fietst. Kwam het door de minimale scherpstelafstand? Er zitten in ieder geval veel goede tussen.
-
Het lijkt mij eigenlijk niet zo geweldig...
Zo lijkt het geen verbetering t.o.v. mijn K20D.
Met standaard f5.6 op mijn 60-250 behaal ik ongeveer dezelfde resultaten.
Moeilijk te beoordelen met zo'n kleine scherptediepte. Is natuurlijk een extra moeilijkheidsfactor.
Zelfde test herhalen met een K20D/K7?!
Helaas heb ik geen zelfde lens.
-
Het lijkt mij eigenlijk niet zo geweldig... Zo lijkt het geen verbetering t.o.v. mijn K20D.
Met standaard f5.6 op mijn 60-250 behaal ik ongeveer dezelfde resultaten.
Moeilijk te beoordelen met zo'n kleine scherptediepte. Is natuurlijk een extra moeilijkheidsfactor.
Zelfde test herhalen met een K20D/K7?! Helaas heb ik geen zelfde lens.
Jouw indruk en bewoording illustreren perfect het probleem m.b.t. AF-toestanden. Er bestaat (voor zover ik weet) nog altijd geen gestandaardiseerde test om AF-gedrag betrouwbaar te meten en te vergelijken. Als ik daaraan ooit veel tijd kan en wil besteden, zal ik mijn Pentaxen eens zo objectief mogelijk vergelijken.
-
Jouw indruk en bewoording illustreren perfect het probleem m.b.t. AF-toestanden. Er bestaat (voor zover ik weet) nog altijd geen gestandaardiseerde test om AF-gedrag betrouwbaar te meten en te vergelijken. Als ik daaraan ooit veel tijd kan en wil besteden, zal ik mijn Pentaxen eens zo objectief mogelijk vergelijken.
Bekijk dit dan maar eens:
http://www.pentaxforums.com/pentax_k-5_review.php#afcrs
Hier worden de K-7 & K-5 met dezelfde objectieven met elkaar vergeleken.
Uit eigen ervaring gaat het bij daglicht tussen de k-5/k-7 & k10/k20 qua snelheid redelijk gelijk op.
Wel is de accuraatheid van de K-5 beter.
De grote verschillen beginnen pas echt bij schemerlicht of ruimtes met weinig licht.
Waar de k10/k20 enorm gaat hunten [en vaak geen scherptepunt kan vinden] en verkeerd gaat belichten doet de K-5 het hier veel & veel beter.
Dit heeft te maken met o.a. de AF-assist light, SAVOX IX+, 77 segment meting & de Wavelenght sensor ???.
Omdat ik al met redelijk veel verschillende body's [uiteenlopend van amateur tot pro] gefotografeerd heb waardeer ik de AF als volgende:
Op basis van accuraatheid & snelheid [EF-L, EX & DA* glas]
Matig K10/K20
Voldoende K-7 / 450D
Goed K-5 / 40D / 50D
Zeer Goed Canon 7D
Uitmuntend Canon 1D Mark IIn
De 1D & 7D heb ik te leen meegehad, familie van mij heeft een 400d & 450d en de 40d+50d heb ik zelf gehad.
-
Als ik de test lees is het een en al hosanna.
Gezien de achtergrond zijn ze natuurlijk niet geheel objectief.
Eenzelfde test met een voorbij rijdende fietser: "we did not mis a single shot". Bij Ron Hendriks was dit wel anders.
De gebruikservaring van Jazzer geeft mij in ieder geval het gevoel dat de K5 aan mijn verwachtingen kan voldoen.
(meestal fotografeer ik kinderen in zeilboten) Dit is minder actief dan het voorbeeld van Ron.
Nu nog de AF op de video.....
-
Als ik de test lees is het een en al hosanna.
Gezien de achtergrond zijn ze natuurlijk niet geheel objectief.
Eenzelfde test met een voorbij rijdende fietser: "we did not mis a single shot". Bij Ron Hendriks was dit wel anders.
De gebruikservaring van Jazzer geeft mij in ieder geval het gevoel dat de K5 aan mijn verwachtingen kan voldoen.
(meestal fotografeer ik kinderen in zeilboten) Dit is minder actief dan het voorbeeld van Ron.
Nu nog de AF op de video.....
ja die voorbij rijdende fietser van hun zal wel een 90-jarige zijn in slowmotion, want dat geloof ik niet. Of op een flinke afstand, dan heb je zeker altijd prijs. De K-5 is echter zeker heel goed, in vergelijking met eerdere pentax modellen. Bij andere merken missen ze heus ook wel eens een foto, alleen dat verteld ook nooit iemand.
-
Bekijk dit dan maar eens:
http://www.pentaxforums.com/pentax_k-5_review.php#afcrs
Hier worden de K-7 & K-5 met dezelfde objectieven met elkaar vergeleken.
Omdat ik al met redelijk veel verschillende body's [uiteenlopend van amateur tot pro] gefotografeerd heb waardeer ik de AF als volgende:
Op basis van accuraatheid & snelheid [EF-L, EX & DA* glas]
Matig K10/K20
Voldoende K-7 / 450D
Goed K-5 / 40D / 50D
Zeer Goed Canon 7D
Uitmuntend Canon 1D Mark IIn
Al die tests zijn alles behalve gestandaardiseerd. Om een beetje objectief te meten en te vergelijken moet je tenminste kunnen beschikken over :
- dezelfde lichtomstandigheden
- dezelfde beweging (dus zeker niet zomaar een fietser of spelende kinderen ... enz.)
- nauwkeurig dezelfde ogenblikken en tijdsintervallen om AF te starten.
- Gestandaardiseerde variaties van voornoemde parameters kunnen doorvoeren
- meetbare beoordelingscriteria voor de scherpte van de foto's definiëren
- metingen voor iedere camera met verschillende brandpuntsafstanden, diafragmawaarden, gevoeligheden, sluitersnelheden èn AF-functies
(er zullen zeker verschillen bestaan bij gebruik van de scherpstelmotor in de camera en SDM, idem voor AFS, AFC ... enz.)
Dat alles, uitgevoerd onder reproduceerbare omstandigheden, leidt tot objectieve kennis. Om de betrouwbaarheid te vergroten, zouden de tests nog eens herhaald moeten worden met dezelfde camera en met tenminste één ander exemplaar van hetzelfde fabricaat & type.
Andere tests leveren subjectieve kennis op. Dat betekent niet dat die laatste waardeloos zou zijn - alleen moeten we ernstig rekening houden met een grote foutmarge. Ook allerlei toevallige omstandigheden kunnen de resultaten positief of negatief beïnvloeden.
Jouw rangschikking volgens accuraatheid & snelheid zou dezelfde kunnen zijn die gestandaardiseerde tests zouden opleveren, maar zeker is dat niet.
Verder zeggen getallen (uit metingen) meer dan indrukken als "matig ... uitmuntend". Dan zie je duidelijker de prestatieverschillen en waar/wanneer deze zich precies voordoen. Wellicht heb ik nog 't een en ander vergeten te vermelden dat belangrijk is om objectief te kunnen beoordelen en vergelijken, maar ik heb toch een kader geschetst.
-
Al die tests zijn alles behalve gestandaardiseerd. Om een beetje objectief te meten en te vergelijken moet je tenminste kunnen beschikken over :
- dezelfde lichtomstandigheden
- dezelfde beweging (dus zeker niet zomaar een fietser of spelende kinderen ... enz.)
- nauwkeurig dezelfde ogenblikken en tijdsintervallen om AF te starten.
- Gestandaardiseerde variaties van voornoemde parameters kunnen doorvoeren
- meetbare beoordelingscriteria voor de scherpte van de foto's definiëren
- metingen voor iedere camera met verschillende brandpuntsafstanden, diafragmawaarden, gevoeligheden, sluitersnelheden èn AF-functies
(er zullen zeker verschillen bestaan bij gebruik van de scherpstelmotor in de camera en SDM, idem voor AFS, AFC ... enz.)
Dat alles, uitgevoerd onder reproduceerbare omstandigheden, leidt tot objectieve kennis. Om de betrouwbaarheid te vergroten, zouden de tests nog eens herhaald moeten worden met dezelfde camera en met tenminste één ander exemplaar van hetzelfde fabricaat & type.
Andere tests leveren subjectieve kennis op. Dat betekent niet dat die laatste waardeloos zou zijn - alleen moeten we ernstig rekening houden met een grote foutmarge. Ook allerlei toevallige omstandigheden kunnen de resultaten positief of negatief beïnvloeden.
Jouw rangschikking volgens accuraatheid & snelheid zou dezelfde kunnen zijn die gestandaardiseerde tests zouden opleveren, maar zeker is dat niet.
Verder zeggen getallen (uit metingen) meer dan indrukken als "matig ... uitmuntend". Dan zie je duidelijker de prestatieverschillen en waar/wanneer deze zich precies voordoen. Wellicht heb ik nog 't een en ander vergeten te vermelden dat belangrijk is om objectief te kunnen beoordelen en vergelijken, maar ik heb toch een kader geschetst.
Dat kun je alleen in een gecontroleerde situatie doen, waar je bijna alle parameters kunt isoleren. Aangezien je de AF van snelle bewegingen wil meten heb je een behoorlijke ruimte nodig en alle camera's en objectieven combinaties. Erg kostbaar.
-
Hallo allemaal,
Vorige week in de Koninklijke Schouwburg, Crossing Border, gelijk een goede smoes om de K5 aan te schaffen, foto's gemaakt met 6400, 4000 en 3200 iso, dit had ik nooit kunnen maken met de K7, die 2 stops verschil, 1600 of 6400 is heerlijk, nu foto's gemaakt op een 125'e seconde i.p.v een 30'e, nou maar hopen dat Crossing Border of de KS wat afneemt...
En voor de degenen die nog meer wilt zien, hier staat de rest, http://www.miegz.com/galleries/Crossingborder/
1
(http://i320.photobucket.com/albums/nn326/miegzz/IMGP8004.jpg)
2
(http://i320.photobucket.com/albums/nn326/miegzz/IMGP7913.jpg)
3
(http://i320.photobucket.com/albums/nn326/miegzz/IMGP7952-Edit.jpg)
4
(http://i320.photobucket.com/albums/nn326/miegzz/IMGP7910.jpg)
5
(http://i320.photobucket.com/albums/nn326/miegzz/IMGP7909-Edit.jpg)
Mieg
-
Oh man! Mieg, die eerste van jou, die kan zo op een poster! Ge-wel-dig!
:respect:
[Edit] Nog even je gallery bekeken. Die HDR'etjes van de zaal en de hele rest van de serie. Ik kan alleen maar een diepe buiging maken. Wat een topwerk.
-
Al die tests zijn alles behalve gestandaardiseerd. Om een beetje objectief te meten en te vergelijken moet je tenminste kunnen beschikken over :
- dezelfde lichtomstandigheden
- dezelfde beweging (dus zeker niet zomaar een fietser of spelende kinderen ... enz.)
- nauwkeurig dezelfde ogenblikken en tijdsintervallen om AF te starten.
- Gestandaardiseerde variaties van voornoemde parameters kunnen doorvoeren
- meetbare beoordelingscriteria voor de scherpte van de foto's definiëren
- metingen voor iedere camera met verschillende brandpuntsafstanden, diafragmawaarden, gevoeligheden, sluitersnelheden èn AF-functies
(er zullen zeker verschillen bestaan bij gebruik van de scherpstelmotor in de camera en SDM, idem voor AFS, AFC ... enz.)
...................................
De waardering is op grond van 'mijn' bevindingen hé ;D
De beste manier om AF te vergelijken is door verschillende toestellen 'zelf' te gebruiken i.p.v. een heel test rapport over de AF te schrijven.
Ik begrijp heel goed dat review websites hier niet diep op ingaan.
Waarom zouden zij er zoveel tijd in moeten storten met testen en verslagen schrijven terwijl 'jezelf' binnen enkele minuten de resultaten zelf kunt ondervinden?
-
De waardering is op grond van 'mijn' bevindingen hé ;D
De beste manier om AF te vergelijken is door verschillende toestellen 'zelf' te gebruiken i.p.v. een heel test rapport over de AF te schrijven.
Ik begrijp heel goed dat review websites hier niet diep op ingaan.
Waarom zouden zij er zoveel tijd in moeten storten met testen en verslagen schrijven terwijl 'jezelf' binnen enkele minuten de resultaten zelf kunt ondervinden?
Omdat er een essentiëel verschil bestaat tussen geloven en weten. Moest men in de wetenschappen en techniek zo tewerk gaan, dan reden we nu nog steeds met paard en kar.
-
Ephotozine review vd K-5:
http://www.ephotozine.com/article/Pentax-K5-15123
Helaas is er geen wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de AF :(
Pentax K-5: Verdict
Here Pentax have a camera that is punching very much above its weight. The K-5 can happily take on cameras costing twice as much or more and especially with this fine new sensor will be in a position to challenge any of the APS-C alternatives, at any price. It offers certain critical advantages over the lower priced K-r, such as higher resolution and weather sealing and in terms of value for money is an extraordinary package in the market place as a whole.
In terms of general advantages, Pentax are offering a very compact design that is highly effective. The lenses have always been of the highest quality and there is no doubt that the K-5 will deliver the goods on most levels. Backwards compatibility with thousands of lenses is already well assured.
The quality of colour is exceptional and I suggest that portrait and wedding photographers consider this camera very carefully. Pentax do have some limitations as regards their own telephoto lenses, but alternatives are available from other manufacturers if needed.
In summary, an excellent camera that is very highly recommended.
-
Lees eens op DxOMark (http://dxomark.com/index.php/en/Learn-more/What-is-DxOMark/Why-trust-DxOMark) en Photozone (http://www.photozone.de/lens-test-faq) hoe betrouwbare tests worden uitgevoerd.
Daar doen ze in jouw optiek wellicht ook teveel moeite. Gewoon enkele willekeurige foto's nemen en de resultaten even vergelijken zou moeten volstaan?
Ik lees liever een review waarin een DSLR getest word waarvoor hij gebouwd is.
i.p.v.
Dat het toestel in een lab word geplaatst en gericht word op test-instrumenten en dat er een getal uitrolt.
-
Ik lees liever een review waarin een DSLR getest word waarvoor hij gebouwd is.
i.p.v.
Dat het toestel in een lab word geplaatst en gericht word op test-instrumenten en dat er een nietszeggend getal uitrolt.
Er zijn zaken, die je beter in een lab kunt testen en zelfs moet testen, wil je ze onderling kunnen vergelijken.
AF lijkt mij daar nou een sprekend voorbeeld van. Ehh... nee, niet omdat ik graa met treintjes rijdt en ze ook nog fotografeer...
Groeten,
Ruurd
-
Pentax do have some limitations as regards their own telephoto lenses, but alternatives are available from other manufacturers if needed.
Als je dit als een minpunt benoemt moet het simpelweg een hele goede camera zijn.
Want dan kunnen ze over de camera, handling etc. niets negatiefs bedenken! ::)
Oh ja, het sd-kaartje eruit wurmen schijnt lastig te zijn. Iemand van de K-5 bezitters een mening hierover?
zijn we ook weer een beetje on-topic!
-
Oh ja, het sd-kaartje eruit wurmen schijnt lastig te zijn. Iemand van de K-5 bezitters een mening hierover?
zijn we ook weer een beetje on-topic!
Dat klopt. Er is te weinig ruimte om aan de platte kant van het SD-kaartje te kunnen trekken. Daarom moet het door aan de smalle zijkanten te wrikken.
-
Als je dit als een minpunt benoemt moet het simpelweg een hele goede camera zijn.
Want dan kunnen ze over de camera, handling etc. niets negatiefs bedenken! ::)
Oh ja, het sd-kaartje eruit wurmen schijnt lastig te zijn. Iemand van de K-5 bezitters een mening hierover?
zijn we ook weer een beetje on-topic!
Het is een kwestie van gewenning.
Je moet het kaartje a.d. onderkant en bovenkant tussen je vingers klemmen i.p.v. dat je het kaartje in het midden vastpakt.
Dan gaat het een stuk makkelijker!
-
Er zijn zaken, die je beter in een lab kunt testen en zelfs moet testen, wil je ze onderling kunnen vergelijken.
AF lijkt mij daar nou een sprekend voorbeeld van. Ehh... nee, niet omdat ik graa met treintjes rijdt en ze ook nog fotografeer...
Groeten,
Ruurd
Met sommige zaken op DSLR gebied wel ja, dat ben ik met je eens met voorbeelden ter onderbouwing ipv een getal.
Maar bij de AF, waar de discussie over gaat, is dit niet te meten omdat dit te gecompliceerd is.
Dan zou er een verslag van tientallen pagina's uitrollen wat nog steeds niet bruikbaar is :rofl2:
Daarom zeg ik ook dat je dit zelf moet uitzoeken en vergelijken.....zucht
Heeft iedereen angst om naar de fotozaak af te stappen ofzo :evil:
-
ook ik denk dat praktijk testen beter zijn dan labo results,
een 50 mm testen op 1 meter afstand da's leuk maar als je de lens gebruikt op 3 meter afstand
geeft dat een ander resultaat. net zoals de focus kaart onder 45° t.o.v. van de camera op tafel
dat is totaal zinloos als je dat uitlegt tegen mannen van sigma en de beuk.
-
http://i224.photobucket.com/albums/dd103/007pi19/tape.png
Voor het gemak, geen dank :P
[admin]Foto's hier geplaatst max. 900px, s.v.p. resizen! Een foto die van een internetsite geplukt is om iets te illustreren en te groot is kan ook d.m.v. de [img=width/height] methode binnen onze regels gezet worden. Hoe? Zie hier (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11437.0).[/admin]
-
ook ik denk dat praktijk testen beter zijn dan labo results,
een 50 mm testen op 1 meter afstand da's leuk maar als je de lens gebruikt op 3 meter afstand
geeft dat een ander resultaat. net zoals de focus kaart onder 45° t.o.v. van de camera op tafel
dat is totaal zinloos als je dat uitlegt tegen mannen van sigma en de beuk.
Je zou natuurlijk kunnen proberen, of er een uitgebreidere test mogelijk is dan alleen recht van voren met een 50 mm objectief op 1 meter afstand.
Zucht... hier wordt ik nou echt moe van, dit soort d...e opmerkingen.... :cry: :cry: :cry:
Ruurd
-
Ik kon deze nog niet vinden, dus zou het geen dubbele post moeten zijn... ::)
Pentax is by no means the most prolific DSLR manufacturer, and quite how it plays its hand is not always predictable. Nevertheless, following the announcement of the mid-range K-r and confirmation of the long-awaited 645D medium format model, it seemed clear that it would soon turn its attention to something between the two, either as a replacement for or a sibling to the warmly-received K-7.
The K-5 is just that, positioned above the K-7, and when you compare the Pentax K5 vs K7 there are a number of revisions to to the K-5's feature set to justify its arrival. Pentax has devoted equal measure of attention to both major and minor improvements, with a new sensor and focusing system among the headlines, and a multitude of smaller customisations and refinements previously bestowed upon its other recent models.
The model comes at a time when a number of other manufacturers are updating their own lines with likely competitors, notably Olympus with its E-5 (read our Olympus E5 Review: first impressions), Canon with the EOS 60D (read our Canon 60D Review) and Nikon with the D7000 (read our Nikon D7000 Review). When you look at the K5 vs D7000, K5 vs 60D and K5 vs E5, all three offer something different, but the Pentax K5 can comfortably list a number of features which arguably make it the most intriguing of the group.
http://www.photoradar.com/reviews/product/pentax-k-5-review?t=1290685059
While the K-5 doesn't differ all that much from the older K-7, it does add some significant new features which help ensure that Pentax's prosumer DSLR continues to be a very attractive alternative to the Big Two's offerings. It may lack the Nikon D7000's continuous AF during movies and the Canon EOS 60D's articulating screen, but the K-5 is arguably more intuitive to use and more customisable than either. If you haven't considered Pentax DSLRs before, then the new K-5 is the perfect excuse to take a much closer look.
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k5_review/
Wederom niet verkeerd lijkt mij.
-
Great performance and excellent value for money.
Als alle testen zo positief zijn als deze dan hoeft Pentax dit jaar geen zak geld te brengen naar de EISA award oganisatie , maar zal dat begeerde stickertje er vanzelf wel komen.
-
Graag enkel in de speciale "Review en test topics" meldingen maken over nieuwe reviews, en niet elders! Anders wordt het totaal onoverzichtelijk.
[admin]Bij deze wil ik ook een dringende oproep plaatsen hier ontopic te blijven, dit topic dreigt een beetje te verzanden in redelijk offtopic geneuzel. Opzich interessant, maar hier alleen meldingen van - en inhoudelijke reacties op de reviews.
Om dit topic leesbaar te houden, zodat je niet zwaar moet zoeken om reviews te vinden tussen alle offtopic posts, ga ik dit topic binnenkort drastisch opschonen en offtopic posts verwijderen.[/admin]
-
Dat staat 4 postings hoger ook al vermeld...
:D
Groeten,
Ruurd
En een flink aantal postings daarvoor ook al Ruurd... :P
@ Carel: fijn dat je dit topic gaat opschonen! Dan zien we allemaal wat we verwachten te zien. :-\
-
En een flink aantal postings daarvoor ook al Ruurd... :P
@ Carel: fijn dat je dit topic gaat opschonen! Dan zien we allemaal wat we verwachten te zien. :-\
Ja, dat is hier echt nodig! Want inderdaad was ook Ruurd's berichtje "als mosterd na de maaltijd", want na even geconcentreerd terug te kijken ontdekte ik Antwoord #68 waar al melding van de review is gemaakt.
Daarom is het nodig om hier niet teveel geneuzel (sorry mensen!) te hebben, je ziet dan door de bomen het bos niet meer...
Carel
-
Hier een 'first look review' gevonden.
Maar is het nou een 'first look' of een 'review'? Hij sluit in ieder geval af met "final first thoughts".
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4508&p=2
Voor mij het leukste regeltje: it's easy to see that Pentax isn't dead yet.
Veel leesplezier!
-
[admin]Ik heb dit topic enigszins opgeschoond van offtopic postings. Er zitten nog randgevallen tussen, maar "ergens" moet je een grens stellen. Ik begrijp dat sommigen niet blij zullen zijn dat hun post verwijderd is. So be it! In dit soort topics moeten we er echt voor waken om redelijk ontopic te blijven, anders zie je door de bomen het bos (de reviews...) niet meer. Svp alleen ontopic, inhoudelijke commentaren op de reviews.
Dank u! [/admin]
-
Als alle testen zo positief zijn als deze dan hoeft Pentax dit jaar geen zak geld te brengen naar de EISA award oganisatie , maar zal dat begeerde stickertje er vanzelf wel komen.
De review op ephotozine is gedaan door John Riley een grote Pentax fan, hoe wel het een hele positieve review is heb ik mijn twijfels aan de subjectiviteit er van, maar ja dat is een probleem met de meeste reviews. ::)
Bij image-resource review hebben ze de tests foto's bij gezet dus zal niet lang meer duren http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5A7.HTM
-
hoe wel het een hele positieve review is heb ik mijn twijfels aan de subjectiviteit er van,
Aan de objectiviteit of te wel: Onpartijdigheid (in dit geval) zul je bedoelen, Stefan. :)
Groeten,
Ruurd
-
Aan de objectiviteit of te wel: Onpartijdigheid (in dit geval) zul je bedoelen, Stefan. :)
Subjectiviteit is partijdigheid het tegen over gestelde.
Ik wou zeggen dat John Riley partijdig was en niet onpartijdig.
Nu ik mijn bericht terug leest heb ik het een beetje verkeert verwoord.
-
Subjectiviteit is partijdigheid het tegen over gestelde.
Ik wou zeggen dat John Riley partijdig was en niet onpartijdig.
Nu ik mijn bericht terug leest heb ik het een beetje verkeert verwoord.
Een mening is altijd subjectief. Een goede review bevat zowel feiten als een mening/meningen. Ik vind persoonlijk beschouwende reviews beter. Je kan dan elk feit vanuit verschillende perspectieven bekijken.
-
Nog leuker: de 'scoping', wat mee genomen wordt in de review en welke elementen niet, bepaalt ca. 70% van het oordeel, ongeacht de feiten ;)
Voorbeeld: nadruk op tele, dan komen de camera's met een cropfactor van 2x anders uit de review dan als de nadruk op groothoek wordt gelegd.... enz,enz,
-
Ook een leuke!
Fazit Mit der K-5 liefert Pentax ein wahres Meisterstück ab! An dieser Kamera gibt es kaum etwas zu kritisieren, sie ist einfach rundum gelungen.
Bravo, Pentax! Zeigt die K-5 doch, dass auf einer hervorragenden DSLR keineswegs Canon oder Nikon stehen muss.
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Pentax_K_5/6842.aspx
-
In Duitsland heeft de K5 in een test bij het blad Colorfoto de concurrentie (60D en D7000) verslagen, staat zelfs op de voorpagina.
http://spezial.magnus.de/e-paper/colorfoto/
Je kan via deze URL naar het testverslag bladeren.
In de "Bestenliste" van het blad staat de K5 op de 5de plaats, temidden en zelfs boven enkele FF modellen.
http://www.colorfoto.de/bestenlisten-1702,268.html?topcat=foto
grtz, Andre
-
In de "Bestenliste" van het blad staat de K5 op de 5de plaats, temidden en zelfs boven enkele FF modellen.
http://www.colorfoto.de/bestenlisten-1702,268.html?topcat=foto
1. Nikon D3s
2. Canon Eos 5D Mark II
3. Hasselblad H4D-40 en Leica S2
4. Nikon D3X
5. Pentax K5
Lang niet verkeerd, aangezien de K5 verreweg de allergoedkoopste is in dit rijtje... :dance:
-
1. Nikon D3s
2. Canon Eos 5D Mark II
3. Hasselblad H4D-40 en Leica S2
4. Nikon D3X
5. Pentax K5
Lang niet verkeerd, aangezien de K5 verreweg de allergoedkoopste is in dit rijtje... :dance:
Klopt. Die andere camera's zijn niet eens het overwegen waard vanwege het prijsverschil. Alleen de 5D MkII zit binnen de €1000 verschil.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar die 300mm vergelijking in dat tijdschrift.
Edit: ik zie nu dat ik het nu gewoon kan lezen. Gelukkig heb ik bij Duits opgelet. :)
Edit2: Scheiße! Alleen t/m blz. 22
Wat me opviel is dat de AF-tijd met 0,33/0,49 s bij 3000/30 lux sneller is dan de K7 met 0,39/0,58 s. Bij de andere merken kan ik helaas niet kijken.
-
goede bezigheid om op te schonen.
anders word het misschin zo onduidelijk voor iedereen.
-
Hij is er. De review van de K-5 door Dpreview.com. Veel leesplezier :)
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/ (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/)
-
Vind ik toch leuk om te zien!
(http://i53.tinypic.com/2rd9ssm.png)
Gr. Don
-
Hij is er. De review van de K-5 door Dpreview.com. Veel leesplezier :)
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/ (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/)
Net gelezen. En met heel veel plezier!!!!
Een GOLD-AWARD.
Eén nadeel: deze camera stijgt op mijn verlanglijstje en is nu in heftige strijd met mijn andere wensen (en ik heb een te beperkt budget.......... :( :( )
-
(en ik heb een te beperkt budget.......... :( :( )
Dat komt mij (en, denk ik, velen met mij) erg bekend voor :cry: :nocheer:
Jan.
-
;D
-
(en ik heb een te beperkt budget..........)
Aan de andere kant, als ik door spaar tot ik alles uit mijn K20 heb gehaald, krijg ik makkelijk een H4D bij elkaar. :'(
-
Dat komt mij (en, denk ik, velen met mij) erg bekend voor :cry: :nocheer:
Jan.
Jan dan zal ik jou ook eens gek maken:
The K-5 is a no-brainer upgrade from a K-x or earlier Pentax DSLR, but obviously, for users of other systems it is harder to justify, and price is only part of the reason for that.
Weet je ook weer wat meer.
-
Jan dan zal ik jou ook eens gek maken:
Dat kan al lang niet meer: ik ben het al jaren :cooll:
Jan.
-
:D :D
Ach, zolang je het van je zelf weet, is er nog niet zo gek veel aan de hand, Jan.
Het kan voor de buitenwacht veel confronterender zijn... :-\
Ruurd
-
Zeer goede score, net iets lager dan de 7D.
De 7D is meer voor het hardcore snelheidswerk, de K-5 is de betere all-rounder.
Als je de score bij value wegdenkt zou je kunnen stellen dat ze allebei evenhoog scoren.
-
Dat kan al lang niet meer: ik ben het al jaren :cooll:
Jan.
Gek? Dan moet je bij mij wezen Jan, ik werk in de psychiatrie (GGZ Drenthe - Beilen)... :evil: Verdorie, voor dat we het in de gaten hebben gaan we weer offtopic... :o :'(
-
Gek? Dan moet je bij mij wezen Jan, ik werk in de psychiatrie... :evil:
Ik ook (GGZ-NHN, Heiloo) :cooll:
Jan.
-
Mooie review op dpreview. Fijn dat de K-5 er zo mooi uit komt (maar dat wisten de eigenaren al ;) ) ook in verhouding tot andere merken. Toch leuk om iets hebben waar je van kan dromen :D
-
Zeer goede score, net iets lager dan de 7D.
De 7D is meer voor het hardcore snelheidswerk, de K-5 is de betere all-rounder.
Als je de score bij value wegdenkt zou je kunnen stellen dat ze allebei evenhoog scoren.
value is overigens tijdsgebonden.. Vorig jaar was de D300s nog echt veel waar voor je geld. Nu is hij misschien €200 goedkoper en dezelfde prijs als de K5 en D7000. De score voor value is wel gedaald. Bij de 7D precies hetzelfde. Value is een momentopname en heeft niets met de kwaliteit te maken. Ze kunnen het beter weglaten. Daarnaast is de value op de prijzen in de VS gebaseerd die relatief hoog zijn t.o.v. de rest van de wereld.
-
Zeer goede score, net iets lager dan de 7D.
De 7D is meer voor het hardcore snelheidswerk, de K-5 is de betere all-rounder.
Als je de score bij value wegdenkt zou je kunnen stellen dat ze allebei evenhoog scoren.
Als ik de 7D review zo lees, dan kom ik tot de conclusie da met de nieuwe firmware op de K-5 dat ene puntje verschil in het voordeel van Canon alleen maar kan komen uit de videofuncties op de 7D. Voor de rest is de K-5 gewoon een betere fotocamera. Hert enige dat mij opvalt is dat Pentax nog steeds last heeft van de rood-magenta shift. Dat was bij de K10d al het geval, maar kennelijk vindt men bij Pentax het niet zo belangrijk dat rood ook rood is.
Verder viel mij op dat KE de nieuwe K5 niet eens verkoopt !
-
Lock, jij bent een van de eersten die over het rood een opmerking maakt.
Als je foto's van Kruidvat kreeg, dan verbleekte Den Uyl nog.
En veel centrales leden aan dat euvel.
Veel televisies staat veel te ood afgesteld en niemand die dat erg vindt....
Ik had/heb mijn K10D op 6500K ingesteld, omdat de kleuren anders veel te rood zijn. En dat, terwijl de gemiddelde daglichtkleur in de buurt zit van 6500K.
En dan zie ik veraasde gezichten.
Ik heb veel reproduktiewerk gedaan en dan werd ALTIJD de Kodak Kleurenkaart meegefotografeerd.
En na terugkomst ging er een telefoontje naar het lab, dat de boel weer te rood was geprint en dat ik niet voor niets de kleurenkaart had bijgevoegd.
Kortom:
JIJ ziet het, de meeste mensen niet. Maar ik ben het helemaal met je eens.
Groeten,
Ruurd
-
De volledige review van de K5 van Dpreview is nu uit. Voor diegene die nog niet overtuigd waren:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/
Groeten, Bob
-
De volledige review van de K5 van Dpreview is nu uit. Voor diegene die nog niet overtuigd waren:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/
Groeten, Bob
Beste Bob,
Een aantal posts geleden is deze al genoemd... :-X
Gr. Don
-
DPReview heeft intussen ook de FPS RAW test met de firmware 1.01 uitgevoerd en aangegeven dat het nu 24 frames is geworden.
grtz, Andre
-
Kortom:
JIJ ziet het, de meeste mensen niet. Maar ik ben het helemaal met je eens.
Groeten,
Ruurd
Nou Ruurd, iemand anders maakte mij erop attent dat het op de K5 een probleem was. En ik herkende het van de k10d.
Maar uiteindelijk blijkt dit probleem te zitten in de Raw Converter van Apple. Kennelijk gaan de raw's via ACR en de Pentax eigen software wel goed. Dus nog meer reden om de K-5 te kopen.. :drinks:
-
Ik ontken het probleem ook niet, Lock.
Maar sommige mensen zien het en anderen niet.
Als je er geen hinder van ondervindt, kun je 2 dingen doen:
=> laten voor wat jij vindt dat het voor jou is;
of:
=> met de camera teruggaan naar de winkel.
Een camera van deze klasse mag zo'n fout niet hebben. Dat is zo klaar als een klontje.
Groeten,
Ruurd
-
Ehh... nee, niet omdat ik graa met treintjes rijdt en ze ook nog fotografeer...
Groeten,
Ruurd
Laat eens wat van je resultaten zien Ruurd.
Je maakt me toch wel erg nieuwsgierig onderhand
-
Je zul echt effe geduld moeten oefenen, Johan...
De baan is in opbouw en er zit een fout in het tot nu toe uitgewerkte plan. Dat moet grotendeels herlegd worden
Ik ga zo dedelijk proberen om in Limburg te komen...
Groeten en fijne feestdagen,
Ruurd
-
Je zul echt effe geduld moeten oefenen, Johan...
Ik ga zo dedelijk proberen om in Limburg te komen...
Neem je de camera toch mee.. maak je onderweg enkele mooie prenten en verras ons ermee op het forum.
-
Ik heb zojuist een aantal foto's van m'n HD overgezet naar een USB-stick, zodat ik ze bij Thea kan bewerken.
En daarzit ook de foto bij, die het hart is van het ontwerp van de modelbaan.
Dankzij een tijdelijke voetbrug in Venlo, heb ik dat van boven af kunnen fotograferen.
En dat gedeelte is als complete module in aanbouw...
De camera heb ik toch klaargezet, omdat ik - afhankelijk vam het weer - met KeeSC wat ga fotograferen.
Opjectieven: 19-35; 1,4/50; 2,0/55; F 2,8/856 SF
Dus...
Nog effe branden, Johan.
groeten,
Ruurd
-
HEREN!!! Ontopic blijven a.u.b.! >:(
-
HEREN!!! Ontopic blijven a.u.b.! >:(
Ha, eindelijk respect...
Sorrie, Johan.
@Kraakyke:
Eén dezer dagen open ik daar een topic over.
Ruurd
-
En nu heeft ook Steve Huff de Pentax K5 heel uitgebreid aan de tand gevoeld... 8)
Steve Huff:
My Final Word On The Pentax K5: BUY IT!
I sat here for 2 hours wondering what I could say that was NEGATIVE about this camera and I really came away with NOTHING! So no pro/con section this time because to be honest, I love this camera and have no negative things to really sat. It’s AF is fast, it’s IS is superb, its IQ is fantastic and it just has so much going for it.
De volledige review: http://www.stevehuffphoto.com/2011/01/10/the-pentax-k5-digital-camera-review/
:cheer: :cheer: :cheer:
-
Huff heeft geen review geschreven maar een lofzang! Als B&H hem nou een FA 31 Ltd had geleend ipv de 43 dan was het misschien nog gekker geweest :)
-
Hier nog een review!
http://www.adorama.com/alc/article/Product-Review-Pentax-K-5 (http://www.adorama.com/alc/article/Product-Review-Pentax-K-5)
"Conclusion and recommendation
After shooting exhaustively with the Pentax K-5, I conclude that it is a robust, reliable, beautifully made, very well thought out, high-performance camera that provides an impressive array of features along with prosumer-level performance at a very attractive price point.
In terms of value in this fiercely competitive sector of the market, it may not quite be unequalled, but it is definitely unsurpassed. When you consider the caliber of some of its recently introduced competitors, that’s really saying something.
The bottom line: Any advanced shooter who is not heavily invested in another system should seriously consider the Pentax K-5, especially if body build, a fast framing rate, high-ISO performance, and quiet operation are deciding factors."
-
Op dit alles kan ik alleen reageren met:
:D ;D :cheer: :clap2: :good: :cooll: :drinks: :yahoo: :respect: :toppie:
Jan.
-
De shutterblur is minder bij de K5 dan bij de k7
http://falklumo.blogspot.com/2010/12/lumolabs-pentax-k-5-shutter.html
-
Er word gesproken dat de ISO6400 eigenlijk ISO1600 die 2EV omhoog gedrukt is in de camera.
Zal iemand dat willen testen alsjeblief.
Camera op statief zetten op manueel en dan met de goeie instellen belichtings-instellingen een foto maken met ISO6400 en daarna alleen de ISO terug draaien naar ISO1600 en nog een foto maken (dus 2stops onder belichten).
En dan met software de RAW van ISO1600 2 stops lichter maken, als het goed is zal er dan zo goed als geen verschil moeten zijn.
-
De shutterblur is minder bij de K5 dan bij de k7
http://falklumo.blogspot.com/2010/12/lumolabs-pentax-k-5-shutter.html
Wat is shutterblur ?
-
Ik krijg steeds meer het gevoel bij een clubje technische onderzoekers te zitten dan bij een clubje liefhebbers... :-X
In alle eerlijkheid, dit pixelpeepen gaat mij ietwat te ver.
Gr. Don
-
Ik krijg steeds meer het gevoel bij een clubje technische onderzoekers te zitten dan bij een clubje liefhebbers... :-X
In alle eerlijkheid, dit pixelpeepen gaat mij ietwat te ver.
Gr. Don
ach met zo'n K-5 kun je ook gewoon foto's maken ;)
-
ach met zo'n K-5 kun je ook gewoon foto's maken ;)
Ik zou het bijna vergeten... :P
-
Is shutterblur bewegingsonscherpte als gevolg van de trilling van sluiter en/of spiegelklap? ???
Ruurd
-
Ik krijg steeds meer het gevoel bij een clubje technische onderzoekers te zitten dan bij een clubje liefhebbers... :-X
In alle eerlijkheid, dit pixelpeepen gaat mij ietwat te ver.
Gr. Don
+1, er is meer.....
-
Ik krijg steeds meer het gevoel bij een clubje technische onderzoekers te zitten dan bij een clubje liefhebbers... :-X
In alle eerlijkheid, dit pixelpeepen gaat mij ietwat te ver.
Je hebt best gelijk Don maar het is gewoon interessant om te weten hoe je het meeste uit je camera krijgt of niet?
En het is interessant om te weten of er een verschil is tussen ISO1600 en ISO6400 zo niet dan voegt alles boven de ISO1600 eigenlijk niks toe dus zul je dat ook niet missen als je Bulb gebruikt want die gaat maar tot ISO1600.
Is shutterblur bewegingsonscherpte als gevolg van de trilling van sluiter en/of spiegelklap? ???
Van de sluiter en het komt bij alle SLR voor, alleen bij de K7 was het zo erg dat je het zag in de fotos
Dus 1/200 of 1/40 was een stuk scherper dan 1/80. Bij de K5 lijkt het probleem minder te zijn en zo goed als niet meer zichtbaar.
-
Ik krijg steeds meer het gevoel bij een clubje technische onderzoekers te zitten dan bij een clubje liefhebbers... :-X
In alle eerlijkheid, dit pixelpeepen gaat mij ietwat te ver.
Gr. Don
+2...
Ik ben niet groot geschapen, maar om nou pixels te gaan...
Enfin, uiteraard is deze discussie niet onbelangrijk, maar niet voor mij. Ik hou me er ook wijselijk buiten.
Zullen wij maar foto's gaan maken Don en Kees?
-
Je hebt best gelijk Don maar het is gewoon interessant om te weten hoe je het meeste uit je camera krijgt of niet?
En het is interessant om te weten of er een verschil is tussen ISO1600 en ISO6400 zo niet dan voegt alles boven de ISO1600 eigenlijk niks toe dus zul je dat ook niet missen als je Bulb gebruikt want die gaat maar tot ISO1600.
Van de sluiter en het komt bij alle SLR voor, alleen bij de K7 was het zo erg dat je het zag in de fotos
Dus 1/200 of 1/40 was een stuk scherper dan 1/80. Bij de K5 lijkt het probleem minder te zijn en zo goed als niet meer zichtbaar.
Ik vind het eigenlijk niet zo interessant. Natuurlijk is het leuk voor sommigen om een verschil te onderzoeken tussen verschillende iso's in combinatie met diverse programma's. Maar eerlijk gezegd boeit het me niet en ik vraag me dan ook af wie hier zijn tijd aan besteedt/verspilt.
En was het bulb iso gebruik niet verholpen met de laatste firmware's? En dan nog: so what! Ik gebruik het niet en zie er het voordeel al helemaal niet van in.
Ik laat nu duidelijk weten wat me niet boeit, maar wil ook laten weten wat me wel boeit. Dat zijn de diverse reviews op internet, testen in magazines (Duitsers hebben in dit geval wel mijn voorkeur) en gebruikerservaringen. Dát zijn de dingen waar ik wel waarde aan hecht. De rest zie ik toch niets van terug in de foto's op mijn scherm (of een afdruk).
Als al die reviewers het er allemaal over eens zijn dat de K-5 de beste aps-c camera is die er op dit moment te koop is dan maak ik me niet meer druk over een onderzoekje naar wat een mogelijk (maar niet duidelijk aanwijsbaar in veel gevallen) probleem kan zijn/worden. Ik ga er mijn tijd en energie niet aan verspillen. Maar zo denk ik erover en gelukkig zijn er anderen die er weer heeeeeeel anders over denken.
Ik ga naar bed en blader nog even mijn papieren manual van de K-5 door. Waar ik, ondanks alles, nog steeds heel blij mee ben.
Welterusten! Don
-
Enfin, uiteraard is deze discussie niet onbelangrijk, maar niet voor mij. Ik hou me er ook wijselijk buiten.
Zullen wij maar foto's gaan maken Don en Kees?
Lijkt me een goed plan Buks!
Maar ik wilde wel even mijn gedachten over het hele gedoe kwijt. Het gaat mij nu even te ver. Zoek een (internationaal) technisch clubje op waar veel gelijkgezinden zijn te vinden. Ik denk dat dit niet de juiste plek is voor dit soort technische diepgang. Maar misschien heb ik het mis.
Gr. Don
-
Lijkt me een goed plan Buks!
Maar ik wilde wel even mijn gedachten over het hele gedoe kwijt. Het gaat mij nu even te ver. Zoek een (internationaal) technisch clubje op waar veel gelijkgezinden zijn te vinden. Ik denk dat dit niet de juiste plek is voor dit soort technische diepgang. Maar misschien heb ik het mis.
Gr. Don
We hebben meerdere catagorieën hier, daar kan iedereen zijn ei kwijt.
Mijn voorkeur gaat uit naar de stamtafel (goede ervaringen) en personen fotografie.
Dit technische geneuzel gaat mijn pet te boven, dus laat het links liggen.
Maar er zijn mensen die dit ontzettend interesant vinden. En dat is mooi! Want anders ligt onze fotografie stil!(Qua kwaliteitsontwikkeling dan...)
Ieder zn ding zeg ik maar ;)
-
Het is gewoon de andere kant van fotografie.
Vroeger had je ook mensen die het leuk vonden uren in de darkroom te staan, is daar iets mis mee?
Ik weet dat sommige mensen echt problemen hadden met de shutterblur met de K7, die konden met de wat langere lenzen als ze met 1/80 schoten geen scherpe foto krijgen.
Als jij zo meteen iets tegenkomt met de foto's dat je niet kan verklaren en niet weet hoe je het moet oplossen dan hou ik me stil ;)
Want het is toch niet interessant toch?
En dit is een review, is een review niet bedoelt om de ervaring te delen en naar de prestaties te kijken van een product?
Nu blijkt dat de K5 waarschijnlijk maar echt tot ISO1600, is dat niet onderdeel van de prestatie?
-
Ik heb toch wel wat kantekeningen bij de opmerkingen van Don omtrent de technische toestanden.
Als de materie je niet interesseert, kun je die overslaan.
Een aantal disputen omtrent de K-5 vond ik ook niet interessant en van mijn kant heb je daarop weinig reacties gezien.
Het was niet mijn interresse, maar voor anderen wél belangrijk.. Dan kan ik gaan jammeren, dat dat allemaal niet interessant is, ik kan het ook laten voor wat het is: interessant voor de deelnemers.
Andere topics heb ik zelfs min of meer "gemeden". Natuurlijk kan ik mee doen en lezen, maar dan ga ik niet zitten "mauwen" dat het niet interessant is.
Ook dat is een keuze.
Ook kun je voorstellen dat gedeelte af te splitsen in een apart topic, bijvoorbeeld "Fotografische achtergronden".
Don, no bad feelings :cheer: maar ik wildedit effe kwijt. :drinks:
enne... veel plezier met je K5 natuurlijk :cheer:
Groeten,
Ruurd
-
:evil: Ik baal een beetje... :evil:
In dit topic zijn de technische tests op de juiste plaats. Juist dank aan de collega's die ze duiden en uitleggen! Het opmerken dat je een topic niet interessant vind (cq te diep vind gaan), vind ik niet zo charmant. Foto's maken prima, maar dat was niet het topic onderwerp.
-
Aan allen: jullie hebben gelijk!
Ik had me beter (met mijn vermoeide hoofd) stil kunnen houden.
Daarom mijn welgemeende excuses!!!
Gr. Don
-
Aan allen: jullie hebben gelijk!
Ik had me beter (met mijn vermoeide hoofd) stil kunnen houden.
Daarom mijn welgemeende excuses!!!
Gr. Don
Don,
ook in kleine letters geloof ik je wel, hoor... :cheer:
:drinks:
Groeten,
Ruurd
-
Don, ik heb er geen problemen mee dus excuses is niet nodig.
Je hebt opzich wel gelijk dat we soms wat ver gaan maar je vocht dat aan in de verkeerde topic :-[
-
Een vergelijking bij DxO van 2010 APS-c camera's.
http://www.dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-APS-C-camera-2010-who-takes-the-lead (http://www.dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-APS-C-camera-2010-who-takes-the-lead)
-
Bij PopPhoto hebben ze een 'real-world' test gedaan. Is een basketbal wedstrijd in een stadion 'real world' te noemen? Samen met de 300mm f4.
It should be mentioned that while we are use to shooting basketball with more expensive bodies, the K5 definitely held its own. Probably what we were most surprised about was just how little noise the gallery of images contains, even though there were all shot at ISO 2000.
http://www.popphoto.com/reviews/cameras/2011/01/sample-images-pentax-k-5
Gr. Don
-
Bij PopPhoto hebben ze een 'real-world' test gedaan. Is een basketbal wedstrijd in een stadion 'real world' te noemen? Samen met de 300mm f4.
Een lab is volgens mijn ook in de echte wereld of moeten we nu aan de Matrix gaan denken? ;)
-
Review is nu bijna helemaal klaar
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5A.HTM
-
Ik weet niet of deze hier al getoond is? K-5 Silver
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/01/pentax-k-5-silver-front.jpg)
Als alles volgens plan loopt komt de mijne in maart binnen.
-
Is er al een datum dan voor de zilveren?
-
Als alles volgens plan loopt komt de mijne in maart binnen.
lijkt zomaar op iets wat in de tijd geregistreerd is.
-
Weet niet of deze er al bij staat:
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/digitalslr/128809/1/pentax-k-5-review.html
90% score bij whatdigitalcamera
-
Ik weet niet of deze hier al getoond is? K-5 Silver
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/01/pentax-k-5-silver-front.jpg)
Als alles volgens plan loopt komt de mijne in maart binnen.
Hé Ron"kom je me weer effe lekker maken om de K-5 Silver te laten zien ;-) ;-)
Sjonge Jonge, wat ziet dat mooi uit zeg :P :P alleen een beetje jammer dat het wieltje aan de voorkant zit en niet achter.
Wil toch nog effe afwachten.
grt, JohnnieS :caffee:
-
En voorlopig koop ik die ook niet... :'(
-
Ontopic blijven mensen!!! (het is hier geen msn!)
Back optopic:
Er is weer een review te melden-> http://www.pdnonline.com/pdn/gear/Product-Review-Pent-1757.shtml
THE BOTTOM LINE
Everyone’s favorite camera underdog, Pentax, is back with another winner: the K-5, an excellent if not earth-shattering follow-up to the K-7, which was our Prosumer DSLR of the Year in 2009. Cosmetically, the 16.3-megapixel K-5 is virtually identical to the K-7, but there are many significant changes internally in the new model that improve its top-line specs including faster burst speed; better noise control; higher ISO shooting; full HD 1080p capture, and a host of other revamped functions. If there’s any area where I’d knock this camera is that it’s not adventurous enough. From a pro photography perspective, I’d love to see Pentax take the advances it has made in the K-5 and K-7 and put them into an even more robust camera body with a full frame sensor. Now that would be something that might make Canon and Nikon quake in their boots.
-
I’d love to see Pentax take the advances it has made in the K-5 and K-7 and put them into an even more robust camera body with a full frame sensor. Now that would be something that might make Canon and Nikon quake in their boots.
Het klinkt wel leuk maar ik denk dat Canon en Nikon hun schouders zullen ophalen mocht Pentax een FF-camera uitbrengen.
Verder natuurlijk mooi dat de K-5 iedere keer zeer goed uit een review komt, benieuwd of dat zich ook vertaalt naar een beter marktaandeel voor Pentax (Hoya). Meer geld in het laatje betekent ook meer geld voor R&D.
-
In de nieuwe Zoom: een K-5 review.
-
In de nieuwe Zoom: een K-5 review.
84% score
Grootste minpunt is het 11 punts autofocus systeem
-
84% score
Grootste minpunt is het 11 punts autofocus systeem
???
Zijn ze gek geworden?
-
84% score
Grootste minpunt is het 11 punts autofocus systeem
Los van de cijfers, wat is het gevoel bij deze test?
Hoe ervaren de testers van zoom de K-5?
Want vaak kan een score in schril contrast staan met de teksten.
Gr. Don
-
???
Zijn ze gek geworden?
Pluspunten:
+ Robuuste body
+ Snelle AF in live-view
+ Goede ruisonderdrukking
+ Shake Reduction
Minpunten:
- Geen AF in film modus :-\ heb je toch niks aan
- 11 punts AF (ze vergelijken hem in de test met de D7000)
- Geen aparte knop voor filmen :-\ zit op het draaiwiel omg
-
Pluspunten:
+ Robuuste body
+ Snelle AF in live-view
+ Goede ruisonderdrukking
+ Shake Reduction
Minpunten:
- Geen AF in film modus :-\ heb je toch niks aan
- 11 punts AF (ze vergelijken hem in de test met de D7000)
- Geen aparte knop voor filmen :-\ zit op het draaiwiel omg
Gewoon: AWTZ
-
Tja, ieder zijn ding.
AF tijdens filmen zie ik wel zitten. Mag wel iets beter zijn dan die van de Nikon.
Een aparte filmknop is ook wel wat handiger. Maar meer nice to have.
De 11 punt AF gebruik ik zelden. Altijd centraal punt en dat eventueel vasthouden terwijl je de compositie maakt.
Dit onderstreept nogmaals dat de beste camera voor ieder verschillend kan zijn.
-
Gewoon: AWTZ
? Wat betekend dat?
Volgens Google is dat Afvalwaterteam Zutphen (AWTZ).
Maar dat zal niet bedoeld worden denk ik...
-
? Wat betekend dat?
Volgens Google is dat Afvalwaterteam Zutphen (AWTZ).
Maar dat zal niet bedoeld worden denk ik...
Ruurd heeft Altijd Wat Te Zeiken..... :D :D :D :D
-
Pluspunten:
+ Robuuste body
+ Snelle AF in live-view
+ Goede ruisonderdrukking
+ Shake Reduction
Minpunten:
- Geen AF in film modus :-\ heb je toch niks aan
- 11 punts AF (ze vergelijken hem in de test met de D7000)
- Geen aparte knop voor filmen :-\ zit op het draaiwiel omg
Apart lijstje....
-
Apart lijstje....
Idd.. zijn geen Pentax gewend.. ;)
Alsof AF in filmmodus tegenwoordig de standaard is. :-\
Dat ze AF punten tellen zegt genoeg over Zoom. Ze komen niet verder dan wat een gemiddelde consument kan opdreunen. Het gaat niet om kwantiteit. Stel dat het 11 hele goede AF punten zijn. Het is nou ook weer geen super AF, maar om hem nou af te rekenen op "het maar 11 punten hebben".
-
Het is nou ook weer geen super AF, maar om hem nou af te rekenen op "het maar 11 punten hebben".
Staat ook zo lullig als ze niks negatiefs benoemen.
(zeker voor de grootste adverteerders...)
Gr. Don
-
Dat ze AF punten tellen zegt genoeg over Zoom. Ze komen niet verder dan wat een gemiddelde consument kan opdreunen. Het gaat niet om kwantiteit. Stel dat het 11 hele goede AF punten zijn. Het is nou ook weer geen super AF, maar om hem nou af te rekenen op "het maar 11 punten hebben".
Van de 11 zijn er 9 kruis types, die zijn het nauwkeurigst en het belangrijkste en de D7000 heeft er net zoveel dus in dat opzicht loop je niks mis.
Is de body van de D7000 volledige magnesium trouwens, volgens mijn is dat niet helemaal het geval en is de K5 veel steviger gebouwd.
Heb al een paar keer gelezen over de waterpas die in de D7000 zit maar weinig over de 2 waterpassen in de K5 waar van er eentje automatische wordt gecorrigeerd.
-
Is de body van de D7000 volledige magnesium trouwens, volgens mijn is dat niet helemaal het geval en is de K5 veel steviger gebouwd.
Dat weet ik niet, maar ziet er wel stevig uit.
(http://i52.tinypic.com/2ugge35.jpg)
-
Dat is de achterkant, voorkant is plastic ;)
(http://robjmitchell.smugmug.com/Photography/photo-posts/D7000Mgbody/1016404385_hfry8-O.jpg)
Toch wel iets anders dan Pentax, dit de K7 kon de k5 niet zo gauw vinden.
(http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/ZURALLOYBODY-LG.JPG)
Heeft de D7000 een RVS chassis?
Edit: gevonden is plastic, dus de lensvatting is bij Nikon D7000 op plastic bevestigt bij Pentax op RVS, is wel een verschil lijkt mij. :)
-
Daar zou je eens op in moeten ZOOMen...
-
Ruurd heeft Altijd Wat Te Zeiken..... :D :D :D :D
Geraden: Altijd Wat Te Zeiken
Jij mag de volgende afkorting maken....:cheer:
Ik zei dat een poosje terug tegen een vriend van me, jurist: Gevalletje AWTZ.
Het werd stil in de kamer.
Het werd langer stil in de kamer en toen zei hij: Wat is dat toch: Algemene Wet...?
Nee dus.
er volgde een stevige lachbui.... :cheer:
-
Dat is de achterkant, voorkant is plastic ;)
Toch wel iets anders dan Pentax, dit de K7 kon de k5 niet zo gauw vinden.
Heeft de D7000 een RVS chassis?
Edit: gevonden is plastic, dus de lensvatting is bij Nikon D7000 op plastic bevestigt bij Pentax op RVS, is wel een verschil lijkt mij. :)
Precies!
Ik hoef hier niets meer aan toe te voegen! ;)
Gr. Don
-
Ik weet dat er in de K10D ook een RVS chassis wordt gebruikt, Pentax heeft altijd wel hoog gescoord als het om deze dingen gaat.
Zelfs de Kr heeft een RVS chassis, weet niet of de andere budget dat ook hebben?
http://www.dpreview.com/news/1009/10090910pentaxkr.asp
edit: alle digitale Pentax K camera's hebben een RVS chassis :)
-
Is het bij niemand opgevallen dat de K-7 bij dpreview een hogere waardering krijgt voor build quality dan de K-5?
Beetje vreemd want ze hebben dezelfde body :-\
-
Gewoon: AWTZ
Ruurd
-
Is het bij niemand opgevallen dat de K-7 bij dpreview een hogere waardering krijgt voor build quality dan de K-5?
Beetje vreemd want ze hebben dezelfde body
Ach, dat is een subjectieve beoordeling, en is dus o.a. mede afhankelijk van de al of niet genoten nachtrust van de beoordelaard :D
Jan.
-
De K-5 is ook door het team van Chip Foto-Video beoordeeld..........
+ extreem goede uitrusting, zeer nauwkeurig te configureren, robuust afgedicht.
- zowel de videofunctie als de beheersing van beeldruis laten te wensen over.
De beeldkwaliteit krijgt net aan een goed vanwege de hoeveelheid ruis en aan gebreken op het gebied van kleurechtheid. Beeldkwaliteit 78% terwijl de Nikon D7000 94% scoort?
:-[
Erik
-
De K-5 is ook door het team van Chip Foto-Video beoordeeld..........
+ extreem goede uitrusting, zeer nauwkeurig te configureren, robuust afgedicht.
- zowel de videofunctie als de beheersing van beeldruis laten te wensen over.
De beeldkwaliteit krijgt net aan een goed vanwege de hoeveelheid ruis en aan gebreken op het gebied van kleurechtheid. Beeldkwaliteit 78% terwijl de Nikon D7000 94% scoort?
:-[
Erik
Dat flikten ze ook bij de K-r, hun beeldkwaliteittests zijn nogal dubieus omdat deze totaal niet in lijn zijn met tests van andere bladen en sites.
-
na veel twijfelen min of meer besloten om de k5 aan te schaffen
totdat je dan weer een test ziet in photo-digitaal en zoals hierboven in chip foto-video digitaal >:(
vooral de gemelde beeldkwaliteit
wat is nu nog waar :(
vooral omdat de prijs nog aan de hoge kant is in vergelijking tot zijn "tegenstanders"
-
na veel twijfelen min of meer besloten om de k5 aan te schaffen
totdat je dan weer een test ziet in photo-digitaal en zoals hierboven in chip foto-video digitaal >:(
vooral de gemelde beeldkwaliteit
wat is nu nog waar :(
vooral omdat de prijs nog aan de hoge kant is in vergelijking tot zijn "tegenstanders"
Naar mijn smaak maakt de K-5 behoorlijke kwaliteit foto's.
Een carnavalsplaatje om te kieken (met de DA21mm)
https://dl.dropbox.com/u/20195454/Son%20-%20optocht/K5D_0112A.jpg (https://dl.dropbox.com/u/20195454/Son%20-%20optocht/K5D_0112A.jpg)
-
ja, daar wordt je dan weer stil van :D
is iedereen nou echt te vreden over de k5, het is betrekkelijk rustig hier op het pentaxforum over de k5
meestal is dat een goed teken, mensen hebben de neiging om negatieve reacties te plaatsen, die zijn behalve de sensorblur en de ff er bijna niet te vinden
-
ja, daar wordt je dan weer stil van :D
is iedereen nou echt te vreden over de k5, het is betrekkelijk rustig hier op het pentaxforum over de k5
meestal is dat een goed teken, mensen hebben de neiging om negatieve reacties te plaatsen, die zijn behalve de sensorblur en de ff er bijna niet te vinden
De K-5 is een prachtcamera : levert superieure prestaties op hoge iso's en biedt een zeer comfortabel dynamisch bereik.
'k Heb een K100super, K200, K20, K-m en K-x waarmee ik kan vergelijken ;).
-
het is betrekkelijk rustig hier op het pentaxforum over de k5
Laat de foto's maar komen ........
Mvg
kees.
-
hier in iig een tevreden k-5 gebruiker. ik heb afgelopen vrijdag op een feest foto's gemaakt en waar ik eerst met de k-10 tot max iso 400 MET flits durfde te gaan heb ik nu zonder flits t/m iso 3200 geschoten.
dat er in een review staat dat de ruisprestaties onder de maat is klopt bepaald niet.
gr Jos
-
hier in iig een tevreden k-5 gebruiker.
+1
Ik herinner me een linkje naar een overzicht van ruisprestaties van diverse camera's (Stefan heeft die ooit ergens geplaatst) en dan denk ik: gooi al je metingen en resultaten maar overboord!
Ik zie wat ik zie. En iedereen kan zien dat de K-5 het bijzonder goed doet, veelal zelfs beter dan de concurrentie.
Na eerder de K200D te hebben gehad (ook niks mis mee) kan ik zeggen dat ik ontzettend blij ben met de K-5.
Gr. Don
-
Ze kunnen schrijven wat ze willen,de K5 is gewoon op dit moment de beste Camera die te koop is :good:
Al die negatieve verhalen die de ronde doen ,daar trek ik me geen bal van aan.
ook al zouden er problemen kunnen zijn die zouden dan toch wel door Pentax heel snel opgelost worden.
Er worden toch flink wat K5's verkocht,meer als Canikons in ieder geval,en dat zegt genoeg.
Hij staat bij mij ook op de Wishlist samen met de K7 ::) duurt nog even.
JohnnieS
-
+1
Ik herinner me een linkje naar een overzicht van ruisprestaties van diverse camera's (Stefan heeft die ooit ergens geplaatst) en dan denk ik: gooi al je metingen en resultaten maar overboord!
Ik zie wat ik zie. En iedereen kan zien dat de K-5 het bijzonder goed doet, veelal zelfs beter dan de concurrentie.
Je bedoelt waarschijnlijk de Imaging-Resource Comparometer (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM).
Bestudeer de iso12800 foto maar eens van de Pentax K5 tegenover de Nikon D700 en Canon 7D, prijstechnisch elkaars meest directe concurrenten.
Met 2 dikke vingers in de neus voorsprong heeft de K5 het minste ruis en behoudt het meest de details.
Carel
-
Er worden toch flink wat K5's verkocht,meer als Canikons in ieder geval,en dat zegt genoeg.
Dat lijkt me sterk. De K-5 staat bij Amazon.com niet eens in de top 25 van best verkochte camera's terwijl de K-x en ook de K-7 wel in die top 25 hebben gestaan.
Nu is Amazon maar 1 shop maar wel een hele grote qua verkopen en als je daar de top 25 qua sales niet haalt zegt dat wel iets over de populariteit van het product.
-
Ik snap niet hoe Chip foto-video aan die slechte ruisprestaties komt. Heb afgelopen weekend een indoor sport shoot op ISO 5000 gedaan en ben meer dan tevreden met het resultaat.
grtz, Andre
-
De K-5 is ook door het team van Chip Foto-Video beoordeeld..........
De beeldkwaliteit krijgt net aan een goed vanwege de hoeveelheid ruis en aan gebreken op het gebied van kleurechtheid.
Beeldkwaliteit 78% terwijl de Nikon D7000 94% scoort?
Voor betrouwbare tests moet je nooit tijdschriften raadplegen die reclame bevatten voor de producten die ze bespreken.
Vroeger was ik geabonneerd op een videotijdschrift waarin o.a. montagesoftware werd besproken. Toen ik zo'n product, dat uitzonderlijk goed uit de tests kwam kocht, bleek het zelfs niet te werken!
-
Dat lijkt me sterk. De K-5 staat bij Amazon.com niet eens in de top 25 van best verkochte camera's terwijl de K-x en ook de K-7 wel in die top 25 hebben gestaan.
Nu is Amazon maar 1 shop maar wel een hele grote qua verkopen en als je daar de top 25 qua sales niet haalt zegt dat wel iets over de populariteit van het product.
Zo gaat dat, als je in een grote Fotozaak vraagt naar een Pentax proberen ze je eerst een ander merk aan te praten.
En al die Testen in tijdschriften en andere bronnen,kun je daar nog wel iets van waarheid in terug vinden??
Ik geloof daar niks van,ik test liever op mijn eigen manier en dan kan ik daar ook iets zinnigs over zeggen.
Je kunt ook iets boycotten ,om er Geen reclame voor te maken.
Kijk eens rond op alle Forums en tel de K5's eens bij elkaar op ,Dan weet je wat ik bedoel.
Grt, JohnnieS
-
Ik snap niet hoe Chip foto-video aan die slechte ruisprestaties komt. Heb afgelopen weekend een indoor sport shoot op ISO 5000 gedaan en ben meer dan tevreden met het resultaat.
grtz, Andre
kun je wat laten zien Andre?? uiteraard in de fotohoek sport.. ik ben benieuwd.
groet, danny
-
Zo gaat dat, als je in een grote Fotozaak vraagt naar een Pentax proberen ze je eerst een ander merk aan te praten.
En al die Testen in tijdschriften en andere bronnen,kun je daar nog wel iets van waarheid in terug vinden??
Ik geloof daar niks van,ik test liever op mijn eigen manier en dan kan ik daar ook iets zinnigs over zeggen.
Je kunt ook iets boycotten ,om er Geen reclame voor te maken.
Kijk eens rond op alle Forums en tel de K5's eens bij elkaar op ,Dan weet je wat ik bedoel.
Grt, JohnnieS
Ik ga dan toch liever af op verkoopcijfers en als 1 van de grootste webshops ter wereld de K-5 niet in de top 25 heeft staan dan weet ik genoeg. Canon, Nikon en ook Sony verkopen gewoon meer. De K-5 is mede door de prijs ook niet zo populair als de K-x was en de K-r haalt die populariteit van de K-x evenmin.
Reviews in bladen zeggen mij verder ook niet zoveel, ook al zijn er wel redelijk objectieve bladen te vinden. Maar bladen die stelselmatig Canon en/of Nikon zien als het beste sinds gesneden brood en de overige merken zien als minderwaardig heb je weinig aan. Chip Foto Video is overduidelijk een blad dat Canon-minded is, hun tests zijn volledig in tegenspraak met tests van diverse websites en andere bladen.
-
kun je wat laten zien Andre?? uiteraard in de fotohoek sport.. ik ben benieuwd.
groet, danny
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=20115.0
-
Twee reviews in zojuist aangeschafte bladen:
1. Chip Foto Video:
Hier komt de K5 met 86,2 punten van de 100 er slechter uit dan de Nikon D700 (94,1 van de 100 punten).
Voor: extreem goede uitrusting, goed te configureren en robuust en afgedicht.
Tegen: video en ruisbeheersing laten te wensen over.
2. Photo-Digitaal:
Zowel de K5 als de D7000 zijn getest. Ik zet ze even naast elkaar:
K5 D7000
Kenmerken/opties 10/10 9/10
Bouwkwaliteit 9/10 9/10
Bediening 10/10 9/10
Resultaat 9/10 8/10
Waar voor geld geen score 7/10
Totaalscore 9/10 9/10 (dat is vreemd als je dat met de K5 vergelijkt die dan eigenlijk naar 10/10 afgerond had dienen te worden, dan wel de D7000 naar 8/10).
Hier wordt de K5 geroemd om zijn uitstekende ruisbeheersing!!!???
De K5 verslaat de D7000 dus ook niet maar een beetje dus.
Aangezien in Chip Foto-Video recent de K-r ook niet echt heel goed getest werd, ga ik er van uit dat er een zeker mate van vooringenomenheid is bij Chip Foto-Video.
Voor wat betreft de conclusie over ruisbeheersing denk ik dat de tester de heer Benno Hesler eens naar de opticiën moet :D.
Als met al zijn testen dus óf betaald door de producent, óf verschillen de testmethodes, óf is er sprake van vooringenomenheid van de tester zelf.
-
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp
Onder aan de pagina kan je een vergelijk uitvoeren. Je moet dan wel 'include all categories' aanvinken.
Dpreview heeft de D7000 namelijk als mid-level beoordeeld en de K5 als semi-professional.
Zelfs dus met een 'zwaardere' beoordeling, komt de K5 er daar beter uit ;)
Korte conclusie :
D7000 : Overall score 80%
Good for: Demanding enthusiast photographers who need a camera for all occasions.
Not so good for: Due to the D7000's smaller buffer size, sports shooters who are looking for a second body alongside their D3/D3S
K5 : Overall score 83%
Good for: Enthusiast photographers who need a rugged body and and great low light performance.
Not so good for: Shooters who need the quickest possible access to movie mode.
-
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp
Onder aan de pagina kan je een vergelijk uitvoeren. Je moet dan wel 'include all categories' aanvinken.
Dpreview heeft de D7000 namelijk als mid-level beoordeeld en de K5 als semi-professional.
Zelfs dus met een 'zwaardere' beoordeling, komt de K5 er daar beter uit ;)
Korte conclusie :
D7000 : Overall score 80%
Good for: Demanding enthusiast photographers who need a camera for all occasions.
Not so good for: Due to the D7000's smaller buffer size, sports shooters who are looking for a second body alongside their D3/D3S
K5 : Overall score 83%
Good for: Enthusiast photographers who need a rugged body and and great low light performance.
Not so good for: Shooters who need the quickest possible access to movie mode.
Vreemd genoeg wordt bij veel testen van FOTOcamera's de video modus redelijk zwaar meegeteld en valt Pentax daarmee wat uit de boot en komen ze minder goed uit testen.
Maar ja, vertel die heren maar eens dat het een fotocamera betreft.
Nog een paar jaar, dan heb je één apparaat, waar je me kunt fotograferen, video's kunt maken, mee kunt bellen, direct je computer is, je MP3's op kunt afluisteren, je eten op klaar kunt maken, je vaat in kunt afwassen en mee naar kantoor kunt rijden. Ideaal zo een apparaat lijkt me........ ::)
-
Nog een paar jaar, dan heb je één apparaat, waar je me kunt fotograferen, video's kunt maken, mee kunt bellen, direct je computer is, je MP3's op kunt afluisteren, je eten op klaar kunt maken, je vaat in kunt afwassen en mee naar kantoor kunt rijden. Ideaal zo een apparaat lijkt me........ Rollende ogen
Krijg je zoiets:
Heb jej je moeder al kunnen bellen, hoe laat het eten klaar is?
Nee, want de camea staat in de file :-\
Ruurd
-
Nog een paar jaar, dan heb je één apparaat, waar je me kunt fotograferen, video's kunt maken, mee kunt bellen, direct je computer is, je MP3's op kunt afluisteren, je eten op klaar kunt maken, je vaat in kunt afwassen en mee naar kantoor kunt rijden. Ideaal zo een apparaat lijkt me........ ::)
Hmmm ik had gehoopt dat mijn vriend met zijn smartphone hieraan zou kunnen voldoen.... theoretisch gezien zou het kunnen, maar ik vrees..... ;)
-
...dat hij niet kan koken en nog niet weet hoe hij er mee moet afwassen :-X :-X :-X
???
Ruurd
-
Nja, da's sowieso al een probleem ::) Training heeft tot nu toe niet veel geholpen haha
-
mmmm..... bij mij wel. En ik beschik nog niet eens over zo een apparaat ;)
-
Kan ik um een tijdje naar jou sturen dan? "Vreemde ogen dwingen", dat idee :D
-
Ach, ik moest ooit een zwager uitleggen, hoe bonen uit blik moesten warmgemaakt worden.... :-X :-X
Dus er is hoop...
Zullen we nu weer on-topic gaan?
Groeten en eet vooral smakelijk :cheer:
Ruurd
-
Uitgeleverd in USA
(http://farm6.static.flickr.com/5014/5531384399_80fbf9d41b_b.jpg)
-
Moet toch eigenlijk een silver FA 77 Ltd op. ;D
Hoe staat het met jouw kansen op die zilver K5?
grtz, Andre
-
Die grip ziet er zo wel een stuk groter uit. :)
-
Hoe staat het met jouw kansen op die zilver K5?
In de UK komen zijn er 50 misschien geef dat je een idee hoeveel er naar Nederland komen... 20 misschien?
-
Kijk deze eens:
(http://i52.tinypic.com/2hxmwyt.jpg)
Helaas mag ik niet op de knop afrekenen drukken :(
Geen idee hoe mijn kansen zijn. Ben nog wel een beetje in dubio over wat zaken.
-
hij is wel apart ::)
-
Helaas mag ik niet op de knop afrekenen drukken :(
Is wel een mooie set, waarschijnlijk ook zeer waarde vast!
-
Mooie set, nu de erfenis ng :D :D
Quirin
-
Mooie set, nu de erfenis ng :D :D
Quirin
Of de Jackpot van de Staatsloterij...
-
Mensen, s.v.p. een beetje ontopic blijven! Het is geen Msn hier...
-
Zooooo... zijn we weer on-topic! Imaging Resource is ook eindelijk door de testen heen.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5A.HTM
Een stukje uit de conclusie:
Overall, the Pentax K-5 is an extremely capable digital SLR, matching or besting its peers in many key areas, including image quality, performance, and handling. It's all the more impressive that it manages to do all this in a body that's significantly more compact than those of its main rivals. The in-depth weather sealing and cold proofing positively inspires confidence, and while the initial learning curve might be a little steep, the K-5's body fits like a glove once you've taken the time to familiarize yourself with its many controls.
Gr. Don
-
Wat een uitgebreide test !
cire
-
Wat een uitgebreide test !
cire
Ze doen het zeker goed en dat het zo lang duurt geeft wel aan dat ze hun best doen.
-
Klaus, van Photozone.de is een aantal lenzen opnieuw aan het testen. Tot voorheen werd de K10D gebruikt voor alle lenstesten. Nu heeft hij een K-5 hiervoor. Er komen in het komende jaar waarschijnlijk nog meer lenzen opnieuw voorbij. Net toegevoegd is de DA 70mm/f2.4 Ltd en die houd zich prima op de 16 megapixelsensor van de K-5.
Kortom houd er een oog op het komende jaar: http://www.photozone.de/pentax (http://www.photozone.de/pentax)
-
Thanks for Information, Ron.
-
Deze nog gevonden (en niet hier gezien).
Er wordt nogal extreme taal gebruikt. Het is of helemaal niks of juist het allerbeste.
De conclusie is na het lezen dan ook geen verassing meer.
Ook de vergelijken met de Nikon 7000 en Canon 7D zijn voor geinteresseerden leuk.
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Pentax-K-5-Digital-Camera-Review.htm
Conclusion
Much of the K-5’s pre-release hype focused on the brand new 16.2 effective megapixel sensor. In our tests, we found the excitement to be justified. This Pentax matches or exceeds comparable models from Nikon and Canon, especially in the areas of sharpness and color accuracy. Even though there are plenty of hardware, design, and feature similarities to the K-x, the K-r, and especially the K-7; current owners may still want to give the K-5 a look as the upgrade is significant.
But the K-5’s faults arise in the underlying features and specifications that provide the foundation of image quality in real-life shooting scenarios. “Supporting” elements like image stabilization, dynamic range, and white balance were all a little disappointing. Independently we might be able to overlook these, but in combination—and depending on your shooting style of course—they begin to detract.
Gr. Don
-
Was deze al voorbij gekomen?
http://www.boxedlight.com/k5/index.htm
-
Weet niet of hij hier al ergens staat, maar kwam dit tegen op Google+.
http://focusmedia.nl/article/489/pentax-k5-review.html
-
Deze test staat volgens mij in de laatste "Focus"
cire
-
Deze test staat volgens mij in de laatste "Focus"
cire
wow dan zal ik de cellofaan er eens af halen.
-
wow dan zal ik de cellofaan er eens af halen.
Ja, Ron "deze keer mag je hem uitpakken, mooie Test goed voor de Verkoopcijfers :clap2:
Maar dat wisten we wel allemaal, de K5 is gewoon het beste op dit moment,geen twijfel nodig.
Johnnie :caffee:
-
In het duitse fotoblad Colorfoto is een uitgebreide test mbt de AF prestaties van camera's uitgevoerd. De K5 blijkt daar erg goed te scoren (2de overall), 1ste bij DSRL). Uitgebreide discussie op het grote forum, zie hier :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/154373-pentax-k-5-excels-german-cofo-magazine-autofocus-test.html
Het gaat dit blad en uitgave:
http://www.colorfoto.de/heftvorschau-colorfoto-597436.html
grtz, Andre
-
In het duitse fotoblad Colorfoto is een uitgebreide test mbt de AF prestaties van camera's uitgevoerd. De K5 blijkt daar erg goed te scoren (2de overall), 1ste bij DSRL).
Inderdaad een opvallende test. Toch een klasse camera die K5....jammer dat maar weinig fotoliefhebbers dat weten.
Laatst met een vriend aan het fotograferen (hij had een nikon d300) vooral de stilte van de sluiter viel hem op bij de pentax...daar was hij jaloers op...
cire
-
Inderdaad een opvallende test. Toch een klasse camera die K5....jammer dat maar weinig fotoliefhebbers dat weten.
Laatst met een vriend aan het fotograferen (hij had een nikon d300) vooral de stilte van de sluiter viel hem op bij de pentax...daar was hij jaloers op...
cire
Ach, dan komt de rest ook wel, Eric... ;D
-
Mij was toch ook erg opgevallen dat de K-5 qua autofocus echt stappen voorruit is tov alle andere camera's die ik daarvoor heb gebruikt. Snelheid en precisie zijn vele malen beter.
-
Een heel uitgebreide user review van de K5, met een bijzonder resultaat:
http://photographic-central.blogspot.com/2011/10/pentax-k5-dslr-review.html
grtz, Andre
-
In photoshop magazine 002 (maart 2012)
Erg laat deze test, maar wel uitzonderlijk positief.
De camera scoort 9 à 10 punten.
cire
-
Ik weet niet of deze link al bekend is, maar voor de liefhebbers....
http://www.dslr.nl/?cat=reviews&id=0001695 (http://www.dslr.nl/?cat=reviews&id=0001695)
Ger :)
-
leuk al die testen op een rijtje! leesvoer voor in de trein ;)
-
http://www.thephoblographer.com/2012/05/08/iso-torture-test-sony-a77-vs-pentax-k-5/ (http://www.thephoblographer.com/2012/05/08/iso-torture-test-sony-a77-vs-pentax-k-5/)
Stond deze hier al? ;D
grJohan