Auteur Topic: Hmm wat een lekkere body  (gelezen 1337 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Thoran

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4740
  • Geslacht: Man
  • Mijn mooiste plaatje schiet ik morgen...
    • Mijn winkeltje online.
Re: Hmm wat een lekkere body
« Reactie #7 Gepost op: 11 mei 2017, 21:11:17 »
ff commentaartje onder het oeverloze gezwets in de comments geplaatst:


Complimenten !!

Flickr: www.Thoran-pictures.nl
FB:Thoran.pictures
TW:@arnolddegans
Het is goed om te weten dat ik over een paar jaar met een smile terug zal denken aan de foutjes van vand

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re: Hmm wat een lekkere body
« Reactie #7 Gepost op: 11 mei 2017, 21:11:17 »

RonHendriks

  • Gast
Re: Hmm wat een lekkere body
« Reactie #6 Gepost op: 11 mei 2017, 07:27:03 »
Dat is best een mooie en eenvoudige test. Deze komt denk ik in alle versies van de regionale kranten en bereikt dus best veel mensen. Die lezen dit als een ding erbij, want niet primair bezig met fotografie.

newmikey2

  • Gast
Re: Hmm wat een lekkere body
« Reactie #5 Gepost op: 11 mei 2017, 00:28:08 »
ff commentaartje onder het oeverloze gezwets in de comments geplaatst:
Citaat
Wat een ongelooflijke hoop baarlijke nonsens lees ik in de reacties hierboven, Sony "steelt" licht, Pentax heeft géén lenzenaanbod, Canon heeft dit niet, Nikon dàt niet. Het lijkt wel een discussie over automerken. Als je de gemiddelde spiegelreflex openmaakt zie je dat de componenten van alle merken bij dezelfde tier-2 fabrikanten in China, Maleisie, Singapore en Vietnam vandaan komen. De merk-specifieke firmware is nu al stukken belangrijker dan die hardware "bouwstenen". Sensoren idem-ditto.

Ook de lenskeuze (het geroemde "ecosysteem" waar zovelen een mening over lijken te hebben), alsof de gemiddelde amateur die één van deze bodies voor rond de €700 koopt voor €10000 aan lenzen in z'n tas heeft zitten. Kijk je foto's eens door, alles, en je ziet dat je 99% schiet met zo rond de 3 of 4 lenzen die alle geteste merken hier aanbieden (ja, óók Pentax). De rest komt héél af en toe uit de kast. Ben je een professional en heb je die flexibiliteit nodig dan zit je toch helemaal niet te wachten op deze bodies?

Wel over ecosystemen praten maar dan een crappy superzoom aanschaffen want "dat is zo handig op vakantie". Een dure L-lens van Canon aanschaffen en dan een flut "UV/Protection" filter van eBay er voor schroeven en tegen kunstlicht in schieten. Een top APS-C als de D7200, 80D of K-3 II hebben en er een kitlens (18-55m) op laten zitten en de groene "A" stand gebruiken. Je kan nog wel een tijdje doorgaan zo. Het is af en toe nèt alsof hier veel Porsche-rijders reageren die gewoon dagelijks in de file voor de Coentunnel aansluiten of Volvo-rijders die een auto kopen omdat hij min veertig graden vrieskou aan kan en hem vervolgens met een warm dekentje in de garage zetten.

Ook de reviewers laten steken vallen want een deel van de reviews gaat eerder over de meegeleverde kitlensjes dan over de bodies die getest worden maar soi, da's makkelijk te verhelpen.

De meeste bodies gaan tegenwoordig toch maar een jaartje of 3-4 mee aangezien we allemaal door de marketing en onze vrienden aangespoord worden om toch maar het laatste van het laatste te kopen. Eerlijk? Je zal met géén van de geteste bodies ècht fout gekozen hebben tenzij je zeer specifieke wensen hebt zoals snelle sport (Nikon), filmen (Canon) of landschap/portret (Pentax).

Wat je al hebt aan lenzen gaat vaak meerdere body-generaties mee en alle geteste merken hebben méér dan genoeg glaswerk van superkwaliteit tussen de 12 en 300mm om je wel even bezig te houden (ja, óók Pentax).

Camera-bodies koop je niet alleen op droge specs, een camerabody moet je liggen en moet aansluiten bij de soort fotografie die je ermee wilt bedrijven. Wat dat betreft is elke review subjectief en draagt zaken aan waar je als fotograaf je keuze uit moet maken.

Offline EviZ

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 8269
  • Geslacht: Man
  • Purmerend, NoordHolland
    • EviZ.nl
Re: Hmm wat een lekkere body
« Reactie #4 Gepost op: 10 mei 2017, 18:28:26 »
[...]Bekijk voor meer informatie en praktijkfoto's het uitgebreide artikel op Tweakers.net.
En voor de liefhebber hierbij het artikel op Tweakers.net: https://tweakers.net/reviews/5313/prosumer-dslr-vijf-recente-spiegelreflexcameras-vergeleken.html

Offline Kees SC

  • Global Moderator
  • Super Pentaxian*Ltd
  • *****
  • Berichten: 4251
  • Geslacht: Man
  • Asahi Pentax Collector Nijverdal-Ov.
    • KeesSC on Flickr!
Re: Hmm wat een lekkere body
« Reactie #3 Gepost op: 10 mei 2017, 13:36:34 »
Hoi Kees, zou je het belangrijkste van de tekst en de uitslag kunnen uitvergroten? Zo is er bijna niets van te lezen.

Groeten, Arno

Spiegelreflex | De cameramarkt mag dan verzadigd zijn, spiegelreflexcamera's worden nog steeds goed verkocht. Wij testen vijf recente modellen voor de ervaren amateurfotograaf, onder de 1.000 euro.
JEROEN HORLINGS

De concurrentie voor spiegelreflexcamera's is flink toegenomen. Ten eerste door verfijnde compactcamera's met grote sensoren en lichtsterke lenzen (zie de test van 15 maart). Ten tweede door de opmars van systeemcamera's (wel verwisselbare lenzen, geen spiegel). Toch blijft de spiegelreflexcamera populair, mede door het enorme aanbod van accessoires en lenzen, ook tweedehands.

Trends

Spiegelreflexcamera's en lenzen worden steeds compacter. Ook zijn draadloze verbindingen, zoals wifi en bluetooth, nu vrijwel standaard, evenals aanraakgevoelige schermen. Zo kun je relatief makkelijk foto's vanaf je camera op Facebook of Instagram zetten. Bij de modellen voor de meer ervaren amateurs zijn de schermen meestal kantel- en uitklapbaar. Handig als je laag bij de grond of boven je hoofd fotografeert en een uitkomst voor selfies en voor vloggers.

Momenteel produceren nog maar vier fabrikanten digitale spiegelreflexcamera's, dus kwamen we uit bij de recente modellen van Canon, Nikon, Pentax en Sony. De Nikon D5600, Sony A68 en Pentax K-70 kwamen in 2016 uit en de Canon 800D en 77D zijn sinds deze maand op de markt. Van Canon hebben we beide modellen meegenomen omdat ze van binnen identiek zijn: de 77D onderscheidt zich voornamelijk met een extra schermpje bovenop en een tweede draaiwieltje. De Canon 800D heeft maar één draaiwieltje, net als de Nikon D5600. Voor meer ervaren fotografen is dat een minpunt. De Sony A68 en Pentax K-70 beschikken wel over zo'n tweede draaiwieltje en daarmee kun je nog vlotter instellingen wijzigen.

In de praktjk

De Canon en Nikon zijn vrij compact, dankzij een afgeslankte body en een compacte lens. Dat is prettig voor mensen met kleine handen en het scheelt ruimte in een tas. Ondanks hun relatief slanke voorkomen hebben ze een redelijk goede grip. Toch liggen de Pentax en de Sony dankzij een grotere body beter in de hand, zeker voor mensen met grote handen. De Sony is het grootst en de grip biedt - in tegenstelling tot de rest - voldoende ruimte voor alle vingers. De Pentax voelt het meest solide aan. Nikon gebruikt een truc om extra compact te worden; de kitlens is uitgeschakeld een stuk compacter. Dat heeft als nadeel dat je hem voor gebruik eerst moet ontgrendelen via een knop aan de zijkant.

De zoeker van de Nikon en beide Canons zijn helaas aan de kleine kant. De zoeker van Sony is elektronisch in plaats van optisch, maar is wel een stuk groter. Toch spant Pentax hier de kroon met de grootste zoeker, dat kijkt erg prettig. Pentax valt ook in positieve zin op omdat de K-70 de enige camera is die 'weerbestendig' is - hij is stof- en spatwaterdicht en blijft tot -10 graden Celsius gegarandeerd werken. De Sony en de Pentax zijn voorzien van beeldstabilisatie in de body, terwijl dat normaal in de lens zit. Het voordeel daarvan is dat dit met iedere lens werkt - ook een van 80 jaar oud - en dat je met langere sluitertijden uit de hand kunt fotograferen.

De Sony en Pentax hebben helaas geen aanraakgevoelig scherm, in tegenstelling tot Canon en Nikon, terwijl dat in dit prijssegment wel gebruikelijk is. Wat bij Sony ook ontbreekt is wifi en de mogelijkheid om het scherm uit te klappen - dat kan alleen naar boven en beneden.

Wat betreft beeldkwaliteit zijn de camera's aan elkaar gewaagd. De verschillen worden pas goed zichtbaar als je in het donker fotografeert. De Sony krijgt het dan moeilijk doordat de sensor minder licht vangt. De Pentax presteert het best op dit vlak, op enige afstand gevolgd door de Nikon. Canon onderscheidt zich op het filmvlak. De camera stelt zeer snel en soepel scherp, ook bij een bewegend onderwerp. De andere camera's hebben meer moeite met scherpstellen en de Sony en Pentax diskwalificeren zich doordat de scherpstelling van de lens hoorbaar is. Dit is op te lossen met een externe microfoon.

Al met al biedt de Pentax het meeste waar voor het geld. De camera houdt prettig vast, is weerbestendig en heeft een zeer prettige zoeker. Alleen voor video is hij minder geschikt; daarvoor zijn beide Canon's het beste alternatief.

Bekijk voor meer informatie en praktijkfoto's het uitgebreide artikel op Tweakers.net.

Offline abakker

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1235
Re: Hmm wat een lekkere body
« Reactie #2 Gepost op: 10 mei 2017, 12:15:02 »
Hoi Kees, zou je het belangrijkste van de tekst en de uitslag kunnen uitvergroten? Zo is er bijna niets van te lezen.

Groeten, Arno

Offline Kees SC

  • Global Moderator
  • Super Pentaxian*Ltd
  • *****
  • Berichten: 4251
  • Geslacht: Man
  • Asahi Pentax Collector Nijverdal-Ov.
    • KeesSC on Flickr!
Hmm wat een lekkere body
« Reactie #1 Gepost op: 10 mei 2017, 08:30:03 »
Vandaag gelezen in de Tubantia:





Staat ongetwijfeld ook in de andere Wegenerkranten