Auteur Topic: Wildlife Photographer of the Year - Museon Den Haag II  (gelezen 1700 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

asplx

  • Gast
Re:Wildlife Photographer of the Year - Museon Den Haag II
« Reactie #11 Gepost op: 15 maart 2010, 19:14:09 »
Het zij U vergeven, o J@@p...  ;D

Ik ben niet bekend met de auteursrechten omtrent software, maar meer met die van fotografie. Die kennis maakte deel uit van de opleiding voor het groot-diploma aan de Foto Vakschool en naderhand zijn er best interessante uitspraken geweest van de div. rechters. Ook in de vakbladen worden die geregeld gepubliceerd.

Groeten,
Ruurd
« Laatst bewerkt op: 15 maart 2010, 19:17:14 door asplx »

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re:Wildlife Photographer of the Year - Museon Den Haag II
« Reactie #11 Gepost op: 15 maart 2010, 19:14:09 »

Offline J@@P

  • Global Moderator
  • Super Pentaxian*Ltd
  • *****
  • Berichten: 3819
  • Geslacht: Man
  • Kwaliteit is belangrijker dan kwantiteit
Re:Wildlife Photographer of the Year - Museon Den Haag II
« Reactie #10 Gepost op: 15 maart 2010, 19:02:40 »
Inderdaad, ik heb even de kleine letters van de (auteurs)wet erop nageslagen en mijn eerdere reactie was onjuist. Vreemde wet trouwens, ik ben er beroepshalve al eens mee bezig geweest i.h.k.v. softwareontwikkeling. Daar geldt deze wet uit 19noach ook voor :). Maar daar is de uitleg soms net iets minder duidelijk dan in dit geval, vandaar mijn eerste (onterechte) opmerking.

Groeten,
J@@P
Sony RX10iv (Voormalig Pentax K10/K7/K5/K3ii Canon 7d eigenaar)

Alwin

  • Gast
Re:Wildlife Photographer of the Year - Museon Den Haag II
« Reactie #9 Gepost op: 12 maart 2010, 17:08:20 »
Ik heb even gezocht, maar kan de namen van de makers van de winnende foto's niet vinden. Zal ik deze drie foto's dan maar verwijderen? Een vraag mede gericht aan de moderators.

Offline cire

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4081
  • Geslacht: Man
  • Fotograferen is vooral goed kijken...
Re:Wildlife Photographer of the Year - Museon Den Haag II
« Reactie #8 Gepost op: 12 maart 2010, 16:37:49 »
Ruurd heeft m.i. voor 100% gelijk.
Je mag niet zomaar andermans werk dubliceren en vervolgens publiceren.
Je kunt alsnog de oorspronkelijke makers er bij vermelden, in dat geval zal het onder nieuwsgaring vallen.
De vermelding van de exif-gegevens van jouw copieën zijn niet zo relevant.
cire
Pentax k1,  K5  SMC16-50DA 2,8, SMC50-135DA 2,8, smc 55-300, sigma 10-20, tamron 90mm, f2.8 macro..... en een pentax optio w60
www.artillusio.nl

asplx

  • Gast
Re:Wildlife Photographer of the Year - Museon Den Haag II
« Reactie #7 Gepost op: 12 maart 2010, 14:40:46 »
Nee, ik snap de beoordeling van de prijswinnaar ook niet echt. Heb er vorig jaar zomer ook een aantal zo op de kiek gezet en ben echt geen uren bezig geweest. Maar goed, smaken/inzichten verschillen.
En of je inbreuk maakt op de copyright, volgens mij niet want je publiceert een foto van een foto en dat is weer je eigen werk.

Groeten,
J@@P

Maar die vlieger gaat niet op, mijn waarde.

1: Het kan door de oorspronkelijke fotograaf worden aangemerkt als bewerking en dan blijft nog altijd het auteursrecht bij de oorspronkelijke maker...
2: Het is dan plagiaat. en dat mag óókal niet...

Wat evt. wél mag, is publiceren als citaat met bronvermelding.

Auteurstwet 1912, maar nog steeds van kracht..

Groeten,
Ruurd
« Laatst bewerkt op: 12 maart 2010, 14:45:33 door asplx »

Offline J@@P

  • Global Moderator
  • Super Pentaxian*Ltd
  • *****
  • Berichten: 3819
  • Geslacht: Man
  • Kwaliteit is belangrijker dan kwantiteit
Re:Wildlife Photographer of the Year - Museon Den Haag II
« Reactie #6 Gepost op: 12 maart 2010, 08:09:10 »
Nee, ik snap de beoordeling van de prijswinnaar ook niet echt. Heb er vorig jaar zomer ook een aantal zo op de kiek gezet en ben echt geen uren bezig geweest. Maar goed, smaken/inzichten verschillen.
En of je inbreuk maakt op de copyright, volgens mij niet want je publiceert een foto van een foto en dat is weer je eigen werk.

Groeten,
J@@P
Sony RX10iv (Voormalig Pentax K10/K7/K5/K3ii Canon 7d eigenaar)

Offline Jan Veensma

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 410
  • Geslacht: Man
Re:Wildlife Photographer of the Year - Museon Den Haag II
« Reactie #5 Gepost op: 3 maart 2010, 22:06:31 »
het is je vergeven Alwin. vergissen is mensenlijk. ;)

grtjs Jan Veensma
kp / k5II / k20d /Pentax SMC DA 50-135mm f2.8 ED-IF SDM/ sigma 18-35MM F/1.8 DC HSM ART / pentax 18-55mm F3.5 / pentax 50-200mm F4 / sigma 70-300 / tamron 28-75 2.8 / Sigma 10-20 EX DC / pentax M 50mm F1.7 / metz 58 AF-2 / metz 48 AF-1 /sunpak 420

Alwin

  • Gast
Re:Wildlife Photographer of the Year - Museon Den Haag II
« Reactie #4 Gepost op: 28 februari 2010, 11:21:17 »
Jan Veensma moet zijn Jan Vermeer.
Oeps, excuses aan Jan Vermeer (als hij dit eens leest ...). En ook aan Jan Veensma, want die is van dit pentaxforum. Ik heb de namen door elkaar gehaald ...
« Laatst bewerkt op: 28 februari 2010, 11:36:40 door Alwin »

Offline Mharda

  • Honorary Member
  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 5651
  • Geslacht: Man
  • Magic is in the air....
    • Mharda on SmugMug
Re:Wildlife Photographer of the Year - Museon Den Haag II
« Reactie #3 Gepost op: 28 februari 2010, 09:47:58 »
Op de eerste foto zie je het panel met links Peter Muller, in het midden een conservator van het museon en rechts Jan Veensma.

Jan Veensma moet zijn Jan Vermeer. Aardige vent, heb ooit een workshop bij hem gevolgd. Maakt zelf ook mooie foto's (papagaaienduiker!)....

Leuk zo'n fotoverslag van een verkiezing, thanx!
Mharda
It's magic, isn't it?

- On Twitter as @Mharda
- Website: www.mharda.com
- PPG: http://www.pentaxphotogallery.com/artists/harryvandenbrink

RonHendriks

  • Gast
Re:Wildlife Photographer of the Year - Museon Den Haag II
« Reactie #2 Gepost op: 28 februari 2010, 02:01:03 »
Ik moet zeggen dat ik zelf hier op het forum mooiere heb gezien. Misschien moeten we eens uitzoeken hoe in te zenden.

Alwin

  • Gast
Wildlife Photographer of the Year - Museon Den Haag II
« Reactie #1 Gepost op: 27 februari 2010, 11:53:16 »
Zoals vermeld in voorgaand topic (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=14699.0) was 21 februari 2010 's middags een uitverkiezing van de drie beste amateur natuurfotografen uit alle inzendingen. Op de eerste foto zie je het panel met links Peter Muller, in het midden een conservator van het museon en rechts Jan Veensma. Vervolgens zie je een snapshot van de drie prijswinnende inzendingen.

1. smc A-50 mm f/1.7 | 1/45e sec |f/1.7 | ISO 1600 | 50 mm


De derde prijs
2.  smc A-50 mm f/1.7 | 1/20e sec |f/1.7 | ISO 400 | 50 mm


De tweede prijs
3.  smc A-50 mm f/1.7 | 1/90e sec |f/1.7 | ISO 400 | 50 mm


De eerste prijs
4. smc A-50 mm f/1.7 | 1/20e sec |f/1.7 | ISO 400 | 50 mm


Achteraf nog met iemand erover gesproken, en we begrepen beiden niet de keuze voor de prijswinnende foto. Zo'n "simpel" sluipwespje, waar volgens het bijgeleverde commentaar van de juryleden de fotograaf uren achter aan heeft gelopen om hem zo op de foto te krijgen. Er waren echt veel mooiere foto's. Niet dat deze verkeerd is. Maar ja, smaken verschillen.

Opnieuw, als de plaatsing van de foto's inbreuk is op copyright of iets dergelijks, dan haal ik ze zo weer weg.

Groet, Alwin.
« Laatst bewerkt op: 27 februari 2010, 12:08:49 door Alwin »