Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => Pentax Nieuws en Reviews => Archief Pentax reviews => Topic gestart door: Edzo op 25 juli 2013, 23:06:09
-
Kijk, dit is nog eens een review!
Vijf sterren!!
http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-50-digital-slr-review-22468 (http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-50-digital-slr-review-22468)
Pentax K-50 Verdict
The Pentax K-50 is a very strong offering from Pentax, with a few unique bonuses such as weather resistance and even the range of colours. The idea of personalising a camera is something relatively new in the UK, but why not? It adds a certain something and takes nothing away. A rugged and reliable all weather DSLR that is well worth a look.
The Pentax K-50 delivers excellent image quality in a weather sealed body.
Pentax K-50 Pros
- Excellent image quality
- Dustproof and weather resistant
- Fast operation including upgraded AF
- Glass pentaprism viewfinder
- In body shake reduction
- Backwards compatibility with thousands of lenses
- Wide ISO range
- Excellent ergonomics
- Excellent build quality
- AA Battery option
- 120 colour options
Pentax K-50 Cons
- No QuickShift on DAL Lenses
- Loud focus on DAL lens
-
Dat is een echte review, zo lovend heb ik hem nog niet gezien.
Pas kwam ik er eentje tegen, die liet geen spaan heel van de K50, langzaam tov concurrenten, slechte beeldkwaliteit, rottige filmbeelden, noem maar op.
Ik heb niet eens onthouden waar het was, maar het sloeg echt nergens op....
-
Dat is een echte review, zo lovend heb ik hem nog niet gezien.
Pas kwam ik er eentje tegen, die liet geen spaan heel van de K50, langzaam tov concurrenten, slechte beeldkwaliteit, rottige filmbeelden, noem maar op.
Ik heb niet eens onthouden waar het was, maar het sloeg echt nergens op....
In de ZOOM zeker? Het "anti-Pentax-blad" :).
Of de Consumentengids, die hebben er ook zo lekker verstand van........... :P
Op één categorie na de maximale score is wel heeeel bijzonder moet ik toegeven, maar goed, ze vergelijken natuurlijk binnen die klasse neem ik aan.
En dan heeft de K50 inderdaad veel meer in huis dan de rest.
-
En een review van het kleine broertje van de K-50, de K-500.
Ook deze krijgt een erg goede test, met ook maar twee minpuntjes.
http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-500-digital-slr-review-22469 (http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-500-digital-slr-review-22469)
Pentax K-500 Verdict
We have in the Pentax K-500 an entry level model punching some way above its weight. Very well made, an excellent performer and ergonomically one of the best designs around. We still have here a 16.28 megapixel sensor, but this is well proven and produces superb results. Noise control is outstanding, colour quality is superb.
Prices may yet fall as this model is new, but outgoing Pentax K-30 and K-5 DSLRs may offer, temporarily, some keen competition themselves. However, for the faster AF then the K-500 could be the better bet, unless you need weather resistance.
The Pentax K-500 is an excellent performer producing superb results.
Pentax K-500 Pros:[/b]
- Excellent image quality
- Fast operation including upgraded AF
- Glass pentaprism viewfinder
- In body shake reduction
- Backwards compatibility with thousands of lenses
- Wide ISO range
- Excellent ergonomics
- Excellent build quality
- AA Battery option
Pentax K-500 Cons
- No weather resistance
- Loud focus on DAL lens
-
Mooie lijst met plussen, en voor mij eigenlijk maar één min. Die luide focus met een DAL lens zegt me niet zoveel, beetje vreemd om dat als minpunt aan de camera toe te schrijven.
Lijst met plussen wel erg mooi, vooral verbeterde AF spreekt wel aan.
Groeten,
J@@P
-
Ze hebben toch wel gemist dat de AF-punten niet zichtbaar worden in de zoeker. Zullen de camera misschien niet zelf i handen hebben gehad. Verder is het ook een prima camera.
-
Ze hebben toch wel gemist dat de AF-punten niet zichtbaar worden in de zoeker. Zullen de camera misschien niet zelf i handen hebben gehad. Verder is het ook een prima camera.
Hé dat had de K-x ook niet, maar de K-r wel (als ik het goed heb). Waarom is dat nu weer verdwenen? Vreemd.
Groeten,
J@@P
-
Hé dat had de K-x ook niet, maar de K-r wel (als ik het goed heb). Waarom is dat nu weer verdwenen? Vreemd.
Groeten,
J@@P
K-r wel in ieder geval. Lijkt me een groot gemis!
Heeft de k-50 dat wel?
-
Hier graag alle links naar tests en reviews van de K50 en K500...
-
In de ZOOM zeker? Het "anti-Pentax-blad" :) .
Of de Consumentengids, die hebben er ook zo lekker verstand van........... :P
Op één categorie na de maximale score is wel heeeel bijzonder moet ik toegeven, maar goed, ze vergelijken natuurlijk binnen die klasse neem ik aan.
En dan heeft de K50 inderdaad veel meer in huis dan de rest.
Nee, het was niet de ZOOM, dat had ik wel onthouden en niet eens genoemd.
Consumentenbond is niet heel serieus te nemen door ons voor dingen als camera's en computers, omdat ze het voor de eenvoudige gebruikers doen.
Nuttig, maar voor een andere doelgroep. Doordat ze de weging van de verschillende scores vermelden, kun je wel zien waarom iets matig scoort.
Nee, het blijkt CNet te zijn, die ik soms wel doorkijk, maar hier is het wat vreemd.
Het eindresultaat is 3,5 ster uit 5 en als waarde krijgt hij toch Very Good.
Even een subtiel hoogtepuntje: "This is not a camera that you can sneak up on people or animals with. The shutter delivers a loud, decisive thwack! and the kit lens sounds like airplane landing gear as it hunts for focus."
En het eindoordeel over de foto/film-kwaliteit: "But it just can't keep up on photo quality, and I really suggest you pass it up if you'll be shooting video."
Als je het even wilt lezen: http://reviews.cnet.com/digital-cameras/pentax-k-50-with/4505-6501_7-35792160.html (http://reviews.cnet.com/digital-cameras/pentax-k-50-with/4505-6501_7-35792160.html)
-
Hé dat had de K-x ook niet, maar de K-r wel (als ik het goed heb). Waarom is dat nu weer verdwenen? Vreemd.
Groeten,
J@@P
Bezuiniginkje denk ik.
-
Bezuiniginkje denk ik.
Nee, “marktdifferentiatie” heet dat :D
Het klopt dat dit ook het grootste verschil was tussen de K-x (geen) en K-r (wel). Ik heb het al in een ander draadje gezegd: het is echt een gemis en ik begrijp niet waarom het niet tussen de minpunten staat. ‘Geen WR’ is ook geen minpunt toch? Dat is zo iets als zeggen dat ‘niet FF’ een minpunt is van de Canon 700d.
-
hallo,
je zal maar op zoek zijn naar een nieuwe camera (vervanging K10D) en door bomen het bos niet meer zien.. ;)
was er bijna uit... :D
-
hallo,
je zal maar op zoek zijn naar een nieuwe camera (vervanging K10D) en door bomen het bos niet meer zien.. ;)
was er bijna uit... :D
vaar vooral niet teveel blind op allerlei reviews. Sommige worden gemaakt door mensen die gelukkig niet worden gehinderd door enige kennis van zaken.
Ga gewoon ergens binnen, voel hoe de camera in de hand ligt, bekijk de menustructuur, maak wat testfoto's met je eigen lenzen en volg vooral volg je eigen mening.
-
vaar vooral niet teveel blind op allerlei reviews. Sommige worden gemaakt door mensen die gelukkig niet worden gehinderd door enige kennis van zaken.
Ga gewoon ergens binnen, voel hoe de camera in de hand ligt, bekijk de menustructuur, maak wat testfoto's met je eigen lenzen en volg vooral volg je eigen mening.
En koop dan gewoon de Pentax K5, K50 of K500 :D
-
En koop dan gewoon de Pentax K5, K50 of K500 :D
Of een K30 of een K5II of een K5IIs of een K-01... ???
-
Of een K30 of een K5II of een K5IIs of een K-01... ???
allemaal even goed!
-
allemaal even goed!
Zolang het maar Pentax is :D :D
-
hallo,
je zal maar op zoek zijn naar een nieuwe camera (vervanging K10D) en door bomen het bos niet meer zien.. ;)
was er bijna uit... :D
je kan natuurlijk ook kiezen voor een Pentax mx-1, geen spiegel wel goed
een Pentax q,q10 is ook goed
-
je kan natuurlijk ook kiezen voor een Pentax mx-1, geen spiegel wel goed
een Pentax q,q10 is ook goed
Ik heb de K5/K5IIs én de MX-1, maar daar zit toch wel een behoorlijk kwaliteitsverschil tussen hoor.......
OK, de MX-1 is een uitstekende compact, dat moet ik wel toegeven.
Maar inderdaad, met de recente testen van de K-50 en K-500 is keuze voor Pentax zeker geen verkeerde.
Zie mijn Feestboek pagina voor de ISO 25.600 foto van een kikker in Madagascar. Daar kunnen veel Canon en Nikon gebruikers een puntje aan zuigen :-)
-
Zit deze keer met wat meer intresse te kijken omdat ik mijn K200 wel eens wil vervangen omdat de huidige generatie toch flinke stappen heeft gemaakt met ISO. Maar als het grote verschil tussen de K50 & K500 vooral de wheatersealing is (en dat AF punt) moet ik toch goed denken of me dat wel 150,- waard is (prijs verschil op cameranu op dit moment).
Lastig hoor. :schaam:
-
De K500 vind ik vrij duur voor een instap model:
http://www.foka.nl/cameras/camera/spiegelreflexcamera/selectie/default-merk/pentax/sysspcam-model/k--to-500?m-layered=1&m-layered=1 (http://www.foka.nl/cameras/camera/spiegelreflexcamera/selectie/default-merk/pentax/sysspcam-model/k--to-500?m-layered=1&m-layered=1)
Voor 250 euro heb je al een Canon/Nikon instapper
-
500 euro is ook nog iets te duur, zal vast onder de 400 zakken de komende tijd. Maar of je persé mee moet met dumpprijzen, ik weet het niet. Voor 250 kan je toch geen kwaliteit leveren?
Edit: voor 500 kan je nog een K-30 kopen met kitlens. Is wel eens waar geen instapper maar wél kwaliteit :)
Nog een edit: 500 is K500 mét kitlens. De Canon EOS 1100D (een twee jaar oud model) met kitlens is geen 250 (zelfs alleen body is meer) maar 305, de Nikon D3100 (3 jaar oud model) met kitlens is 319. Dan is het verschil al een stuk kleiner. Maar ja, de Canon is wel ‘Beste Koop’ bij de Consumentenbond dus vooral doen zou ik zeggen...
-
Zo goed heb ik nou ook weer niet gekeken, en ben niet op zoek naar een nieuwe camera.
En het id idd een verschil dat de Canon al 2 jaar oud is.
Het lijkt me dat iemand die voor het eerst een spiegel reflex gaat kopen erg naar de prijs kijkt, vandaar de opmerking.
-
Reals sample gallery van de K500 op DPReview: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/pentax-k-500-sample-gallery#page=1 (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/pentax-k-500-sample-gallery#page=1)
-
http://youtu.be/VXbiIKV7-MI (http://youtu.be/VXbiIKV7-MI)
-
Wederom de Photo digitaal uitgave 43, de K50 getest. Een knappe test en zeer positief. 9 uit 10 punten. Commentaar: er ontbreekt geen enkele optie en je krijgt een paar leuke opties. De camera loodst je overal doorheen. De resultaten zijn sterk en de prijs is schappelijk: echt een topproduct!
Gr. Sander
-
Ahum je krijgt een paar leuke extra's. In aanvulling op vorige commentaar. Gr. Sander
-
In de ZOOM zeker? Het "anti-Pentax-blad" :).
De Zoom is anders heel positief hoor over deze camera 8)
http://zoom.nl/artikel/reviews/22244-review-pentax-k-50.html (http://zoom.nl/artikel/reviews/22244-review-pentax-k-50.html)
Maar een 7,4.. in deze prijsklasse kunnen ze wel wat beters krijgen heeft de reviewer ook nog te melden.. >:(
-
Tja..... :D
-
De Zoom is anders heel positief hoor over deze camera 8)
http://zoom.nl/artikel/reviews/22244-review-pentax-k-50.html (http://zoom.nl/artikel/reviews/22244-review-pentax-k-50.html)
Maar een 7,4.. in deze prijsklasse kunnen ze wel wat beters krijgen heeft de reviewer ook nog te melden.. >:(
Tja, de Zoom, Canon blad nummer 1 en "wie betaald die bepaald".
Eigenlijk vind ik persoonlijk de Zoom meer het reclame medium van Canon.
Valt me nog mee dat ze de K-50 niet helemaal de grond in boren.
Waardeloos blad dat Zoom........
-
Net de review gelezen van de K-500 in Digital Camera World magazine (engels blad)
En nu snap ik meteen weer waarom het zo'n flut blad is.
Er zit ook een review in van de fuji XM-1
Als eerst begint men met het uitleggen van de tests, en waarom ze betrouwbaar zijn (ahum). Maar zal het hier niet allemaal schrijven wat ze zeggen. Maar wat ze duidelijk vermelden is dat ze onafhankelijk zijn (weer ahum)
Maar de test van de K500 kreeg 3 van de 5 sterren, en de X-M1 4 van de 5.
Kijk je naar de beeld kwaliteit, kijgt de pentax weer 3 uit 5 maar de fuji 5 uit 5. En hier begint het alweer te irriteren voor mij (niet omdat het pentax is, maar omdat zoveel reviews gewoon niet goed worden beschreven).
Pentax, geen ruis tot ISO3200, zelfs 6400 is op normale groote te printen
Fuji, ruis begint bij ISO1600, 3200 kan je op normale grootte printen
snap jij het? ik niet
Pentax, bij veel licht heeft hij de neiging om onder te belichten, soms tot 2 stops toe (zou kunnen). Dit vinden wij hinderlijk. WB werkt erg goed, zelfs bij gecombineerd licht.
Fuji, WB werk goed, maar kan soms er naast zitten, maar als dat gebeurt, dan kan je hem zo handmatig veranderen. Hetzelfde geldt voor de belichting, bij sommige situaties kan hij wat moeilijk doen, maar is makkelijk handmatig te veranderen.
Dus pentax heeft een goede WB maar bij veel licht neiging tot onderbelichting, dus erg. Fuji heeft een WB en belichting die soms weleens wat laten afweten, maar niet erg want je kan het zo veranderen.
Dus hoezo onafhankelijk, in de reviews komt duidelijk naar voren dat ze de X-M1 persoonliojk geweldig vinden, dus die kleine dingetjes zijn niet erg. En pentax, tja is maar een pentax, dus die kleine dingetjes zijn heel erg. (je zou de hele reviews moeten lezen om het goed te zien)
Zoals ik al zei, irriteerd het mij niet omdat het Pentax is (ze doen het bij veel merken, maar komt wel vaak duidelijk naar voren dat Canon en Nikon altijd goed zijn (ook al zijn ze niet goed, dan nog zijn ze de beste)), maar dat de conclusies en rating haaks staan wat in artikkel wordt beschreven. En het is des te opvallender waneer er 2 of meer reviews in staan, en bij camera a ISO3200 niet goed is, want er zijn camera's die beter kunnen. en Camera B heeft al ruis bij ISO1600, maar maakt niet zoveel uit.
En dan maar afvragen waarom mensen denken dat Pentax niet zo goed is (nou zolang bladen dit sort onzin reviews schrijven zal het zo blijven)
-
Een review van een product is heel erg subjectief zeker als het aankomt op beschrijvingen en waarderingen.
Zijn deze reviews van de K-500 en XM-1 uit dat blad toevallig door meer personen geschreven?
Mocht dat het geval zijn dan is hun onderzoek even waardevol als die van een consumentenreview :-\
-
even nagekeken, door 2 verschillende personen gedaan. Maar dan moet je al redacteur ingrijpen. Nu staan er dingen die totaal niet met elkaar stroken.
-
Dat klopt inderdaad, de mooie beloftes over betrouwbare tests zijn dus onzin :lolk:
-
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2427038,00.asp (http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2427038,00.asp)
en maar blijven zeggen, de AF van pentax loopt achter die van canon en Nikon. nou dus niet (wat een verschil zeg)
-
De Zoom is anders heel positief hoor over deze camera 8)
http://zoom.nl/artikel/reviews/22244-review-pentax-k-50.html (http://zoom.nl/artikel/reviews/22244-review-pentax-k-50.html)
Maar een 7,4.. in deze prijsklasse kunnen ze wel wat beters krijgen heeft de reviewer ook nog te melden.. >:(
heb nog even gekeken naar de review van de K-50, en even doorgelezen de review van de canon 700D (uiteraard hoger cijfer)
minpuntje van de K-50: maar 11 AF punten (waarvan er wel 9 cross type zijn)
Pluspuntje van de 700D: 9 AF punten (die allemaal cross type zijn).
oftewel, je kan beter minder AF punten hebben die allemaal cross type zijn, dan meer AF punten, die dan wel net zoveel cross type zijn als de andere.
Hoe ongeloofwaardig kan je zijn als reviewer (ja, beide camera's door zelfde reviewer gedaan) Zou bijna een account maken om te vragen hoe hij dat kan verkopen.
-
heb nog even gekeken naar de review van de K-50, en even doorgelezen de review van de canon 700D (uiteraard hoger cijfer)
minpuntje van de K-50: maar 11 AF punten (waarvan er wel 9 cross type zijn)
Pluspuntje van de 700D: 9 AF punten (die allemaal cross type zijn).
oftewel, je kan beter minder AF punten hebben die allemaal cross type zijn, dan meer AF punten, die dan wel net zoveel cross type zijn als de andere.
Hoe ongeloofwaardig kan je zijn als reviewer (ja, beide camera's door zelfde reviewer gedaan) Zou bijna een account maken om te vragen hoe hij dat kan verkopen.
Hij wordt duidelijk niet per AF punt betaald door Canon voor een goede review :D
-
Hier nog niet vermeld, maar op Photographyblog (http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k500_review/) kwam ik deze mooie review tegen van de K500. (ja, die bestaat ook nog!)
Conclusie: 4,5 van de 5 sterren --> Higly recommended. 8)
-
De K-50 heeft een prijs gewonnen van Imaging Resource (samen met de K-3). Een opsteker voor Ricoh Pentax.
http://www.us.ricoh-imaging.com/about/press/320 (http://www.us.ricoh-imaging.com/about/press/320)
Ricoh Imaging America’s Corporation (Ricoh Imaging) is pleased to announce that the PENTAX K-50 has been selected as the Best Entry-Level DSLR of 2013 by Imaging Resource, an industry-leading website for photo news and camera reviews.
As part of Imaging Resource’s Camera of the Year Awards, the PENTAX K-50 was rigorously tested and carefully compared to its peers; ultimately being selected as the Best Entry-Level DSLR of 2013.
Often referred to as a mid-level DSLR, the PENTAX K-50 combines a uniquely advanced feature set with a consumer-friendly price tag. Of the PENTAX K-50’s broad feature set, the team of experts at Imaging Resource remarked, “Pentax is the only manufacturer providing comprehensive weather-sealing, dustproofing, and coldproofing at every level: professional, enthusiast, mid-range, and now at the entry-level too. Even the Pentax K-50’s kit lenses are weather-sealed.”
“We are honored that the PENTAX K-50’s advanced features and capabilities were recognized by the experts at Imaging Resource,” said Brian McIntosh, Director of Marketing, Ricoh Imaging. “Being honored with this award is a testament to our commitment to provide feature-packed imaging devices that exceed expectations with affordable pricing.”
-
Alweer een positieve review van de K50 in Dkamera.de (http://www.dkamera.de/testbericht/pentax-k-50/).
(http://www.dkamera.de/media/testberichte/pentax/k-50/urteil_small.png)
-
Heel, heel maar dan ook heel langzaam worden ze wakker bij Zoom ;)
http://zoom.nl/artikel/reviews/22457-review-pentax-k-500.html (http://zoom.nl/artikel/reviews/22457-review-pentax-k-500.html)
Met vriendelijke groet,
Albert
-
ze blijven lekker geloofwaardig bij dat ZOOM (of zullen die advertentie inkomsten dan toch een grote rol spelen bij het toekennen van een beoordeling).
K50 7,4 punten
K500 8,2 punten.
enige verschil (naast prijs) is geloof ik dat de K50 spatwater dicht is en oplichtende af punten in de zoeker heeft (wat als een min-punt wordt ervaren door de reviewer). er is uiteraard nog een verschil, maar die zullen ze niet toegeven natuurlijk, pas na K-50 review zie je echt advertenties (groot) van Ricoh (pentax) in het blad staan hhhhhhhmmmmmmmmm
En ja beide reviews zijn door dezelfde persoon gedaan.
-
K50 7,4 punten
K500 8,2 punt
Slechte zaak van ZOOM dit is toch wel de allergrootste fout die je kunt maken als reviewer :-\
-
Het blijft een raar iets daar bij Zoom.
Ik had er al niet voor niets een ;) gezet. :)
Met vriendelijke groet,
Albert
-
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2427038,00.asp (http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2427038,00.asp)
en maar blijven zeggen, de AF van pentax loopt achter die van canon en Nikon. nou dus niet (wat een verschil zeg)
Wat sommige dingen betreft heb je misschien een punt, maar zet een dure DA* lens op de Pentax en een L lens op de Canon en de AF snelheid van de Pentax is echt veel trager. Maar ik denk dat je dit zelf ook wel weet.
De AF van Pentax loopt achter als het op de DA* lijn aankomt. Daar is geen speld tussen te krijgen. Het is toch bizar dat de kitlens sneller is dan de professionele lenzen?