Revuenon lenzen

[Gengske]

Weet iemand hoe ik aan een M42 adapter kan komen? Ik ben in het bezit van een Pentax K-m en wil mijn oude Pentax schroef lenzen gebruiken. Op het internet heb ik er geen kunnen vinden.

Op ebay, of http://www.tekade.de/index.php/cat/c454_Pentax.html

[adec]

Weet iemand hoe ik aan een M42 adapter kan komen? Ik ben in het bezit van een Pentax K-m en wil mijn oude Pentax schroef lenzen gebruiken. Op het internet heb ik er geen kunnen vinden.

[eeyore_nl]

Hallo allemaal,

Heeft iemand ervaring met Revuenon lenzen voor Pentax? Iemand op e-bay verkoopt een 135 2.8 Revuenon voor nog geen twintig euro en de verkoper zegt dat deze gelijk zijn in kwaliteit aan de originele pentax-lens omdat de fabrikant het ontwerp heeft overgekocht van pentax.

Gr. Alwin

Nee, echt niet!

Als je een echt goede 135mm prime wilt hebben, is een oude CZJ Sonnar 135/3,5 het overwegen waard. Maar dan heb je ook een M42-adapter nodig.

Ik ken de Pentax SMC M 135/3,5 uit eigen ervaring, en dat is een goed objectief, maar het haalt het optisch gezien niet bij een goede Carl Zeiss Sonnar (helaas zijn er ook veel slechte exemplaren in omloop).

[Alwin]

Mooi foto's, dat geeft me wat extra moed om terug naar CameraNU.nl te stappen.

Gr. Alwin.

[Emilio Santos]

Hier, hier, en hier kun je zien hoe scherp de foto's
eigenlijk moeten zijn met deze lens.

Greetz,
Emiel

[Alwin]

Dat zal ik dan inderdaan snel gaan doen. Bedankt voor je reaktie!

Gr. Alwin

[Emilio Santos]

De foto's zijn echt ver onder de maat. Je kunt het beste meteen
contact op nemen met cameranu.nl, en deze lens laten vervangen
voor een nieuw exemplaar want met deze lens is duidelijk iets mis.

Grtz,
Emiel

[Alwin]

Ok, hier zijn dan een aantal voorbeelden.

1. 1/750 s; f/4.5; ISO 400; 95.0 mm

Commentaar: Dit is een 100% crop. Met 1/750 s zou je toch geen bewegingsonscherpte verwachten. Er is ook veel CA te zien. Met de sigma 17-70 is elk schot "raak", hier zijn er zoveel mis.


2. 1/250 s; f/5.6; ISO 100; 200 mm

100% crop. Opnieuw onscherpte. Ik zou met 200 mm brandpuntsafstand op 1/200 s kunnen zitten maal 1,5 cropfactor is 1/300 s, maar door de shake reduction kan ik 1 à 2 stops langere sluitertijd nemen. 1/250 s moet dan toch kunnen?


3. 1/180 s; f/9.5; ISO 200; 50 mm

100% crop. Dit is nog de best gelukte foto, (waarschijnlijk door het hogere f-getal) best wel scherp (nou ja, wat heet) met reëele (niet waterige) kleuren. Toch is in de blauwe hand en in de grassprieten de kleur uitgesmeerd.


4. 1/500 s; f/5.6; ISO 400; 200.0 mm

100% crop. Onscherp, te zien aan de veertjes.


5. 1/3000 s; f/4.0; iso 400; 50.0 mm

100% crop. Onscherpte + color abberation


Is dit nou normaal voor de Pentax DA 50-200 mm, of heb ik een 'brak' geval?

mvg. Alwin

[Alwin]

Pfoe, moet ik toch even aan de slag. Het duurt even en dan plaats ik een paar foto's.

[Vulcan]

Alwin, plaats eens een paar foto's! Ik vermoed eigenlijk dat je een maandagmorgen exemplaar hebt...

Carel

[Alwin]

Bedankt Carel voor je tip. Ik heb de pentax 50-200 nu ook aangeschaft via CameraNU.nl, maar ik moet zeggen eerlijk gezegd valt hij me goed tegen wat betreft scherpte en kleurenrendering. Als elk exemplaar is zoals deze zou ik hem niet aanraden aan iemand anders. Echt een kitlens die deze mooie DSLR weer doet lijken op een compact-camera. Zonde van de DSLR dus.

Gr. Alwin.

[Vulcan]

De M135/3.5 is een betere keuze, gegarandeerd! Eén nadeel heeft deze lens wel: de minimum instelstand is 2 meter. Dat kan lastig zijn! Als je deze lens voor weinig kan aanschaffen is het leuk.
Aan de andere kant, ter overweging: bij CameraNu koop je een DA50-200mm voor maar 99 euro.   Dat is een heel prima, compact zoomlensje met veel meer gebruiksgemak. Elke cent dubbel en dwars waard, echt een koopje!

Carel

[Alwin]

Bedankt Andre, dan wordt dat hem maar. Ik ben benieuwd.  (Soms heb ik een beetje LBA, maar ach, ik heb nog maar héél weinig lenzen).

Alwin

[andre-mz5]

Die SMC M 135 F3.5 is een heel goed lensje, lekker compact ook. Er zijn verschillende leden hier die hem hebben.

grtz, Andre

[Alwin]

Bedankt Carel voor je reaktie. Dan ga ik toch maar voor een andere lens die ik op het oog had/heb: de Pentax SMC M 135mm/3.5, met een K bajonet. Ik lees hier goede reviews over. Een goede lens, of niet?

Alwin.

[Vulcan]

Revuenonlenzen kwalitatief gelijk aan orgineel Pentax??? [smiley=rolleyes.gif]
Revue was een C-merk, vroeger het huismerk van Foto Quelle. Maar ach, 20 euro kost je de kop ook niet, maar de verkoper moet niet gaan overdrijven...

Carel

[Alwin]

Volgens mij staat dit topic hier niet op z`n plek?

Klopt. Het kan beter verplaatst worden naar Primes. Daar gaat het in dit geval over. [Voor de moderator]
Wel bedankt voor je reaktie.

[C20v]

Volgens mij staat dit topic hier niet op z`n plek?

Maar goed, ik heb een 50mm F1.9 van Revuenon, ooit eens gevonden bij een collega in z`n bureaulade

Het werkt maar persoonlijk ben ik er niet kapot van maar dat kan ook komen omdat ik 50mm op een cropcamera niet zo lekker vind werken.

PS: Het ontwerp overnemen is niet hetzelfde als pentaxglas gebruiken

[Alwin]

Hallo allemaal,

Heeft iemand ervaring met Revuenon lenzen voor Pentax? Iemand op e-bay verkoopt een 135 2.8 Revuenon voor nog geen twintig euro en de verkoper zegt dat deze gelijk zijn in kwaliteit aan de originele pentax-lens omdat de fabrikant het ontwerp heeft overgekocht van pentax.

Gr. Alwin