Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Pentax Digitale Spiegelreflexcamera's => Topic gestart door: acinony op 15 februari 2010, 20:32:37
-
Ik dacht als er eentje is voor de K 7 kan er ook wel eentje af voor de K-x. ;D
Ben even met me nieuwe aanwinst aan het spelen geweest, en ben al tegen wat dingen aan gelopen:
- kon de foto's in RAW formaat (PEF) niet meer openen en omzetten via PS ?!?!?!!?
( na wat tests, wel als ik in DNG schiet - dus gelukkig opgelost.)
- me teller van de foto's gaat door op de K-x, erg irritant want weet verder niet hoe ik de clicks kan zien...
(misschien heeft iemand een tip ?)
- De kitlens die erbij zit is van weggooi kwaliteit, dus maar zsm vervangen... :-\
( ook werken me tussenringen hier niet op, lens loopt te diep door.)
Ben wel erg blij dat ie zo snel is in vergelijking met me DL2, wegschrijven is heel rap, hij is lekker licht en compact.
Moet wel nog even me draai vinden.
-
Opmerking 1
Logisch, dat PEF niet geopend kan worden. RAW is camera afhankelijk; met andere woorden PEF's van een k10d, K7, K-x zijn verschillend.
Download dus de laatste Camera Raw versie bij ADOBE; of de laatste versie Adobe DNG converter
Gelukkig geeft Pentax als een van de weinige cameraproducenten ook het universele (adobe) DNG formaat.
Opmerking 2 snap ik niet helemaal, graag een toelichting
opmerking 3
De kitlens, ik neem aan de 18-55, is absoluut niet van een slechte kwaliteit; sterker nog, hij laat de kitlenzen van Canon en Nikon ver achter zich.
Zie hier de kwaliteit van de 18-55;
http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-LENS&subSection=40&subSubSection=4552194&language=EN
cire
-
Vraag 2: Heb je de kaart wel geformateerd? En aantal kliks kun je volgens mij in Photome zien
-
Over opmerking 2. Je had eerst je kaartje moeten formateren. Je hebt foto's gemaakt met een kaartje waar al foto's opstonden en daar is de K-x doorgegaan met tellen. Ik zou zeggen, maak je geen zorgen want na nummer 9999 komt gewoon weer nummer 0001. Teller kun je ook resetten, even in je menu duiken en nummer onthouden uitzetten.
Dit blokje wordt net zo interessant en veelzijdig als je het zelf maakt. Ik lees het met plezier.
-
Wegschrijven heeft waarschijnlijk met SDHC te maken. Dat ondersteunde je vorige body volgens mij niet.
-
Ik had dit kaartje in de DL2 en heb die meegenomen naar de winkel - in de kx een paar test foto's gemaakt en klaar.
Later een Kx gekocht - kaartje erin, geformateerd en begonnen met schieten -> telde door.
Nummer onthouden uitzetten, neem ik aan dat je bedoelt even de andere optie kiezen van foto's nummeren ? want iets anders zit er niet op, of kan ik niet vinden.
Over de lens, er zijn verschillende kitlenzen dat weet ik : de AL en de AL II maar als ik de lens van me DL2 vergelijk met die van de Kx - lijkt ie wel van fisher price. en die noemen ze de DAL weet niet of dat wat uitmaakt of ik nu een domme opmerking maak.... :-\
Als ik het goed begrijp heb ik een update nodig van photoshop om de PEF van de Kx in te kunnen laden omdat die anders is als de PEF van de DL2 ?
( heb hem nu op DNG staan, weet niet of daar kwaliteit verschil in zit ? )
-
PEF is camera afhankelijk, net als NEF bij Nikon. De extensie zegt niets over de inhoudelijkheid, die is nl camera afhankelijk.
Elke PEF van een camera type is dus anders. Nogmaals een PEF uit een K10D is niet gelijk aan een PEF uit een K-X, idem voor een Nikon D70 is NEF niet gelijk aan een NEF van een D3
Adobe heeft een standaard neergezet onder DNG.
In de pentaxcamera wordt PEF omgezet naar DNG; zonder enig verlies.
Via de DNG converter, gratis te downloaden bij Adobe, kun je ook omzetten naar DNG. Dit heeft enig voordeel omdat een zekere compressie (zonder verlies) wordt toegepast, wat weer ruimte scheelt op je harde schijf.
Ik beveel je aan altijd met DNG te werken, omdat dit toekomst zeker is. Na het omzetten kun je de PEF's weggooien.
Ik blijf van mening dat de kitlens van je K-X niet slecht is. Maar als jouw resultaten iets anders laten zien, is er misschien iets met dat ene exemplaar. Ik zou graag die resultaten wel eens willen zien. Overigens is een RAW (PEF of DNG) altijd minder scherp dan een JPEG die uit je camera komt. Die verscherping moet je nl zelf instellen.
cire
-
De DAL is toch een "light"versie van de gewone AL? Meer kunststof, minder metaal.
-
opmerking 3
De kitlens, ik neem aan de 18-55, is absoluut niet van een slechte kwaliteit; sterker nog, hij laat de kitlenzen van Canon en Nikon ver achter zich.
Waarom moet er eigenlijk altijd een ander merk bij gehaald worden?
Dat is toch niet een antwoord waar de TS op wacht?
Kitobjectief is prima niet meer dan dat. Voor een doorsnee gebruiker (beginner) een prima objectief om mee te beginnen. Ik heb de mijne echter zelden of nooit op de K10D gehad. De opmerking van de TS begrijp ik maar al te goed. Ik had al vrij snel de Tamron 28-75mm/2.8 als standaard objectief.
-
Waarom moet er eigenlijk altijd een ander merk bij gehaald worden? Dat is toch niet een antwoord waar de TS op wacht?
Indien de bewering dat de kwaliteit van deze kitlens die van genoemde concurrenten ver achter zich laat correct is (testrapporten ... meetresultaten en/of vergelijkingen op deskundige sites), lijkt mij dat toch een sterk argument om te weerleggen dat je de lens maar beter kunt weggooien.
-
Indien de bewering dat de kwaliteit van deze kitlens die van genoemde concurrenten ver achter zich laat correct is (testrapporten ... meetresultaten en/of vergelijkingen op deskundige sites), lijkt mij dat toch een sterk argument om te weerleggen dat je de lens maar beter kunt weggooien.
Ik zou eerder adviseren naar 'betere' objectieven binnen de Pentax fitting range dan te verwijzen naar de kwaliteit van objectieven van andere merken.
Voor mij werd dat de 28-75mm/2.8 van Tamron.
-
Ik ben het met VVO eens. Het gaat om de kracht van PENTAX en daar heeft een ander merk niets mee te maken. De kitlens doet het niet opeens beter omdat CANON kitlenzen het slechter doen en als NIKON een topkitlens uitbrengt verandert er ook niets aan mijn foto's...
Enige mogelijke vergelijking zou kunnen zijn (zeer voorzichtig geformuleerd) als je voor het eerst een DSLR gaat kopen en moet kiezen voor een set van camera met één lens en je zeker weet dat er voorlopig geen andere lens bijkomt... Dan is de combinatie bepalend voor de aanschaf en dan gaat de onderlinge kwaliteit van de verschillende lenzen meespelen...
My 2bits.
-
Blijft overeind dat Pentax prima kitlenzen levert bij zijn camera, waar veel mensen heel tevreden mee zijn en prachtige én scherpe foto's mee kunnen maken.
De L-versie die bij de K-m en K-x geleverd wordt is optisch helemaal gelijk aan de ALII, alleen heeft de L-versie een kunststofbajonet aansluiting en mist de zonnekap. Bij de DL2 wordt de eerste versie van de DA18-55mm gebruikt, die is optisch minder dan de II en dus ook dan de L. Als de lens niet goed aanvoelt en optisch minder is, dan moet je hiermee terug naar de fotozaak. Er is dan iets niet goed!
Carel
-
Helemaal mee eens.
Ik gebruik nu al een jaar de AL II en vind dat voorlopig prima...
-
Eerlijk gezegd kan ik nog niets zeggen over de kwaliteit van de lens op foto gebied - het was me indruk van de afwerking in eerste instantie, en die blijkt dus te kloppen.
En het feit dat ik nu me tussenringen er niet meer op krijg vind ik erg jammer.
( want nu stonden een flitser en macrolens het eerste op me lijstje.)
-
Er is een E-Book over de K-x te downloaden op de volgende site: http://pentaxdslrs.blogspot.com/ (http://pentaxdslrs.blogspot.com/) Ook is er een versie van de K-7.
-
Overigens is een RAW (PEF of DNG) altijd minder scherp dan een JPEG die uit je camera komt. Die verscherping moet je nl zelf instellen.
cire
Tijd voor een brandende en leerzame vraag:
Ik weet goed hoe ik nu een foto moet verscherpen voor presentatie hier op het forum. Ik maak echter meer en meer RAW foto's en zit dus ook nog wat te zoeken naar hoe die af te leveren. De vraag is dus hoe je zo'n RAW ontwikkeld om die met het volle frame te presenteren/printen. Doe je dan de verscherping instellen bij de RAW ontwikkeling in de Adobe RAW converter en welke instellingen gebruik je dan of doe je dat pas later met de JPG en hoe?
-
Tijd voor een brandende en leerzame vraag:
Ik weet goed hoe ik nu een foto moet verscherpen voor presentatie hier op het forum. Ik maak echter meer en meer RAW foto's en zit dus ook nog wat te zoeken naar hoe die af te leveren. De vraag is dus hoe je zo'n RAW ontwikkeld om die met het volle frame te presenteren/printen. Doe je dan de verscherping instellen bij de RAW ontwikkeling in de Adobe RAW converter en welke instellingen gebruik je dan of doe je dat pas later met de JPG en hoe?
Een beetje verscherpen om het effect van het AA-filter tegen te gaan is niet slecht, naar mijn mening. Maar het uiteindelijke verscherpen zou je zo laat mogelijk in het proces moeten doen. Hoeveel je moet verscherpen hangt ook van het medium af waarvoor de foto uiteindelijk bedoeld is. Bijvoorbeeld een print, of presentatie op een beeldscherm.
-
Het gaat hierbij om print. Zo groot mogelijk, ik heb een A3+ printer.
-
Het gaat hierbij om print. Zo groot mogelijk, ik heb een A3+ printer.
Bij een print sta je meestal wat verder van de plaat af. Daarom mag je ook rustig meer verscherpen. Maar dan nog, liefst als laatste stap. Bovendien is het voor een afdruk verstandig om de radius wat groter te kiezen. Als startpunt misschien (0,5 / 250% / 5) maar dat hangt echt van je foto, je printer en het aantal DPI af.
-
Yep, verscherpen als laatste stap. Zelf gebruik ik geen standaard instelling maar kijk per foto hoe en wat.
-
Gaan we onderhand niet een "tikkeltje" off-topic?! :o Back on-topic please!
-
Gaan we onderhand niet een "tikkeltje" off-topic?! :o Back on-topic please!
Hehe indd.
De DA-L versie voelt indd goedkoop aan maar de optiek is uitstekend
Qua scherpte, mits je een goed exemplaar hebt, doet hij weinig onder ad 16-45 f4 & 17-70 f4
Dus mocht je denken aan een overstap dan zou ik voor een F2.8 zoom gaan
Wel vreemd dat de tussenringen niet meer werken
Je had toch tussenringen met automatische belichting en zonder AF?
Gebruik de AV modus eens of pas ff iets aan in de menu's
Die tussenringen horen het gewoon te doen!
-
probleem is dat ik ze er niet op krijg, dus de lens loopt iets dieper. ( er steekt iets uit zeg maar.)
-
Heeft er al iemand ervaring met de Kx en draadloos flitsen ?
Zit te denken over de Sigma 530 super, als het goed is kan die samenwerken met de Kx en dan ook zonder de interne flitser ?!
Ben nog steeds erg tevreden met me aankoop, alleen druk ik steeds met me neus tegen de LV knop... :-\
Meer mensen last van of heb ik alleen zo'n grote gok ??
-
Ik gok je gok.
-
Heeft er al iemand ervaring met de Kx en draadloos flitsen ?
Zit te denken over de Sigma 530 super, als het goed is kan die samenwerken met de Kx en dan ook zonder de interne flitser ?!
Ben nog steeds erg tevreden met me aankoop, alleen druk ik steeds met me neus tegen de LV knop... :-\
Meer mensen last van of heb ik alleen zo'n grote gok ??
Hallo,
Hier kun je het een en ander lezen over draadloos flitsen met een k-x
Maar volgens mij niet zonder de interne flitser.
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=14557.0
Ik gok dat het een beetje aan je gok ligt ;), aangezien ik er geen last van heb.
Maar dat kan dan natuurlijk ook weer aan mijn gok liggen :'(
-
Maar ligt toch ook aan de flitser ?
Zover ik begrijp uit de handleiding kan het ook zonder interne flitser of moet die altijd aan, weet niet hoe dat bij de grote broers de K20 en K7 is.
Anders kan ik net zo goed voor de 530 normaal gaan, scheelt een bak geld.
-
Maar ligt toch ook aan de flitser ?
Zover ik begrijp uit de handleiding kan het ook zonder interne flitser of moet die altijd aan, weet niet hoe dat bij de grote broers de K20 en K7 is.
Anders kan ik net zo goed voor de 530 normaal gaan, scheelt een bak geld.
Ik denk dat je je interne flits ook kunt gebruiken voor het draadloos aansturen van je externe flits, maar daarvoor moet je hem dus wel open klappen voor het geven van de stuurflits, maar op zo'n moment flitst de interne dus niet werkelijk mee voor de foto.
-
Dus als ik het goed begrijp:
De interne flitser klap je wel open maar flitst niet ?
-
Dus als ik het goed begrijp:
De interne flitser klap je wel open maar flitst niet ?
In je menu (nummer 31 is dat bij de K-7) Draadloos flitsen UIT moet je de flitser dan instellen als STUUR. In het flitsmenu moet je dan de wireless mode kiezen. Je externe flitser zet je dan als slave.
-
Heb net nog een keer dat stuk door gelezen en ja ik ben bang dat ik het verkeerd heb gelezen...
Dus als ik draadloos wil flitsen zonder de ingebouwde flitser kan ik beter een zender + ontvanger nemen...
-
Heb net nog een keer dat stuk door gelezen en ja ik ben bang dat ik het verkeerd heb gelezen...
Dus als ik draadloos wil flitsen zonder de ingebouwde flitser kan ik beter een zender + ontvanger nemen...
volgens mij begrijp je het nu niet. Je K-x kan als stuur optreden voor extern flitsen met een losse flitser. De interne flitser is dan de stuur (die dus niet meeflitst bij het nemen van de foto).
Een zender/ontvanger kan je veel meer vrijheid in gebruik geven doordat die meer mogelijkheden heeft, op grotere afstand, of zelfs achter een muurtje. De interne sturing is beperkt tot enkele meters en vergt zicht-contact tussen de cameraflits en de externe flitser.
-
De interne sturing is beperkt tot enkele meters en vergt zicht-contact tussen de cameraflits en de externe flitser.
Als de cameraflits niet flitst dan zal hij hem ook niet hoeven ( kunnen) zien.
Maar als jullie willen wil ik vanavond nog wel eens kijken of er een mogelijkheid is om draadloos te flitsen zonder het ontsteken van de cameraflits van de k-x
-
Als je dat wil doen graag, maar ja dan is er nog het verschil per flitser natuurlijk...
Dit staat in de handleinding:
Draadloze bediening van de flitser (P-DDL-flitser)
De volgende gegevens worden uitgewisseld tussen de flitsers voordat de flits afgaat, als u externe flitsers (AF540FGZ of AF360FGZ) draadloos gebruikt.
Druk de ontspanknop helemaal in.
1) De direct op de camera bevestigde flitser geeft een stuurflits (geeft de flitsfunctie van de camera door).
2) De externe draadloze flitser geeft een proefflits (geeftbevestiging van het onderwerp door).
3) De direct op de camera bevestigde flitser geeft een stuurflits (geeft flitsintensiteit door aan de externe draadloze flitser).
*De op de camera bevestigde flitser straalt hierna nog één keer eenstuurflits uit om de duur van de flits door te geven als is ingesteld op HSb (Korte-sluitertijdsynchronisatie).
4) De externe draadloze flitser flitst op hetzelfde moment als de hoofdflits.
Zie je een stuurflits niet op de genomen foto ?
Als ik het zo lees word er aardig wat geflitst voordat er een foto genomen word... :-[
-
Als je dat wil doen graag, maar ja dan is er nog het verschil per flitser natuurlijk...
Dit staat in de handleinding:
Draadloze bediening van de flitser (P-DDL-flitser)
De volgende gegevens worden uitgewisseld tussen de flitsers voordat de flits afgaat, als u externe flitsers (AF540FGZ of AF360FGZ) draadloos gebruikt.
Druk de ontspanknop helemaal in.
1) De direct op de camera bevestigde flitser geeft een stuurflits (geeft de flitsfunctie van de camera door).
2) De externe draadloze flitser geeft een proefflits (geeftbevestiging van het onderwerp door).
3) De direct op de camera bevestigde flitser geeft een stuurflits (geeft flitsintensiteit door aan de externe draadloze flitser).
*De op de camera bevestigde flitser straalt hierna nog één keer eenstuurflits uit om de duur van de flits door te geven als is ingesteld op HSb (Korte-sluitertijdsynchronisatie).
4) De externe draadloze flitser flitst op hetzelfde moment als de hoofdflits.
Zie je een stuurflits niet op de genomen foto ?
Als ik het zo lees word er aardig wat geflitst voordat er een foto genomen word... :-[
Dit is voor het gebruik van meerdere externe flitsers, waarvan er 1 is bevestigd op je camera. Dit hoeft niet perse, want je kunt ook je ingebouwde flitser als stuur instellen.
Ja er wordt zo flink wat geflitst, maar dan is je sluiter nog niet open gegaan. Al die flitsjes zijn er voor het op elkaar afstemmen van lichtmeting en flitsintensiteit.
De stuurflits zie je dus niet op de foto, moet wel goed ingesteld zijn als stuur.
-
Als je dat wil doen graag, maar ja dan is er nog het verschil per flitser natuurlijk...
Net geprobeerd, de flitser van de camera moet aanstaan.
Groeten johan
-
Net geprobeerd, de flitser van de camera moet aanstaan.
Groeten johan
Ja die moet aanstaan, maar hoeft niet mee te flitsen, want kan ook als stuur worden ingesteld. Heb je dat geprobeerd?
-
Ja die moet aanstaan, maar hoeft niet mee te flitsen, want kan ook als stuur worden ingesteld. Heb je dat geprobeerd?
Helemaal waar, hij stuurt dan wel een stuur flits uit.
-
Ik kon via MP voor 140 euro aan een 530 super komen - dan vind ik de extra's die de super te bieden heeft tov een gewone voor dat beetje extra -> "super" !! :D
Begrijp nu ook de stuurflits en de gewone flits - heb nu nog steeds een balkje in beeld knipperen.. pfff
Maar toch vind ik het jammer dat er een flits gegeven moet worden.
Denk toch dat ik later voor een zender ontvanger ga, maar das latere zorg.
Nu lekker spelen met de flitser.
Oh ja, weet je wat ik een geweldige funktie op de Kx vind ?
Het feit dat je een test foto alsnog kan opslaan !
( moest ik ff kwijt, zal de adrenaline wel zijn van me flitser.) :P
-
Veel plezier met je nieuwe speeltje. Ik neem aan dat we deze week nog een mooie (oefen)kiek in de fotohoek of hier mogen zien.
Wat die testfoto betrefd: je kunt gerust 100.000 klikjes maken met je K-x dus testen zoveel als je wil
-
Ben net bezig met een hele opstelling om wat leuke foto's te maken met de flitser - kom ik erachter dat me draadafstandsbediening niet in de Kx kan... ::)
Heb ik nooit op gelet moet ik eerlijk bekennen, dan maar een draadloze aanschaffen... :-\
-
Ben net bezig met een hele opstelling om wat leuke foto's te maken met de flitser - kom ik erachter dat me draadafstandsbediening niet in de Kx kan... ::)
Heb ik nooit op gelet moet ik eerlijk bekennen, dan maar een draadloze aanschaffen... :-\
Ja er zijn toch een paar dingen die anders zijn. De X-sync aansluiting was voorbehouden aan de K20D en de K-7. Je kunt ook gewoon draadloos flitsen, of heb je een studioset?
-
Nee heb geen studioset, gewoon een draadafstandsbediening, zal nu dus gaan kijken voor een draadloze.
Is wel makkelijk als je een zelfportret wilt nemen... ( onder andere natuurlijk.) ;)
-
En weer tegen wat aangelopen.... hopelijk heb ik nog een instelling verkeerd staan:
Als ik me 50mm 1.7 M lens erop zet kan ik niet meer draadloos flitsen kiezen ???
Het blokje in me menu is dan niet meer, optie zie je wel maar dus niet meer te selecteren. :-\
Zou iemand dat eens kunnen testen of misschien weet iemand dat het om een instelling gaat - ik kan niks vinden.
-
Hoort dit dan niet beter bij topic Flitsers....
-
Kan ook, maar tis mijn gebruikservaring met de K-x. ;D
Zolang ik niet weet of het ook met een andere camera zo is, is het misschien door het gebrek van de K-x.
-
Als ik me 50mm 1.7 M lens erop zet kan ik niet meer draadloos flitsen kiezen ???
Het blokje in me menu is dan niet meer, optie zie je wel maar dus niet meer te selecteren. :-\
Zou iemand dat eens kunnen testen of misschien weet iemand dat het om een instelling gaat - ik kan niks vinden.
Dat is ook hier het geval... Een instelling hier voor heb ik niet kunnen vinden.
-
Misschien dat iemand het kan testen op een andere camera, of het ligt aan de K-x... :(
-
Ik heb geen M-lenzen dus geen idee waar je het over hebt.
-
Op mijn K10 verdween het draadloos flitsen icoontje ook van mijn LCD scherm als ik een M lens gebruikte en ik denk dat dat op mijn K7 ook zo is. Bij M en de nog ouder lenzen kan de camera je diafragma niet uitlezen ivm crippled KAF mount. Omdat ie je diafragma niet weet en ook niet kan aansturen neem ik aan dat er allerlei functies in de camera uitgezet worden voor deze lenzen. Ligt dus niet zozeer aan je K-x als aan de gebruikte lens :)
Ik vermoed dat je minimaal een A lens nodig hebt, die beschikt wel over de electrische aansturing van het diafragma.
grtz, Andre
-
Ben er na een lange tijd achter hoe ik de teller op nul kan zetten...
Menu 4 - geheugen - 2e veld - bestandsnummer uitvinken.
Hoe simpel kan het zijn. ;D