Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => Pentax Nieuws en Reviews => Topic gestart door: joostdh op 8 oktober 2013, 11:22:16
-
(http://www.ricoh-imaging.nl/media/693abb0afbb65ed796e88f87a845a3d8/K3-page-banner-version3-980px.jpg)
Vandaag is de Pentax K-3 officieel aangekondigd: officiële K-3 pagina op Ricoh site (http://www.ricoh-imaging.nl/nl/group/6/product/15529/body/overview/reflex-digitaal.html).
De eerste ‘hands-on’ stukjes zijn al binnen (dus dit zijn stukjes met meer dan alleen de specs):
- Dpreview preview (http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-3/)
- imaging-resource preview (http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k3/pentax-k3A.HTM)
- ePhotozine hands-on (http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-3-hands-on-preview-23071)
- Gizmodo (http://gizmodo.com/pentax-k-3-a-dslr-camera-that-sees-the-world-a-few-dif-1442230832)
- Cnet hands-on (http://reviews.cnet.com/digital-cameras/pentax-k-3-body/4505-6501_7-35828459.html)
- Hands-on Pocket Lint (http://www.pocket-lint.com/news/124158-pentax-k-3-pictures-and-hands-on-top-spec-dslr-sticks-with-aps-c-sensor-loads-up-on-new-features)
- Paar positieve woorden van Steve Huff (http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/07/the-new-pentax-k-3-it-means-business/)
Complete reviews:
- ePhotozine.co.uk (http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-3-digital-slr-review-23409/) review door John Riley die de Engelse Pentax forums runt
-
In lijn met de rest van dit board heb ik dit topic even sticky gemaakt.
Groeten,
J@@P
-
Grip info ...
http://www.pentaxwebstore.com/product/45086 (http://www.pentaxwebstore.com/product/45086)
BG-5 Battery Grip $229.95
-
LOL
http://www.dslrbodies.com/newsviews/meanwhile-meet-the-pentax.html (http://www.dslrbodies.com/newsviews/meanwhile-meet-the-pentax.html)
-
LOL
http://www.dslrbodies.com/newsviews/meanwhile-meet-the-pentax.html (http://www.dslrbodies.com/newsviews/meanwhile-meet-the-pentax.html)
Hij heeft wel een punt want ik vind ook dat Nikon met de nieuwe line-up steken heeft laten vallen wat betreft semi-pro body's.
Ze zijn een jaartje te vroeg begonnen om het statement te maken dat FX de toekomst is voor DSLR's.
Er is veel vraag naar een D300 opvolger omdat de D7000 en D7100 niet de kwaliteit qua body, bediening en snelheid leveren.
De D600 vormt ook geen brug voor deze doelgroep omdat deze dezelfde tekortkomingen heeft + een basic AF systeem.
Pentax heeft een goede zet gedaan met de K-3 het is alleen jammer dat ze de grote tele-objectieven (op de DA 560 na dan) niet hebben want de gemiddelde D300 gebruiker is vogelaar of fotografeert sport.
-
Hij heeft wel een punt want ik vind ook dat Nikon met de nieuwe line-up steken heeft laten vallen wat betreft semi-pro body's.
Ze zijn een jaartje te vroeg begonnen om het statement te maken dat FX de toekomst is voor DSLR's.
Er is veel vraag naar een D300 opvolger omdat de D7000 en D7100 niet de kwaliteit qua body, bediening en snelheid leveren.
De D600 vormt ook geen brug voor deze doelgroep omdat deze dezelfde tekortkomingen heeft + een basic AF systeem.
Pentax heeft een goede zet gedaan met de K-3 het is alleen jammer dat ze de grote tele-objectieven (op de DA 560 na dan) niet hebben want de gemiddelde D300 gebruiker is vogelaar of fotografeert sport.
Helemaal eens, Berend!
-
Indrukwekkende stap voorwaarts ten opzichte van de K-5(II).
Mijn Kerstcadeau lijkt opeens te zijn ingevuld :-)
-
Was deze al bekend?
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5438&news=pentax+K-3+Nikon+D600+head+to+head+comparison+Pentax+wins (http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5438&news=pentax+K-3+Nikon+D600+head+to+head+comparison+Pentax+wins)
-
Kaboem...
-
Mooi artikel!
En dag nog het voordeel dat je elke lens 50% gratis lengte erbij krijgt !
-
Was deze al bekend?
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5438&news=pentax+K-3+Nikon+D600+head+to+head+comparison+Pentax+wins (http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5438&news=pentax+K-3+Nikon+D600+head+to+head+comparison+Pentax+wins)
BOEM......inderdaad........
Nu nog de reclame campagne van Ricoh.
-
Zo steek die maar in je broekzak, das duidelijk. Ik weet wel waar mn geld over minimaal 720 nachtjes slapen naar toe gaat. :D
-
Dacht al dat hij in de smaak zou vallen :D
-
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-3-impressions-at-photoplus.html (http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-3-impressions-at-photoplus.html)
-
Vond deze op youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=paQ2R9eoSCc (https://www.youtube.com/watch?v=paQ2R9eoSCc)
-
Als je nog wat twijfels hebt ....
http://youtu.be/obRn__ZBq2A (http://youtu.be/obRn__ZBq2A)
-
Geen twijfels over de camera... wel over de leverbaarheid ;-)
-
Leuk om een oude vakantiestek te zien, maar het filmpje maakt je wel hebberig! ;D
-
Hebben, hebben, hebben :evil: :angel:
-
Als je dit filmpje ziet, vraag ik me af, wat een Pentax Full frame toe zou voegen
Ik heb liever een (zeer) goede camera met APS-C sensor, dan een matige ff camera.
Of zie ik dit verkeerd?
-
Of zie ik dit verkeerd?
Nee, maar ik ga er vooralsnog niet van uit dat de FF van Pentax matig zal zijn.... :evil:
-
Nee, maar ik ga er vooralsnog niet van uit dat de FF van Pentax matig zal zijn.... :evil:
Das waar, maar ik reken dan ook op een prijs die niet matig zal zijn :)
En dat je nog een nieuw glaswerk moet aanschaffen
Kun je net zo goed de overstap maken naar Canon (of Nikon), of Pentax moet een volwaardige concurrent worden op ff gebied
-
In the pocket! En ik vind het een beest van een camera. Mooie scherpe beelden.
En die FF? Je moet toch wat te wensen overlaten......
-
http://youtu.be/HM97KPl73H0 (http://youtu.be/HM97KPl73H0)
-
Op het grote Pentax forum is intussen ook de al aangekondigde review van de K3 verschenen.
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/introduction.html?src=notice (http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/introduction.html?src=notice)
grtz, Andre
-
Op het grote Pentax forum is intussen ook de al aangekondigde review van de K3 verschenen.
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/introduction.html?src=notice (http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-3-review/introduction.html?src=notice)
grtz, Andre
Goede review. Het is de meeste gedetailleerde en kritische review. De AF stelt me wel teleur. Misschien had ik op een te grote inhaalslag gehoopt. De AF punten meer verspreid over get frame is inderdaad de volgende stap. :)
-
Ik heb de camera nu een halve week en nog niet veel tijd gehad om te schieten; ben nog steeds bezig met de handleiding (die inderdaad wat minder handig is). Vooral de AF is wennen, omdat er veel meer mogelijkheden zijn. Het meelopen van de AF is echter schitterend bij het fotograferen van bewegende objecten. Tot nu toe ben ik meer dan tevreden over de K-3 na al intens genoten te hebben van de K-5. De verschillen rechtvaardigen in mijn ogen nog steeds de aankoopprijs!
-
Vanmiddag is die hier binnengekomen, maar nog niet echt tijd gehad er naar te kijken.
Vanavond naar Glow Eindhoven om eens te zien wat hij kan.
In ieder geval stillere en snellere sluiter/spiegelbeweging met minder geluid dan de toch al stille K5.
Het menu is wat gepimpt en meer keuzemogelijkheden, onder andere zag ik voorbij komen om via menu de firmware versie te kunnen oproepen.
Verder de nodige uitbreidingen in de AF en de AF-knop op de zijkant in combinatie met de beide wieltjes zorgen voor een snelle bediening van de AF mogelijkheden.
We gaan eens zien wat er voor plaatjes uit gaan komen.
In ieder geval zijn de bestanden ook gepimpt........kan met 32Gb SD-card 589 foto's maken. De bestanden zullen de 30MB ruim gaan overschrijden ben ik bang.
Dus 2 kaartjes in de K3 is niet eens zo verkeerd ;)
-
In ieder geval zijn de bestanden ook gepimpt........kan met 32Gb SD-card 589 foto's maken. De bestanden zullen de 30MB ruim gaan overschrijden ben ik bang.
Schiet even een kaartje vol om te vermelden hoeveel het er in de praktijk zijn op zo'n avond.
-
Goede review. Het is de meeste gedetailleerde en kritische review. De AF stelt me wel teleur. Misschien had ik op een te grote inhaalslag gehoopt. De AF punten meer verspreid over get frame is inderdaad de volgende stap. :)
inderdaad een goede review. Alleen ben ik wel een beetje sceptisch tov hun beviendingen van de AF. Als je foto's van gebruikers zie, en hun ervaringen lees. Dan is de AF ook bij sport gewoon erg goed.
-
inderdaad een goede review. Alleen ben ik wel een beetje sceptisch tov hun beviendingen van de AF. Als je foto's van gebruikers zie, en hun ervaringen lees. Dan is de AF ook bij sport gewoon erg goed.
Misschien is het een kwestie van oefenen en de goede modus aanzetten.. AF-A is interessant.
-
heb K3 besteld maar nog geen nieuws van verkoper,ga eens een telefoontje doen,of mischien nog niet in Belgie
-
heb K3 besteld maar nog geen nieuws van verkoper,ga eens een telefoontje doen,of mischien nog niet in Belgie
Ze gaan als zoete broodjes........
-
Ze gaan als zoete broodjes........
Het zijn zoete broodjes......
-
http://youtu.be/PNG0DsX6Rno (http://youtu.be/PNG0DsX6Rno)
-
http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-3-digital-slr-review-23409 (http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-3-digital-slr-review-23409)
-
Ik heb 'm net gelezen. K-3 eigenaren zijn spekkopers! Zeer goede recensie!
Is er al kritiek, dan gaat het over hoogwaardige telelenzen en third-party lenzen.
Tester zet deze camera bovenaan de ranglijst van aps-c cams....
-
Kan de k3 nu op 80 iso of is het nu 100 minimaal?
-
Is er al kritiek, dan gaat het over hoogwaardige telelenzen en third-party lenzen.
Dat zijn momenteel toch wel 2 kritiekpunten die zwaar wegen.
Ricoh is er nog lang niet maar ze hebben wel een goede stap voorwaarts gedaan met de K-3.
Het predicaat van beste aps-c DSLR is in bepaalde opzichten zeker verdiend alleen ben ik wel van mening dat de 70D en D7100 ook veel te bieden hebben.
De verschillen tussen deze 3 camera's zijn niet gigantisch terwijl die indruk soms wel gewekt word in bepaalde reviews :angel:
-
Om maar eerst even te reageren op der "iso-vraag", nee de ISO 80 is niet meer aanwezig.
De vraag over de vergelijking met Nikon is een heel andere. het is niet simpel: "Ik vind deze Pentax goed, dus ik switch van CaNikSo naar Pentax en omgekeerd". De meesten van ons hebben toch wel geïnvesteerd in veel en/of goed glaswerk en naarmate de bedrevenheid groeit, neemt ook de hang naar beter glaswerk toe. En juist dié investering zet je niet 123 over boord. Er zijn inderdaad merken die veel en dure lenzen hebben voor hun topcamera's en Pentax is bezig met een inhaalslag op dat gebied.
Ten opzichte van de genoemde cams biedt de K-3 genoeg pro's om minstens beiden te evenaren en zelfs een aantal features die andere merken niet hebben. Het is in de eerste plaats altijd de vraag: "wat wil ik met mijn cam bereiken, wat mag dat kosten en de zwakste schakel bepaalt het eindproduct: de foto". Als er nu al lovend gesproken wordt over de K-3, dan.......
-
Overstappen kost indd gewoon te veel en de verschillen (als die er al waren ) worden door mij niet als gemis ervaren.
Misschien, als ik nu al een paar jaar langer bezig zou zijn met fotografie, zou dan mijn ervaring en ontwikkeling mij nu op andere gedachte gebracht hebben ...
Maar voor nu zijn mijn kennis en de mogelijkheden van mijn gear nog niet op het zelfde niveau.
Ik ga voor de K3 omdat ik hoop daarmee met meer gemak de donkere foto's waar ik de laatste tijd steeds meer mee bezig ben makkelijker kan maken...
Ik heb geen noodzaak voor een sportstand dus als de K3 daar niet in uitblinkt is dat voor mij geen punt.
Ik heb geen noodzaak voor betere video modus ... daar heb ik een videocamera voor.
Wie weet wat over twee jaar de opvolger van deze K3 gaat worden ... maar na de aanschaf van mijn K3 zal daar een potje voor gestart worden :afro:
ps @HansN, Dank je :)
-
Kan de k3 nu op 80 iso of is het nu 100 minimaal?
ISO 100 minimaal.
ISO 80 op de K-5 was overigens ook alleen maar softwarematig.
Waarom zou je perse ISO 80 willen eigenlijk???
-
Ik ga voor de K3 omdat ik hoop daarmee met meer gemak de donkere foto's waar ik de laatste tijd steeds meer mee bezig ben makkelijker kan maken...
Om die reden zou ik de K-3 niet als DÉ oplossing zien.
De ISO prestaties van de K-3 zijn minder dan die van de K5II, dus als je denkt met de K-3 betere foto's in het donker te maken kom je bedrogen uit.
Door de 24MP sensor neemt de ruis bij APS-C toe t.o.v. de 16 MP in de K5II.
Hooguit de betere AF bij -3EV zou dan een toevoeging zijn, maar dat heeft de K5IIs ook.
Dan zou de K5IIs een beter alternatief zijn.
Er zullen dus andere redenen moeten zijn om de overstap te rechtvaardigen.
Voordelen die ik ervaar zijn vooralsnog het eenvoudige menu en meer mogelijkheden en ik hoop met goed glaswerk en geen AA-filter meer detail en dynamisch bereik te gaan zien.
Maar ruisprestaties zijn ontegenzeggelijk een stukje minder dan die op de K5IIs zo op het eerste gezicht.
-
Dat verbaasd me ...
Er is na het lezen van alle reviews toch een ander beeld ontstaan in mijn hoofd ...
Misschien maar even de gebruikers ervaringen napluizen .. dank Edzo ..
-
Ik ga voor de K3 omdat ik hoop daarmee met meer gemak de donkere foto's waar ik de laatste tijd steeds meer mee bezig ben makkelijker kan maken...
Wat bedoel je met "donkere foto's"?
- hoge iso stand camera?
- onderbelichting bij lage iso?
- ??
-
Dit soort foto's bedoel ik ...
[1]
(http://farm8.staticflickr.com/7320/10782666936_5c5d8edce4.jpg) (http://www.flickr.com/photos/thoran-pictures/10782666936/)
7 weeks till X-mas, Angels Flying (http://www.flickr.com/photos/thoran-pictures/10782666936/#) by Thoran Pictures (Thx for 400k views) (http://www.flickr.com/people/thoran-pictures/), on Flickr
[2]
(http://farm6.staticflickr.com/5550/10249136086_b259701d79.jpg) (http://www.flickr.com/photos/thoran-pictures/10249136086/)
Land-Rover Garage 2 (http://www.flickr.com/photos/thoran-pictures/10249136086/#) by Thoran Pictures (Thx for 400k views) (http://www.flickr.com/people/thoran-pictures/), on Flickr
-
Tja, als je niet hoger gaat dan 1.600 ISO is er met e K-3 niets aan het handje.
Met statief dus geen probleem op lagere ISO's.
Ik zou zeggen lees de review op het internationale forum is en met name de vergelijking van de ISO tussen de K-3 en de K-5IIs.
-
Met monochrome fotografie zal het iig minder uitmaken want deze sensor heeft vooral last van kleurruis.
Dit kan echter vrij eenvoudig in de nabewerking verminderd worden.
Als je een beetje ruisonderdrukking toepast zal het denk ik qua ruis en detail weinig schelen met een K-5 IIs.
De hamvraag is dan of je de toeters en bellen van de K-3 nodig hebt?
Momenteel zit er nog cashback op de K-5 IIs wat ook een mooie aanbieding is....keuzes, keuzes.... :-\
-
Met monochrome fotografie zal het iig minder uitmaken want deze sensor heeft vooral last van kleurruis.
Dit kan echter vrij eenvoudig in de nabewerking verminderd worden.
Als je een beetje ruisonderdrukking toepast zal het denk ik qua ruis en detail weinig schelen met een K-5 IIs.
De hamvraag is dan of je de toeters en bellen van de K-3 nodig hebt?
Momenteel zit er nog cashback op de K-5 IIs wat ook een mooie aanbieding is....keuzes, keuzes.... :-\
Bij een nieuwe body is er al een prijsverschil van €480. Voor dat geld kun je bijna een FA43 Ltd, DA21 Ltd en DA70 Ltd kopen. Je kan er zelfs een DA40 voor kopen (volgens mij zowat de HD versie) en een SMC DA 35 Ltd macro. Ik weet niet welke objectieven Thoran bezit, maar deze worden gezien als juweeltjes. Glas blijft belangrijker. :)
Gelijkwaardige ISO tot 1600 is al best wel een flinke prestatie moet ik zeggen. :)
-
Vandaag de intocht van Sinterklaas gefotografeerd met de K5IIs en de K3.
Hoewel beide plaatjes moeilijk zijn te vergelijken (de 18-135 mm op de K5IIs met invulflits ingebouwde flitser en de 77 mm op de K3, met invulflitsAF540FGZ) merk ik toch wel betere kwaliteit op de K3.
Daarnaast is met name het instellen van de AF mogelijkheden op de K3 middels de wieltjes (AF button aan zijkant ingedrukt houden) een hele vooruitgang als je eenmaal weet hoe dit te bedienen.
Verder zitten op de K3 natuurlijk wat meer mogelijkheden dan op de K5IIs, maar daar ben ik nog niet echt mee aan de slag geweest.
Tot ISO 1.600 lijken de ruisprestaties gelijk, maar boven de ISO 1.600 wint de K5IIs het volgens de review op het internationale forum. Gezien de 24MP sensor in ieder geval verklaarbaar, hoewel ik de ruis uit de GLOW foto's van afgelopen week aardig kon verwijderen (heb foto's gemaakt tot ISO 6.400).
De K3 met de 77 mm geeft juweeltjes van foto's..........
-
Dit soort foto's bedoel ik ...
Dat zijn natuurlijk geen hoge iso-foto's. Deze zou je eigenlijk ook met statief moeten nemen als je een bepaalde kwaliteit wil nastreven.
(of een kiekmachine kopen voor die prullekes)
-
Dat zijn natuurlijk geen hoge iso-foto's. Deze zou je eigenlijk ook met statief moeten nemen als je een bepaalde kwaliteit wil nastreven.
(of een kiekmachine kopen voor die prullekes)
Dat kan met de juiste instellingen nog met een K10 en zeer zeker met een K-5
-
Dat zijn inderdaad voor de camera erg simpele foto's. Gewoon voor een statief zorgen. Dat lukt me met de K-m nog net zo goed als de K30.
-
Vrijdagavond de "duisternistest" met de K-3 gedaan. Mijn referentiepunt is mijn K-5 voor alle duidelijkheid. De testlocatie was Glow-Eindhoven. Ik heb regelmatig ISO 3200-6400 gebruikt. Nu vond ik de K-5 niet verkeerd; toto ISO 1600 geen probleem. Maar wel de scherpstelling. Mijn fotograaf buurman stond scherp te stellen met een Canon, maar die redde het in veel situaties net niet daar waar ik met de K-3 gewoon AF gebruikte. Even wachten en daar had ie 'm en dan zonder anti-aliasfilter... Heerlijk. Maar zoals de test zegt: fotografeer in RAW! In Adobe Cam Raw is de ruis moeiteloos te elimineren. En dan hebben we het wel over een beeld dat 50% méér pixels heeft dan de KIIs... En de al genoemde instellingen van AF: weelde!
Zelfs een foto op ISO 25600 is nog redelijk.....
-
Zijn er al K3 In Belgie heeft iemand hem al in bezit?En hoe zit het met de zilveren versie heeft iemand die al ?
-
Vrijdagavond de "duisternistest" met de K-3 gedaan. Mijn referentiepunt is mijn K-5 voor alle duidelijkheid. De testlocatie was Glow-Eindhoven. Ik heb regelmatig ISO 3200-6400 gebruikt. Nu vond ik de K-5 niet verkeerd; toto ISO 1600 geen probleem. Maar wel de scherpstelling. Mijn fotograaf buurman stond scherp te stellen met een Canon, maar die redde het in veel situaties net niet daar waar ik met de K-3 gewoon AF gebruikte. Even wachten en daar had ie 'm en dan zonder anti-aliasfilter... Heerlijk. Maar zoals de test zegt: fotografeer in RAW! In Adobe Cam Raw is de ruis moeiteloos te elimineren. En dan hebben we het wel over een beeld dat 50% méér pixels heeft dan de KIIs... En de al genoemde instellingen van AF: weelde!
Zelfs een foto op ISO 25600 is nog redelijk.....
Dit zijn berichten waar ik echt vrolijk van wordt ... En nog toegefelijker aan mijn hebberigheid :angel:
-
wordt er nog meer ongeduldig van het wachten op mijn camera, maar het gelezen dat de zilveren editie pas eind november geleverd wordt
-
Vrijdagavond de "duisternistest" met de K-3 gedaan. Mijn referentiepunt is mijn K-5 voor alle duidelijkheid. De testlocatie was Glow-Eindhoven. Ik heb regelmatig ISO 3200-6400 gebruikt. Nu vond ik de K-5 niet verkeerd; toto ISO 1600 geen probleem. Maar wel de scherpstelling. Mijn fotograaf buurman stond scherp te stellen met een Canon, maar die redde het in veel situaties net niet daar waar ik met de K-3 gewoon AF gebruikte. Even wachten en daar had ie 'm en dan zonder anti-aliasfilter... Heerlijk. Maar zoals de test zegt: fotografeer in RAW! In Adobe Cam Raw is de ruis moeiteloos te elimineren. En dan hebben we het wel over een beeld dat 50% méér pixels heeft dan de KIIs... En de al genoemde instellingen van AF: weelde!
Zelfs een foto op ISO 25600 is nog redelijk.....
Kan dit geheel beamen. Ben nu met de K-3 bij twee concerten en Glow geweest en de AF deed het altijd en nagenoeg altijd raak. Een hele verbetering t.o.v. de K-5. Bij Glow zag ik ook Canikons welke altijd met de hand moesten scherpstellen.
En inderdaad schiet in RAW of RAW+ want in de jpeg's zie je toch wat eerder ruis dan bij de K-5.
Na anderhalve week en 1000 foto's verder ben ik reuze tevreden met de K-3.
Zijn er geen negatieve punten: ja, hij is zwaarder, wordt warmer (kan ook positief zijn want tijdens Glow kon ik m'n handen er aan warmen ;) ) en minder opnames mogelijk met de batterij.
Nu nog een keer een vergelijk op een slecht verlichte ijsbaan.
-
Mooi nieuws allemaal over de K-3.
Maakt me ook wel beetje hebberig... ::)
Jan.
-
Mooi nieuws allemaal over de K-3.
Maakt me ook wel beetje hebberig... ::)
Mij maakt het eigenlijk vooral nieuwsgieriger naar de K-5 II(s). Jullie vergelijken de K-3 met de K-5 Classic, maar de mkII heeft ook al een AF die het in het donker een stuk beter doet en trefzekerder is. En deze K-3 heeft dus het nadeel van meer ruis, begrijp ik. Plus dat je vanwege de cashback een K-5 II en een K-5 IIs kunt kopen voor hetzelfde bedrag als waar je 1 K-3 voor koopt.
Ik wacht nog wel de "echte" reviews af, maar voor nu vraag ik me een beetje af waarom ik een K-3 zou kopen.
-
Ben me nu de zeer uitgebreide K3 review aan het lezen en deze maakt idd heberig
Ben benieuwd hoe lang ik me kan inhouden :)
-
Mij maakt het eigenlijk vooral nieuwsgieriger naar de K-5 II(s). Jullie vergelijken de K-3 met de K-5 Classic, maar de mkII heeft ook al een AF die het in het donker een stuk beter doet en trefzekerder is. En deze K-3 heeft dus het nadeel van meer ruis, begrijp ik. Plus dat je vanwege de cashback een K-5 II en een K-5 IIs kunt kopen voor hetzelfde bedrag als waar je 1 K-3 voor koopt.
Ik wacht nog wel de "echte" reviews af, maar voor nu vraag ik me een beetje af waarom ik een K-3 zou kopen.
De komst van de K3 maakt natuurlijk niet dat de K5II en K5IIs geen super goeie camera's zijn. De prijs/kwaliteitverhouding van de K5-serie ligt zelfs hoger, zeker met de cashback.
De K3 is het (net) nieuwe vlaggenschip en staat daarom volop in de belangstelling en lijkt hierdoor de rest van de camera's wat onder te sneeuwen. Maar de hele nieuwe dslr serie, de K500, K50 en de K5II-serie staan zeker prima hun eigen mannetje.
-
Zilveren versie van K3 zou pas tegen 23 december geleverd worden heb ik vandaag telefoon over gehad
zal dus nog lang wachten zijn
-
Die kleur staat natuurlijk geweldig onder de kerstboom. ;D
-
Ik wil nog even terugkomen m.b.t. de opmerkingen over een K-5IIs en de K-3. Die zijn deeld met elkaar te vergelijken. De K-5IIs heb ik niet overwogen, omdat de verschillen met mijn K-5 te gering zijn. De K-3 is in mijn ogen niet te vergelijken met de K-5IIs, omdat de K-3 een heel andere sensor heeft, een ander lichtmetingsysteem, een andere (en uitgebreidere) AF, andere video, uitgebreidere en vernieuwde lay-out en natuurlijk meer functies gekoppeld aan het AS-systeem waaronder het anti-aliasfilter.
In mijn ogen ben je dan wel appels en peren aan het vergelijken.....
-
Die kleur staat natuurlijk geweldig onder de kerstboom. ;D
Zeker met de nieuwe lenzen met het rood-metallic randje :angel:
Jan.
-
Ik wil nog even terugkomen m.b.t. de opmerkingen over een K-5IIs en de K-3.
(.......heel verhaal (knip))
In mijn ogen ben je dan wel appels en peren aan het vergelijken.....
Nou i.m.o. zijn het beiden appels (of beiden peren). Het is maar net of je de veranderingen/verbeteringen van de K3 nodig denkt te hebben. Zeker is e.e.a. verbetert, maar om dit nu een mank vergelijk te gaan noemen... Het zijn beiden camera's uit de top van het aps-c segment.
-
Nou i.m.o. zijn het beiden appels (of beiden peren). Het is maar net of je de veranderingen/verbeteringen van de K3 nodig denkt te hebben. Zeker is e.e.a. verbetert, maar om dit nu een mank vergelijk te gaan noemen... Het zijn beiden camera's uit de top van het aps-c segment.
Ik ben het roerend met je eens wat betreft de classificatie topsegment, maar zonder de K-5IIs in mijn handen te hebben gehad (ik ken de specs alleen maar van papier) schat ik de K-3 in op een behoorlijk hoger niveau, omdat er op alle fundamentele terreinen van de camera wijzigingen zijn aangebracht die m.i. de camera op een flink hoger plan tillen.
-
Ik ben het roerend met je eens wat betreft de classificatie topsegment, maar zonder de K-5IIs in mijn handen te hebben gehad (ik ken de specs alleen maar van papier) schat ik de K-3 in op een behoorlijk hoger niveau, omdat er op alle fundamentele terreinen van de camera wijzigingen zijn aangebracht die m.i. de camera op een flink hoger plan tillen.
De vraag is en blijft hoeveel waarde je hecht aan die verbeteringen. Nieuw lichtmeetsysteem? Mooi, maar wat als je hoofdzakelijk in de M-stand met spotmeting schiet? AF beter? Ja, maar volgens de reviews is hij slechts iets sneller dan de K-5 II(s) en is de tracking nog steeds niet op Canon/Nikon niveau. Andere sensor? Ja, met blijkbaar meer ruis. Dus als je de hogere resolutie niet nodig hebt, wat is dan het voordeel? Inschakelbaar AA-filter? Mooi, maar dat is wel weer een extra instelling waar je wellicht rekening mee moet houden. Andere video? Niet relevant als je dat niet gebruikt.
Het gaat erom dat je weet waarom je upgrade. Dan heb je bvb ook geen fora nodig om je keuze te beargumenteren (kan wel handig zijn om informatie te verzamelen om je keuze te maken, maar dat is wat anders). Ik zelf ondervind bij de K-5 de nadelen van een tragere AF bij weinig licht die frontfocussed bij sommige lichtbronnen. Verder zou het fijn zijn om ook bij normaal licht een snellere AF te hebben, maar dat is bij lenzen met ingebouwde motor toch afhankelijk van de lens.
-
Ik ben het eens met Vulcan en Starbase m.b.t. tot hun invulling wat je werkelijk nodig hebt.
Aan de andere kant ben ik het ook eens met Hans dat de K-3 een andere camera is dan de K-5 II.
Dat is ook niet gek want de K-3 is in traditionele termen een semi-pro camera terwijl de K-5 II meer een mid-range toestel is.
Qua beeldkwaliteit liggen ze dichtbij elkaar maar op een hoop andere gebieden is de K-3 uitgebreider en geavanceerder.
Of de meerprijs dat waard is en of je dat allemaal wel nodig hebt hangt sterk af van de eisen van de gebruiker.
De waarheid ligt dus naar mijn mening in het midden ;)
-
Voor jullie gevonden in een test van de K-3 door PCMag.com:
"The K-3 delivers the best high ISO output I've seen from a 24-megapixel APS-C camera, handling high sensitivities better than the Nikon D7100 and Sony Alpha 77"
De camera krijgt de Editor's Choise Award en neemt deze over van de Nikon D7100
-
Voor jullie gevonden in een test van de K-3 door PCMag.com:
"The K-3 delivers the best high ISO output I've seen from a 24-megapixel APS-C camera, handling high sensitivities better than the Nikon D7100 and Sony Alpha 77"
De camera krijgt de Editor's Choise Award en neemt deze over van de Nikon D7100
Ja, dat las ik ook al. Ach, nog maar een paar reviews afwachten en dan zal de waarheid vanzelf wel uitmiddelen ;).
-
Dat is ook niet gek want de K-3 is in traditionele termen een semi-pro camera terwijl de K-5 II meer een mid-range toestel is.
Nou, de net ontkroonde koning der aps-c dslr's (de K5II dus) zakt echt niet van semi-pro naar midrange hoor omdat er een nieuwe koning genaamd K3 is!
In het lijstje van bijv. ePHOTOzine (http://www.ephotozine.com/article/top-10-best-digital-slrs-19190) staat de K5II/K5IIs op de tweede plaats overall net onder de Nikon D800/D800E.
-
Nou, de net ontkroonde koning der aps-c dslr's (de K5II dus) zakt echt niet van semi-pro naar midrange hoor omdat er een nieuwe koning genaamd K3 is!
In het lijstje van bijv. ePHOTOzine (http://www.ephotozine.com/article/top-10-best-digital-slrs-19190) staat de K5II/K5IIs op de tweede plaats overall net onder de Nikon D800/D800E.
That's the ticket!! Zo mag ik het horen!! :lolk:
Heb net een nieuwe K-5 II en merk inderdaad dat dit een topcamera is. Daar wil ik voorlopig NIETS slechts over horen haha ;D
Ik ben ook behoorlijk onder de indruk van de K3, maar met de keuze voor de K-5 II (met cashback) nu heb ik nog wat centjes over voor lenzen e.d.
-
Nou, de net ontkroonde koning der aps-c dslr's (de K5II dus) zakt echt niet van semi-pro naar midrange hoor omdat er een nieuwe koning genaamd K3 is!
De K-5 serie is altijd al mid-range geweest, de K-3 zit hier duidelijk qua specificaties boven.
In het lijstje van bijv. ePHOTOzine staat de K5II/K5IIs op de tweede plaats overall net onder de Nikon D800/D800E.
Dit lijkt me niet echt een eerlijke weergave omdat er alleen gekeken wordt naar het aantal sterren en niet de prestaties onderling.
Neemt niet weg dat de K-5 II een goede camera is natuurlijk die nog prima mee kan
-
Mij zul je ook niets negatiefs over de K-5II(s) horen zeggen......
Maar als upgrade van de K-5 classic is de K-3 wel een flinke stap voorwaarts daar waar de K-5II toch een kleinere stap had gemaakt...
-
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k3_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k3_review/)
veel positiever dan dit krijg je ze bijna niet
-
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k3_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k3_review/)
veel positiever dan dit krijg je ze bijna niet
Dat mag je wel zeggen! Ik vind de steeds vaker opduikende term "K-5 classic" overigens wel iets van een eerbetoon hebben. Een van de redenen om nog even de hand op de knip te houden ;). Groeten, Ron
-
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k3_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k3_review/)
veel positiever dan dit krijg je ze bijna niet
Dat is echt wel een lovende beoordeling!
-
Dat is echt wel een lovende beoordeling!
En beter dan de Nikon D7100 en gelijk qua punten aan de Canon 70D.
-
En beter dan de Nikon D7100 en gelijk qua punten aan de Canon 70D.
Het is maar net waar de reviewer de nadruk oplegt......bij Dpreview scoort de Nikon7100 bijvoorbeeld "hoger" dan de Canon 70D (85% vs 83%).
Maakt dat de ene camera nu beter dan de andere?
Wat mij wel opvalt is dat bij http://www.dxomark.com/en/Cameras/Ratings (http://www.dxomark.com/en/Cameras/Ratings) de K-3 lager scoort dan de K-5 IIs, K-5 II en de K-5
-
Het is maar net waar de reviewer de nadruk oplegt......bij Dpreview scoort de Nikon7100 bijvoorbeeld "hoger" dan de Canon 70D (85% vs 83%).
Maakt dat de ene camera nu beter dan de andere?
Wat mij wel opvalt is dat bij http://www.dxomark.com/en/Cameras/Ratings (http://www.dxomark.com/en/Cameras/Ratings) de K-3 lager scoort dan de K-5 IIs, K-5 II en de K-5
Wat denk ik te verklaren is door de 24 MP in crop formaat versus de 16 MP van de K5 en K5II(s)?
-
Wat denk ik te verklaren is door de 24 MP in crop formaat versus de 16 MP van de K5 en K5II(s)?
Geen idee waar de verschillen inzitten bij de K-3...
De Nikons D5300/5200 en D7100 scoren wel hoger dan hun respectievelijke voorgangers, D5100 en D7000, die minder mp's hebben. Dit geldt ook voor de (FF) D800(E) en D610/600; meer mp's dan de D700 en wel een hogere score.
-
De metingen van dxo vind ik ook niet bepaald betrouwbaar.
Ik heb zelf de D700 en D7100 en op alle gebieden is de DX niet superieur aan de FX.
Qua scherpte/detail zijn ze z.g.a. gelijkwaardig maar op basis van ruis is de 5 jaar oudere D700 nog altijd 1 á 2 stops beter.
Deze bevinding is enig zins terug te vinden in de waardering van dxo maar zie je opmerkelijk genoeg niet terug in de score.
Wat je aan de cijfers wel kunt aflezen is dat de D7100 en K-3 qua beeldkwaliteit heel erg dicht bij elkaar zitten.
Dat is geen verassing omdat ze een sensor delen die uit hetzelfde consortium komt.
Dat de Pentax beter is dan de concurrentie is een mening het feit is wel dat een groter merk meer te bieden heeft.
-
Dat de Pentax beter is dan de concurrentie is een mening het feit is wel dat een groter merk meer te bieden heeft.
Hoezoo? De enige zaken die ik kan noemen qua "meer te bieden" is FF en zware, zeer lichtsterke en hele dure teletoeters. Heb je dit niet nodig, dan kan je bij Pentax net zo goed terecht als bij Canikon. (en FF zit er ook aan te komen)
-
http://youtu.be/_QLpVqb2vrA (http://youtu.be/_QLpVqb2vrA)
-
Goed verhaal, maar wat zijn dat vermoeiende 30 minuten!
-
Hij heeft wel heel erg veel woorden nodig om te vertellen dat de K-3 een uitstekende camera is.
Het opbergsysteem voor drie primes vind ik een hebbe ding
cire
-
is inderdaad lang kijken ,wel positief over K3 ,Ben benieuwd naar het verschil met mijn (oude) K20
-
Inderdaad een heeeel lang verhaal om te vertellen dat de K3 een erg goede camera is...
-
mmm... had ik maar 4 maandjes gewacht, dan had ik de K-3 kunnen aanschaffen, heb nu de K-5II(s), ook super camera, maar als je de reviews bekijk is de K-3 top en ja wat krijg je voor een 4 maanden oude K-5II(s) body?
-
mmm... had ik maar 4 maandjes gewacht, dan had ik de K-3 kunnen aanschaffen, heb nu de K-5II(s), ook super camera, maar als je de reviews bekijk is de K-3 top en ja wat krijg je voor een 4 maanden oude K-5II(s) body?
Tja... Als je voorop wilt lopen met het nieuwste spul betaal je ook de hoofdprijs.
Ook ik stond enkele weken geleden voor de keuze nwe camera. Heb voor de K5 II gekozen, zeker met de cashback actie die net bekend was.
Super camera voor relatief weinig geld. HEEL grote vooruitgang in vergelijking met K10D :) :)
Voordeel: Heb/had ook nog geld over voor een lens of zo :)
Nadeel: Heb niet de allerbeste (en allerduurste) :-[
Ik koop straks de K3 wel als de FF uitkomt en de K3 (nog steeds even goed...) weer stukken goedkoper is.
-
mmm... had ik maar 4 maandjes gewacht, dan had ik de K-3 kunnen aanschaffen, heb nu de K-5II(s), ook super camera, maar als je de reviews bekijk is de K-3 top en ja wat krijg je voor een 4 maanden oude K-5II(s) body?
Een paar honderd euro door de plee.. Iedereen laat zich gek maken in het begin. Ik ga er met de K3 ook flink op vooruit, maar ik vind objectieven belangrijker.
-
mmm... had ik maar 4 maandjes gewacht, dan had ik de K-3 kunnen aanschaffen, heb nu de K-5II(s), ook super camera, maar als je de reviews bekijk is de K-3 top en ja wat krijg je voor een 4 maanden oude K-5II(s) body?
Zo kan je wel altijd bezig blijven, er is altijd nòg weer een beter model aan de horizon. Bekijk het zo: je hebt op het economisch optimale tijdstip een supergeavanceerde camera gekocht die een jaar geleden nog buiten bereik leek...
-
Zo kan je wel altijd bezig blijven, er is altijd nòg weer een beter model aan de horizon. Bekijk het zo: je hebt op het economisch optimale tijdstip een supergeavanceerde camera gekocht die een jaar geleden nog buiten bereik leek...
+1
En ook bij Neocamera weer een positieve review: http://www.neocamera.com/camera/pentax/k3/review (http://www.neocamera.com/camera/pentax/k3/review)
"The Ricoh Pentax K-3 clearly delivers as the most feature-rich DSLR around. Its high-resolution images makes it a superb landscape photography camera and its weather-sealed freezeproof body lets it travel in the toughest conditions to get the shot."
-
www.youtube.com/watch?v=1qHxqelMWvU#t=660 (http://www.youtube.com/watch?v=1qHxqelMWvU#t=660)
Thoran heeft hier al een vraag over gesteld op het K3 forum op Facebook of iemand hier ervaring mee heeft.
-
Zolang het niet in RAW's is zal het voor mij persoonlijk niet zo veel uitmaken .. maar voor alle jpeg shooters ..
Zou best wel eens een issue kunnen zijn/worden.... wordt vervolgd zullen we maar zeggen :-X
-
Zolang het niet in RAW's is zal het voor mij persoonlijk niet zo veel uitmaken .. maar voor alle jpeg shooters ..
Zou best wel eens een issue kunnen zijn/worden.... wordt vervolgd zullen we maar zeggen :-X
Naar mijn idee is het een instelling die Pentax heeft gedaan om in JPEG-verwerking ruis door de meer megapixels te vermijden.
Daarnaast zijn de pixels natuurlijk aanmerkelijk kleiner (16 versus 24 miljoen op zelfde oppervlakte) dus dat zou ook kunnen schelen.
Met de Pentax JPEG is het ook zo dat je er van houdt, of verafschuwd. De kleuren zijn toch anders dan bij Canon JPEG verwerking.
Daarnaast is het ook de vraag: wie zijn de roepers? Degenen die nu met Canon / Nikon fotograferen of Pentax fotografen die verschil zien?
In RAW merk ik (nog) niet veel méér scherpte dan met de K5IIs, wel veel meer detail, maar dat lijkt me in die zin ook niet onlogisch.
-
Ik kan nog niets laten zien van mij K3 Silver Limited... Staat nog ingepakt tot Kerstavond.... >:( :(
-
Ik kan nog niets laten zien van mij K3 Silver Limited... Staat nog ingepakt tot Kerstavond.... >:( :(
Stiekem even uitpakken?...... :evil:
-
Stiekem even uitpakken?...... :evil:
Daar is op gerekend.... Ze hebben meters Duct tape gebruikt om 'm in te pakken... :dash1:
-
Daar is op gerekend.... Ze hebben meters Duct tape gebruikt om 'm in te pakken... :dash1:
Scherp mes.....schaar.......? :evil:
-
Uiteindelijk blijkt het dat de K-3 anders dan de K-5 II (s) reageert met de ruisreductie boven de 400 iso. Meer een weet voor de mensen die de K-5 en K-5 II (s) gewend zijn en dan denken dat de K-3 hetzelfde resultaat oplevert.
https://www.youtube.com/watch?v=qHImZGBRto8&feature=youtube_gdata_player (https://www.youtube.com/watch?v=qHImZGBRto8&feature=youtube_gdata_player)
-
Uiteindelijk blijkt het dat de K-3 anders dan de K-5 II (s) reageert met de ruisreductie boven de 400 iso. Meer een weet voor de mensen die de K-5 en K-5 II (s) gewend zijn en dan denken dat de K-3 hetzelfde resultaat oplevert.
https://www.youtube.com/watch?v=qHImZGBRto8&feature=youtube_gdata_player (https://www.youtube.com/watch?v=qHImZGBRto8&feature=youtube_gdata_player)
Wat kan die man onnavolgbaar ouwehoeren zeg........
Hele filmpje doorgeworsteld, maar begrijp nog steeds niet wat die nu precies wil zeggen......
Het gaat toch alleen maar om de JPEG foto's, niet om de RAW foto's?
Of begrijp ik hem verkeerd?
-
Dat is een hele goeie heb ik er ook niet uit op kunnen maaken ???
-
Dat is een hele goeie heb ik er ook niet uit op kunnen maaken ???
Ik ben nu druk doende foto's van vorig weekend te "ontwikkelen" (RAW > JPEG) en zie nergens scherpte problemen.
In tegendeel, alleen erg veel detail.
-
Hele filmpje doorgeworsteld, maar begrijp nog steeds niet wat die nu precies wil zeggen......
Het gaat toch alleen maar om de JPEG foto's, niet om de RAW foto's?
Of begrijp ik hem verkeerd?
Hij bedoelt gewoon aan te geven dat die mensen die met gewend waren met de K-5 en K-5 II (s) JPEGS op 400 Iso of hoger te schieten, dat die met een K-3 de mist ingaan. Als ze de NR gewoon op de fabrieksinstelling laten staan. Die instelling is bij K-3 heel anders dan bij de K-5 (II + s).
Hij heeft in ieder geval de moeite gedaan om zijn eerste bevindingen later verder te onderzoeken en te analyseren. En ook aan het eind aan te geven dat de K-3 prima werkt, als je voor JPEG de auto NR op uit zet.
-
Hij bedoelt gewoon aan te geven dat die mensen die met gewend waren met de K-5 en K-5 II (s) JPEGS op 400 Iso of hoger te schieten, dat die met een K-3 de mist ingaan. Als ze de NR gewoon op de fabrieksinstelling laten staan. Die instelling is bij K-3 heel anders dan bij de K-5 (II + s).
Hij heeft in ieder geval de moeite gedaan om zijn eerste bevindingen later verder te onderzoeken en te analyseren. En ook aan het eind aan te geven dat de K-3 prima werkt, als je voor JPEG de auto NR op uit zet.
jpg dus ;)
-
Als een pro Canikonblad blad positief is, dan moet ie wel goed zijn.
http://zoom.nl/artikel/reviews/22381-review-pentax-k-3.html (http://zoom.nl/artikel/reviews/22381-review-pentax-k-3.html)
-
wat een geweldig uitgebreide en grondige review is dat!! :no:
-
wat een geweldig uitgebreide en grondige review is dat!! :no:
Nou! :nocheer:
Hoe het al begint: "Pentax had het in het aps-c topsegment moeilijk om mee te komen met de marktleiders. Met de nieuwe Pentax K-3 pakt Pentax in deze prijsklasse verrassend goed uit, op heel veel fronten."
Wtf....K5, K5II(s) wint overal awards en superhoge scores op reviews!
Bijv.:
Top 10 Best Digital SLRs 2013 (ePHOTOzine): 1. Nikon D800(e) direct gevolgd op een gedeelde 2de plaats de Pentax K3, K5II(s), K50..... Need i say more?
Oké, zie ook de vele Gold Awards (http://www.dpreview.com/camerareviews?sort=rating) van Pentax cameras op Dpreview...
-
Nou! :nocheer:
Hoe het al begint: "Pentax had het in het aps-c topsegment moeilijk om mee te komen met de marktleiders. Met de nieuwe Pentax K-3 pakt Pentax in deze prijsklasse verrassend goed uit, op heel veel fronten."
Wtf....K5, K5II(s) wint overal awards en superhoge scores op reviews!
Bijv.:
Top 10 Best Digital SLRs 2013 (ePHOTOzine): 1. Nikon D800(e) direct gevolgd op een gedeelde 2de plaats de Pentax K3, K5II(s), K50..... Need i say more?
Oké, zie ook de vele Gold Awards (http://www.dpreview.com/camerareviews?sort=rating) van Pentax cameras op Dpreview...
Als er bij stond 'qua verkoopcijfers' dan was er niets aan gelogen. Maar goed, dat staat er niet. ;)
-
Hoe het al begint: "Pentax had het in het aps-c topsegment moeilijk om mee te komen met de marktleiders. Met de nieuwe Pentax K-3 pakt Pentax in deze prijsklasse verrassend goed uit, op heel veel fronten."
Qua reclame budget om flutbladen als ZOOM in de lucht te kunnen houden........
Daar loopt Pentax achter op Canon inderdaad :D.
-
(https://farm4.staticflickr.com/3748/11460074905_f643cf3ef7_z.jpg)
Uitslag DSLR verkiezing Best of 2013 door dpreview (http://www.flickr.com/photos/97763881@N05/11460074905/#) by Thoran's Pictures Dump (http://www.flickr.com/people/97763881@N05/), on Flickr
http://www.dpreview.com/news/2013/12/18/have-your-say-best-dslr-slt-of-2013-readers-poll?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_3 (http://www.dpreview.com/news/2013/12/18/have-your-say-best-dslr-slt-of-2013-readers-poll?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_3)
-
Ondertussen op 32,3% 8)
-
Ondertussen op 32,3% 8)
Het lijkt er op dat veel mensen dit een prima camera vinden, heb het nog niet kunnen testen... Staat, vlak naast me, verschrikkelijk degelijk ingepakt... :'(
-
Voorlopig ben ik niet van plan om over te stappen op de K3
Met mijn K5 II kan ik voorlopig goed uit de voeten en zie niet de toegevoegde waarde van de K3
Ben benieuwd wat er na de K3 (op APS-C gebied) gaat komen.
-
Qua reclame budget om flutbladen als ZOOM in de lucht te kunnen houden........
Daar loopt Pentax achter op Canon inderdaad :D.
Wie weet, trekt het nog bij :evil:
In de laatste Zoom.nl:
(http://i1231.photobucket.com/albums/ee511/Jan-61/IMGP1830s_zpsd92321d0.jpg) (http://s1231.photobucket.com/user/Jan-61/media/IMGP1830s_zpsd92321d0.jpg.html)
Jan.
-
In Zoom wordt best wel aandacht besteed aan de K3
-
Heb juist mijn K3 zilveren uitvoering LE afgehaald bij fotograaf
ziet er goed uit ,ben benieuwd naar gebruik en resultaat
-
De K-3 heeft een prijs gewonnen van Imaging Resource (samen met de K-50). Een opsteker voor Ricoh Pentax.
http://www.us.ricoh-imaging.com/about/press/320 (http://www.us.ricoh-imaging.com/about/press/320)
In addition, Imaging Resource has also recognized the PENTAX K-3 with two awards; Camera of Distinction in the enthusiast DSLR category and a Technology of Distinction accolade for its innovative and industry-first selectable anti-aliasing filter. When describing the PENTAX K-3’s venerable feature set, the knowledgeable Imaging Resource writers said “This is a true, no-excuses premium DSLR that stands toe to toe with anything on the market, while besting many on features and capability - And its switchable antialiasing filter technology is absolutely unique.”
Elevating standard performance, the PENTAX K-3 boasts a 24 megapixel APS-C CMOS sensor, incredibly fast 8.3 fps (frames per second) frame rate, innovative selectable anti-aliasing (AA) filter technology and outstanding HD video performance; all while giving demanding photographers dual card slots for quick and easy image recording and seamless wireless remote capture and image transfer capabilities.
“The PENTAX K-3’s advanced features and revolutionary technology represent our dedication to producing innovative products that present new opportunities for Ricoh Imaging to deliver more creative freedom to the consumer,” said Brian McIntosh, Director of Marketing, Ricoh Imaging.
-
http://www.dpreview.com/news/2014/01/02/best-gear-of-2013-the-results-are-in/1 (http://www.dpreview.com/news/2014/01/02/best-gear-of-2013-the-results-are-in/1)
En de DPreview "best gear 2013" hebben "we" ook binnen!
-
http://www.dpreview.com/news/2014/01/02/best-gear-of-2013-the-results-are-in/1 (http://www.dpreview.com/news/2014/01/02/best-gear-of-2013-the-results-are-in/1)
En de DPreview "best gear 2013" hebben "we" ook binnen!
Dat zat er wel in :D :D
Toch wederom een mooie opsteker.
Ben eigenlijk wel benieuwd hoe de K-3 momenteel in verkoop aantallen loopt...........
-
Weet niet of deze al is genoemd: http://www.photoreview.com.au/reviews/dslr-cameras/advanced/pentax-k-3 (http://www.photoreview.com.au/reviews/dslr-cameras/advanced/pentax-k-3)
Conclusion
In the current marketplace, where sales of DSLR cameras are declining, the K-3 provides a welcome combination of innovative technology, excellent performance and a competitive price tag. Photographers looking for a new camera body on which to base a system should start their search with this camera.
Although lacking the depth of lens choices provided by market leaders Canon and Nikon, Pentax has assembled a lens line-up that caters well for most shooting situations. And there are very capable lenses from third-party manufacturers that will fill any gaps without compromising imaging performance or the camera's functionality.
We found the K-3 one of the nicest cameras to use of the DSLRs we've reviewed this year in terms of general handling comfort. It was also one of the top imaging performers for still photography. In terms of value for money, there isn't a camera to match it when it comes to user-adjustable controls and functions; hence our Editor's Choice nomination.
The K-3 is being offered as a body only for AU$1399, with the Pentax-branded 18-55mm WR (weather-resistant) lens for AU$1599 and with the extended-range 18-135mm WR lens for AU$1799.
-
Nou! :nocheer:
Hoe het al begint: "Pentax had het in het aps-c topsegment moeilijk om mee te komen met de marktleiders. Met de nieuwe Pentax K-3 pakt Pentax in deze prijsklasse verrassend goed uit, op heel veel fronten."
Wtf....K5, K5II(s) wint overal awards en superhoge scores op reviews!
Bijv.:
Top 10 Best Digital SLRs 2013 (ePHOTOzine): 1. Nikon D800(e) direct gevolgd op een gedeelde 2de plaats de Pentax K3, K5II(s), K50..... Need i say more?
Oké, zie ook de vele Gold Awards (http://www.dpreview.com/camerareviews?sort=rating) van Pentax cameras op Dpreview...
Andere reviewsites mogen dan positief zijn over bvb de K-5, maar ik snap het ergens wel. Ok, het komt voornamelijk aan op de autofocus, maar voor mij - en ik denk voor heel veel andere fotografen - is dat toch een kritisch aspect. Helemaal nu Pentax echt mee wil doen. Tot de K-3 is AF-layout al "eeuwen" hetzelfde, de K-5 heeft last van frontfocussing bij weinig licht, tot de K-3 hadden we geen tracking autofocus, en de SDM lenzen zijn traag. Daar loopt Pentax achter. Snelheid van lenzen en tracking met een veelheid aan AF-punten zijn al iets van 5 jaar gemeengoed bij Canon en Nikon en niet bij Pentax. Dat valt niet te ontkennen. En zelfs de K-3 schijnt nog niet zo goed te kunnen tracken als de concurrentie. Nu is dat ook logisch; het is immers de eerste Pentax camera met die technologie, en de lenzen zijn nog traag. Maar daar heb je het al: het is de eerste Pentax, terwijl C en N het 5 jaar geleden al hadden.
Het is dat Pentax op een APS-C platform heeft dat wat heel veel andere dingen betreft zich kan meten met de professionele lijn van Canon en Nikon. Als ze dat niet hadden, had ik waarschijnlijk geen Pentax camera meer.
edit: Overigens liep Pentax volgens mij ook op flitsgebied achter. P-TTL belichting is lang niet zo betrouwbaar als de Canon en Nikon systemen. De K-3 zou daar ook beter in moeten zijn. Misschien komt het niet eens naar voren in een camerareview, want hoeveel reviews gebruiken externe flitsers? Maar Pentax liep dus ook hierin gewoon achter.
edit 2: video, zelfde verhaal... En misschien vinden jullie het niet belangrijk (ik ook niet), maar er zijn mensen die het wel heel belangrijk vinden.
-
http://youtu.be/CmU19BIYdFY (http://youtu.be/CmU19BIYdFY)
-
http://youtu.be/mc3zvHdHKzM (http://youtu.be/mc3zvHdHKzM)
-
Quote van het jaar
A picture thats not printed, is not a photograph : - Ed (photouniverse)
-
Quote van het jaar
A picture thats not printed, is not a photograph : - Ed (photouniverse)
Ben ik het niet mee eens. Er zijn genoeg andere dingen te doen met een foto waarbij een printer niet voorkomt. Zo'n opmerking vind ik het blijven vasthouden aan het verleden. Tegenwoordig kan er veel meer mee gedaan worden. (vroeger trouwens ook met dia's en dergelijke)
-
Als ik één minuut van een filmpje van hem heb gezien ben ik al volledig het spoor bijster.
Die man moet naar mijn idee al moeite hebben om zichzelf te volgen...... :evil:
-
http://youtu.be/mc3zvHdHKzM (http://youtu.be/mc3zvHdHKzM)
Wat een spreker is die man wat een spreker is die man is een man die ouwehoeren kan :D :D :D
-
Quote van het jaar
A picture thats not printed, is not a photograph : - Ed (photouniverse)
Quote van het jaar 1950? :D
-
Quote van het jaar
A picture thats not printed, is not a photograph : - Ed (photouniverse)
Eens met het sentiment. Een tastbaar eindproduct brengt de lol terug in fotografie. Ik denk dat we soms teveel bezig zijn met hoe naar dat eindproduct te komen.
-
Even weer on topic:
DxO Labs heeft test gedaan welke lenzen beste bij/op de K-3 passen:
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24-MPix-Pentax-K-3-Recommended-primes-and-zooms (http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-24-MPix-Pentax-K-3-Recommended-primes-and-zooms)
Bijzonder dat de combi Sigma 8-16 mm met de K-3 er niet zo heel goed uit komt........
-
Ben aan het sparen. Na jaar of 6 geleden de overstap gemaakt te hebben naar Canon paar maanden geleden alles verkocht. Voordeel dat die canon (5d MKIII) en al mijn (L)glas zijn waarde goed behouden heeft. Dus weinig op verloren maar teveel en te dure spullen.
Wat daarmee kan, kan met Pentax zeker. Nu die nieuwe K-3 uit is sta ik weer te popelen om terug te keren naar Pentax. Hopelijk snel. Ondertussen vermaak ik me wel met mijn Fuji X100s. Ook een super camera trouwens.
-
Ben aan het sparen. Na jaar of 6 geleden de overstap gemaakt te hebben naar Canon paar maanden geleden alles verkocht. Voordeel dat die canon (5d MKIII) en al mijn (L)glas zijn waarde goed behouden heeft. Dus weinig op verloren maar teveel en te dure spullen.
Wat daarmee kan, kan met Pentax zeker. Nu die nieuwe K-3 uit is sta ik weer te popelen om terug te keren naar Pentax. Hopelijk snel. Ondertussen vermaak ik me wel met mijn Fuji X100s. Ook een super camera trouwens.
Leuk! Een spijtoptant :angel: ;C
Altijd goed te horen dat er fotografen zijn die weer op het oude nest terugkomen.
Waarom heb je de Canon verkocht?
-
Leuk! Een spijtoptant :angel: ;C
Altijd goed te horen dat er fotografen zijn die weer op het oude nest terugkomen.
Waarom heb je de Canon verkocht?
Eens een Pentax hart.........altijd een Pentax hart!?!?!?!?
-
Beste forummers, vandaag de nieuwe Photo Digitaal in de bus, uitgave 46. Een behoorlijk uitgebreide test van de K3. Zo maar wat quotes : Pentax neemt in de fotografie wereld een speciale plek in, er zit danwel een apsc sensor in de prestaties doen niet onder die van een fullframe, met de K3 ben je verzekerd van geweldige natuurgetrouwe kleuren, hij voelt stevig aan eigenlijk net als een fullframe. Met een anti-aliasingsimulator die je kan uitschakelen loopt Pentax voor op de concurrentie.
Hij krijgt 4 van de 5 sterren en wordt gezien als concurrent van de Canon 70d en Nikon D7100.
Overigens heb ik de test nog niet helemaal gelezen (net binnen en zag het item voorbij komen).
Toch weer een mooi artikel dat Pentax weer verder op de kaart zet.
Goed weekend, Sander
-
Denken jullie dat het zinvol is om van een K5 II over te stappen naar een K3?
Edit (Vulcan)
-
Denken jullie dat het zinvol is om van een K5 II over te stappen naar een K3?
Deze vraag hoort niet thuis in Pentax Nieuws en Reviews, het is noch nieuws noch een review....
Wel of niet een K3 is een overweging die je zelf moet doen. Of dit voor jou zinvol is of niet kunnen wij niet voor jou beslissen.
-
Ja, je hebt gelijk, domme vraag :)
-
Wel is nieuws dat in 2018 een review wordt verwacht van DP Review over de K-3 :evil: :evil: :angel:
-
Wel is nieuws dat in 2018 een review wordt verwacht van DP Review over de K-3 :evil: :evil: :angel:
Ja super triest. De oorzaak is waarschijnlijk dat de test resultaten beter zijn dan die van Canon en Nikon.
:D :D :D HAHA
-
Ja super triest. De oorzaak is waarschijnlijk dat de test resultaten beter zijn dan die van Canon en Nikon.
:D :D :D HAHA
Ja, dan wel dat Fuji, Olympus en Sony tussentijds teveel camera's op de markt brengen die ze moeten testen voordat ze in de winkel op de plank liggen..........
-
Op dat andere forum een nieuwe "Indepth Review"
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-3-review-posted.html (http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-3-review-posted.html)
-
dat is ongeveer hetzelfde als slagers die hun eigen vlees keuren of "wij van wc-eend adviseren wc-eend...."
-
Nee, het is gewoon de Amerikaanse variant van dit forum en natuurlijk als je je eigen liefhebberij reviewd is alles goed :evil:
-
Op dat andere forum een nieuwe "Indepth Review"
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-3-review-posted.html (http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-3-review-posted.html)
A review of Pentax's Flagship DSLR · Posted on 11-12-2013
of mis ik iets?
-
uhhh... :schaam: hij stond opeens op de voorpagina als nieuw!
-
Beste forummers, vandaag de nieuwe Photo Digitaal in de bus, uitgave 46. Een behoorlijk uitgebreide test van de K3. Zo maar wat quotes : Pentax neemt in de fotografie wereld een speciale plek in, er zit danwel een apsc sensor in de prestaties doen niet onder die van een fullframe, met de K3 ben je verzekerd van geweldige natuurgetrouwe kleuren, hij voelt stevig aan eigenlijk net als een fullframe. Met een anti-aliasingsimulator die je kan uitschakelen loopt Pentax voor op de concurrentie.
Hij krijgt 4 van de 5 sterren en wordt gezien als concurrent van de Canon 70d en Nikon D7100.
Overigens heb ik de test nog niet helemaal gelezen (net binnen en zag het item voorbij komen).
Toch weer een mooi artikel dat Pentax weer verder op de kaart zet.
Goed weekend, Sander
Mooi van de publiciteit, maar ik vraag me wel af of het zo terecht is dat de K-3 qua prestaties wordt vergeleken met fullframe camera's.
-
De review van DPReview is er al weer even, maar mis hem in dit topic, dus bij deze: http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3 (http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3)
Slechts 83% maar dat schijnt te liggen aan de "klasse indeling" die zij hanteren. Wel een "Gold award".
Totaal onlogisch en als mogelijke koper kijk je als eerste naar het percentage lijkt me. Dan zou de Canon 7D (84%) er beter uitkomen dan de Pentax K-3.
De Nikon D7100 krijgt zelfs 85% ??? ::) De zeer recent ook gesteste Fujifilm X-T1 krijgt zelfs 84% terwijl de meningen daarover erg verdeeld zijn. Overigens wel weer frappant dat het DPReview altijd lukt om een test van een Olympus en Fuji camera's op zeer korte termijn te publiceren, terwijl we op de test van de Pentax bijna een half jaar hebben moeten wachten. Voor mijn gevoel is DPReview als "onafhankelijke" reviewer aardig van zijn voetstuk aan het vallen. Ze roepen wel geen geld voor een review te ontvangen, maar adverteerders betalen ook geld om te mogen adverteren. Lees: als die niet meer adverteren, mis je inkomsten, vandaar de regel omtrent adverteren: "Wie betaalt, die bepaald".
-
De review van DPReview is er al weer even, maar mis hem in dit topic, dus bij deze: http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3 (http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3)
Slechts 83% maar dat schijnt te liggen aan de "klasse indeling" die zij hanteren. Wel een "Gold award".
Totaal onlogisch en als mogelijke koper kijk je als eerste naar het percentage lijkt me. Dan zou de Canon 7D (84%) er beter uitkomen dan de Pentax K-3.
De Nikon D7100 krijgt zelfs 85% ??? ::) De zeer recent ook gesteste Fujifilm X-T1 krijgt zelfs 84% terwijl de meningen daarover erg verdeeld zijn. Overigens wel weer frappant dat het DPReview altijd lukt om een test van een Olympus en Fuji camera's op zeer korte termijn te publiceren, terwijl we op de test van de Pentax bijna een half jaar hebben moeten wachten. Voor mijn gevoel is DPReview als "onafhankelijke" reviewer aardig van zijn voetstuk aan het vallen. Ze roepen wel geen geld voor een review te ontvangen, maar adverteerders betalen ook geld om te mogen adverteren. Lees: als die niet meer adverteren, mis je inkomsten, vandaar de regel omtrent adverteren: "Wie betaalt, die bepaald".
Dat het lang geduurd heeft is een feit, maar de uitslag van een review van bijna 5 jaar geleden vergelijken met die van de K-3 en dan zeggen dat men die oude beter vindt omdat de score hoger is, is wat kort door de bocht, denk je niet? Dan zou de K-5 dus ook net zo goed moeten zijn als de K-3; die krijgt immers ook 83%.
Maar een review is een review, gemaakt door iemand die op een bepaalde manier naar camera's kijkt. Als niet iedereen dat op dezelfde manier doet (en dat is een gegeven) moet je er ook niet vreemd van opkijken als er een andere score uitkomt dan wat jij zou geven, toch? Ik zou zeggen, stoor je er niet zo aan en ga doen waarom je die camera in de eerste plaats hebt gekocht. Tenzij je misschien denkt dat er iets zit in het oordeel van DPreview. Misschien moet je daar dan wat mee.
Volgens mij is het een van die 2 keuzes. Simpel zat.
-
De Pentax K3 en bijvoorbeeld de Canon 7D worden door DPreview beoordeeld als "Semi-professional" camera's en de Nikon D7100 als "Mid Range" en dus beoordeeld in z'n eigen klasses.
Hierdoor lijkt het beoordelingssysteem wat krom.
-
Dat het lang geduurd heeft is een feit, maar de uitslag van een review van bijna 5 jaar geleden vergelijken met die van de K-3 en dan zeggen dat men die oude beter vindt omdat de score hoger is, is wat kort door de bocht, denk je niet? Dan zou de K-5 dus ook net zo goed moeten zijn als de K-3; die krijgt immers ook 83%.
Je hebt gelijk, maar daar doel ik niet op. Een argeloze bezoeker ziet dit niet zo snel. Die ziet alleen maar percentages en denkt er niet bij na dat deze niet te vergelijken zijn. Daar is waar ik op doel.
Als je een beoordelingssysteem hebt, zou je dit mee moeten laten wegen door de oudere camera's een soort van "afslag" te geven, dan wel uitdrukkelijk te vermelden dat die camera's door "ouderdom" niet meer goed vergelijkbaar zijn.
De Pentax K3 en bijvoorbeeld de Canon 7D worden door DPreview beoordeeld als "Semi-professional" camera's en de Nikon D7100 als "Mid Range" en dus beoordeeld in z'n eigen klasses.
Hierdoor lijkt het beoordelingssysteem wat krom.
Inderdaad, zie hiervoor.
Veel bezoekers zien niet zo snel dat de Nikon D7100 en de Pentax K-3 in twee verschillende klassen zitten.
Daarnaast wordt dan weer (in het pull down vergelijkingsmenu) de Fujifilm X-T1 weer bij de Pentax K-3 gezet en komt er dan met 84% beter uit. Als je dan de pro's en cons ziet, is dat weer onbegrijpelijk. Ook wat gebruikers van de Fujifilm zelf vinden. Al met al dus: "Wie betaalt, die bepaald".
-
De K-3 heeft een TIPA Award 2014 gekregen: ;D
http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=3634&sAward=Best%20Digital+SLR++Expert (http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=3634&sAward=Best%20Digital+SLR++Expert)
-
Yep! :cheer: Dit nieuwsbericht kreeg ik net binnen in mijn mailbox:
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/22415831/Pentaxforum/K3%20Tipa%20award.jpg)
-
Kijk, dat zijn nou berichten waar je wat aan hebt! :good:
-
Kijk, dat zijn nou berichten waar je wat aan hebt! :good:
Inderdaad........ben benieuwd of de 645z begin 2015 nog goed bij de TIPA in het geheugen ligt, anders maakt die qua MF ontwikkeling ook best een kans.
-
Hopelijk gaat Ricoh hier gepast mee om en maken ze een stevig budget vrij voor gerichte reclame.
-
Mooie prijs en hopelijk goed voor de naamsbekendheid.
Jammer genoeg maakt Ricoh niet veel geld vrij voor reclame....
Maar ik weet niet hoe Ricoh Europe hier mee omgaat.
-
Mooie prijs en hopelijk goed voor de naamsbekendheid.
Jammer genoeg maakt Ricoh niet veel geld vrij voor reclame....
Maar ik weet niet hoe Ricoh Europe hier mee omgaat.
ach Ricoh Pentax.nl zal e.e.a. wel op hun website zetten,
dan wordt het stil.
commerciele acties ondernemen ze niet :evil:
-
ach Ricoh Pentax.nl zal e.e.a. wel op hun website zetten,
dan wordt het stil.
commerciele acties ondernemen ze niet :evil:
Oh nee? Paginagrote advertenties in de fotovakbladen, Ricoh/Pentax was aanwezig op Professional Imaging 29-31 maart j.l., ook zullen ze aanwezig zijn op de Foto-Video-Verrekijkerdag in Dwingeloo 10 mei a.s.
Je kan van Pentax niet verwachten dat ze net zo groots uit kunnen pakken als Canikon, dat is niet reeël!
-
Oh nee? ......
Je kan van Pentax niet verwachten dat ze net zo groots uit kunnen pakken als Canikon, dat is niet reeël!
Waarom niet?
Als ze de een groter marktaandeel willen hebben zullen ze wel moeten. Onbekend maakt onbemind!
-
Waarom niet?
Omdat een bedrijf dat een veel grotere omzet heeft meer budget heeft voor PR dan een veel kleiner bedrijf. Meer geld in de firma >>> meer budget. Dat lijkt me toch vrij logisch.
En Ricoh timmert toch al veel meer aan de weg dan Hoya en De Beukelaer ooit deed...
-
Ricoh is het kapitaal krachtigste bedrijf in Japan / Azië toch? (heb ik mij eens laten influisteren)
Geef ze de ruimte om hun eigen strategie uit te zetten .. ze hebben Pentax niet voor de sier gekocht neem ik aan.
-
Geef ze de ruimte om hun eigen strategie uit te zetten ..
Ik neem aan dat ze hun strategie klaar hadden vóór ze Pentax overnamen. Ik neem het eigenlijk niet aan maar weet dat wel zeker.
.. ze hebben Pentax niet voor de sier gekocht neem ik aan.
er zijn bedrijven die andere bedrijven opkopen om hun verliezen af te kunnen schrijven.
-
Omdat een bedrijf dat een veel grotere omzet heeft meer budget heeft voor PR dan een veel kleiner bedrijf. Meer geld in de firma >>> meer budget. Dat lijkt me toch vrij logisch.
Het gaat niet om de hoeveelheid geld in de firma maar aan de plannen van het bedrijf en de verdeling van de budgetten. Als je PR belangrijk vindt maak je er geld voor vrij. Die indruk wekken ze niet.
En Ricoh timmert toch al veel meer aan de weg dan Hoya en De Beukelaer ooit deed...
Dat was bijna niets, dus elke natte wind is nu meer!
-
Ricoh is het kapitaal krachtigste bedrijf in Japan / Azië toch? (heb ik mij eens laten influisteren)
Geef ze de ruimte om hun eigen strategie uit te zetten .. ze hebben Pentax niet voor de sier gekocht neem ik aan.
Ja, misschien wel. maar ik zie wel eens cijfers..... :( en dan moet er geschoven worden, budget waar het belangrijk is! wij lopen een beetje achter de crisis aan. maar zoals ik al zei ik weet niet hoe Ricoh Europe hier mee omgaat.
-
Ook Canon en Nikon hebben voor mijn gevoel meer de voet op de PR-rem staan momenteel.
De TV reclames van Nikon ben ik laatste tijd niet meer tegen gekomen (kijk ook zeer weinig TV, dus daar kan het ook aan liggen ;)).
Ricoh heeft ooit gezegd van Pentax een "exclusief" merk te willen maken, weet niet of dat echt zo is, maar daar passen geen TV-reclames en dergelijke bij voor mijn gevoel.
Daarnaast zijn ze naar mijn idee net gestart met uitrol van eerste producten zoals zij dat zien (K-3, 645z, lenzen) dus de vraag is of ze met grootscheepse campagne niet wachten tot ze alles op orde hebben (oa meer lenzen, full frame, die voor mijn gevoel met de Photokina gelanceerd gaat worden) en daarnaast heb ik wel eens iets gelezen ove de filosofie van Ricoh om fotografie meer te koppelen aan afdrukken en fotobewerking. Met name waren ze te spreken over de 645 MF camera en accessoires. Wie weet gaan ze daar nog met koppelingen naar andere producten komen als dat gerucht waar is.
We gaan het zien. Ze zijn in ieder geval vele malen meer zichtbaar dan in de tijd van Hoya en de jaren vóór de overname door Hoya.
-
Ze zijn iig wel al zover dat DPreview de K-3 een klasse hoger inschaalt dan bijvoorbeeld een Nikon D7100 :lolk: :lolk:
-
bij veel camera merken, bedienen ze
klanten d.m.v. e-mails, aanbiedingen enz.
bij Ricoh-Pentax.nl is het al "eeuwen" doodstil.
registreer mij bij Ricoh-Pentax.uk,
op ongezette tijden komen ze met mails aanzetten.
-
bij veel camera merken, bedienen ze
klanten d.m.v. e-mails, aanbiedingen enz.
bij Ricoh-Pentax.nl is het al "eeuwen" doodstil.
registreer mij bij Ricoh-Pentax.uk,
op ongezette tijden komen ze met mails aanzetten.
Daar heb je gelijk in, UK en VS doen veel meer aan mailverkeer en persberichten dan "Pentax Europe".
Ik heb me op MijnPentax gerigistreerd en je zou denken dan regelmatig mail te krijgen als ze iets nieuws lanceren. Maar nee hoor.......
Vreemd, wat je zou toch denken dat een simpel mailtje sturen naar je bestand met gebruikers een "inkoppertje" is.
Dat geeft te denken hoe zij marketing zien...........
-
Verbazend eigenlijk, hier in Belgie (hopelijk nog lang) hebben wij altijd met bewondering jullie handelsgeest eigenlijk bewonderd.
Kijk maar eens naar het aantal NL sites en hoe vlug jullie op deze boot zaten.
Vraag een offerte in Belgie en dan mag je wel enkele weken wachten eer je een reactie terug krijgt, naar Nederland toe heb ik soms het gevoel dat het antwoord sneller is dan de vraag.
En dan dit........ jullie gaan het toch niet verleren. ;)
-
Ik weet niet of deze al een keer gemeld is :
http://www.itsjustlight.com/reviews/pentax-k3-dslr-camera-review/ (http://www.itsjustlight.com/reviews/pentax-k3-dslr-camera-review/)
Krijgt een 4.8 op 5 van de reviewer.
grtz, Andre
-
Ik weet niet of deze al een keer gemeld is :
http://www.itsjustlight.com/reviews/pentax-k3-dslr-camera-review/ (http://www.itsjustlight.com/reviews/pentax-k3-dslr-camera-review/)
Krijgt een 4.8 op 5 van de reviewer.
Even een quote uit de review: While the price tag may be consumer grade, the Pentax K3 is every inch the professional DSLR camera. ;C
-
Ik heb ergens een keer gelezen dat reclame via televisie en radio (massa media) weinig invloed heeft op het koopgedrag van consumenten.
Veel belangrijker is het contact met verkooppunten want deze groep bepaald immers wat er in de schappen ligt.
Canon en Nikon domineren de (Nederlandse) markt op dit gebied vandaar dat je ze ook bij de meeste fotozaken als eerste aangeboden krijgt.
Ook de kwaliteit en eigenschappen van een product kunnen doorslaggevend zijn Sony en Fuji zijn hier een goed voorbeeld van.
Bij Pentax zie ik niet technische voordelen t.o.v. canikony dslr's zoals SLT of een goede video modus met AF.
Ze spelen wel in met WR maar dat is vooral interessant voor een specifieke doelgroep en niet voor de massa.
Als ik een indeling van de markt maak van deze 4 zie ik de volgende ontwikkelingen/kenmerken:
Canon: zet in op filmen met DSLR's
Nikon: zet in op een all-round systeem
Pentax: zet in op medium-format en outdoor fotografie
Sony: innovatieleider -> mirrorless + filmen
De innovatieleider is zeer belangrijk want die veranderd de markt wat in het algemeen inhoud dat oude bedrijven op middellange termijn plaats moeten maken voor nieuwe als ze zich niet aanpassen aan de marktontwikkelingen.
Aangezien deze markt redelijk kapitaalintensief is zie ik niet zo snel toetreders erbij komen maar een machtsverschuiving is goed mogelijk.
-
Een duidelijk verhaal Berend, en ik kan dit voor een groot deel ook onderschrijven!
Dit is het reviewtopic, en natuurlijk mag er best links en rechts een zijsprongetje gemaakt worden.
Maar als we hierover verder willen discussiëren, wil ik toch vragen hiervoor in Alg.discussie een topic aan te maken.
(anders zien we straks door de bomen het bos niet meer) ;)
-
Ik heb ergens een keer gelezen dat reclame via televisie en radio (massa media) weinig invloed heeft op het koopgedrag van consumenten.
Veel belangrijker is het contact met verkooppunten want deze groep bepaald immers wat er in de schappen ligt.
Canon en Nikon domineren de (Nederlandse) markt op dit gebied vandaar dat je ze ook bij de meeste fotozaken als eerste aangeboden krijgt.
Ook de kwaliteit en eigenschappen van een product kunnen doorslaggevend zijn Sony en Fuji zijn hier een goed voorbeeld van.
Bij Pentax zie ik niet technische voordelen t.o.v. canikony dslr's zoals SLT of een goede video modus met AF.
Ze spelen wel in met WR maar dat is vooral interessant voor een specifieke doelgroep en niet voor de massa.
Als ik een indeling van de markt maak van deze 4 zie ik de volgende ontwikkelingen/kenmerken:
Canon: zet in op filmen met DSLR's
Nikon: zet in op een all-round systeem
Pentax: zet in op medium-format en outdoor fotografie
Sony: innovatieleider -> mirrorless + filmen
De innovatieleider is zeer belangrijk want die veranderd de markt wat in het algemeen inhoud dat oude bedrijven op middellange termijn plaats moeten maken voor nieuwe als ze zich niet aanpassen aan de marktontwikkelingen.
Aangezien deze markt redelijk kapitaalintensief is zie ik niet zo snel toetreders erbij komen maar een machtsverschuiving is goed mogelijk.
Afgaand op deze conclusie, concludeer ik dat ik op het juiste paard gegokt heb ...... :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer:
-
ik gok nooit ;D.
ik weet gewoon zeker dat ik het winnende paard koop straks ;).
de K5 was al behoorlijk om mee te werken , maar de K3 zal dat naar ik aanneem verre overtreffen .
-
Photodigitaal, uitgave 49, heeft men besloten om de K3 te onderwerpen aan een test naast de Canon EOS 5D M3, de Nikon D610 en Sony A99, aangaande landschapsfotografie. Toch een leuk compliment voor de K3. Helaas het feit dat hij geen full-frame sensor heeft kost hem punten, voor wat het waard is ::). Het scheelt dan ook 650 euro tov de Nikon en 1300 en 1700 naast de Sony en Canon. Overigens is het wel een positieve test voor de K3 .
vr gr Sander
-
Bij Pentax zie ik niet technische voordelen t.o.v. canikony dslr's zoals SLT of een goede video modus met AF.
Ze spelen wel in met WR maar dat is vooral interessant voor een specifieke doelgroep en niet voor de massa.
Als ik een indeling van de markt maak van deze 4 zie ik de volgende ontwikkelingen/kenmerken:
Plus daarbij, de inwendige beeldstabilisatie. Dat is ook wel wat waard (heeft Sony ook).
Jan.