Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => Pentax Nieuws en Reviews => Archief Pentax reviews => Topic gestart door: Vulcan op 16 oktober 2012, 10:50:29
-
Hier graag de links naar reviews en testen plaatsen van de ...
(http://www.pentax.nl/media/7f8d80265a3fa500af6eeffd3ff9742b/K-5_II_K-5_II_s_homepage_banner.jpg)
-
De eerste testfoto's op Imaging Resource zijn verschenen! Ook zijn de foto's al te vergelijken met andere camera's in de Comparometer.
http://www.imaging-resource.com/news/2012/10/17/our-first-test-shots-with-the-new-pentax-k-5-ii (http://www.imaging-resource.com/news/2012/10/17/our-first-test-shots-with-the-new-pentax-k-5-ii)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k5-ii/pentax-k5-iiA7.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k5-ii/pentax-k5-iiA7.HTM)
-
En uiteraard van Pentax zelf: http://www.pentax.jp/japan/products/k-5-2/ex/ (http://www.pentax.jp/japan/products/k-5-2/ex/)
En nog wat testshots: http://forums.dpreview.com/forums/thread/3283124 (http://forums.dpreview.com/forums/thread/3283124)
-
Real life shots op Flickr: http://www.flickr.com/photos/tags/k5iis/ (http://www.flickr.com/photos/tags/k5iis/)
-
Preliminary hands-on review: http://youtu.be/c0XXqJpFpW4 (http://youtu.be/c0XXqJpFpW4)
-
ben nog wat filmpjes tegen gekomen thu
Pentax K5II and K5IIs - hands on
http://youtu.be/qdftArjMT-A (http://youtu.be/qdftArjMT-A)
Pentax K-5 II and K-5 IIs [Hands-on][HD]
http://youtu.be/uFZ51V54KKA (http://youtu.be/uFZ51V54KKA)
Pentax K-5 IIs Autofocus Demo
http://youtu.be/5DJZT49o2Zg (http://youtu.be/5DJZT49o2Zg)
Ten things you need to know about the Pentax K-5 II and K-5 IIs
http://youtu.be/6p9AfJfFIzs (http://youtu.be/6p9AfJfFIzs)
en nog 1
Vergelijking tussen de K-5 en K-5IIs vwb autofocus in weinig licht. Spreekt voor zich denk ik:
http://www.youtube.com/watch?v=A2dJak8e5Kk# (http://www.youtube.com/watch?v=A2dJak8e5Kk#)
-
Op het internationale forum:
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-5-ii-iis-review-posted.html (http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-5-ii-iis-review-posted.html)
-
Ik ben erg benieuwd naar de testen van de K5 IIs...........
-
Op het internationale forum:
http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-5-ii-iis-review-posted.html (http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-5-ii-iis-review-posted.html)
Ik vind het wel erg moeilijk om reviews op de Pentax forums serieus te nemen, hun belang is zo gekleurd. Dat kan je uiteraard betogen van elke (commericiële) website/tijdschrift maar bij belangrijkste (op deze na dan ;) ) forum voor een bepaald merk? Hoe eerlijk kan je dan zijn, naar de forumgebruikers toe en naar de leverancier?
-
Ik vind het wel erg moeilijk om reviews op de Pentax forums serieus te nemen, hun belang is zo gekleurd. Dat kan je uiteraard betogen van elke (commericiële) website/tijdschrift maar bij belangrijkste (op deze na dan ;) ) forum voor een bepaald merk? Hoe eerlijk kan je dan zijn, naar de forumgebruikers toe en naar de leverancier?
Beste Joost,
Ik begrijp je aarzeling goed. En op het forum zal zeker sprake zijn van enig eigen belang. Maar er is ook een andere kant. Ik vind het forum juist best kritisch naar hun eigen producten. Lees als voorbeeld maar eens het artikel waarin de Pentax 17-70 wordt vergeleken met de Sigma 17-70. Hier kan je toch echt niet spreken van een bepaalde vorm van overdreven voortrekken van de Pentax lens.
Vriendelijke groet,
Wytze
-
op voorraad! http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/pentax/spiegelreflex-camera/pentax-k-5-ii-18-55-wr/h260_1013_279414/ (http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/pentax/spiegelreflex-camera/pentax-k-5-ii-18-55-wr/h260_1013_279414/)
-
en meteen 100 euro lager in prijs.
-
Dat is op zich een mooie prijs!
-
Dat is op zich een mooie prijs!
Voor een 2 jaar oude camera met nieuw LCD scherm en AF sensor?
Lijkt Apple wel ;)
De S versie is wel heel duur, zat toch maar $100 verschil tussen?
-
Bij een facelift van een auto wordt hij er toch ook niet goedkoper op...
-
Bij een facelift van een auto wordt hij er toch ook niet goedkoper op...
Dat is natuurlijk wel iets anders, design kost geld.
Meeste werk is de autofocus geweest geweldig dat die erin zit en goed voor nieuwe kopers.
-
De S versie is wel heel duur, zat toch maar $100 verschil tussen?
die is nog niet op voorraad. Als die binnen is, gaat er ook wel en hap af.
-
En hier dan een review van de K5IIs op Neocamera (http://www.neocamera.com/camera/pentax/k5iis/review)...
The bottom line is that the Pentax K-5 IIs is an excellent camera which has almost every feature available to a DSLR. It brings flexibility and superior image quality to a variety of subjects in a compact and well thought-out design. This DSLR excels in low-light and is capable of producing very large and details prints. All this makes the K-5 IIs an excellent travel photography camera. For action photography where focus-speed is critical, the competition still shows a clear lead with their top-of-the-line APS-C and full-frame DSLRs.
Overall Score: Excellent
-
Ik ga toch steeds meer overwegen om de K5IIs aan te schaffen........
-
"Als ik toch eens rijk was.................." :'(
-
"Als ik toch eens rijk was.................." :'(
Dan was je wellicht niet echt veel gelukkiger en "bezit van de zaak, is het einde van het vermaak......".
-
Mijn K10 inruilen en een K5IIs als main gaan gebruiken waarbij mijn K5 als back-up gaat fungeren .. lijkt mij een prima idee ....
Maar ik zit er ook serieus over te denken om daarnaast een Q10 te gaan kopen .. dus ... moet nog maar eens heel hard nadenken waar ik nu echt het meeste aan ga hebben ..
-
Dan was je wellicht niet echt veel gelukkiger en "bezit van de zaak, is het einde van het vermaak......"
Wow, wat een wijsheid! Ik ben erg onder de indruk! Maar je hebt helemaal gelijk. :dankk2:
-
Dan was je wellicht niet echt veel gelukkiger en "bezit van de zaak, is het einde van het vermaak......"
Wow, wat een wijsheid! Ik ben erg onder de indruk! Maar je hebt helemaal gelijk. :dankk2:
Doet mij denken aan een oude joodse verwensing...
"Ik wens je een groot bedrijf met veel werknemers toe"
-
Mijn K10 inruilen en een K5IIs als main gaan gebruiken waarbij mijn K5 als back-up gaat fungeren .. lijkt mij een prima idee ....
Zal in jou geval niet voor een S versie gaan, moire word namelijk een probleem terwijl er weinig winst lijkt te zijn kwa scherpte dus je hebt veel meer nabewerking nodig met de S versie dan met de normale versie om de moire weg te werken.
-
Zal in jou geval niet voor een S versie gaan, moire word namelijk een probleem terwijl er weinig winst lijkt te zijn kwa scherpte dus je hebt veel meer nabewerking nodig met de S versie dan met de normale versie om de moire weg te werken.
Humm ik lees en hoor toch veel meer meningen dat moire eigenlijk een non issue lijkt te zijn .. ja het kan gebeuren .. maar slechts zelden....
daarin tegen is de s variant wel degelijk scherper ... toch ?
-
Humm ik lees en hoor toch veel meer meningen dat moire eigenlijk een non issue lijkt te zijn .. ja het kan gebeuren .. maar slechts zelden....
daarin tegen is de s variant wel degelijk scherper ... toch ?
Volg zeker niet het draadje op de .com forum?
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/205185-k-5-iis-vs-k-5-ii-can-you-tell-difference.html (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/205185-k-5-iis-vs-k-5-ii-can-you-tell-difference.html)
Ja de s versie ziet er scherper uit maar of dat mooier is iets anders, daarnaast praten we hier nu over scherpte en niet over details.
Vergelijk de fotos maar, ik zie op de S versie geen details die ik in de normale versie mis. Volgens mijn ben ik hier niet de engiste in.
We zitten hier ook op volledige ingezoomd naar een foto te kijken, zoom je iets uit of print je de foto dan blijft er van het verschil weinig over maar... de moire blijft wel langerzichtbaar als je uitzoomd.
Ik zie weinig rede om 100 euro meer te betalen voor een camera waar je meer tijd in bewerking in moet stoppen voor minimale winst.
Over moire en de S versie, heb het al bij verschillende voorbeelden gezien dus je moet er wel op alert zijn helaas.
-
ow joepie nog meer lees voer .. whaha .. okee dan .. ik heb wat te doen vanaaf :)
ow btw .. ik pleur Lr eraf en ga de originele in het engels kopen ... raak kompleet in de war van al die verschillende benamingen ..
argggg .. denk je "goedkoop" uit te zijn .....
-
ow btw .. ik pleur Lr eraf en ga de originele in het engels kopen ... raak kompleet in de war van al die verschillende benamingen ..
argggg .. denk je "goedkoop" uit te zijn .....
Haha ik ken het probleem.
Je kan de nederlandse "code" gewoon gebruiken voor de engelse versie.
Je kan hem downloaden bij adobe de engelse lightroom en gewoon de code invoeren bij instaleren.
-
moet je denk ik toch wel in het bezit zijn van een originele versie .. ;C :evil: :angel:
-
Nee hoor... bij mij werken de trails langer dan de bedoeling is.
Dus heb orginele spullen van Adobe allemaal :)
-
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k5_ii_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_k5_ii_review/)
grJohan
-
Nee hoor... bij mij werken de trails langer dan de bedoeling is.
Dus heb orginele spullen van Adobe allemaal :)
Haha Hier nog zo een. 1 regeltje typen en klaar. (al is elements waar ik eigenlijk alles mee doe wel een echte)
-
inmiddels orginele lightroom op de machine .. in het engels ... bliss 8)
-
Review op ePhotozine: http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-5-ii-dslr-review-20717 (http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-5-ii-dslr-review-20717)
The Pentax K-5 II is a rugged, magnesium alloy bodied, weatherproof, well designed and high quality camera with a kit zoom that is really very good indeed, and provides a package that looks very exciting against its rivals. It is more compact, arguably slicker in operation and provides the highest standards at a relatively low price level. There's not much to dislike, so the K-5 can be totally recommended.
-
Review op ePhotozine: http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-5-ii-dslr-review-20717 (http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-5-ii-dslr-review-20717)
Wat een stomme min punten toch....
-
Wat een stomme min punten toch....
Tja, je moet iets te zeiken hebben toch.
Valt me mee dat ze weer niet zijn begonnen over de niet aanwezige video start knop........... ;)
Alsof op een video camera een knop zit om foto's te maken :D.
En naast het groene en rode knopje op een telefoon ook een aparte video en foto knop.....
-
John heeft het zo te lezen geschreven.
-
John heeft het zo te lezen geschreven.
Sommige mensen wennen nooit aan de humor die John Riley heeft :)
-
Humor? leest even het commentaar eronder hij was serieus met zijn punten.
Over John hou ik maar wijselijk mijn mond, is ook onsportief.
-
Vond dit wel een leuke eerste indruk van de K-5 IIs
https://www.youtube.com/watch?v=c0XXqJpFpW4&feature=youtube_gdata_player (https://www.youtube.com/watch?v=c0XXqJpFpW4&feature=youtube_gdata_player)
-
DxO draait er niet omheen! Kop van bevindingen is
Pentax K5- II: Showing the competition how it’s done
En de conclusie (ik heb het stukje dik gemaakt voor de lol):
The Pentax K-5 II is a remarkable piece of kit, it scores better in the DxO mark tests than several very highly thought of, full frame DSLRs, beating all the cameras made by Canon! It manages to do this in a body that is very reasonably priced. Add to this that you can fit lenses to the K-5 II that Pentax made as far back as 1975 and the multitude of independent lenses that are available and this camera becomes not only a remarkable performer but also a fantastically versatile camera at an exceptional price.
Linker-de-linkie-link:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Pentax-K5-II-Showing-the-competition-how-it-s-done (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Pentax-K5-II-Showing-the-competition-how-it-s-done)
-
En weet je wat ik dan weer zo leuk vind? Dit stukje uit de conclusie:
Should we be disappointed that it fails to score higher than the K-5? Not really, the K-5 II incorporates a number of technology updates without damaging what was, in the K-5, a very good formula.
Mèt deze opmerking kan de legacy K5 ook weer jaren mee! (Had ook eigenlijk niet anders verwacht)
-
Tja, blijf het nog steeds vreemd vinden dat de K5 niet NOG meer verkocht wordt.......
-
Tja, blijf het nog steeds vreemd vinden dat de K5 niet NOG meer verkocht wordt.......
(http://footo.nl/userphotos/2007/0616/1460oo49213150432.jpg)
-
Anvh master of subtlety strikes again whahahahaha :evil:
-
En nog een test @digitalversus (nog niet eerder van gehoord): http://www.digitalversus.com/digital-camera/pentax-k-5-ii-p14411/test.html (http://www.digitalversus.com/digital-camera/pentax-k-5-ii-p14411/test.html)
The good news is that Pentax gave the K-5 II all the same strengths as the K-5 (sensor, weather resistance, handling...). The bad news is that they also gave it all the same weaknesses, such as a Full HD video quality that's so questionable it made us strip the K-5 II of its five-star rating. But when it comes to still photography, this camera is still a reference.
-
video sucks .... boeie :evil:
-
Stefan, naar aanleiding van onze eerdere "discussie", uit deze test blijkt dus duidelijk verschil tussen de K5II en de K5 IIs:
The sensitivity on the IIs is excellent, as is to be expected from the 16-Mpx CMOS sensor. In terms of noise, compared to the K-5 II the difference is negligible. But the image on the IIs is sharper at low sensitivity, as you can see in the circuits on the video card shown above. And yet, we tested the II and IIs using the same lens (not just the same model—the same actual lens) and settings. And what we saw was effectively the result of having no low-pass filter, which increases the resolution by more effectively separating neighbouring pixels.
As one would expect, in this image we see the colour aberrations from the 18-55mm WR wide-angle lens. What's important to note here is the details in the lines: on the K-5 II there's a slight trace of interference before the lines disappear just below the 8, whereas on the IIs the lines continue above the 8, but with an oblique tilt that shouldn't be there! This is clearly caused by interference between the lines and the sensor's matrix.
You can also see the contrast between the II and IIs in this section of the test scene. The no-filter version on the left shows moiré on the circuits that isn't there on the image on the right. On the other hand, the vertical lines are sharper and there's more detail (the writing on the component on the lower right, the angles on the lower left...) where on the K-5 II version it's just blurry.
Perhaps the place you can see the benefits of removing the filter the most is in the texture on this book cover. The K-5 IIs provides more detail than 24-Mpx cameras such as the Alpha 77 (a direct competitor) and even the Nikon D600.
http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off/118ce9f75ad53f94470b5a94ddec94efd97da130 (http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off/118ce9f75ad53f94470b5a94ddec94efd97da130)
Conclusie: de K5IIs is zelfs scherper dan de 24Mp sensor van de Sony en Nikon...........
-
Stefan, naar aanleiding van onze eerdere "discussie", uit deze test blijkt dus duidelijk verschil tussen de K5II en de K5 IIs:
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=30529.msg280184#msg280184 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=30529.msg280184#msg280184)
korte antwoord:
uit de doos is de kIIs scherp, met bewerking valt dat tegen.
-
video sucks .... boeie :evil:
+1 :evil: :evil:
-
Als Pentax nu een goeie video modus er ook nog voor maken, beteken het alleen maar dat ze nog een marktsegment kunnen aanspreken.
Dus waarom jullie nu zo negatief zijn over de video modus begrijp ik niet, goed niet boeiend voor jullie maar wel boeiend voor Pentax.
-
Als Pentax nu een goeie video modus er ook nog voor maken, beteken het alleen maar dat ze nog een marktsegment kunnen aanspreken.
Dus waarom jullie nu zo negatief zijn over de video modus begrijp ik niet, goed niet boeiend voor jullie maar wel boeiend voor Pentax.
Ik kan niet voor Pentax spreken .... uiteraard geeft mijn reactie slechts mijn gevoel weer :)
Maar los daarvan .. heb je natuurlijk wel gelijk .. een betere video zonder compromissen aan het foto gedeelte kan alleen maar marktsegment vergroting opleveren.
maare ... lekker boeie :evil: :evil: :evil:
-
Dit is zeker boeiend, ook voor jou!
Wat zal er gebeuren met Pentax als de markt aandeel nog kleiner word :-[
-
Dit is zeker boeiend, ook voor jou!
Wat zal er gebeuren met Pentax als de markt aandeel nog kleiner word :-[
Ik ben van nature een grenzeloze optimist .. Pentax gaat vast een grote inhaalslag maken ... :surrender:
-
Ik ben van nature een grenzeloze optimist .. Pentax gaat vast een grote inhaalslag maken ... :surrender:
Mee eens!
-
Blijft voor mij overeind dat de videofunctie van een dale mij niet kan boeien. Ik het het op mijn camera één keer gebruikt om te checken of het werkte. En het werkte...
Wil ik echt mooi en gemakkelijk videofilmen, dan pak ik wel een echte videocamera.
-
dan pak ik wel een echte videocamera.
Wist niet dat je een mooie RED camera of zoiets had, wat leuk heb je wat beelden online staan? :)
-
dan pak ik wel een echte videocamera.
...Of je neemt een K01 :angel:
Jan.
-
...Of je neemt een K01 :angel:
Je hebt wat gemist denk ik ;) :(
-
Een telefoon is om mee te bellen.
Een fotocamera om mee te fotograferen.
Een video camera om video's mee te maken.
Zo simpel is het.
Dus dat gezeur over dat de video functie professionele kwaliteit dient te hebben boeit mij persoonlijk niet.
Dat de K5 volgens een eerdere review geen goede score kreeg vanwege het ontbreken van een knop waarmee je direct kon gaan filmen, verbaasd me dan.
Ben dan ook benieuwd naar de reviews van video apparatuur. Die zullen wel slecht beoordeeld worden als er geen knop op zit, waarmee je direct foto's kunt maken.
En slechte waardering omdat er geen andere lenzen op kunnen.
-
Knopje okay dat gaat me ook te ver maar kom op, ze kunnen toch wel manuele instellingen inploffen en indicatie voor audio niveau?
Andere dingen zebra stripes en waveform zullen mooi zijn, nu hebben we ook edge dedect focusing wat eerst door video word gebruikt.
Video en fotografie hebben altijd verbonden met elkaar geweest, ik zie niet waarom er zo steen vast onderscheid moet worden gemaakt?
Lijkt net bassisten en gitaristen die elkaar in de haren over hun spullen.
-
Nee hoor. Als ik bas wil spelen koop ik een basgitaar en als ik gitaar wil spelen koop ik een gitaar.
Zo ook met foto en video. Waarom zou je twee in één willen en van beide het beste?
Je ziet op TV toch ook geen (of nauwelijks) gitaristen met een dubbele gitaar? ::)
-
Ja verkeerd voorbeeld :D
Wat ik bedoel is hoe bassisten en gitaristen hun eigen "wereldje" hebben dat eigenlijks nergens opslaat omdat de spullen en techniek aardig met elkaar overheen komen.
Waarom ruzie maken als je van elkaar kan leren?
-
Ja verkeerd voorbeeld :D
Maar begrijp je bedoeling wel hoor......
Ik blijf van mening dat met name al door de ergonomie van beide (video / foto) en het feit dat je maar op één punt kunt uitblinken qua techniek en gebruiksmogelijkheden, een combi van een foto/video apparaat nooit van beide het beste kan geven.
Dat past niet allebei in zo een klein kastje. Dus je doet ergens een compromis en dat doet afbreuk aan beide.
-
Ik blijf van mening dat met name al door de ergonomie van beide (video / foto) en het feit dat je maar op één punt kunt uitblinken qua techniek en gebruiksmogelijkheden, een combi van een foto/video apparaat nooit van beide het beste kan geven.
Dat past niet allebei in zo een klein kastje. Dus je doet ergens een compromis en dat doet afbreuk aan beide.
+1
-
En toch.........een fotograaf zal niet snel een video-camera gebruiken om een foto te maken, maar je ziet filmmakers steeds vaker een fotocamera gebruiken om een film te maken, ook (semi)professioneel. Met name vanwege het kunnen gebruiken van veel verschillende objectieven (en daardoor een goede controle over de "DOF" is een pré) en de hogere resoluties/sensorgrootte die fotocamera's bieden. In dat opzicht wordt de filmfunctie in een fotocamera steeds belangrijker. Ik denk dat een fotocameramerk dat hier niet op in speelt, uiteindelijk de boot zal missen in de digitale camerawereld.
En dat staat los van je eigen voorkeur om al dan niet een filmopname te maken.
-
En toch.........een fotograaf zal niet snel een video-camera gebruiken om een foto te maken, maar je ziet filmmakers steeds vaker een fotocamera gebruiken om een film te maken, ook (semi)professioneel. Met name vanwege het kunnen gebruiken van veel verschillende objectieven (en daardoor een goede controle over de "DOF" is een pré) en de hogere resoluties/sensorgrootte die fotocamera's bieden. In dat opzicht wordt de filmfunctie in een fotocamera steeds belangrijker. Ik denk dat een fotocameramerk dat hier niet op in speelt, uiteindelijk de boot zal missen in de digitale camerawereld.
En dat staat los van je eigen voorkeur om al dan niet een filmopname te maken.
poep ... daar heb je dan inderdaad ook een punt ....
-
Klopt helemaal Erik. Ik was vorige aan het werk voor Nike Nederland in het Vondelpark. Er werd een loop gelopen 'run the elements'. De lopers kwamen daarbij de elementen vuur, sneeuw, wind en water tegen. Wij moesten de de elementen op de foto zetten. Er werd ook een film gemaakt. Er waren vijf professionele camera mensen aanwezig. Ze filmden alleen met Canon 7d en Gopro's. Met name het gebruik van verschillende objectieven, met name primes en het gebruik van een mooie dof zijn super.
-
Allemaal leuk en aardig maar we beginnen steeds meer off topic te raken.
Ik kijk iedere dag weer naar dit onderwerp in de hoop naar reviews maar helaas...
-
Allemaal leuk en aardig maar we beginnen steeds meer off topic te raken.
Ik kijk iedere dag weer naar dit onderwerp in de hoop naar reviews maar helaas...
Mee eens, back ontopic s.v.p.!
-
Allemaal leuk en aardig maar we beginnen steeds meer off topic te raken.
Ik kijk iedere dag weer naar dit onderwerp in de hoop naar reviews maar helaas...
Mee eens.
Valt me tegen dat er half december nog niet meer reviews zijn.
Vreemd.
-
Mee eens.
Valt me tegen dat er half december nog niet meer reviews zijn.
Vreemd.
Ehmm, zou dit een verklaring kunnen zijn?
http://www.photosaintcharles.com/reflexs/pentax/ (http://www.photosaintcharles.com/reflexs/pentax/)
PENTAX K5 IIs
ATTENTION CE PRODUIT NE SERAS DISPONIBLE QUE FIN DECEMBRE OU DEBUT JANVIER
Ofwel met mijn beste Frans vertaal ik het zo: :-X
LET OP DIT PRODUCT IS EIND DECEMBER OF BEGIN JANUARI BESCHIKBAAR :'(
(sjonge waarom kan de camera aan de andere kant van de plas dan al wel enige tijd uitgeleverd worden? ???)
Groeten,
Wido
-
PENTAX K5 IIs
ATTENTION CE PRODUIT NE SERAS DISPONIBLE QUE FIN DECEMBRE OU DEBUT JANVIER
Ofwel met mijn beste Frans vertaal ik het zo: :-X
LET OP DIT PRODUCT IS EIND DECEMBER OF BEGIN JANUARI BESCHIKBAAR :'(
Dit is ook wat ik te horen kreeg en waarom ik een K-5 II heb aangeschaft.
-
Dit is ook wat ik te horen kreeg en waarom ik een K-5 II heb aangeschaft.
Er zit iemand in Japan nu alle AA-filters van de sensor af te pulken zeker om een K5IIs te produceren? :D :D
-
Nieuwe (vrij korte, maar best interessante) review van de K5IIs in Focus: http://focusmedia.nl/review/pentax-k5-iis.html (http://focusmedia.nl/review/pentax-k5-iis.html)
-
Nieuwe (vrij korte, maar best interessante) review van de K5IIs in Focus: http://focusmedia.nl/review/pentax-k5-iis.html (http://focusmedia.nl/review/pentax-k5-iis.html)
Thanks Carel.
Dit is geloof de derde of vierde test die ik lees en allemaal vinden ze de K5IIs beter qua scherpte en de moiré vrijwel afwezig.
Met andere woorden: dit gaat hem worden!
Zeker met de 60-250, de 35 mm ltd en de 77 mm ltd denk ik dat de K5IIs goed tot zijn recht gaat komen.
-
Ik heb alle off-topic reacties die hieronder stonden gesplitst naar een nieuw topic (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=31362.new#new).
Hier graag niet zulke diepgaande discussies, maar liever plaatsing van links naar reviews en eventueel korte commentaren op de tests.
Dank U!
-
Hier nog een review: http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/pentax-k-5-ii-1096019/review (http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/pentax-k-5-ii-1096019/review)
-
Foto's gemaakt met de K5IIs: http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-5-iis-dslr-sample-photos-21132 (http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-5-iis-dslr-sample-photos-21132)
De review van de K5IIs volgt snel zeggen ze.
-
Kijk, hier kun je mee thuiskomen:
Nog een test, nu van DXO Labs:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Pentax-K-5-IIs-maintains-the-excellence-of-its-sister-model-the-K-5-II/Conclusion (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Pentax-K-5-IIs-maintains-the-excellence-of-its-sister-model-the-K-5-II/Conclusion)
With the same DxOMark Overall Score of 82 as the K-5 II removing the anti-aliasing filter hasn’t negatively impacted image quality on the K-5 IIs. The K-5 IIs maintains the excellent results of the K-5 II keeping it in an amazing 12th position overall, only behind professional full-frame and medium format cameras from Nikon, Sony and Phase One. The K-5 IIs achieves the same DxOMark Overall Score as Pentax 645D medium format and Nikon D3s professional cameras and is well ahead of its semi-pro rivals, like the Canon 7D, Nikon D7000, and Sony A77.
Digging a little deeper the K-5 IIs Portrait Score (Color Depth) of 23.9 bits places it 20th overall, just fractionally better than the K-5 II, and the leading camera in the semi-pro range.
Excellence continues in the Landscape Score too, with the K-5 IIs achieving a stunning 14.1Evs of Dynamic Range that places it 4th out of all cameras and is only outdone by the Nikon D800, D800E and Sony A99.
The Sports Score (Low-Light ISO) of 1208 ISO on the K-5 IIs is equal to that of the K-5 II, but in this aspect the camera doesn’t live up to the high standards set in the Portrait & Landscape Scores, which has impacted on its DxOMark Overall Score of 82.
As the DxOMark Camera Sensor Ratings for the K-5 IIs are so similar to the K-5 II already reviewed (where we compared scores to its semi-pro market rivals) for this K-5 IIs review comparisons with professional cameras adds more perspective.
The obvious comparison is to the only other DSLR without an anti-aliasing filter, the £2390 36Mpix full-frame Nikon D800E, costing around £1450 more than the 16Mpix Pentax K-5 IIs with its APS-C sensor.
DxOMark Sensor Measurements indicate the pixel quality of these two cameras is very similar, illustrated by the results recorded in Screen Mode. Differences in image quality are more pronounced however when examining DxOMark Measurements in Print Mode due to the larger full-frame sensor utilized by the D800E.
Examining the Portrait (Colour Depth) ratings more closely indicates little difference between the K-5 IIs and 5D MKIII with 23.9 bits compared to 24 bits respectively. So it’s left to the Landscape and Sports categories for the pros and cons of these models to become apparent. Significantly trumping the 5D MKIII with a Landscape rating of 14.1 Ev the K-5 IIs records a massive 2.4 Ev greater Dynamic Range than the Canon and it’s worth repeating that rating puts it a 4th out of all cameras for Dynamic Range.
-
Kijk, hier kun je mee thuiskomen:
With the same DxOMark Overall Score of 82 as the K-5 II removing the anti-aliasing filter hasn’t negatively impacted image quality on the K-5 IIs. The K-5 IIs maintains the excellent results of the K-5 II keeping it in an amazing 12th position overall, only behind professional full-frame and medium format cameras from Nikon, Sony and Phase One. The K-5 IIs achieves the same DxOMark Overall Score as Pentax 645D medium format and Nikon D3s professional cameras and is well ahead of its semi-pro rivals, like the Canon 7D, Nikon D7000, and Sony A77.
Digging a little deeper the K-5 IIs Portrait Score (Color Depth) of 23.9 bits places it 20th overall, just fractionally better than the K-5 II, and the leading camera in the semi-pro range.
Excellence continues in the Landscape Score too, with the K-5 IIs achieving a stunning 14.1Evs of Dynamic Range that places it 4th out of all cameras and is only outdone by the Nikon D800, D800E and Sony A99.
The Sports Score (Low-Light ISO) of 1208 ISO on the K-5 IIs is equal to that of the K-5 II, but in this aspect the camera doesn’t live up to the high standards set in the Portrait & Landscape Scores, which has impacted on its DxOMark Overall Score of 82.
:cheer: :cheer: :cheer: :respect: :cheer: :cheer: :cheer:
-
[selectieve lees mode aan]
Zie je wel .. de K5IIs is net zo goed als de K5II
[selectieve lees mode uit]
-
[selectieve lees mode aan]
Zie je wel .. de K5IIs is net zo goed als de K5II
[selectieve lees mode uit]
Over het algemeen zullen ze elkaar niet zoveel ontlopen en zulk je ook weinig verschil in scherpte zien.
Maar in bepaalde situaties zie je die detailscherpte wel, met name bij landschapsfotografie dus.
Vereiste is dan wel goed glaswerk en bij voorkeur werken vanaf statief.
-
Ow ik heb mijn keus inmiddels al gemaakt ..
Maar ga nog even op mijn handen zitten....
Ik is Hollander :evil:
-
DXO test, nu normale en S versie naast elkaar.
www.dxomark.com/index.php/en衷 (http://www.dxomark.com/index.php/en衷)���衷�š衷��/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/829%7C0/(brand)/Pentax/(appareil2)/830%7C0/(brand2)/Pentax
Er zit hier natuurlijk geen verschil in, zelfde hardware op 1 filtertje na.
Jammer dat ze scherpte niet testen.
-
DXO test, nu normale en S versie naast elkaar.
www.dxomark.com/index.php/en衷 (http://www.dxomark.com/index.php/en衷)���衷�š衷��/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/829%7C0/(brand)/Pentax/(appareil2)/830%7C0/(brand2)/Pentax
Er zit hier natuurlijk geen verschil in, zelfde hardware op 1 filtertje na.
Jammer dat ze scherpte niet testen.
"Zucht"......
Stefan, laten we nu a.u.b. ophouden hierover. Het begint vervelend te worden.
Voordat we straks in een vervelende discussie terecht gaan komen...............
Jij bent niet overtuigd van de K5IIs, Arnold en ik wel.
Laten we het daarbij houden en deze zinloze discussie a.u.b. stoppen.
-
Edzo, ik moet nu heel hard zucht!!!
Want dit gaat over iets totaal anders waar we over discuseren in een andere topic.
Zoals ik "probeer" aan te geven gaat de test op DXO over kleurdiepte, dynamische bereik en ruis, heeft een AA filter hier effect op? nee.
Het commentaar van Thoran dat beide versie net zo goed zijn volgens de DXO test is bij deze dus verklaard.
Daarom zei ik dat het jammer is dat ze de scherpte niet testen.
Duidelijk op deze manier?
Wil jij s.v.p. mee stoppen al mijn commentaar over reviews van de K5 mkII te zien om de S versie belachelijk te maken, heb dit nu al 8 keer aangehoord van jou.
-
Stefan, zie mijn aanbod in het andere topic.
We gaan onze eigen review doen, dan weet iedereen hoe het zit.
Goed plan?
-
De langverwachte review van de K5IIs:
http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-5-iis-digital-slr-review-21127 (http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-5-iis-digital-slr-review-21127)
Vijf sterren en ze zijn zeer te spreken over de scherpte en detail.
-
Tamtadadadam (tromgerofel)>>>>> En nu op ePHOTOzine: "Pentax K-5 II vs K-5 IIs DSLR Comparison Review"
Zie: http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-5-ii-vs-k-5-iis-dslr-comparison-review-21146 (http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-5-ii-vs-k-5-iis-dslr-comparison-review-21146)
-
De conclusie van ePhotozine nog maar even hier plaatsen dan:
Pentax K-5 II vs K-5 IIs Verdict
This was clearly an interesting proposition and I was keen to see for myself what difference, if any, the removal of the AA filter would make. The conclusion was quite obvious as soon as the images were examined. Removing the AA filter lends an incredible clarity to the detail in images. Shoot carefully on a tripod, use good lenses and the benefits will definitely be worth it. Architecture, landscape, still life, studio work, all will benefit from the IIs variant. However, to be fair, the II version is £130 less and delivers excellent results in its own right. If we shoot holiday pictures, family, people and other general hand-held shots then the K-5 II will deliver perfectly well. Printed at small sizes the advantages may not be so clear.
But for the enthusiasts, the camera club competitions, commercial work and professional use the K-5 IIs definitely gets my vote. It does make a difference, that difference is quite clear, and the extra £130 is well worth paying.
The Pentax K-5 IIs is worth the additional investment of the K-5 II.
Enige nadeel: daar zijn blijkbaar meer mensen achter gekomen en hij is momenteel erg moeilijk leverbaar......... :-[.
-
Enige nadeel: daar zijn blijkbaar meer mensen achter gekomen en hij is momenteel erg moeilijk leverbaar......... :-[.
De K5IIs body is bij Dewinkel.nl (http://www.dewinkel.nl/pentax-k5-ii/8356-pentax-k5-iis-body-27075220720.html) nu op voorraad!!!
-
Bij Kamera-express (http://www.kamera-express.nl/product/pentax-k-5-ii-s-body/) ook leverbaar ... € 1199 wel wat aan de hoge kant ... ik zou even w88 ;)
-
Bij Foto Looman (helaas nog niet op voorraad) slechts € 999.
Dat is tenminste een redelijke prijs, de anderen proberen er naar mijn idee alleen een slaatje uit te slaan.
Er zou slechts € 100 verschil zijn, maar wordt op deze manier € 300.
-
http://youtu.be/jH3WevFWbzw (http://youtu.be/jH3WevFWbzw)
-
Een uitgebreide K5II test op Digital Camera Info: http://www.digitalcamerainfo.com/content/Pentax-K-5-II-Digital-Camera-Review.htm (http://www.digitalcamerainfo.com/content/Pentax-K-5-II-Digital-Camera-Review.htm)
-
Dit zeggen ze in de conclusie over de K5IIs:
The option to buy a filter-free version in the form of the K-5 IIs (MSRP $1199.95 body-only) is a boon for the latter group in particular, providing an average of 8% higher sharpness in our lab testing.
Dat is nogal.
-
Dit zeggen ze in de conclusie over de K5IIs:
The option to buy a filter-free version in the form of the K-5 IIs (MSRP $1199.95 body-only) is a boon for the latter group in particular, providing an average of 8% higher sharpness in our lab testing.
Dat is nogal.
Sssssssssst! ;)
-
ach, ik kan het makkelijk voor de 20ste keer zeggen. Dit zijn onbewerkte beelden, lees de test methode maar.
De vraag blijft nog steeds of je verschil ziet in de uiteindelijke foto, helaas :(
Ben zeer benieuwt naar de K3 als die komt.
-
Nog een review. Fijn positief van iemand die al 10 jaar met het Canon systeem schiet:
http://www.thephoblographer.com/2013/05/21/review-pentax-k-5ii-k-5iis
-
www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k5-iis/pentax-k5-iisA.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k5-iis/pentax-k5-iisA.HTM)
S versie onder de loep genomen.
Veel van de tekst kom me bekend voor ;)
-
DPreview Gold award (80% K-5 II en 81% K-5 IIs)
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-5-ii-k-5-ii-s/ (http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-5-ii-k-5-ii-s/)
-
DPreview Gold award (80% K-5 II en 81% K-5 IIs)
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-5-ii-k-5-ii-s/ (http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-5-ii-k-5-ii-s/)
Prima review. Ze zijn behoorlijk positief. Wel jammer dat ze er relatief lang over deden. Overigens staat in de tekst wat lichte kritiek op de 18-135.
-
Overigens staat in de tekst wat lichte kritiek op de 18-135.
Als we eerlijk blijven is dat ook wel terecht toch?
-
Als we eerlijk blijven is dat ook wel terecht toch?
Blijft in zijn prijsklasse een topper ... maar het is geen DA* kwaliteit natuurlijk ....
Voor Walk-a-round foto's zou ik geen andere lens willen...
-
Blijft in zijn prijsklasse een topper ... maar het is geen DA* kwaliteit natuurlijk ....
Hmmm niet echt helaas, de Sigma 18-125 die een stuk goedkoper is is bijna net zo goed dus...
-
Hmmm niet echt helaas, de Sigma 18-125 die een stuk goedkoper is is bijna net zo goed dus...
Meningen kunnen verschillen ...
De 18-125 is ook goed ... mijn voorkeur gaat uit naar de 18-135 vanwege zijn WR (zo beter ? :evil: )
-
Het is helaas geen mening.
Pentax is €440 en sigma kost de helft terwijl de prestaties ongeveer gelijk zijn.
Dus als we het over kwaliteit en prijs hebben is het lastig een topper te noemen.
-
Meningen kunnen verschillen ...
De 18-125 is ook goed ... mijn voorkeur gaat uit naar de 18-135 vanwege zijn WR (zo beter ? :evil: )
Absoluut en dat is ook een heel goede reden om 'm te nemen als je de WR vaak nodig hebt. Géén andere lens in dat bereik heeft dat en voor sommigen is dit een must-have feature. Ik beperkte mij inderdaad tot de optische kwaliteiten bij mijn oordeel.
Zie toch vaak dat in de discussie prime vs. zoom alle zooms op één hoop geveegd worden. Zooms die zich beperken tot een zoomrange van minder dan 3X hebben vaak een kwaliteit die die van primes aardig benadert (en sommige primes zelfs overtreft). Denk daarbij bijv. aan de 50-135 (Pentax), 12-24 (Pentax), 17-50 (Tamron), 28-75 (Tamron), 24-70 (Sigma), 70-200 (zowel Sigma als Tamron) en misschien nog een paar andere lenzen die ik in de gauwigheid niet noem.
Ga je voorbij die 3X zoom dan zie je vaak dat er gewoon een natuurkundig compromis nodig is waarbij de lens over het hele bereik redelijk goed presteert maar nergens excelleert - fact of life en gewoon het gevolg van de natuurwetten. Dat compromis is vaak acceptabel en soms zelfs absoluut noodzakelijk maar een compromis is het en blijft het.
-
Absoluut en dat is ook een heel goede reden om 'm te nemen als je de WR vaak nodig hebt. Géén andere lens in dat bereik heeft dat en voor sommigen is dit een must-have feature. Ik beperkte mij inderdaad tot de optische kwaliteiten bij mijn oordeel.
Dat is ook de reden dat ik hem gekocht heb en al vaak gebruik van gemaakt in combi met de K5.
Zie toch vaak dat in de discussie prime vs. zoom alle zooms op één hoop geveegd worden. Zooms die zich beperken tot een zoomrange van minder dan 3X hebben vaak een kwaliteit die die van primes aardig benadert (en sommige primes zelfs overtreft). Denk daarbij bijv. aan de 50-135 (Pentax), 12-24 (Pentax), 17-50 (Tamron), 28-75 (Tamron), 24-70 (Sigma), 70-200 (zowel Sigma als Tamron) en misschien nog een paar andere lenzen die ik in de gauwigheid niet noem.
Je vergeet de Pentax 60-250..... ;)
Meer dan 3x en toch heel erg goed.
-
[quote
Je vergeet de Pentax 60-250..... ;)
Meer dan 3x en toch heel erg goed.
[/quote]
Naar mijn mening duidelijk beter dan de 50-135mm zelfs.
Enige nadelen: zijn lompheid en wat mindere lichtgevoeliheid.
-
Je vergeet de Pentax 60-250..... ;)
Meer dan 3x en toch heel erg goed.
Zeker! De uitzondering bevestigt hier de regel.
-
Enige nadelen: zijn lompheid en wat mindere lichtgevoeliheid.
Lompheid valt op zich wel mee.....zit nu met die Bigma voor me op het bureau......tja.....
En de f/4 met een Pentax is gewoon heel simpel je ISO iets omhoog en probleem opgelost.
Inderdaad, met de K7 was het een issue, maar sinds de K-x en nu de K-30 en K5 is dit naar mijn idee een non issue.
-
Wat opvalt aan de 18-135 WR is dat metingen van diverse review sites redelijke tot matig resultaten laten zien. Maar gebruikers zijn heel positief en ik moet zeggen dat ik er echt wel mooie foto’s van gezien heb.
Uiteindelijk is het een persoonlijke keuze: wat wíl je. Ik wil graag schitterende scherpte, ook op pixel-peeping niveau, en migreer daarom naar primes voor mijn meest gebruikte brandpunten en hou zooms voor specifieke gevallen (bv betaalbare WR kitlens) of waar het voor mij kosten technisch niet uitkomt om een prime te kopen; de 55-300mm is toch meer betaalbaar voor de incidentele vogel dan een DA* 300m.
-
Wat opvalt aan de 18-135 WR is dat metingen van diverse review sites redelijke tot matig resultaten laten zien. Maar gebruikers zijn heel positief en ik moet zeggen dat ik er echt wel mooie foto’s van gezien heb.
Die metingen zijn twijfelachtig, vaak scoren objectieven slecht in de hoeken bij bepaalde reviewsites.
Het meetpunt ligt vaak een halve cm buiten de hoek van een foto.
In de eerste plaats ligt dat zo ver buiten het onderwerp dat het niet eens opvalt.
En in de tweede plaats zijn er genoeg objectieven die een paar mm verderop wel hoge kwaliteit behalen.
Zo zie je maar dat het mierenn**kerij op de vierkante mm is en hoe betrekkelijk het is.
De mtf grafieken van de fabrikant zelf geven naar mijn mening een beter en eerlijker beeld van een optiek, het scherpteverloop wordt over een hele foto getoond (centrum tot hoek).
Nadeel is alleen dat de metingen altijd bij volle opening gedaan worden dus je krijgt niet een volledig beeld.
De lens reviews op DPreview worden ook op deze wijze getest alleen maken ze het onnodig ingewikkeld met al die kleuren en lijnen.
Edit: ik zie dat ze het bij DPreview nu eenvoudiger weergeven
-
Al is het off-topic, vriend van mij gebruikt de 18~135 op de K-r, van een foto poster op 75x110 cm laten maken: ongelofelijk scherp. Als je niet beter wist zou je denken dat die foto met een prime genomen was.
Jan.
-
Binnenkort gaan jullie mijn vakantiefoto's van Madagascar zien.
Daar heb ik met name met de 18-135 en de 60-250 foto's gemaakt, het merendeel met de 18-135.
De foto's met 18-135 doen naar mijn idee zo op eerste gezicht niet veel onder voor de foto's gemaakt met de 60-250.
OK, enige probleem is soms vignetering op 18 tot circa 35 mm, maar dat probleem is bij kleiner diafragma ook snel verholpen (> f/8 praktisch geen probleem meer).
Deze foto is genomen met de 18-135 mm op 135 mm en nog stuk gecropt >> http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=33015.0. (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=33015.0.)
Ja, je zult als je rechte lijntjes op testkaarten gaat fotograferen best wel vervorming zien en op 135 mm zal die slechter zijn dan een prime en op 18 mm ook.
Het is en blijft natuurlijk een zoomlens met een zeer groot bereik.
-
@Edzo
sorry >f8 om geen vervorming meer te hebben gaat mij veel te ver....
Je wilt juist met een zo groot mogelijk diafragma fotograferen om het onderwerp desgewenst te isoleren.
1 stop knijpen ok maar het moet niet te gek worden.
-
@Edzo
sorry >f8 om geen vervorming meer te hebben gaat mij veel te ver....
Je wilt juist met een zo groot mogelijk diafragma fotograferen om het onderwerp desgewenst te isoleren.
1 stop knijpen ok maar het moet niet te gek worden.
Het ging niet om het voorkomen van vervorming vanaf f/8, maar vignetering. Heel iets anders naar mijn idee.
Begint allebei wel met een "v", maar daar houdt het dan ook bij op...... 8)
Als jij jouw lenzen alleen maar op grootste opening gebruikt omdat je alles wilt isoleren maakt mij niet zoveel uit. Ik hoef niet bij iedere foto een wazige achtergrond te hebben.
Bij mij staat diafragma meestal tussen de f/5.6 - f/13 en alleen als ik onderwerp wil isoleren ga ik lager, maar gebruik dan meestal eerder de 35 mm f/2.8 of nog beter de 77 mm f/1.8.
Eerder dan de 18-135 mm.
-
Grappig dat die 18-135 toch elke keer voor zulke OT reacties zorgt :angel: :angel: :angel:
-
Grappig dat die 18-135 toch elke keer voor zulke OT reacties zorgt :angel: :angel: :angel:
Inderdaad. Het gaat hier over de K5II en K5IIs en niet over de 18-135 mm.
En daarnaast: als je die lens niets vindt, moet je hem niet kopen en als je hem niet hebt, moet je er ook niet over zeuren lijkt me 8)
Maar goed, de K5IIs bevalt me overigens ook heel goed ;) :D
-
[...]
Maar goed, de K5IIs bevalt me overigens ook heel goed ;) :D
Dat is super, Edzo!
-
Dat is super, Edzo!
Tja, want daar ging dit topic toch ook over: Reviews van beide modellen.
-
Ik heb toch de K5 II maar besteld en niet de k5IIs i.v.m het moiré. Ik ben bang dat ik hier met mijn macro's last van ga krijgen.
Was bij foto Konijnenberg veruit het goedkoopst te verkrijgen met ook nog een leuke cash back van pentax.
Scheelt toch weer.
Als het goed is heb ik hem overmorgen in huis.
-
Marlies van harte gefeliciteerd, dat gaat nog vele mooiere platen opleveren.
Met vriendelijke groet,
Albert
-
Ik heb toch de K5 II maar besteld en niet de k5IIs i.v.m het moiré. Ik ben bang dat ik hier met mijn macro's last van ga krijgen.
Was bij foto Konijnenberg veruit het goedkoopst te verkrijgen met ook nog een leuke cash back van pentax.
Scheelt toch weer.
Als het goed is heb ik hem overmorgen in huis.
Gefeliciteerd Marlies!!
Veel plezier er mee!
-
Ik heb ook een K-5 II aangeschaft! Ook bij Konijnenberg en met Cash back. :)
Het principe van het achterwege laten van het low-pass filter bij de K-5 IIs spreekt mij aan. Ik denk echter dat het pas tot zijn recht komt bij gebruik van de betere objectieven (DA* en Limited e.d.) in combinatie met sterke vergrotingen. Ik wil daar geen ruim 200 euro extra voor betalen. Ik ga er qua resolutie toch al op vooruit t.o.v. mijn K100D Super.
Het is wel even wennen, die veel grotere RAW-bestanden, ook voor mijn computer. (Die moet ik misschien ook maar vernieuwen.) :)
De autofocus lijkt duidelijk een verbetering.
De knopjes voor lichtmetingsfunctie (10) en voor keuze AF-punt (19) zijn erg klein en bewegen stroef. Had ik maar niet van die grote handen moeten hebben.
André
-
Veel plezier er mee André!!
En alles went, zelfs grote handen en een vent.
-
Veel plezier er mee André!!
En alles went, zelfs grote handen en een vent.
Edzo, bedankt.
Dat laatste: niet volgens Yvonne Kroonenberg! ;)
André
-
Wat ik wel een gemiste optie vind op de K5 (II), de mogelijkheid om de camera via USB vanaf een computer kan aansturen. Vroeger deed ik met de K10 aan astrofotografie en als ik de camera aan de telescoop had hangen, deed ik de aansturen via de pc, kun je gelijk de scherpte goedd controleren.
Maar daar staat tegen over dat de K5 wel de mogelijkheid heeft, om een batch van opnamen te maken, iets wat de K10 niet kan. En de optie om via de GPS unit de sensor met de sterren mee te laten bewegen.
-
Dat kan toch gewoon met dat software progje?
Zie persoonlijk het nut er (nog) niet van in eigenlijk, maar goed, blijkbaar is er die behoefte.......
-
Dat kan toch gewoon met dat software progje?
Zie persoonlijk het nut er (nog) niet van in eigenlijk, maar goed, blijkbaar is er die behoefte.......
Nee, dat kan alleen bij de K10
Als je de telescoop gericht hebt op een vaag sterrenstelsel, dat je niet kunt zien, wil je je opstelling niet aan hoeven raken (je loopt het risico dat de telescoop verschuift en opnieuw kan beginnen met zoeken), dus dan is het handig om de camera via de computer te kunnen bedienen.
-
Ook voor studiowerk was dat ideaal. De gemaakte foto's stonden meteen op je laptop zodat je ze goed kon beoordelen en eventueel kon je ook de instellingen van de K10D aanpassen vanaf je laptop. Ik heb daar best wel veel gebruik van gemaakt. Ik snap ook niet waarom deze functie bij de K5 is komen te vervallen. Een gemiste kans van Pentax. >:(
-
Ook voor studiowerk was dat ideaal. De gemaakte foto's stonden meteen op je laptop zodat je ze goed kon beoordelen en eventueel kon je ook de instellingen van de K10D aanpassen vanaf je laptop. Ik heb daar best wel veel gebruik van gemaakt. Ik snap ook niet waarom deze functie bij de K5 is komen te vervallen. Een gemiste kans van Pentax. >:(
Sterker nog: hij was ook al weg bij de K7. Net als jij mis ik die functie bij studio...
-
Je kunt ook de K5 aan een PC aanmeren hoor! 'Aanmeren' = 'to tether' in het Engels.
Hiervoor hebben we PKTether: klikkie (http://www.pktether.com/).
Succes!
EDIT: Of het ook op de K5 II werkt weet ik niet zeker, misschien de maker even mailen...
Jan.
-
Je kunt ook de K5 aan een PC aanmeren hoor! 'Aanmeren' = 'to tether' in het Engels.
Hiervoor hebben we PKTether: klikkie (http://www.pktether.com/).
Succes!
EDIT: Of het ook op de K5 II werkt weet ik niet zeker, misschien de maker even mailen...
Jan.
Gebruik liever de de software van Pentax zelf.
Volgens mij zijn de api's om de camera aan te sturen, niet openbaar gemaakt.
Dus de ontwikkelaar kan er niet zeker van zijn dat de juiste commando's verzonden worden.
-
J
EDIT: Of het ook op de K5 II werkt weet ik niet zeker, misschien de maker even mailen...
Jan.
Ja dus in de laatste versie:
I didn’t want to release software in that stage, because it isn’t tested enough, but I received so many request for support new K5II models, that I decided to do that.
-
Hiervoor hebben we PKTether: klikkie (http://www.pktether.com/).
Succes!
EDIT: Of het ook op de K5 II werkt weet ik niet zeker, misschien de maker even mailen...
Jan, ik heb PKtheter er al van de eerste versie op staan ;) Complimenten voor de maker, maar ik vind het principieel een 'bl**dy shame' dat PENTAX dit niet standaard mee levert.
-
Jan, ik heb PKtheter er al van de eerste versie op staan ;) Complimenten voor de maker, maar ik vind het principieel een 'bl**dy shame' dat PENTAX dit niet standaard mee levert.
Ben benieuwd naar je ervaringen.
Waarvoor gebruikt je het? En ben je wel eens tegen bugs aangelopen?
Heb je ook PKtheter icm de K5 II gebruikt?
-
Tja en ik heb al een jaar het voornemen om mijn K200D's ermee te gaan debuggen, ze hebben beide backfocus.
Jan.
-
Wilde hem niet onthouden, Photo digitaal uitgave 43 heeft een groepstest gehouden tussen de Canon D60, Nikon 7100,Sony SLTA77 en Pentax K5II. Een 2e plaats voor de K5. Commentaar: gebouwd voor de avonturier met indrukwekkende specificaties en consistente prestaties. Toch weer leuk dat een magazine de K5 tussen alle concurrentie zeer weet te waarderen. Gr. Sander
-
Wilde hem niet onthouden, Photo digitaal uitgave 43 heeft een groepstest gehouden tussen de Canon D60, Nikon 7100,Sony SLTA77 en Pentax K5II. Een 2e plaats voor de K5. Commentaar: gebouwd voor de avonturier met indrukwekkende specificaties en consistente prestaties. Toch weer leuk dat een magazine de K5 tussen alle concurrentie zeer weet te waarderen. Gr. Sander
Altijd leuk. Is die review nog ergens op internet te aanschouwen?
-
Ha Edzo, heb nog wat gezocht op het www maar alles linkt naar de laatste uitgave. Had een kortlopend abonnementje genomen met als extraatje een prachtig boek genaamd outdoor fotografie.
Was vooral benieuwd in hoeverre dit magazine zich zou laten leiden door de grote jongens. Maar ook de review van de K50 was zeer positief. Werd tevens 1 van de beste in zijn klasse genoemd. Ook gaven ze duidelijk aan dat mensen met interesse voor de aanschaf van een dsrl zeker eens naar Pentax moesten kijken. Das toch mooie reclame dacht ik zo. Gr. Sander
-
Inderdaad verrassend!
-
Tussen al dat reviewgeweld over de K3 nu weer eens iets over de K5IIs.
Deze vergelijking was ik hier nog niet tegengekomen... ;C
(http://youtu.be/GOyLXv6e3Q4[/url)
-
Een K5II review van alweer een tijdje geleden, maar al surfend kwam ik 'm tegen in Dkamera.de (http://www.dkamera.de/testbericht/pentax-k-5ii/).
(http://www.dkamera.de/media/testberichte/pentax/k-5ii/urteil_small.png)