Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Pentax Analoge Spiegelreflexcamera's => Topic gestart door: Caladrius op 15 februari 2010, 21:41:25
-
Beste mede liefhebbers van dit toestel,
Uit betrouwbare bron weet ik dat rolletjes voor dit schitterende toestelletje ,op z'n zachtst gezegt, nogal schaars zijn.
Maar na veel zoek werk en heen en weer mailen... hier het volgende bericht:
Van de firmaFotoimpex Berlin:
"leider haben auch wir mittlerweile keine 110er Filme mehr. Wir bemühen uns um eine neue Produktion und hoffen den Film im nächsten Herbst wieder anbieten zu können."
met andere woorden.. misschien zijn ze er binnenkort weer.
Link van de site (http://www.fotoimpex.de/)
Misschien oud nieuws... geen idee. Maar ik hou jullie wel ( als er intresse is) op de hoogte.
Ik heb ook diverse anderen aangeschreven... maar verder nog geen tegen berichten gehad.
-
Ik heb er wel interesse in. Ben al op een paar plaatsen geweest. Zijn alweer ruim 3 jaar uit productie en ik heb ze nog niet gevonden.
-
Beste mede liefhebbers van dit toestel,
Link van de site (http://www.fotoimpex.de/)
Misschien oud nieuws... geen idee. Maar ik hou jullie wel ( als er intresse is) op de hoogte.
Ik heb ook diverse anderen aangeschreven... maar verder nog geen tegen berichten gehad.
Ik stel info hierover zeer op prijs!! Ook samen inkopen doe ik graag aan mee... Niet eens om geld te besparen, maar om het aantrekkelijker te maken voor de producent/leverancier....
-
Maar kun je deze 110 cassettes nog wel bij een laboratorium laten ontwikkelen?
-
Ontwikkelen... ja daar heb ik ook nog het e.e.a. over gelezen.
Er zijn er nog die het doen... schaars maar goed.
Ik zal weer even gaan spitten.. ben het ergens tegen gekomen.
Ook e.o.a. apparaatje waarmee je zelf 110 film kan maken....? maar ook daar zoek ik nog meer info over.
-
Nou ik ben bij CityPhoto in Eindhoven geweest en hij zei dat hij de film wel kon ontwikkelen. Afdrukken kon hij niet, maar wel nog het negatief scannen op hoge resolutie.
-
Nou ik ben bij CityPhoto in Eindhoven geweest en hij zei dat hij de film wel kon ontwikkelen. Afdrukken kon hij niet, maar wel nog het negatief scannen op hoge resolutie.
Waarom 110-formaat? Volgens mij was het oorspronkelijk vooral goedkopigheid van Kodak om het uit te brengen. Kwalitatief is 135-film toch veel beter?
Zeker als je wilt scannen, zou ik denk ik niet kleiner dan 135 willen gaan.
-
Voor de liefhebbers van de 110: eigenlijk was dit een inzending voor de challenge jan-febr maar tenslotte voor iets anders gekozen.
(http://images54.fotki.com/v242/photos/0/501020/8252404/IMGP9073-vi.jpg)
-
Ja die is wel leuk de auto 110 naast de 67. Kan mijn inzending voor december ook weer eens uit de motteballen.
(http://i50.tinypic.com/mhc3fn.jpg)
Tsja waarom wil je foto's maken met zo'n leuke geinige kleine camera die je in de kast hebt liggen. Gewoon omdat dat kan. :)
-
Tsja waarom wil je foto's maken met zo'n leuke geinige kleine camera die je in de kast hebt liggen. Gewoon omdat dat kan. :)
Dat is eigenlijk wel een goede reden :) Zo'n ding ongebruikt laten liggen is ook zonde.
-
Wie vindt dit interessant? Er zit een rolletje bij!
http://link.marktplaats.nl/322476945
-
ja heb ik ook al gezien.
hier (http://link.marktplaats.nl/315851210) nog een mooie.
Klaag modus aan :'(
( de volgende tekst bevat uitermate schokkende teksten, diegene met een zwak hart gelieve niet verder te lezen)
Dit is dus exact hetzelfde koffertje met inhoud welk mijn lieve moeder enkele maanden geleden van hun zolder heeft gehaald om het
vervolgens weg te gooien :o :(
Ze dacht dat het toch nooit meer gebruikt ging worden en niemand het meer wilde hebben.
Ik kreeg zowat een hart verzakking toen ze het me vrolijk wist te vertellen.
Echt ik kan zweren dat het hetzelfde koffertje is... zelfs de verkleuring op't schuim komt overeen.
Maar goed... gedane zaken nemen geen keer. Wist zij veel dat ik het al een tijdje wilde hebben maar het niet wilde vragen.
ZUCHT.. Het enige wat mij rest is een orgineel 50mm object (nieuwstaat) die ze als reserve in de kast hadden liggen.
Maar goed, als er weer eens een mooie/leuke aanbieding komt, dan wil ik er wel weer een aanschaffen.
KLAAG MODUS UIT
Schitterende foto's trouwens... echt leuk om dat verschil te zien.
Wat me trouwens aan't denken zet... was de 110 nou het enige merk welk die rolletjes gebruikte??...lijkt me onwaarschijnlijk. Ze waren , volgens mij, echt overal te koop.
-
De Pentax 110 was niet de enige die deze rolletjes gebruikte.
Ook Min-olta had een SLR-110 en verder alle:
FischerPrice- en Barbie-toestelletjes,
Cola-blikjes, Nutriicia Chocomel (jawel: de échte), Heineken e.d.,
de Agfa Rits-Rats-camera's, Kodak enz. enz. enz. maakten gebruik van deze film.
En, tja, de Pentax 110 is nu een liefhebbermodel...
Het was een in veel opzichten "volwaardig" systeem met verwisselbare lenzen, flitser, winder, waarbij alleen Minolta een gelijkwaardige tegenhanger bood.
-
Aha... ja ik dacht al zo iets... ;)
-
Wie vindt dit interessant? Er zit een rolletje bij!
http://link.marktplaats.nl/322476945
Ja, wel interessant, maar nét níet interessant genoeg om nu het budget voor vrij te maken.
Ik heb nog wat meer wensen voor gebruik op zowel de K10D als de MX/LX.
-
Ik kocht het cameraatje in een soort geschenkdoos. Mijn vrouw noemt het een "Barbie-camera".
(http://images42.fotki.com/v1434/photos/5/501020/7163744/Frame_IMGP6300-vi.jpg)
-
Mooi setje, Chip!
Zonde om uit de doos te halen... ;D
En wat moet ik onder "Barbie-camera" verstaan? Barbie-camera's waren lang zo mooi niet. Vind ik.
En bij de weg: als er inderdaad weer opnieuw films gemaakt gaan worden in 110-formaat, maar in de kwaliteit/uitvoering van de laatste Fuji-films, dan ga je nog rare verrassingen tegen komen.
Veel plezier met dit speeltje.
Ruurd
-
En bij de weg: als er inderdaad weer opnieuw films gemaakt gaan worden in 110-formaat, maar in de kwaliteit/uitvoering van de laatste Fuji-films, dan ga je nog rare verrassingen tegen komen.
Dat zou best eens kunnen. Het zou alleen voor mij niet zo aantrekkelijk zijn, want 110 negatieven scannen vraagt om een heel goede scanner (beter dan mijn Epson V4990 in ieder geval).
-
Chip, ik heb dezelfde doos.
-
Dat zou best eens kunnen. Het zou alleen voor mij niet zo aantrekkelijk zijn, want 110 negatieven scannen vraagt om een heel goede scanner (beter dan mijn Epson V4990 in ieder geval).
Dat is toch geen slechte scanner, dacht ik zo.
Maar het is een voor-film-gebruikte flatbed-scanner.
-
Dat is toch geen slechte scanner, dacht ik zo.
Maar het is een voor-film-gebruikte flatbed-scanner.
Nee, hij is zeker niet slecht. Maar ik denk dat 135 film toch wel het uiterste is wat nog kwalitatief goed te scannen is. Overigens ben ik daarover heel tevreden; zeker goed genoeg voor mijn doeleinden.
Zoals je weet is 110 film qua formaat maar de helft van 135 film.
-
beste forummers,
omdat ik ook regelmatig lees of de 110 filmpjes nog ontwikkelt kunnen worden... en zo ja waar. Hier enkele , misschien nuttige, adressen.
site met veel info (http://www.pentax110.co.uk/html/110_film.html)
UK Based, ontwikkelen wereldwijd (http://www.processc22.co.uk/)
-
Nee, hij is zeker niet slecht. Maar ik denk dat 135 film toch wel het uiterste is wat nog kwalitatief goed te scannen is. Overigens ben ik daarover heel tevreden; zeker goed genoeg voor mijn doeleinden.
Zoals je weet is 110 film qua formaat maar de helft van 135 film.
De analoge film is door een aantal ontwikkelingen zeer sterk verbeterd. De jarenlang gebruikelijke zilverkorrels uit de eerste periode zijn vervangen door emulsie-plaatjes in de vorm van een vijhoek.
Dit had een aantal voordelen tot gevolg:
1=> Er viel geen licht meer door tussen de zilverhalogenide korrels;
2=> De emulsie werd dunner
3=> En daardoor werd het mogelijk om meerdere lagen op één drager te gieten.
ad1: Als de film verkeerd belicht en/of ontwikkeld was en/ofte veel uitvergroot, dan werd de "korrel" zichtbaar. Eigenlijk werden de ruimtes tussen de korrels zichtbaar, omdat door die ruimtes heen licht viel. En dat kwam/komt op het lichtgevoelige fotopapier enz.enz.
Door toepassing van vijfhoekige emulsie-plaatjes, het zgn. T-grain, sluiten alle emulsieplaatjes aan een en zijn er geen openingen meer en dus ook geen korrel, want er komt geen licht door openingen die er niet zijn.
ad 2: De plaatjes zijn veel dunner dan de korrels waren. Daardoor werd de emulsie dunner en daarmee het latente beeld scherper. En daardoor ook weer de afdruk.
ad 3: In de latere films volgens dit principe, werd niet slechts een emulsie gegoten van één gevoeligheid, maar van meerdere: Laag-midden-hooggevoelig.
Bij overbelichting pakte de meest ongevoelige laag de juiste hoeveelheid licht op, bij onderbelichting de hooggevoelige laag. Zo was er altijd een goed belichte laag met de juiste detaillering...
Zo was er dus altijd een goede print te maken, zonder veel omslagtige bewerkingen...
Met slechts één opname i.p.v.drie :)
Of deze films ook in de 110-confectie op de markt zijn geweest, weet ik niet. Het zou kunnen, omdat 110-film nog vrij lang leverbaar is geweest.
Een bijkomstigheid van dit soort emulsies is, dat ook lensfouten genadeloos aan het licht komen.
Letterlijk en figuurlijk...
Maar als de optieken van de Pentax 110 net zo goed zijn als de Takumaren, kan er eigenlijk geen vuiltje aan de lucht zijn. :)
Groeten,
Ruurd
-
Nee, hij is zeker niet slecht. Maar ik denk dat 135 film toch wel het uiterste is wat nog kwalitatief goed te scannen is. Overigens ben ik daarover heel tevreden; zeker goed genoeg voor mijn doeleinden.
Zoals je weet is 110 film qua formaat maar de helft van 135 film.
correctie, slechts een kwart. Is het formaat zo'n beetje van de olympus-sensor.
-
correctie, slechts een kwart. Is het formaat zo'n beetje van de olympus-sensor.
Inderdaad, rekenfoutje van mijn kant ;) (hij is de helft van de helft)
-
Maar als de optieken van de Pentax 110 net zo goed zijn als de Takumaren, kan er eigenlijk geen vuiltje aan de lucht zijn. :)
Volgens mij zijn ze dat inderdaad .... maar dat maakt 110 negatieven nog niet beter scanbaar op een V4990, en dat was mijn punt.
Ik heb nog een hele stapel 110 negatieven liggen bij mijn ouders; binnenkort maar eens proberen door ze direct tussen twee plaatjes ANR-glas te scannen. Ik heb alleen geen hoge verwachtingen.
-
Inderdaad, rekenfoutje van mijn kant ;) (hij is de helft van de helft)
Kortom: Het KWARTje is gevallen... ;)
-
Volgens mij zijn ze dat inderdaad .... maar dat maakt 110 negatieven nog niet beter scanbaar op een V4990, en dat was mijn punt.
En ik week van díe insteek af.
Ik was niet duidelijk met wat ik bedoelde te zeggen.
Sorry... :schaam:
En ik ben de draad even kwijt...