Welk objectief gebruiken in woestijn?

[Heggie]

Bedankt voor de tip. Ik dacht alleen aan grijsverloopfilter(s), maar een polarisatiefilter is inderdaad een goede om aan te denken. Je ziet, nog niet zoveel ervaring dus hier leer ik weer veel van  .
Ook uit jouw verhaal maak ik op dat de 18-135mm wel een goede keuze is en dus niet per se voor de DA* 16-50 hoef te gaan i.v.m. stofdichtheid.

[Heggie]

Bedankt voor de tip. Ik dacht alleen aan grijsverloopfilter(s), maar een polarisatiefilter is inderdaad een goede om aan te denken. Je ziet, nog niet zoveel ervaring dus hier leer ik weer veel van  .
Ook uit jouw verhaal maak ik op dat de 18-135mm wel een goede keuze is en dus niet per se voor de DA* 16-50 hoef te gaan i.v.m. stofdichtheid.

[bernhardn]

een 10 tal jaar geleden zijn we ook per kameel door de woestijn geweest ik had toen een Olympus OM10 met een 35mm en een 28-200mm. aan beide lenzen heb ik veel gehad. de 35mm voor het landschap en de zoom voor de kamelen, personen en gebouwen.
De hoeveelheid stof valt mee, het meeste ligt op de grond  :evil: toen er een zandstorm opkwam was het nog snel een schieten en dan de tas in! verder bleven de lenzen schoon en van stof in de camera heb ik niks gemerkt.
ik zou wel een mooi polarisatie filter mee nemen, erg veel licht daar!

[bernhardn]

een 10 tal jaar geleden zijn we ook per kameel door de woestijn geweest ik had toen een Olympus OM10 met een 35mm en een 28-200mm. aan beide lenzen heb ik veel gehad. de 35mm voor het landschap en de zoom voor de kamelen, personen en gebouwen.
De hoeveelheid stof valt mee, het meeste ligt op de grond  :evil: toen er een zandstorm opkwam was het nog snel een schieten en dan de tas in! verder bleven de lenzen schoon en van stof in de camera heb ik niks gemerkt.
ik zou wel een mooi polarisatie filter mee nemen, erg veel licht daar!

[Heggie]

Ok, zo min mogelijk van lens en SD-kaartjes verwisselen was ook mijn idee.
Ik begrijp dat de "vereenvoudigde" afdichting dus waarschijnlijk wel dicht genoeg is als je voorzichtig met je apparatuur omgaat. Voor de K-5 ben ik namelijk niet bang, die kan het zeker wel hebben.
Uiteraard is de 16-50 met 60-250 DA* een hele mooie combi, maar weegt denk ik al weer te veel. Of ik moet een draagkameel bij kunnen boeken voor de fotoapparatuur .
Het wisselen in een plastic zak is een goede tip! Die neem ik dus zeker mee, want uiteraard moet je objectieven wisselen op het moment dat het niet uit komt. Daarnaast is wisselen in een bedoeïenen"tent" ook verre van ideaal.
Gezien de reacties is de 18-135 de favoriet en houd ik nog geld over voor een set filters, want die moeten er uiteraard ook nog bij.

[Heggie]

Ok, zo min mogelijk van lens en SD-kaartjes verwisselen was ook mijn idee.
Ik begrijp dat de "vereenvoudigde" afdichting dus waarschijnlijk wel dicht genoeg is als je voorzichtig met je apparatuur omgaat. Voor de K-5 ben ik namelijk niet bang, die kan het zeker wel hebben.
Uiteraard is de 16-50 met 60-250 DA* een hele mooie combi, maar weegt denk ik al weer te veel. Of ik moet een draagkameel bij kunnen boeken voor de fotoapparatuur .
Het wisselen in een plastic zak is een goede tip! Die neem ik dus zeker mee, want uiteraard moet je objectieven wisselen op het moment dat het niet uit komt. Daarnaast is wisselen in een bedoeïenen"tent" ook verre van ideaal.
Gezien de reacties is de 18-135 de favoriet en houd ik nog geld over voor een set filters, want die moeten er uiteraard ook nog bij.

[BertHermans]

Gezien de omstandigheden tijdens vervoer en verblijf is het raadzaam om zo weinig mogelijk van lens te wisselen. Zand en stof moet je buiten de camera houden.
Als het niet anders kan wisselen in een grote plastic zak.
Tijdens mijn reis in de tropen wilde ik niet van lens wisselen en heb alles gedaan met de 18-135. Perfect voor dit soort omstandigheden.

[BertHermans]

Gezien de omstandigheden tijdens vervoer en verblijf is het raadzaam om zo weinig mogelijk van lens te wisselen. Zand en stof moet je buiten de camera houden.
Als het niet anders kan wisselen in een grote plastic zak.
Tijdens mijn reis in de tropen wilde ik niet van lens wisselen en heb alles gedaan met de 18-135. Perfect voor dit soort omstandigheden.

[RonHendriks]

Ik denk dat je in ieder geval gedurende de trip alleen in je avondkamp een lens moet wisselen, dus tevreden zijn met de lens die je hebt.

De DA*60-250mm is er ook nog (en nog duurder).

[RonHendriks]

Ik denk dat je in ieder geval gedurende de trip alleen in je avondkamp een lens moet wisselen, dus tevreden zijn met de lens die je hebt.

De DA*60-250mm is er ook nog (en nog duurder).

[Thoran]

ik beschouw de 18-135 als mijn go-to lens als ik de omstandigheden niet vertrouw ... 

[Thoran]

ik beschouw de 18-135 als mijn go-to lens als ik de omstandigheden niet vertrouw ... 

[Heggie]

Hallo allemaal. De vakantie is net voorbij, maar we zijn al weer aan het kijken wat we volgend jaar kunnen doen.
We willen graag een trip per kameel door de woestijn gaan maken, maar heb eigenlijk geen geschikte objectieven hiervoor. Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen omdat ik geen groothoek- of standaard zoomobjectief(ven) heb.
Dat het daar stoffig zal zijn geloof ik direct, de vraag is alleen of een WR objectief voldoende is of dat ik direct naar een DA* 16-50mm moet kijken. Daarbij komt dat ik niet weet of 50mm wel voldoende is en de reis per kameel inhoud dat ik weinig foto-apparatuur mag/kan nemen .

Kort heb ik denk ik keuze uit 3 objectieven met alleen een flink verschil in prijs, namelijk de 18-55 WR, 18-135 WR of 16-50 DA*.
In eerste instantie dacht ik aan de 18-135WR omdat hier veel positieve berichten op het forum over staan en ik geen objectieven hoef te wisselen.
Is deze echter wel "stofdicht" genoeg, zijn er mensen die hier ervaring mee hebben?
Als de DA* een veel betere keuze is, is 50mm dan wel voldoende, een 50-135 extra zou namelijk een flinke slok extra budget nemen.

Alvast hartelijk dank voor jullie input.

Groeten, Pascal

[Heggie]

Hallo allemaal. De vakantie is net voorbij, maar we zijn al weer aan het kijken wat we volgend jaar kunnen doen.
We willen graag een trip per kameel door de woestijn gaan maken, maar heb eigenlijk geen geschikte objectieven hiervoor. Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen omdat ik geen groothoek- of standaard zoomobjectief(ven) heb.
Dat het daar stoffig zal zijn geloof ik direct, de vraag is alleen of een WR objectief voldoende is of dat ik direct naar een DA* 16-50mm moet kijken. Daarbij komt dat ik niet weet of 50mm wel voldoende is en de reis per kameel inhoud dat ik weinig foto-apparatuur mag/kan nemen .

Kort heb ik denk ik keuze uit 3 objectieven met alleen een flink verschil in prijs, namelijk de 18-55 WR, 18-135 WR of 16-50 DA*.
In eerste instantie dacht ik aan de 18-135WR omdat hier veel positieve berichten op het forum over staan en ik geen objectieven hoef te wisselen.
Is deze echter wel "stofdicht" genoeg, zijn er mensen die hier ervaring mee hebben?
Als de DA* een veel betere keuze is, is 50mm dan wel voldoende, een 50-135 extra zou namelijk een flinke slok extra budget nemen.

Alvast hartelijk dank voor jullie input.

Groeten, Pascal