Auteur Topic: Reviews en tests K-x  (gelezen 20107 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Anvh

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 5269
  • Geslacht: Man
  • Dordrecht (schapekop)
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #93 Gepost op: 18 januari 2011, 17:10:59 »
D700, D5000 en de Kx, wie zal de beste sensor hebben?
http://www.falklumo.com/lumolabs/blogs/d700d5000kx.html
Stefan
K10D, K5
DA* 16-50, DA* 50-135, D-FA 100 Macro, DA 40 Ltd, DA 18-55
Sigma 30mm
AF-540FGZ

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #93 Gepost op: 18 januari 2011, 17:10:59 »

Offline EricR

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1774
  • Geslacht: Man
  • Selling mode
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #92 Gepost op: 23 december 2010, 09:44:31 »
It's all about the money!
Maar de K-x een mid-level? Wel qua prestaties misschien maar ik dacht dat de K-r de mid-level van Pentax was... ???

Gr. Don

De K-r is net zo midlevel als de K-x in feite, de K-r is toch ook niet meer dan een K-x Super. Qua prijs is de K-x alleen nu wel een instapper geworden.

Offline PentaxDonkey

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1230
  • Geslacht: Man
  • Laat (een gebrek aan) kennis geen belemmering zijn
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #91 Gepost op: 22 december 2010, 22:02:41 »
Grappig Don - ik had de D3100 ook al met de K-x vergeleken. Maar da mag nie he, want volgens dp is de 3100 Entry Level en de K-x Mid Level ;) Huidige winkelprijs is wel nagenoeg gelijk zie ik.
It's all about the money!
Maar de K-x een mid-level? Wel qua prestaties misschien maar ik dacht dat de K-r de mid-level van Pentax was... ???

Gr. Don

Offline joostdh

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1287
  • Geslacht: Man
  • Beetje spelen
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #90 Gepost op: 22 december 2010, 22:00:34 »
Grappig Don - ik had de D3100 ook al met de K-x vergeleken. Maar da mag nie he, want volgens dp is de 3100 Entry Level en de K-x Mid Level ;) Huidige winkelprijs is wel nagenoeg gelijk zie ik.
Verliefd op de K-1

Offline PentaxDonkey

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1230
  • Geslacht: Man
  • Laat (een gebrek aan) kennis geen belemmering zijn
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #89 Gepost op: 22 december 2010, 19:25:29 »
Misschien niet direct een test van de K-x zelf, maar toch wel vernoemenswaardig in dit topic.
Let ook even op de percentages rechts bovenin!!!  ???
Let wel, dit is een jaar later. Dus bij Nikon zijn ze niet zoveel opgeschoten...  :-X

Gr. Don


gnodde

  • Gast
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #88 Gepost op: 26 juli 2010, 21:01:45 »
Volgens mij is deze nog niet gepost:

http://www.popphoto.com/reviews/cameras/2010/04/camera-test-pentax-k-x?page=0,0

Hé, en ik dacht, dat de AF een zwak punt van Pentax was  ??? :evil: :D

Citaat
The K-x’s autofocus tested well, too, with very strong performance in brighter light. At EV 12 through EV 6, it was equal to or faster than the two competitors. Though its AF was slower than the Canon and Nikon in dimmer light, it remained within 0.6 seconds of them even at its worst.

Jan.

Offline RiPex

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 337
  • Geslacht: Man
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #87 Gepost op: 26 juli 2010, 20:25:20 »
v/h Pentax K-X en K-5II met talloze lenzen - thans Fujifilm X-T3 met Red Badge lenzen. Wel nog altijd Pentax georinteerd

Offline Vulcan

  • Administrator
  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 5130
  • Geslacht: Man
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #86 Gepost op: 11 maart 2010, 19:08:09 »
De viewfinder van K-x is identiek aan die van bijv. de K200D: 96% frame coverage en 0,85 magnification, en dat is zeker niet slecht gezien z'n prijsklasse.
Maar de scherpstelpunten zijn inderdaad niet zichtbaar in de zoeker, dat is absoluut een minpunt.

Pentax K3, DA18-135mm F3.5-5.6|DA55-300mm F4.0-5.8|FA28-70mm F4.0|DA35mm F2.4|DA50mm F1.8|M50mm F1.7| M28mm F3.5|Voigtlander 100mm Macro F3.5| Metz 48 AF-1

eeyore_nl

  • Gast
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #85 Gepost op: 11 maart 2010, 17:45:27 »
Dit is omdat volgens berichten het prismahuis te klein is voor weergave. In hoeverre het klopt geen idee. Het is denk ik zeker een gemis.

De viewfinder grootte kan ik zo snel niet vinden. Zal echter wel kleiner zijn dan van de K10D. Zal in lijn liggen met de K-m en de K200D (wellicht zelfs exact hetzelfde). 96% coverage en 85% vergroting.

Da's jammer ... op zich klinkt het als een heel mooie camera voor gebruik met oude objectieven. Maar dan moet de viewfinder wel vergelijkbaar zijn met de K10D, en vind ik het gemis van weergave van de scherpstelpunten een behoorlijke handicap.

Iemand die voor een leuk prijsje van een K10D af wil? ;)

RonHendriks

  • Gast
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #84 Gepost op: 11 maart 2010, 16:33:30 »
Klopt het trouwens dat de scherpstelpunten niet zichtbaar zijn in de zoeker? Dat zou toch een rare beslissing zijn, om die weg te laten.
Dit is omdat volgens berichten het prismahuis te klein is voor weergave. In hoeverre het klopt geen idee. Het is denk ik zeker een gemis.

De viewfinder grootte kan ik zo snel niet vinden. Zal echter wel kleiner zijn dan van de K10D. Zal in lijn liggen met de K-m en de K200D (wellicht zelfs exact hetzelfde). 96% coverage en 85% vergroting.
« Laatst bewerkt op: 11 maart 2010, 16:41:51 door RonHendriks »

eeyore_nl

  • Gast
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #83 Gepost op: 11 maart 2010, 15:11:35 »
Klopt het trouwens dat de scherpstelpunten niet zichtbaar zijn in de zoeker? Dat zou toch een rare beslissing zijn, om die weg te laten.

Hoe is de kwaliteit van de zoeker trouwens in vergelijking met bijvoorbeeld de K10d?

Offline Mharda

  • Honorary Member
  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 5651
  • Geslacht: Man
  • Magic is in the air....
    • Mharda on SmugMug
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #82 Gepost op: 11 maart 2010, 05:34:54 »
K-x als beste instapper bij Chip Foto-Video van februari 2010... Inclusief uitgebreide test.
Mharda
It's magic, isn't it?

- On Twitter as @Mharda
- Website: www.mharda.com
- PPG: http://www.pentaxphotogallery.com/artists/harryvandenbrink

RonHendriks

  • Gast
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #81 Gepost op: 10 maart 2010, 18:35:44 »
De test resultaten van DxO mark laboratorium zijn uit. Ziet er goed uit. Zoals de verwachtingen ook waren.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Pentax/Kx

Daarmee niet alleen een veel betere sensor dan in de K-7 (iso6400 op K-x is zo te zien vergelijkbaar met iso1600 op de K-7), maar ook een betere sensor dan de andere toplevelcamera's (Nikon's D300s en Canon's 7D). Zowaar een prestatie van formaat zou ik zeggen.
« Laatst bewerkt op: 10 maart 2010, 18:48:28 door RonHendriks »

Offline Vulcan

  • Administrator
  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 5130
  • Geslacht: Man
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #80 Gepost op: 22 februari 2010, 12:41:56 »
Bij dezelfde

is in navolging van de "initial thoughts" nu een uitgebreide review te lezen: Pentax K-x In Depth Review: Much Better Than Just Entry Level.

Carel :cooll:
Pentax K3, DA18-135mm F3.5-5.6|DA55-300mm F4.0-5.8|FA28-70mm F4.0|DA35mm F2.4|DA50mm F1.8|M50mm F1.7| M28mm F3.5|Voigtlander 100mm Macro F3.5| Metz 48 AF-1


patrick91

  • Gast
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #78 Gepost op: 7 januari 2010, 16:26:07 »
Valt niet tegen hoor!

Offline Jos Abee

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1860
  • Geslacht: Man
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #77 Gepost op: 6 januari 2010, 23:19:37 »
nee je kan idd niet groter krijgen. normaal zit er een icoontje linksboven met de optie "all sizes" deze ontbreekt hier.
K-5, K10d, DA16-45 f4, Sigma 70-200II f2.8, Sigma 50mm EX Macro, Pentax DA 35mm 2.5 Pentax M-50mm 1.7, Pentax M 200mm f4, Pentax 360fgz, Pentax 540fgz.

"Photography is not art goddamnet! It’s just a Xerox of what just happened"

macsterdam

  • Gast
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #76 Gepost op: 6 januari 2010, 21:57:26 »
nee, je doet niets verkeerd, echter, niet alle plaatjes op Flickr zijn downloadbaar. Je kunt als je een plaatje op Flickr zet, aangeven of het gedownload mag worden of niet. In geval van 'niet' heeft Flickr als bescherming dat er een blanco gif wordt gedownload.

Hier staat een grotere versie van het plaatje, en ook downloadbaar

patrick91

  • Gast
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #75 Gepost op: 6 januari 2010, 20:21:14 »
Ik wilde die iso 4000 eens wat beter bekijken.. dus erop geklikt en dan naar flickr.. als ik hem groter wil zien dan lukt dat niet.. opslaan geeft een gifje.. doe ik iets verkeerd of kan je hem niet groter (en dus goed) bekijken?

macsterdam

  • Gast
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #74 Gepost op: 6 januari 2010, 09:49:11 »
hier een zeer indrukwekkend verslag van de K-x. Vooral ook die iso 4000 en 12800 foto's zijn erg indrukwekkend!!

linkje

RonHendriks

  • Gast
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #73 Gepost op: 30 december 2009, 20:09:29 »
Mooi nieuws. Beide Pentax camera's staan momenteel goed in de belangstelling bij de lezers van Dpreview. De K-x is eventjes hot news en lijstaanvoerder.

Offline krien

  • Full Member
  • *
  • Berichten: 63
  • Geslacht: Man
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #72 Gepost op: 29 december 2009, 17:29:48 »
Alvast dan Ron voor je antwoord, ik laat het even op me inwerken, ik zat inderdaad ook al naar de lenzen te kijken, ik kom er vast wel uit.

RonHendriks

  • Gast
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #71 Gepost op: 29 december 2009, 17:26:32 »
nog even hier op terug komen, ik wil de cashback actie nog meepakken, heb bij de k100d van mijn vrouw naast de kitlens bijv. de bigma en een sigma 10-20mm f4-5.6  doet deze lens het ook zeer goed op de k-x of toch beter de k20 d of de k7, wil eind van de week gaan bestellen, maar kom er niet uit, wil op zich wel voor de k7 gaan, maar ben bang dat ik hem te weinig gebruik voor dat geld....
Die lenzen werken op alle moderne pentax-camera's. Je keuze gaat tussen drie heel verschillende camera. Ik heb de K20D gehad en dat is een hele fijne camera die iets beter presteerd op iso-gebied (ruis) dan de K-7 (de K-x moet daar echter weer ruimschoots overheen gaan met een winst van een lichtstop). Dus als je veel wil fotograferen met weinig licht dan is de K-x naast lichtsterke lenzen je beste keuze. De K20D en de K-7 hebben wat voordeel door de wheatersealing. De K-7 werkt ook als het vriest tot -10 graden. De K-x is lichter, maar ook iets meer plastic. De K-7 geeft je de meeste mogelijkheden om je camera in te stellen, snelste AF en hoogste fps.

Tsja en dan het geld. Als je hem niet teveel gebruikt en er dus meer jaren van geniet dan is het ook goed. Alle drie hebben ze zo hun eigen dingen en zwakte/sterkte punten.

Ik ben van de K20D naar de K-7 gegaan voor het filmen en hogere fps. De K-x staat op mijn lijstje omdat die een mooie aanvulling is op het low-light fotografie.

De cash-back is een mooie lokker, maar je hoeft niet per se de duurste camera te nemen, een mooie lens kan er ook aan meedoen.

Offline krien

  • Full Member
  • *
  • Berichten: 63
  • Geslacht: Man
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #70 Gepost op: 29 december 2009, 16:55:40 »
Dat maakt de keuze er niet makkelijker op.....k7 kopen of k-x of toch nog ff wachten......
Of dan toch maar een 60-250 F/4 of een 200 F/2.8 kopen in plaats van een camera........
 :-\

Misschien niet de juiste plek hier, maar ik lees telkens of de k-7 of de k-x ,de k20d is niet heel veel duurder dan de k-x , ik heb nu de k100d, wil upgraden maar vind de k-7 nog even te duur, wat nu, beter k-x of k20d,

nog even hier op terug komen, ik wil de cashback actie nog meepakken, heb bij de k100d van mijn vrouw naast de kitlens bijv. de bigma en een sigma 10-20mm f4-5.6  doet deze lens het ook zeer goed op de k-x of toch beter de k20 d of de k7, wil eind van de week gaan bestellen, maar kom er niet uit, wil op zich wel voor de k7 gaan, maar ben bang dat ik hem te weinig gebruik voor dat geld....

RonHendriks

  • Gast
Re:Reviews en tests K-x
« Reactie #69 Gepost op: 29 december 2009, 14:06:45 »
Deze is gewoon heel erg leuk.