Auteur Topic: Nog maar eens raw versus jpeg  (gelezen 1058 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline elshout1958

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 5926
  • Geslacht: Man
  • Alles is al gefotografeerd, maar nog niet door mij
    • Henk Elshout Fotografie
Re: Nog maar eens raw versus jpeg
« Reactie #3 Gepost op: 17 november 2015, 12:21:49 »
Mooi dat je dat met een testfoto laat zien, ik was hier al wel van overtuigd, maar voor de enkele twijfelaar kan dit heel verhelderend zijn.

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re: Nog maar eens raw versus jpeg
« Reactie #3 Gepost op: 17 november 2015, 12:21:49 »

Offline bernhardn

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 972
  • Geslacht: Man
  • RICOH insider!
    • B-N-N - Photography
Re: Nog maar eens raw versus jpeg
« Reactie #2 Gepost op: 17 november 2015, 09:26:32 »
Dat is eigenlijk wel logies toch daarom is het ook RAW, alles zit erin en jpg daar is veel uitgeknepen.
Maar troost je, de K-3 maakt de jpg nog minder scherp!

newmikey2

  • Gast
Nog maar eens raw versus jpeg
« Reactie #1 Gepost op: 16 november 2015, 23:32:19 »
Beetje lui geweest de laatste tijd en af en toe wat jpegjes gebruikt. Toch maar achteraf even de raw bestanden geconverteerd. Weet niet of het hier zichtbaar is maar de raws hebben zichtbaar minder rare artefacten en toch wel aanzienlijk veel meer detaillering. Ook zijn ze makkelijker te verscherpen zonder dat er rare afwijkingen ontstaan. Toch maar minder lui worden de komende tijd. Het was een goeie wake-up call. Dit wil uiteraard niet zeggen dat iedereen nu maar raw moet gaan schieten, slechts dat het voor mij betere resultaten geeft.

OOC-jpeg-vs-RAW-conversions-crops by Mike Bing, on Flickr

CMG17645-jpeg-vs-raw by Mike Bing, on Flickr